Сын П. Лен­ту­ла Мар­цел­ли­на, моне­та­рия око­ло 100 г. до н. э., и Кор­не­лии (Cic. Har. Resp. 22). Око­ло 76—75 гг. зани­мал долж­ность кве­сто­ра в Испа­нии под коман­до­ва­ни­ем Кв. Метел­ла Пия (RRC. 393). В 70 г. в деле Г. Верре­са под­дер­жи­вал сто­ро­ну сици­лий­цев (Cic. Div. in Caec. 13—14; Verr. II. 2. 103; II. 4. 53). В 68 г., веро­ят­но, был пле­бей­ским три­бу­ном (Cic. Leg. Man. 58), в 67 г. — лега­том с пре­тор­ской вла­стью в войне Пом­пея про­тив пира­тов; отве­чал за Ливий­ское море (Flor. III. 6. 10; App. Mithr. 95; SEG. XX. 730; AE 1929, 11). В 61 г. обви­нял П. Кло­дия в осквер­не­нии таинств Доб­рой Боги­ни (Cic. Har. Resp. 37; Schol. Bob. p. 336 Or.; Val. Max. IV. 2. 5). В 60 г. избран пре­то­ром; в 59—58 гг. — про­ма­ги­ст­рат Сирии; в тече­ние все­го сро­ка намест­ни­че­ства вынуж­ден был отра­жать напа­де­ния ара­бов. Веро­ят­но, поль­зо­вал­ся рас­по­ло­же­ни­ем мест­но­го насе­ле­ния (App. Syr. 51, ср. Cic. QF. II. 7).

В октяб­ре 57 г., будучи избран­ным кон­су­лом, на заседа­нии сена­та внес пред­ло­же­ние о воз­вра­ще­нии Цице­ро­ну земель­но­го участ­ка, неза­кон­но освя­щен­но­го Кло­ди­ем. Пред­ло­же­ние было при­ня­то, но пле­бей­ский три­бун Серран нало­жил на него запрет (Cic. Att. IV. 2. 4; 3. 3; Har. Resp. 13). Позд­нее доби­вал­ся суда над Кло­ди­ем за совер­шен­ные им под­жо­ги и убий­ства (Cic. Att. IV. 3. 3; QF. II. 2; Har. Resp. 2). В декаб­ре 57 г. выска­зал­ся про­тив обсуж­де­ния вопро­са о пере­смот­ре аграр­ных зако­нов Цеза­ря в отсут­ст­вие Пом­пея (Cic. QF. II. 1). В 56 г. всту­пил в долж­ность кон­су­ла (CIL I². 2. 923—926; 964; Cic. Har. Resp. 2; Fam. I. 9. 8; Att. V. 21. 11; IX. 9. 4; Ascon. 2C; Cass. Dio XXXIX. ind.; 16. 3; 18. 1; 40. 1; Chron. 354). Про­ти­во­дей­ст­во­вал при­ня­тию реше­ния о при­ме­не­нии воен­ной силы для вос­ста­нов­ле­ния Пто­ле­мея Авле­та на еги­пет­ском троне и желал, чтобы это дело было пору­че­но трем послам (Cic. Fam I. 1. 2; 2. 1—2). Отме­нил все коми­ци­аль­ные дни, чтобы поме­шать голо­со­ва­нию по три­бун­ским зако­но­про­ек­там об отзы­ве Лен­ту­ла Спин­те­ра из Кили­кии и о пре­до­став­ле­нии Цеза­рю лега­тов и содер­жа­ния для новых леги­о­нов (Cic. OF. II. 4a. 2—3). Вос­ста­но­вил порядок на Мега­ле­зий­ских играх, куда ворва­лись сто­рон­ни­ки Кло­дия (Cic. Har Resp. 22). На осно­ва­нии отве­тов гаруспи­ков по пово­ду дур­ных зна­ме­ни­ях вме­сте с кол­ле­гой сде­лал в сена­те доклад о свя­щен­ных местах (Cic. Har. Resp. 11). Высту­пал за назна­че­ние Гал­лии про­вин­ци­ей кон­су­лов сле­дую­ще­го года, то есть за назна­че­ние пре­ем­ни­ка Цеза­рю (Cic. Prov. Cons. 39). Про­яв­лял враж­деб­ность по отно­ше­нию к три­ум­ви­рам; пытал­ся вос­пре­пят­ст­во­вать избра­нию Пом­пея и Крас­са кон­су­ла­ми на 55 г., несмот­ря на то, что ранее при­над­ле­жал к сто­рон­ни­кам Пом­пея и был обя­зан ему успеш­ной карье­рой (Val. Max. VI. 2. 6; Plut. Pomp. 51; Crass. 15; Cass. Dio XXXIX. 27—30). Про­явил себя крас­но­ре­чи­вым и ост­ро­ум­ным ора­то­ром (Cic. Har. resp. 37; Brut. 247).

Веро­ят­но, Мар­цел­лин при­над­ле­жал к пле­бей­ско­му сосло­вию, сохра­нив ста­тус сво­его род­но­го деда М. Мар­цел­ла, так как вхо­дил в пле­бей­скую кол­ле­гию сеп­тем­ви­ров эпу­ло­нов и зани­мал долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на (Cic. Leg. Man. 58; Har. Resp. 21; ср. Syme 1963, 55—58). После окон­ча­ния кон­суль­ства, веро­ят­но, ото­шел от поли­ти­че­ской жиз­ни и вско­ре умер.

Соглас­но вер­сии Б. Бор­ге­зи, вос­про­из­веден­ной В. Дру­ма­ном, Г. Дес­сау и Р. Сай­мом (Borghesi 1865, 330; Drumann 1964, 2, 556—557; 4, 620—621; Groag 1900, 1388; Rohden, Dessau 1898, 186—187; Syme 1989, 248—253, Table XX), Мар­цел­лин был женат на Скри­бо­нии, позд­нее став­шей женой Цеза­ря Окта­ви­а­на (ср. CIL. VI. 26033). Одна­ко пред­став­ля­ет­ся более обос­но­ван­ной вер­сия К. Сет­ти­па­ни, счи­таю­ще­го, что Мар­цел­лин, веро­ят­но, был женат на Фабии, а Скри­бо­ния вышла замуж за их сына Луция (Settipani 2000, 50—52).