Про­ис­хо­дил из обед­нев­шей пат­ри­ци­ан­ской семьи; с юно­сти начал изу­чать крас­но­ре­чие и посвя­тил себя государ­ст­вен­ной дея­тель­но­сти (Cic. Mur. 16; Ascon. 20; Auc. Vir. Ill. 72. 1). Слу­жил в армии, сна­ча­ла в Испа­нии (веро­ят­но, во вре­мя вой­ны с Нуман­ци­ей), где заслу­жил укра­шен­ный шлем, затем в 126 г. в Сар­ди­нии под коман­до­ва­ни­ем Л. Авре­лия Оре­ста (Auc. Vir. Ill. 72. 2). Вхо­дил в кол­ле­гию авгу­ров (Ascon. 21 C). В 122 г. был куруль­ным эди­лом, но не устра­и­вал рос­кош­ных зре­лищ (Auc. Vir. Ill. 72. 3). В 117 г. уже обла­дал зна­чи­тель­ным поли­ти­че­ским вли­я­ни­ем; был одним из немно­гих ноби­лей, отка­зав­ших­ся при­нять взят­ку от Югур­ты (Sall. Iug. 15. 4—5).

В 116 г. Скавр про­иг­рал кон­суль­ские выбо­ры (Cic. Mur. 36), но добил­ся этой долж­но­сти на 115 г.; после выбо­ров обви­нял­ся сво­им сопер­ни­ком П. Рути­ли­ем Руфом в под­ку­пе изби­ра­те­лей, но был оправ­дан и в свою оче­редь обви­нял сопер­ни­ка в том же, тоже без­успеш­но (Cic. Brut. 113; De Or. II. 280). Про­вёл зако­ны о рос­ко­ши и о поряд­ке голо­со­ва­ния воль­ноот­пу­щен­ни­ков в коми­ци­ях; вёл вой­ну про­тив аль­пий­ских пле­мён и был удо­сто­ен три­ум­фа (Plin. NH. VIII. 223; Frontin. Str. IV. 3. 13; Auc. Vir. Ill. 72. 5, 7).

В 112 г. воз­глав­лял посоль­ство к Югур­те, но не добил­ся от него усту­пок (Sall. Iug. 25. 4—11). В 111 г. слу­жил лега­том Л. Каль­пур­ния Бес­тии в войне про­тив Югур­ты (Sall. Iug. 28—30). В 110 г. вхо­дил в состав комис­сии, рас­сле­до­вав­шей дела о полу­че­нии рим­ски­ми долж­ност­ны­ми лица­ми взя­ток от Югур­ты, хотя и сам нахо­дил­ся под подо­зре­ни­ем (Sall. Iug. 40. 4—5; Auc. Vir. Ill. 72. 5).

В 109 г. Скавр зани­мал долж­ность цен­зо­ра; отре­мон­ти­ро­вал Муль­ви­ев мост и постро­ил Эми­ли­е­ву доро­гу; после смер­ти сво­его кол­ле­ги М. Ливия Дру­за вопре­ки тра­ди­ции оста­вал­ся в долж­но­сти до тех пор, пока пле­бей­ские три­бу­ны не вынуди­ли его сло­жить пол­но­мо­чия (Strab. V. 217; Auc. Vir. Ill. 72. 8; Ammian. XXVII. 3. 9; Plut. Q. R. 50).

В 106 г. давал в суде пока­за­ния про­тив Г. Мем­мия и Г. Фла­вия Фим­брии, обви­няв­ших­ся в вымо­га­тель­стве, но те были оправ­да­ны (Cic. Font. 24; 26; Val. Max. VIII. 5. 2). В 104 г. назна­чен кура­то­ром про­до­воль­ст­вия вме­сто кве­сто­ра Л. Сатур­ни­на, что послу­жи­ло нача­лом враж­ды меж­ду ними (Cic. Har. Resp. 43; Sest. 39). Око­ло 103 г. обви­нял­ся Гн. Аге­но­бар­бом в ненад­ле­жа­щем испол­не­нии жре­че­ских обя­зан­но­стей, но был оправ­дан (Cic. Scaur. 1; Deiot. 31; Ascon. 21 C; Val. Max. VI. 5. 5; Cass. Dio fr. 92). В 102 г. запре­тил сво­е­му сыну, про­явив­ше­му тру­сость на войне, пока­зы­вать­ся себе на гла­за, и тот покон­чил с собой (Val. Max. V. 8. 4; Frontin. Str. IV. 1. 13; Auc. Vir. Ill. 72. 10). В 100 г. при­ни­мал уча­стие в подав­ле­нии дви­же­ния Сатур­ни­на (Cic. Rab. Perd. 21, 26; Val. Max. III. 2. 18).

В 96 г. или позд­нее Скавр свиде­тель­ст­во­вал в суде про­тив Г. Нор­ба­на, обви­нён­но­го в оскорб­ле­нии вели­чия рим­ско­го наро­да, но не добил­ся его осуж­де­ния (Cic. De Or. II. 203; Val. Max. VIII. 5. 2). Веро­ят­но, око­ло 96 г. был лега­том или послом в Азии; в свя­зи с этим в кон­це 92 г. или нача­ле 91 г. обви­нял­ся Кв. Цепи­о­ном, М. Бру­том и Гн. Дола­бел­лой в вымо­га­тель­стве и полу­че­нии взят­ки от Мит­ри­да­та, но был оправ­дан и в свою оче­редь обви­нял Цепи­о­на, так­же без­успеш­но (Cic. Font. 38; Ascon. Scaur. 21 C; Frontin. Str. IV. 3, 13; Plin. NH. XXXVI. 116; Flor. II. 5. 5; Char. 164. 10; 282. 3). В 90 г. вновь обви­нял­ся Цепи­о­ном в под­стре­ка­тель­стве ита­лий­ских союз­ни­ков к вос­ста­нию и был оправ­дан (Cic. Sest. 101; Quint. Inst. V. 12. 10; Ascon. 22 С; Val. Max. III. 7. 8; Auc. Vir. Ill. 72. 11). Умер в 88 г. (ILS. 9338)