Сын Гн. Каль­пур­ния Пизо­на (CIL VI 1276). Был очень беден, про­сла­вил­ся вла­сто­лю­би­ем и мятеж­ным нра­вом; непри­ми­ри­мый враг Пом­пея. В 69 или 68 гг. обви­нял в суде Мани­лия Кри­спа, пле­бей­ско­го три­бу­на 66 г.; в ходе про­цес­са предъ­явил так­же серь­ез­ные обви­не­ния его покро­ви­те­лю Пом­пею (Val. Max. VI 2, 4). Избран кве­сто­ром на 65 г. Участ­во­вал в пер­вом заго­во­ре Кати­ли­ны и, по пла­ну заго­вор­щи­ков, после пере­во­рота дол­жен был во гла­ве вой­ска занять обе испан­ские про­вин­ции. Эти замыс­лы так и не реа­ли­зо­ва­лись; тем не менее поста­нов­ле­ни­ем сена­та Пизон был направ­лен в Ближ­нюю Испа­нию с титу­лом про­пре­то­ра. Реше­ние о его назна­че­нии было при­ня­то по насто­я­нию Крас­са, рас­счи­ты­вав­ше­го исполь­зо­вать Пизо­на как про­ти­во­вес Пом­пею. Суще­ст­во­ва­ли слу­хи, что Пизон сго­во­рил­ся с Цеза­рем и они наме­ре­ны одно­вре­ме­но под­нять мятеж в про­вин­ции и в Риме. На вто­рой год намест­ни­че­ства Пизон был убит испан­ски­ми всад­ни­ка­ми из сво­его вой­ска. По одной из вер­сий, при­чи­ной убий­ства ста­ла жесто­кость и неспра­вед­ли­вость Пизо­на; по дру­гой вер­сии, за убий­ст­вом сто­ял Пом­пей. (CIL VI 1276; Sall. Cat. 18—19; 21; Cic. Sull. 67; Mur. 81; Ascon. 66, 83, 92 C; Suet. Iul. 9; Dio XXXVI 44).