К оглавлению раздела
Публий Корнелий Сципион Африканский (235—183 гг. до н. э.) RE № 336

Сын П. Кор­не­лия Сци­пи­о­на, кон­су­ла 218 г., и Пом­по­нии. Родил­ся в 235 г. до н. э. (Polyb. X. 3; Liv. XXVI. 18; Val. Max. III. 7. 3). С ран­ней юно­сти исполь­зо­вал рели­гию для заво­е­ва­ния авто­ри­те­та в наро­де, демон­стри­ро­вал необы­чай­ное бла­го­че­стие и про­воз­гла­шал себя любим­цем богов, хотя, по мне­нию Поли­бия, рели­ги­оз­ные чув­ства Сци­пи­о­на не были искрен­ни­ми (Polyb. X. 2; Liv. XXVI. 19; Dio Fr. 57, 39).

В 218 г. Сци­пи­он слу­жил в армии под коман­до­ва­ни­ем сво­его отца; в бит­ве при Тицине спас ему жизнь (Polyb. X. 3, 6; Liv. XXI. 46. 7—10; Plin. NH. XVII. 14). В 216 г. зани­мал долж­ность воен­но­го три­бу­на и участ­во­вал в бит­ве при Кан­нах. Увел остат­ки раз­би­то­го рим­ско­го вой­ска в Кан­у­зий и аре­сто­вал знат­ных моло­дых рим­лян, наме­ре­вав­ших­ся бежать из Ита­лии (Liv. XXII. 53; Val. Max. V. 6. 7; Dio Fr. 57, 28). В 213 г. еди­но­глас­но избран куруль­ным эди­лом, хотя еще не достиг закон­но­го воз­рас­та; рос­кош­но отпразд­но­вал Рим­ские игры и устро­ил разда­чи олив­ко­во­го мас­ла (Polyb. X. 4—5; Liv. XXV. 2). К 211 г. вошел в кол­ле­гию сали­ев (Polyb. XXI. 13;Liv. XXXVII. 33). В 211 г. отец и дядя Сци­пи­о­на погиб­ли в Испа­нии. Сенат при­нял реше­ние уси­лить рим­ское вой­ско в Испа­нии, одна­ко не нашлось опыт­но­го пол­ко­во­д­ца, соглас­но­го туда отпра­вить­ся. Тогда Сци­пи­он пред­ло­жил свою кан­дида­ту­ру, добил­ся назна­че­ния про­кон­су­лом Испа­нии и отпра­вил­ся туда в кон­це 210 г. (Liv. XXVI. 18—19).

К югу от Ибе­ра вся Испа­ния кон­тро­ли­ро­ва­лась кар­фа­ген­ски­ми пол­ко­во­д­ца­ми Гасдру­ба­лом Бар­кой, Гасдру­ба­лом, сыном Гис­ко­на, и Маго­ном. Неожи­дан­но для них вес­ной 209 г. Сци­пи­он пред­при­нял ата­ку на Новый Кар­фа­ген и взял его штур­мом, завла­дев содер­жав­ши­ми­ся там испан­ски­ми залож­ни­ка­ми, а так­же про­до­воль­ст­вен­ны­ми запа­са­ми, арсе­на­лом и фло­том (Polyb. X. 6—20; Liv. XXVI. 20; 41—51). В тече­ние сле­дую­щей зимы Сци­пи­он побудил мно­гие испан­ские пле­ме­на отпасть от кар­фа­ге­нян и заклю­чить союз с Римом. В 208 г. Сци­пи­он напал на лагерь Гасдру­ба­ла, сына Бар­ки, у Беку­лы, и одер­жал верх в сра­же­нии; одна­ко Гасдру­ба­лу уда­лось сохра­нить каз­ну и сло­нов и отсту­пить на север Испа­нии. Там он набрал новое вой­ско и через Пире­неи отпра­вил­ся в Ита­лию; Сци­пи­он не смог ему поме­шать из-за угро­зы со сто­ро­ны Маго­на и Гасдру­ба­ла, сына Гис­ко­на (Polyb. X. 38—40; Liv. XXVII. 17—20; Dio Fr. 57, 48). В 207 г. Маго­ну нанес пора­же­ние про­пре­тор Силан, после чего кар­фа­ген­ские пол­ко­вод­цы отсту­пи­ли и раз­ме­сти­ли свои вой­ска по укреп­лен­ным горо­дам. Сци­пи­он не сумел навя­зать им сра­же­ние и пору­чил сво­е­му бра­ту Луцию захва­тить г. Орон­гий (Liv. XXVIII. 1—4). Вес­ной 206 г. Сци­пи­он одер­жал решаю­щую победу у Или­пы и под­чи­нил себе всю Испа­нию, за исклю­че­ни­ем Гаде­са, в кото­ром укры­лись Магон и Гасдру­бал (Polyb. XI. 20—24; Liv. XXVIII. 12—16; App. Ib. 25—27). После это­го он пере­пра­вил­ся в Афри­ку для пере­го­во­ров с нуми­дий­ским вождем Сифа­к­сом, и при его дво­ре встре­тил Гасдру­ба­ла, при­быв­ше­го туда с той же целью. Сифакс заклю­чил дого­вор с Римом, но впо­след­ст­вии пред­по­чел встать на сто­ро­ну Кар­фа­ге­на (Polyb. XI. 24; Liv. XXVIII. 17—18; Val. Max. VI. 9 ext. 7). Вер­нув­шись в Испа­нию, Сци­пи­он раз­ру­шил горо­да Илли­тур­гис и Касту­лон, изме­на кото­рых послу­жи­ла при­чи­ной гибе­ли его отца и дяди, и отпра­вил лега­та Л. Мар­ция для поко­ре­ния испан­ских пле­мен, не при­знав­ших рим­ской вла­сти (Liv. XXVIII. 19—23), сам же тяже­ло забо­лел. Слу­хи об этом побуди­ли к отпа­де­нию пле­ме­на илер­ге­тов и лаце­та­нов, глав­ных союз­ни­ков Рима. Одно­вре­мен­но под Сукро­ном взбун­то­ва­лось восемь тысяч рим­ских сол­дат, недо­воль­ных задерж­кой жало­ва­нья и запре­том гра­бе­жей. Едва выздо­ро­вев, Сци­пи­он успеш­но вос­ста­но­вил порядок в вой­сках, каз­нив зачин­щи­ков мяте­жа, и раз­гро­мил вос­став­ших испан­цев (Polyb. XI. 25—33; Liv. XXVIII. 24—34). После это­го Сци­пи­он заклю­чил союз с нуми­дий­ским вождем Маси­нис­сой, Гадес пере­шел на сто­ро­ну рим­лян, а Магон отплыл из Испа­нии и напра­вил­ся в Лигу­рию. В кон­це 206 г. Сци­пи­он вер­нул­ся в Рим (Polyb. XI. 33; Liv. XXVIII. 35—38).

Он был избран кон­су­лом на 205 г. еди­но­глас­ным голо­со­ва­ни­ем всех цен­ту­рий, несмот­ря на то, что был толь­ко трид­ца­ти­лет­ним и не зани­мал долж­но­сти пре­то­ра (Liv. XXVIII. 38). Сци­пи­он желал пере­пра­вить­ся в Афри­ку и про­дол­жить вой­ну на кар­фа­ген­ской терри­то­рии, одна­ко это­му пла­ну про­ти­вил­ся Кв. Фабий Кунк­та­тор, наи­бо­лее вли­я­тель­ный сена­тор. Сци­пи­он полу­чил про­вин­цию Сици­лию с пра­вом пере­пра­вить­ся в Афри­ку, если сочтет это необ­хо­ди­мым для бла­га государ­ства, но армия ему не была выде­ле­на. Сци­пи­он сфор­ми­ро­вал вой­ско из доб­ро­воль­цев из чис­ла ита­лий­ских союз­ни­ков, а так­же при­нял коман­до­ва­ние над леги­о­на­ми, потер­пев­ши­ми пора­же­ние в Кан­нах (Liv. XXVIII. 40—46; XXIX 1; Plut. Fab. 25). В 204 г., во вре­мя под­готов­ки экс­пе­ди­ции, про­тив Сци­пи­о­на было выдви­ну­то обви­не­ние в свя­зи со зло­употреб­ле­ни­я­ми его лега­та Кв. Пле­ми­ния в Локрах. Сенат напра­вил в Лок­ры и на Сици­лию комис­сию для рас­сле­до­ва­ния его дея­тель­но­сти, но упол­но­мо­чен­ные сочли Сци­пи­о­на неви­нов­ным и оста­лись пол­но­стью удо­вле­тво­ре­ны состо­я­ни­ем армии (Liv. XXIX. 6—9; 16—22; Val. Max. II. 7. 1b; Plut. Cat. Mai. 3; Dio Fr. 57, 62).

В 204 г. Сци­пи­он выса­дил­ся в Афри­ке неда­ле­ко от Ути­ки; там к нему при­со­еди­нил­ся нуми­дий­ский вождь Маси­нис­са. Рим­ляне раз­би­ли кар­фа­ген­ский кон­ный отряд во гла­ве с Ган­но­ном, опу­сто­ши­ли окрест­но­сти Ути­ки и нача­ли оса­ду горо­да (Liv. XXIX. 24—29; 34—35). Про­тив Сци­пи­о­на высту­пи­ли Гасдру­бал, сын Гис­ко­на, и Сифакс, но Сци­пи­о­ну с помо­щью ноч­ной ата­ки уда­лось уни­что­жить их лаге­ря и обра­тить их в бег­ство. Гасдру­бал и Сифакс набра­ли новые вой­ска, но и они были уни­что­же­ны Сци­пи­о­ном в бит­ве на Вели­ких Рав­ни­нах в 203 г. Сци­пи­он захва­тил Тунет, Г. Лелий, легат Сци­пи­о­на, и Маси­нис­са пре­сле­до­ва­ли Сифа­к­са до Цир­ты и взя­ли его в плен; царем Нуми­дии стал Маси­нис­са. Кар­фа­ге­ня­нам, одна­ко, уда­лось нане­сти ущерб рим­ско­му флоту (Polyb. XIV. 1—10; Liv. XXX. 3—15; Val. Max. III. 7. 1c; VI. 9 ext. 7; App. Lyb. 13—28). После этих неудач кар­фа­ге­няне ото­зва­ли Ган­ни­ба­ла из Ита­лии, всту­пи­ли в пере­го­во­ры со Сци­пи­о­ном, заклю­чи­ли 45-днев­ное пере­ми­рие и напра­ви­ли послов в Рим. Оно еще не закон­чи­лось, когда кар­фа­ген­ская тол­па раз­гра­би­ла рим­ские гру­зо­вые суда и оскор­би­ла послов, потре­бо­вав­ших воз­ме­ще­ния ущер­ба, а на обрат­ном пути послы под­верг­лись напа­де­нию кар­фа­ген­ско­го флота (Polyb. XV. 1—4; Liv. XXX. 16—17; 24—25; App. Lyb. 29—31). При­быв­ший Ган­ни­бал попы­тал­ся заклю­чить мир с Римом на лич­ных пере­го­во­рах со Сци­пи­о­ном, но сто­ро­ны не достиг­ли согла­сия отно­си­тель­но усло­вий, поэто­му вой­на про­дол­жи­лась (Polyb. XV. 6—8; Liv. XXX. 29—31). 19 октяб­ря 202 г. состо­я­лась бит­ва при Заме, в кото­рой Сци­пи­он одер­жал решаю­щую победу (Polyb. XV. 9—14; Liv. XXX. 32—36; App. Lyb. 41—48; Zonar. IX 14). В 201 г. был заклю­чен мир, по кото­ро­му кар­фа­ге­няне выда­ва­ли Риму плен­ных и пере­беж­чи­ков, воен­ные кораб­ли и бое­вых сло­нов, дава­ли сто залож­ни­ков, выпла­чи­ва­ли 10000 талан­тов сереб­ра в тече­ние 50 лет, лиша­лись пра­ва дер­жать воен­ный флот и сло­нов и вести вой­ну без раз­ре­ше­ния Рима; при­зна­ва­ли Маси­нис­су царем Нуми­дии и заклю­ча­ли с ним союз (Polyb. XV. 17—19; Liv. XXX. 36—38; 40—41; 42—44; App. Lyb. 56). Сци­пи­он вер­нул­ся в Ита­лию, отпразд­но­вал три­умф и полу­чил почет­ное про­зви­ще «Афри­кан­ский». Окру­жен­ный без­гра­нич­ной любо­вью наро­да, он, тем не менее, откло­нил все пред­ла­гав­ши­е­ся ему бес­пре­цедент­ные поче­сти (Polyb. XVI. 23; Liv. XXX. 45; XXXVIII. 56; Val. Max. IV. 1. 6). В 200 г. по обе­ту устро­ил вели­ко­леп­ные игры (Liv. XXXI. 49. 4).

В 199 г. Сци­пи­он зани­мал долж­ность цен­зо­ра вме­сте с П. Эли­ем Петом. Цен­зо­ры утвер­ди­ли спи­сок сена­то­ров без еди­но­го заме­ча­ния, сда­ли на откуп тор­го­вые пошли­ны в Капуе и Путе­о­лах, учреди­ли тамож­ню в Каст­рах, выве­ли туда 300 посе­лен­цев; Пет назвал Сци­пи­о­на прин­цеп­сом сена­та; это отли­чие было под­твер­жде­но цен­зо­ра­ми 194 и 189 гг. (Liv. XXXII. 7; XXXIV. 44; XXXVIII. 28; CIL I2 p. 25). В 196 г. в сена­те Сци­пи­он защи­щал Ган­ни­ба­ла от обви­не­ний его кар­фа­ген­ских вра­гов, утвер­ждав­ших, что тот сго­ва­ри­ва­ет­ся с царем Антиохом; сенат, одна­ко решил потре­бо­вать от Кар­фа­ге­на нака­зать Ган­ни­ба­ла (Liv. XXXIII. 47). В 194 г. Сци­пи­он вто­рич­но избран кон­су­лом; пред­ло­жил пре­до­ста­вить одно­му из кон­су­лов в управ­ле­ние Македо­нию, одна­ко сенат поста­но­вил оста­вить обо­их в Ита­лии. Воз­мож­но, Сци­пи­он доби­вал­ся так­же назна­че­ния в Испа­нию, но тоже неудач­но. Он ока­зал сво­е­му кол­ле­ге Лон­гу незна­чи­тель­ную помощь в войне с бой­я­ми и лигу­рий­ца­ми и про­вел выбо­ры на сле­дую­щий год. По его пред­ло­же­нию на Рим­ских играх сена­тор­ские места были отде­ле­ны от общих (Liv. XXXIV. 42—43; 48; 54; Cic. Har. Resp. 24; Nep. Cat. 2; CIL I2 p. 25). В 193 г. Сци­пи­он вошел в состав комис­сии, направ­лен­ной в Афри­ку для рас­смот­ре­ния спо­ра меж­ду кар­фа­ге­ня­на­ми и Маси­нис­сой; комис­сия оста­ви­ла кон­фликт нераз­ре­шен­ным (Liv. XXXIV. 62. 16—18; Val. Max. IV. 1. 6). На кон­суль­ских выбо­рах на 192 г. Сци­пи­он ока­зы­вал под­держ­ку сво­е­му кузе­ну Пуб­лию и дру­гу Лелию, но не смог добить­ся их победы (Liv. XXXV. 10). В этом же году участ­во­вал в рим­ском посоль­стве в Эфес к Антио­ху, при дво­ре кото­ро­го встре­тил­ся с Ган­ни­ба­лом, пре­бы­ваю­щим в изгна­нии (Liv. XXXV. 14; App. Syr. 9).

В 190 г. кон­су­лом был избран Луций, брат Пуб­лия Сци­пи­о­на. Пуб­лий изъ­явил готов­ность слу­жить в каче­стве его лега­та, и бла­го­да­ря это­му Луций полу­чил про­вин­цию Гре­цию и коман­до­ва­ние в войне с Антиохом (Liv. XXXVI. 1; Cic. Phil. XI 17; Mur. 32; App. Syr. 21). В Гре­ции Пуб­лий Сци­пи­он про­дви­гал­ся впе­ре­ди основ­но­го вой­ска; при­нял афин­ских послов, про­сив­ших за это­лий­цев, и это­лий­ских послов, доби­вав­ших­ся смяг­че­ния усло­вий мира с Римом, и дал им надеж­ду на удо­вле­тво­ре­ние их просьб. Одна­ко кон­сул Луций, при­быв­ший позд­нее, отве­тил им отка­зом и согла­сил­ся лишь на шести­ме­сяч­ное пере­ми­рие (Liv. XXXVII. 6—7; Polyb. XXI. 4; App. Syr. 23). Желая пред­от­вра­тить союз вифин­ско­го царя Пру­сия с Антиохом, Пуб­лий напра­вил Пру­сию пись­мо, в кото­ром гаран­ти­ро­вал сохра­не­ние за ним цар­ства (Polyb. XXI. 11; Liv. XXXVII. 25; App. Syr. 23). При пере­пра­ве рим­ско­го вой­ска в Азию Пуб­лий вынуж­ден был задер­жать­ся для совер­ше­ния рели­ги­оз­но­го риту­а­ла. В это вре­мя его сын попал в плен. Антиох пред­ло­жил осво­бо­дить его, если Сци­пи­он ока­жет содей­ст­вие в заклю­че­нии выгод­но­го для Сирии мира. Сци­пи­он откло­нил это пред­ло­же­ние, тогда Антиох отпу­стил юно­шу без­воз­мезд­но. В знак бла­го­дар­но­сти Сци­пи­он, отсут­ст­во­вав­ший в армии по болез­ни, посо­ве­то­вал Антио­ху не всту­пать в бит­ву до его при­бы­тия, но тот не при­слу­шал­ся и потер­пел пора­же­ние при Маг­не­зии. Во вре­мя мир­ных пере­го­во­ров Сци­пи­он предъ­явил Антио­ху те же усло­вия, что выдви­га­лись до его пора­же­ния: Антиох дол­жен был очи­стить все терри­то­рии к севе­ру от Тав­ра, выпла­тить 15 тысяч талан­тов, выдать залож­ни­ков и зачин­щи­ков вой­ны (Polyb. XXI. 13—16; Liv. XXXVII. 33—37; 45; Val. Max. II. 10. 2; III. 5. 1; V. 5. 1; App. Syr. 29—39).

После воз­вра­ще­ния в Рим бра­тья Сци­пи­о­ны под­верг­лись напа­де­нию сво­их поли­ти­че­ских про­тив­ни­ков. Сооб­ще­ния источ­ни­ков об этих собы­ти­ях крайне про­ти­во­ре­чи­вы. В 187 г. пле­бей­ские три­бу­ны Пети­лии по нау­ще­нию М. Като­на в сена­те потре­бо­ва­ли от Сци­пи­о­нов отче­та о кон­три­бу­ции, полу­чен­ной от Антио­ха. Луций готов был его пред­ста­вить, но Пуб­лий ото­брал у него доку­мен­ты и демон­стра­тив­но разо­рвал их на гла­зах у сена­та (Polyb. XXIII. 14; Liv. XXXVIII. 50—51; Val. Max. III. 7. 1d; App. Syr. 40; Gell. IV. 18. 4). В этом же году пле­бей­ский три­бун Г. Мину­ций Авгу­рин при­влек к суду Луция Сци­пи­о­на; послед­не­му гро­зи­ло зато­че­ние в тюрь­му, и Пуб­лий попы­тал­ся силой вос­пре­пят­ст­во­вать три­бу­ну; бес­по­ряд­ки пред­от­вра­тил дру­гой три­бун, Гракх, всту­пив­ший­ся за Луция (Liv. XXXVIII. 52; Sen. Cons. ad Polyb. 14. 3; Val. Max. IV. 1. 8; 2. 3). В 184 г. пле­бей­ский три­бун М. Невий обви­нил само­го Пуб­лия Сци­пи­о­на в полу­че­нии взят­ки от Антио­ха. На суде Сци­пи­он не ска­зал ни сло­ва по сути обви­не­ний, но лишь напом­нил о сво­их заслу­гах перед государ­ст­вом и пред­ло­жил наро­ду сопро­вож­дать его на Капи­то­лий для жерт­во­при­но­ше­ния в честь годов­щи­ны бит­вы при Заме. Все при­сут­ст­во­вав­шие после­до­ва­ли за ним, и три­бу­ны оста­лись на рострах в оди­но­че­стве (Cic. De Or. II. 249; Liv. XXXVIII. 50—51; Val. Max. III. 7. 1e). После это­го Сци­пи­он выехал в Этру­рию по пору­че­нию сена­та, а затем уда­лил­ся в свое поме­стье в Литерне, где и умер в 183 г. В заве­ща­нии рас­по­рядил­ся похо­ро­нить себя в Литерне, а не в небла­го­дар­ном оте­че­стве (Liv. XXXVIII. 52—56; XXXIX. 50—60; Gell. IV. 18; VI. 19; Val. Max. II. 10. 2; III. 7. 1; Sen. Ep. 86).

Сци­пи­он был женат на Эми­лии, доче­ри Л. Эми­лия Пав­ла, кон­су­ла 216 г., и имел от нее двух сыно­вей и двух доче­рей (Liv. XL. 42; XLI. 27; Val. Max. III. 5. 1; IV. 53; Liv. XXXVIII. 57; Gell. XXII. 8).

Отец:Публий Корнелий Сципион, консул 218 г. до н. э.
Мать:Помпония
Должности:военный трибун 216 г. до н. э.
курульный эдил 213 г. до н. э.
салий до 211—183 гг. до н. э.
проконсул Испании 210—206 гг. до н. э.
консул 205 г. до н. э.
проконсул Африки 204—201 гг. до н. э.
цензор 199 г. до н. э.
принцепс сената 199, 194, 189 гг. до н. э.
консул II 194 г. до н. э.
легат 193 г. до н. э.
легат 190 г. до н. э.
легат 184 г. до н. э.
Браки:Эмилия
Дети:Публий Корнелий Сципион, авгур с 180 — после 167 гг. до н. э.
Луций Корнелий Сципион, претор 174 г. до н. э.
Корнелия
Корнелия
Источники и литература:Трухина Н. Н. Политика и политики «Золотого века» Римской республики (II в. до н. э.). М., Изд-во МГУ, 1986.
Бобровникова Т. А. Сципион Африканский. М., Молодая Гвардия, 1998.
Лиддел Харт Б. Сципион Африканский. Победитель Ганнибала. М. Центрполиграф, 2003.
Тимахович Ю. Н. Сципионы. Мн., Современное слово 2005.
Родосл. схемы:Фюстель де Куланж Н. Д. Сципионы.
Друман В. [Происхождение Метелла Сципиона].
Поколенная
роспись:
Потомки по мужской линии (внесенные в базу)
Все потомки (внесенные в базу)
Монеты:Публий Корнелий Сципион Африканский
Искусство:Публий Корнелий Сципион Старший Африканский
© 2005—2022 гг. О. В. Любимова
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА