Стар­ший сын Тиб. Сем­п­ро­ния Грак­ха, кон­су­ла 177 г. до н. э., и Кор­не­лии. Родил­ся в кон­це 163 г. (Plut. Tib. Gracch. 1; C. Gracch. 1). В воз­расте око­ло 13 лет поте­рял отца; был вос­пи­тан мате­рью; полу­чил пре­крас­ное обра­зо­ва­ние и обла­дал выдаю­щим­ся ора­тор­ским талан­том (Cic. Brut. 96; 104; 211; Quintil. Inst. Or. I 1, 6; Tac. Dial. 28; Plut. Tib. Gracch. 1).

В 147—146 гг. участ­во­вал в кам­па­нии сво­его зятя П. Сци­пи­о­на Эми­ли­а­на про­тив Кар­фа­ге­на; пер­вым взо­шёл на сте­ну горо­да. Вско­ре после воз­вра­ще­ния в Рим вошёл в кол­ле­гию авгу­ров. В 143 г. женил­ся на Клав­дии, доче­ри Аппия Клав­дия Пуль­х­ра, кон­су­ла 143 г. до н. э. (Liv. Per. 58; Plut. Tib. Gracch. 4, App. BC I 13), кото­рая роди­ла ему трёх сыно­вей и дочь (Val. Max. IX 7, 2; Gell. II 13, 5; Schol. Bob. in Cic. pro Sull., p. 365 Or.). В 137 г. избран кве­сто­ром; сопро­вож­дал кон­су­ла Г. Гости­лия Ман­ци­на в Ближ­нюю Испа­нию. После пора­же­ния Ман­ци­на под Нуман­ци­ей Тибе­рий был направ­лен послом к нуман­тий­цам и заклю­чил с ними мир­ное согла­ше­ние, поз­во­лив­шее выве­сти армию из окру­же­ния. Рим­ский сенат отка­зал­ся утвер­дить это­го дого­вор и выдал Ман­ци­на нуман­тий­цам; штаб пол­ко­во­д­ца не постра­дал бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству Сци­пи­о­на Эми­ли­а­на (Cic. Har. Resp. 43; Brut. 103; Vell. II 2, 2; Quintil. VII 4, 13; Plut. Tib. Gracch. 5—7; Flor. II 2; Gell. VI 9, 12; Oros. V 8, 3; Dio Fr. 83, 2; Auc. Vir. Ill. 59; 64).

В ходе поезд­ки в Испа­нию Тибе­рий стал свиде­те­лем обез­зе­ме­ли­ва­ния ита­лий­ских кре­стьян, поэто­му начал раз­ра­бот­ку аграр­ной рефор­мы. В 133 г. Тибе­рий был избран пле­бей­ским три­бу­ном. Он пред­ло­жил закон (воз­об­нов­ля­ю­щий закон Лици­ния) о том, что один граж­да­нин может окку­пи­ро­вать не более 500 юге­ров обще­ст­вен­ной зем­ли и по 250 юге­ров на каж­до­го сына, но все­го не более 1000 юге­ров. Избыт­ки обще­ст­вен­ных земель изы­ма­лись у дер­жа­те­лей и под­ле­жа­ли рас­пре­де­ле­нию меж­ду бед­ны­ми на пра­вах наслед­ст­вен­ной арен­ды; в даль­ней­шем их отчуж­де­ние не допус­ка­лось. Сто­и­мость зда­ний, воз­ведён­ных на изы­мае­мой зем­ле, ком­пен­си­ро­ва­лась за счёт каз­ны. Реа­ли­за­ция зако­на была пору­че­на комис­сии три­ум­ви­ров (Cic. Leg. Agr. II 31; Sest. 103; Off. II 80; Liv. Per. 58; Vell. II 2; Val. Max. VII 2, 6b; Plut. Tib. Gracch. 8—9; App. BC I 9—10 Oros. V 8, 3; Auc. Vir. Ill 64, 3).

Вне­сён­ное пред­ло­же­ние нано­си­ло огром­ный ущерб инте­ре­сам бога­тых людей, преж­де все­го сена­то­ров и всад­ни­ков, и рас­ко­ло­ло обще­ство на две части по иму­ще­ст­вен­но­му при­зна­ку. Они побуди­ли дру­го­го пле­бей­ско­го три­бу­на, М. Окта­вия, нало­жить вето на зако­но­про­ект. Тибе­рий в свою оче­редь нало­жил запрет на веде­ние любых государ­ст­вен­ных дел. Для выхо­да из кри­зи­са он пред­ло­жил Окта­вию выне­сти на голо­со­ва­ние наро­да вопрос о том, кто из три­бу­нов дол­жен уйти в отстав­ку, но Окта­вий отве­тил на это отка­зом. Тогда Тибе­рий поста­вил на голо­со­ва­ние пред­ло­же­ние об отстав­ке одно­го толь­ко Окта­вия, и народ её утвер­дил. Дан­ная про­цеду­ра не была пред­у­смот­ре­на зако­ном и не име­ла пре­цеден­тов, поэто­му про­тив­ни­ки Тибе­рия обви­ни­ли его в нару­ше­нии прав пле­бей­ско­го три­бу­на. Одна­ко аграр­ный закон был при­нят; в комис­сию три­ум­ви­ров вошли сам Тибе­рий, его брат Гай и тесть Ап. Клав­дий Пуль­хр, кон­сул 143 г. (Cic. Mil. 72; Brut. 95; ND I 106; Liv. Per. 58; Vell. II 2, 3; Val. Max. VII 2, 6; Ascon. Cornel. 64 K.-S.; App. BC I 10—12; Plut. Tib. Gracch. 10—13; 15; G. Gracch. 4; Comp. 5; Flor. II 2, 4—6; Dio Fr. 83, 4—6; XLVI 49, 2; Oros. V 8, 3; Auc. Vir. Ill. 64, 5).

Когда ста­ло извест­но, что царь Аттал заве­щал Пер­гам­ское цар­ство Риму, Тибе­рий пред­ло­жил исполь­зо­вать его каз­ну для суб­сиди­ро­ва­ния граж­дан, полу­чив­ших зем­лю, чтобы те мог­ли при­об­ре­сти инвен­тарь, скот и семе­на. Кро­ме того, он вынес на рас­смот­ре­ние народ­но­го собра­ния вопрос о судь­бе ази­ат­ских горо­дов. То и дру­гое явля­лось вме­ша­тель­ст­вом в тра­ди­ци­он­ную сфе­ру веде­ния сена­та. По-види­мо­му, этот зако­но­про­ект не был про­ведён в жизнь. Отно­ше­ния Тибе­рия с сена­том всё более ухуд­ша­лись, его про­тив­ни­ки угро­жа­ли при­влечь его к суду по окон­ча­нии его пол­но­мо­чий. Работа комис­сии три­ум­ви­ров встре­ча­ла зна­чи­тель­ные труд­но­сти и вызы­ва­ла мно­го кон­флик­тов. (Liv. Per. 58; Vell. II 2; Val. Max. III 2, 17; Plut. Tib. Gracch. 13—15; App. BC I 13; Oros. V 8, 4; Auc. Vir. Ill. 64, 5).

На выбо­рах пле­бей­ских три­бу­нов на 132 г. Тибе­рий вновь выста­вил свою кан­дида­ту­ру, чем навлёк на себя обви­не­ния в стрем­ле­нии к тира­нии. В ходе пред­вы­бор­ной борь­бы он обе­щал наро­ду сокра­тить срок воен­ной служ­бы, пре­до­ста­вить граж­дан­ские пра­ва ита­ли­кам, уста­но­вить пра­во апел­ля­ции к наро­ду на судеб­ные реше­ния, вклю­чить всад­ни­ков в судеб­ные комис­сии. Во вре­мя выбо­ров основ­ная мас­са сто­рон­ни­ков Тибе­рия была заня­та сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ны­ми работа­ми и отсут­ст­во­ва­ла в Риме. Коми­ции для избра­ния три­бу­нов были пре­рва­ны про­тив­ни­ка­ми Тибе­рия и их кли­ен­та­ми, и Тибе­рий отло­жил их на день. На сле­дую­щий день выбо­ры сопро­вож­да­лись бес­по­ряд­ка­ми; одно­вре­мен­но про­ис­хо­ди­ло заседа­ние сена­та, на кото­ром было оши­боч­но объ­яв­ле­но, что Тибе­рий отре­шил осталь­ных три­бу­нов от долж­но­сти и тре­бу­ет себе цар­ской коро­ны. Вер­хов­ный пон­ти­фик П. Сци­пи­он Нази­ка во гла­ве тол­пы дру­гих сена­то­ров и сво­их кли­ен­тов напал на сто­рон­ни­ков Тибе­рия. В резуль­та­те столк­но­ве­ний Тибе­рий был убит, его тело бро­ше­но в Тибр. Остав­ши­е­ся в живых сто­рон­ни­ки Тибе­рия под­верг­лись жесто­ко­му пре­сле­до­ва­нию, но аграр­ный закон не был отме­нён. Скорбь наро­да в свя­зи с гибе­лью Тибе­рия и нена­висть к его убий­цам были очень вели­ки (Cic. Rab. 14; Cat. IV 4; Or. II 170; Tusc. IV 51; Lael. 37; Liv. Per. LVIII; Vell. II 2, 3—4; 4, 4; 7, 4; Val. Max. I 4, 2; II 8, 7; III 2, 17; IV 7, 1; V 3, 2e; Plin. NH XXXIII 34; App. BC I 14—17; Plut. Tib. Gracch. 16—21; G. Gracch. 3; 18; Comp. 5, 3; Flor. II 2, 6—7; Gell. II 13, 5; Macrob. Sat. II 10; Dio. Fr. 83, 3, 7—8; Oros. V 9, 1—2; Obseq. 27; Auc. Vir. Ill. 64, 6—7).