Сын Гн. Пом­пея Стра­бо­на, кон­су­ла 89 г. до н. э., и Луци­лии (Vell. II. 29. 1—2; 53. 4). В 89—87 гг. слу­жил под началь­ст­вом сво­его отца в Союз­ни­че­ской войне; сумел пре­кра­тить сол­дат­ский мятеж и тем самым спас жизнь сво­его отца (Cic. Leg. Man. 28; Balb. 9; Plut. Pomp. 3—4). В 86 или 85 г. обви­нял­ся в хище­нии части аскуль­ской добы­чи, но был оправ­дан бла­го­да­ря защи­те Л. Филип­па и Кв. Гор­тен­зия и женить­бе на доче­ри судьи Анти­стия (Cic. Brut. 230; Plut. Pomp. 4).

В 83 г., после воз­вра­ще­ния Сул­лы с Восто­ка Пом­пей на соб­ст­вен­ные сред­ства и по сво­ей ини­ци­а­ти­ве набрал в Пицене вой­ско, одер­жал победу над Карри­на­том, Цели­ем и Бру­том, соеди­нил­ся с Сул­лой, кото­рый про­воз­гла­сил его импе­ра­то­ром и пре­до­ста­вил пол­но­мо­чия про­пре­то­ра. В 82 г. вёл бое­вые дей­ст­вия в Пицене, Умбрии и Этру­рии; затем отпра­вил­ся на Сици­лию, вытес­нил оттуда Пер­пер­ну, взял в плен и каз­нил кон­су­ла Кар­бо­на и реор­га­ни­зо­вал управ­ле­ние про­вин­ци­ей. В 81 г. за сорок дней пода­вил сопро­тив­ле­ние мари­ан­цев в Афри­ке, каз­нил их лиде­ра Доми­ция Аге­но­бар­ба и был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром. Не под­чи­нил­ся при­ка­зу Сул­лы рас­пу­стить вой­ско и ожи­дать пре­ем­ни­ка в про­вин­ции; вме­сте со сво­ей арми­ей про­сле­до­вал в Ита­лию и добил­ся три­ум­фа. Полу­чил от Сул­лы почёт­ное про­зви­ще Магн (Cic. Leg. Man. 30—31, 61; Pis. 68; Phil. V. 43; Sall. Hist. II. 21 M; Ad Caes. I. 4. 1; Bell. Afr. 22; Liv. Per. 89; Vell. II. 40; Val. Max. VI. 2. 8; VIII. 15. 8; Plin. NH. VII. 95; VIII. 4; XXXVII. 13; Plut. Pomp. 6—8, 10—14; Crass. 6—7; App. BC. I. 80, 88—92, 96; Eutrop. V. 9. 1; Oros. V. 20. 5, 7; 21. 13—14; Gran. Lic. 39B).

В 77 г. Пом­пею были пре­до­став­ле­ны про­пре­тор­ские пол­но­мо­чия для подав­ле­ния вос­ста­ния Лепида. Пом­пей оса­дил в Мутине М. Бру­та, вынудил его сдать­ся и убил; пре­кра­тил бес­по­ряд­ки в Этру­рии; несмот­ря на при­каз кон­су­ла Кату­ла, отка­зы­вал­ся рас­пу­стить вой­ско до тех пор, пока не полу­чил про­кон­суль­ский импе­рий для вой­ны с Сер­то­ри­ем в Испа­нии (Liv. Per. 90—91; Plut. Pomp. 16—17; Brut. 4. 1—2; App. BC. I. 108). В 76 г. начал про­дви­же­ние на рав­ни­ну Вален­сии, но был раз­бит Сер­то­ри­ем под Лав­ро­ном и уда­лил­ся на зим­ние квар­ти­ры в Пире­неи. В 75 г. в бит­ве с Сер­то­ри­ем на Турии вновь был бли­зок к пора­же­нию, но спас­ся бла­го­да­ря помо­щи Метел­ла; пытал­ся оса­дить Сер­то­рия, но не достиг успе­ха. Затем напра­вил­ся в Кельт­ибе­рию и при­сту­пил к оса­де горо­дов в этой обла­сти, одна­ко столк­нул­ся с оже­сто­чён­ным сопро­тив­ле­ни­ем и нехват­кой денег и под­креп­ле­ний. Взял Коку, но вынуж­ден был оста­вить Пален­цию, отсту­пить от Кал­ла­гу­ри­са и зиму 74/73 г. про­ве­сти в Гал­лии. В 73 г. захва­тил прак­ти­че­ски все кре­по­сти Сер­то­рия, за исклю­че­ни­ем доли­ны верх­не­го Эбро. В 72 г. после убий­ства Сер­то­рия нанёс пора­же­ние Пер­перне, пода­вил остат­ки сопро­тив­ле­ния в Испа­нии и реор­га­ни­зо­вал управ­ле­ние про­вин­ци­ей (Cic. Font. 16; Balb. 5; Sall. Hist. II. 29—33; 53—56; 88—98 M; III. 46; 84—87 M; Liv. Per. 91, 93—94; 96; Val. Max. VI. 2. 8; 7. 6; Frontin. Str. II. 1. 3; 5. 31—32; 11. 2; 13. 3; Plut. Sert. 18—19; 21; 25; 27; Pomp. 18—21; App. BC. I. 108—115; Iber. 101; Flor. II. 10. 7—9; Eutrop. VI. 1. 3; Oros. V. 23. 6—15). Воз­вра­ща­ясь в Ита­лию, уста­но­вил на Пире­не­ях тро­фей в честь сво­их побед; по пору­че­нию сена­та ока­зал помощь Крас­су и уни­что­жил остат­ки повстан­цев Спар­та­ка. Зару­чив­шись под­держ­кой Крас­са и попу­ля­ров, про­ти­во­за­кон­но (не обла­дая тре­бу­е­мым воз­раст­ным цен­зом и не зани­мая пред­ва­ри­тель­но низ­ших маги­ст­ра­тур) выдви­нул свою кан­дида­ту­ру в кон­су­лы на 70 г. Отпразд­но­вал три­умф в декаб­ре 71 г. до н. э. (Cic. Verr. I. 45; Leg. Man. 30, 62; Pis. 58; Sest. 129; Div. II. 22; Caes. BC. I. 61. 3; Sall. Hist. III. 48. 21—23; 89; IV. 44—50 M; Strab. III. 4. 9—10; IV. 1. 3; Vell. II. 30. 2; Val. Max. VIII. 15. 8; Plin. NH. III. 18; VII. 95—96; XXXVII. 15—16; Plut. Pomp. 21—23, 45; Crass. 11—12; App. BC. I. 120—121; Flor. II. 10. 9; Cass. Dio XXXVI. 25. 3; XLI. 24. 3). К 71 г. вхо­дил в кол­ле­гию авгу­ров (RRC. 402).

В 70 г. избран кон­су­лом; сов­мест­но с Крас­сом вос­ста­но­вил пра­ва пле­бей­ских три­бу­нов, цен­зу­ру и отку­пы в про­вин­ци­ях; но нахо­дил­ся с кол­ле­гой в лич­ном кон­флик­те и пуб­лич­но при­ми­рил­ся с ним толь­ко в кон­це года; устро­ил вели­ко­леп­ные игры; отка­зал­ся от про­вин­ци­аль­но­го коман­до­ва­ния (Cic. Div. in Caec. 8; Verr. I. 31; 41—46; II. 5. 175; Leg. Agr. II. 36; Leg. III. 22, 26; Sall. Cat. 38. 1; Hist. III. 48. 23; Caes. BC. I. 7. 2—4; Liv. Per. 97; Vell. II. 30. 4; Suet. Iul. 5; Plut. Crass. 12. 2—3; Pomp. 22—23; App. BC. I. 121; Cass. Dio XXXVI. 38. 2; XXXVIII. 30. 3).

В 67 г. по зако­ну Габи­ния полу­чил на три года неогра­ни­чен­ный импе­рий на всём Сре­ди­зем­ном море и его побе­ре­жье для веде­ния вой­ны с пира­та­ми; бла­го­да­ря огром­ным ресур­сам и пре­крас­ной орга­ни­за­ции в тече­ние трёх меся­цев очи­стил море от пира­тов, дви­га­ясь с запа­да на восток, и одер­жал решаю­щую победу у Кора­ке­сия в Кили­кии; про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром (Cic. Leg. Man.; Diod. XL. 4; Liv. Per. 99; Strab. VIII. 7. 5; XIV. 3. 3; 5. 8; Vell. II. 31—32; Lucan. II 576—579; Plin. NH. VII. 93, 98; Plut. Pomp. 24—29; App. Mith. 92—96; Flor. I. 41. 6—15; Cass. Dio XXXVI. 17—37, 45; Eutrop. VI. 12. 1; Auc. Vir. Ill. 77. 5).

В 66 г. по зако­ну Мани­лия полу­чил коман­до­ва­ние в войне про­тив Мит­ри­да­та и Тиг­ра­на и про­вин­ции Кили­кию и Вифи­нию и Понт. В этом же году заклю­чил союз с пар­фя­на­ми, одер­жал победу над Мит­ри­да­том и вытес­нил его из Пон­та, добил­ся капи­ту­ля­ции Арме­нии и нанёс пора­же­ни­ем ибе­рам на р. Кир. В 65 г. всту­пил в столк­но­ве­ние с албан­ца­ми и дру­ги­ми наро­да­ми Кав­ка­за и Кол­хиды и вынудил их про­сить мира; вме­шал­ся в спор армян­ско­го царя Тиг­ра­на и пар­фян­ско­го царя Фра­ата и занял Гор­ди­е­ну. Зимой 65/64 г. зани­мал­ся обу­строй­ст­вом Вифи­нии и Пон­та. Вновь про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром. В 64 г. начал воен­ную кам­па­нию в Сирии, при­сту­пил к её пре­вра­ще­нию в рим­скую про­вин­цию, добил­ся покор­но­сти Ком­ма­ге­ны и дру­гих кня­жеств, вынес реше­ние о гра­ни­це меж­ду Арме­ни­ей и Пар­фи­ей, взял Иеру­са­лим. В 63 г. полу­чил изве­стие о смер­ти Мит­ри­да­та. В 62 г. завер­шил обу­строй­ство рим­ских про­вин­ций на Восто­ке, рас­пре­де­лил добы­чу меж­ду сол­да­та­ми, вер­нул­ся в Ита­лию и рас­пу­стил армию. В 61 г. отпразд­но­вал вели­ко­леп­ный три­умф (Cic. Fam. V. 7; Leg. Man.; Prov. Cons. 27; Diod. XL. 4; Liv. Per. 100—103; Strab. XI. 1. 6; XII. 3. 31; Vell. II. 31, 37, 40; Plin. NH. VII. 93—98; 112; XXXVII. 11—18, 41; Flav. Ios. AI. XIV. 29—79; BI. I. 127—158; Plut. Pomp. 30—45; Cat. Min. 29. 3; App. Mith. 97—118; Syr. 49—50, 70; Flor. I. 40; 46; Cass. Dio XXXVI. 45—54; XXXVII. 1—7, 14—17, 20—21, 49; Eutrop. VI. 16; Iustin. XLII. 4. 6).

Став част­ным лицом, Пом­пей встре­тил­ся с серь­ёз­ной оппо­зи­ци­ей в сена­те в лице Л. Лукул­ла, М. Като­на, М. Крас­са и Кв. Метел­ла Крит­ско­го, кото­рые забло­ки­ро­ва­ли утвер­жде­ние его рас­по­ря­же­ний в про­вин­ци­ях и выда­чу воз­на­граж­де­ния его вете­ра­нам. Ввиду это­го, Пом­пей всту­пил в коа­ли­цию с Цеза­рем и Крас­сом (пер­вый три­ум­ви­рат) и содей­ст­во­вал избра­нию кон­су­лом на 59 г. Цеза­ря, кото­рый обес­пе­чил утвер­жде­ние всех рас­по­ря­же­ний Пом­пея на Восто­ке и про­вёл закон о рас­пре­де­ле­нии зем­ли меж­ду его вете­ра­на­ми; сам Пом­пей вошёл в комис­сию по реа­ли­за­ции это­го зако­на (Cic. Att. II. 12. 1; 19. 3; Vell. II. 40. 5; 44; Suet. Iul. 19—20; Plut. Pomp. 46—47; Caes. 13—14; Cat. Min. 30—33; App. BC. II. 9—11; Cass. Dio XXXVII. 54 — XXXVIII. 9). В 59 г. в каче­стве авгу­ра спо­соб­ст­во­вал пере­хо­ду П. Кло­дия в пле­бей­ский род Фон­тея путём усы­нов­ле­ния (Cic. Att. VIII. 3. 3; Cass. Dio XXXVIII. 12. 2). В 57 г. пытал­ся добить­ся пол­но­мо­чий для вос­ста­нов­ле­ния Пто­ле­мея Авле­та на еги­пет­ском троне, но не достиг успе­ха из-за про­ти­во­дей­ст­вия сена­та (Cic. Att. II. 16. 2; III. 22. 2; Fam. I. 1. 2—3; 2. 3; 4. 2; 7. 4; QF. II. 2. 3; Cael. 23 f., 58 f.; Har. Resp. 34; Plut. Pomp. 49; Cass. Dio XXXIX. 12. 14—16). В этом же году в свя­зи с воз­ник­шей в Риме нехват­кой зер­на полу­чил про­кон­суль­ский импе­рий для снаб­же­ния горо­да про­до­воль­ст­ви­ем, сро­ком на 5 лет, с пра­вом назна­чать 15 лега­тов. В рам­ках выпол­не­ния этих обя­зан­но­стей посе­тил в 56 г. Сар­ди­нию и Афри­ку, наме­ре­вал­ся про­из­ве­сти пере­пись воль­ноот­пу­щен­ни­ков для упо­рядо­че­ния хлеб­ных раздач (Cic. Att. IV. 1. 6—7; QF. II. 5. 1—3; Fam. I. 9. 8—9; Dom. 31; Post Red. ad Sen. 34; Liv. Per. 104; Plut. Pomp. 49—50; App. BC. II. 18; Cass. Dio XXXIX. 9. 3; 24. 1—2). В этом же году участ­во­вал в сове­ща­нии три­ум­ви­ров в Луке. Был избран кон­су­лом на 55 г.; выбо­ры состо­я­лись в нача­ле 55 г., после меж­ду­цар­ст­вия, и сопро­вож­да­лись наси­ли­ем; после это­го Пом­пей и Красс обес­пе­чи­ли избра­ние сво­их сто­рон­ни­ков на осталь­ные долж­но­сти; Пом­пей про­вёл закон об иму­ще­ст­вен­ном цен­зе для чле­нов судеб­ных кол­ле­гий и, сов­мест­но с Крас­сом, — о про­дле­нии пол­но­мо­чий Цеза­ря в Гал­лии. Посвя­тил театр, пор­тик и храм Вене­ры и устро­ил рос­кош­ные игры. По зако­ну Тре­бо­ния полу­чил про­кон­суль­ство в Испа­нии на 5 лет, но остал­ся в Ита­лии и управ­лял про­вин­ци­ей через лега­тов. (Cic. Att. IV. 8a. 1—2; VII. 7. 6; 9. 4; VIII. 3. 3; QF. II. 7. 2—3; Fam. I. 2. 1; 8. 1—4; 9. 19; VIII. 8. 4; 9. 5; Pis. 94; Phil. I. 20; Sall. Ad Caes. II. 3. 3; Ascon. 17 C; Liv. Per. 105; Vell. II. 46; Val. Max. IV. 6. 4; Plut. Crass. 15—16; Pomp. 51—53; Cat. Min. 41—43; Caes. 21. 3—4; Suet. Iul. 24. 1; App. BC. II. 17—18; Flor. I. 46. 1—3; Cass. Dio XXXIX. 27—33; Eutrop. VI. 18. 1; Oros. VI. 13. 1).

В 54—53 г., в свя­зи с рез­ким ростом улич­ных бес­по­ряд­ков в Риме, начал про­дви­гать соб­ст­вен­ную кан­дида­ту­ру на долж­ность дик­та­то­ра (Cic. Att. IV. 18. 3; QF. III. 8. 4). Выбо­ры кон­су­лов на 52 г. неод­но­крат­но откла­ды­ва­лись, пред­вы­бор­ная кам­па­ния сопро­вож­да­лась столк­но­ве­ни­я­ми воору­жён­ных сто­рон­ни­ков кан­дида­тов; одно из них закон­чи­лось убий­ст­вом попу­ляр­но­го кан­дида­та в пре­то­ры П. Кло­дия, что вызва­ло вол­ну мяте­жей, хао­са и наси­лия на ули­цах Рима. После это­го в сена­те было достиг­ну­то согла­ше­ние пар­тий Като­на и Пом­пея о назна­че­нии послед­не­го кон­су­лом без кол­ле­ги для наведе­ния в Риме поряд­ка. Пом­пей про­вёл ряд зако­но­да­тель­ных мер: 1. Новые зако­ны про­тив наси­лия и под­ку­па изби­ра­те­лей, име­ю­щие обрат­ную силу, и упро­щён­ный порядок судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства. В резуль­та­те было осуж­де­но мно­же­ство орга­ни­за­то­ров и участ­ни­ков мас­со­вых бес­по­ряд­ков. 2. Закон, обя­зы­ваю­щий кан­дида­та на долж­ность лич­но явить­ся в Рим, чтобы заявить о сво­ём уча­стии в выбо­рах. 3. Закон, уста­нав­ли­ваю­щий обя­за­тель­ный пяти­лет­ний про­ме­жу­ток меж­ду кон­суль­ст­вом и про­вин­ци­аль­ным намест­ни­че­ст­вом. 4. Закон, про­дле­ваю­щий пол­но­мо­чия Пом­пея в Испа­нии ещё на 5 лет. На послед­ние пять меся­цев года назна­чил сво­им кол­ле­гой Кв. Метел­ла Сци­пи­о­на (Cic. Att. X. 4. 8; XIII. 49. 1; Mil. 15, 70, 79; Caes. BC. I. 75. 9; Ascon. 30—36 C; Suet. Iul. 28. 3; Plut. Pomp. 54; Cat. Min. 48; App. BC. II. 23—24; Flor. II. 13. 16—17; Cass. Dio XL. 45—50, 56).

При­ня­тие этих зако­нов при­ве­ло к воз­ник­но­ве­нию кон­флик­та Пом­пея с Цеза­рем; послед­ний тре­бо­вал, чтобы ему было пре­до­став­ле­но пра­во доби­вать­ся кон­суль­ской долж­но­сти на 48 г., сохра­няя галль­ское коман­до­ва­ние, либо чтобы Пом­пей сло­жил с себя пол­но­мо­чия одно­вре­мен­но с ним. После того, как Пом­пей и сенат отка­за­лись удо­вле­тво­рить эти тре­бо­ва­ния, в янва­ре 49 г. раз­ра­зи­лась граж­дан­ская вой­на. Пом­пею было пору­че­но воз­глав­лять вой­ска про­тив Цеза­ря; позд­нее он был назна­чен глав­но­ко­ман­дую­щим. Не имея воз­мож­но­сти защи­щать Ита­лию, отсту­пил в Эпир (Caes. BC. I. 1—3; 5; III. 16. 4; Cic. Att. VII. 10 — X. 18; Liv. Per. 109—110; Lucan. I. 1 — V. 460; Suet. Iul. 30—35; Plut. Cat. Min. 50—54; Pomp. 59—65; Caes. 30—37; App. BC. II. 32—54; Flor. II. 13. 16—33; Cass. Dio XLI. 1—44; Eutrop. VI. 19—20; Oros. VI. 15. 1—9). В 48 г. был оса­ждён Цеза­рем в Дирра­хии, но нанёс ему серь­ёз­ное пора­же­ние и заста­вил отсту­пить. 9 авгу­ста 48 г. про­иг­рал решаю­щую бит­ву при Фар­са­ле, бежал в Еги­пет в надеж­де полу­чить помощь, но был там пре­да­тель­ски убит при­двор­ны­ми царя Пто­ле­мея (Caes. BC. III; Liv. Per. 110—112; Vell. II. 51—54; Lucan. V. 403 — X. 546; Suet. Iul. 35; Plut. Caes. 37—49; Pomp. 65—80; Cic. 39. 1—2; Flor. II. 13. 35—52; Cass. Dio XLI. 43 — XLII. 40; Eutrop. VI. 20—22; Oros. VI. 15. 10—34).