Сын М. Анто­ния; веро­ят­но внук М. Анто­ния, пле­бей­ско­го три­бу­на 167 г. до н. э. (Fasti Cap.). Родил­ся в 143 г. до н. э. (Cic. Brut. 161). Один из луч­ших ора­то­ров сво­его вре­ме­ни; его речи были есте­ствен­ны и безыс­кус­ны, но отли­ча­лись силой и энер­ги­ей.

Воз­мож­но, око­ло 117 г. Анто­ний защи­щал Кв. Мар­ция Рек­са, кон­су­ла 118 г., от неиз­вест­но­го обви­не­ния (Cic. Or. II 125). В 113 г. был избран кве­сто­ром. После отъ­езда в Азию был обви­нен в пре­лю­бо­де­я­нии с вестал­кой. Доб­ро­воль­но отка­зал­ся от судеб­но­го имму­ни­те­та, явил­ся на про­цесс, высту­пал от сво­его име­ни и был оправ­дан (Val. Max. III 7, 9; VI 8, 1).

В 112 г. обви­нял Гн. Кар­бо­на, кон­су­ла 113 г., в государ­ст­вен­ной измене во вре­мя вой­ны с ким­вра­ми; Кар­бон был оправ­дан бла­го­да­ря само­убий­ству или, по дру­гой вер­сии, бла­го­да­ря под­ку­пу суда (Cic. Fam. IX 21, 3; Apul. Apol. 66). В 103 г. в народ­ном суде защи­щал Гн. Мал­лия Мак­си­ма, кон­су­ла 105 г., обви­нен­но­го в пора­же­нии под Ара­у­зио­ном; Мал­лий был осуж­ден (Cic. Or. II 125).

В 102—100 гг. до н. э. Анто­ний зани­мал долж­ность пре­то­ра про­кон­су­ла Кили­кии. На пути туда задер­жал­ся в Афи­нах, где слу­шал фило­соф­ские дис­пу­ты. Вел успеш­ные воен­ные дей­ст­вия про­тив пира­тов. По воз­вра­ще­нии в 100 г. отпразд­но­вал три­умф. (Cic. Rab. Perd. 26; Or. I 82; Brut. 168; Liv. Per. 68; Tac. Ann. XII 62; Obseq. 44; Plut. Pomp. 24; CIL I² 2. 2662; Annuario della Scuola Archeologica di Atene 2 (1916), 143, 12, Родос; Fasti Triumph.). Веро­ят­но, око­ло 100 г. вошел в кол­ле­гию авгу­ров (Schol. Bern. on Lucan II 121, p. 57 U).

В 99 г. зани­мал долж­ность кон­су­ла. Соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та совер­шил жерт­во­при­но­ше­ния Юпи­те­ру и Мар­су в свя­зи с заме­чен­ным дви­же­ни­ем копий Мар­са в Регии. Вос­про­ти­вил­ся аграр­но­му зако­ну Секс­та Тития (Cic. P. Red. Ad Quir. 11; Or. II 48; III 10; Plin. NH VIII 19; App. BC I 32; Gell. IV 6, 1—2; Apul. Apol. 17; Obseq. 46; Chr. 354; Fast. Hyd.; Chr. Pasch.; Cassiod.; I. de Delos 4, 1, 1700; Fasti Cap. Degrassi 55 f., 128, 478 f.; CIL I² 2. 680). В 98 г. свиде­тель­ст­во­вал про­тив Секс­та Тития, обви­нен­но­го в оскорб­ле­нии вели­че­ства рим­ско­го наро­да; Титий был осуж­ден (Cic. Or. II 48, 265).

В 97 г. избран цен­зо­ром. Исклю­чил из сена­та пле­бей­ско­го три­бу­на М. Дуро­ния за то, что тот нало­жил вето на закон про­тив рос­ко­ши. Укра­сил рост­ры сво­ей воен­ной добы­чей из Кили­кии. Назна­чил М. Скав­ра прин­цеп­сом сена­та (Fasti Cap. Degrassi 54f., 128, 478f.; Cic. Or. III 10; Val. Max. II 9, 5; Ascon. Scaur. 18, 22 C; I. de Delos 4. 1. 1700). Дуро­ний обви­нил Анто­ния в под­ку­пе изби­ра­те­лей при соис­ка­нии цен­зу­ры, но Анто­ний был оправ­дан (Cic. Or. II 257; 274). В этом же году Анто­ний успеш­но защи­щал Ман. Акви­лия, кон­су­ла 101 г., обви­нен­но­го в вымо­га­тель­стве на Сици­лии (Cic. 2 Verr. V 3; Or. II 124; 188; 194—196; Liv. Per. 70; Quint. Inst. II 15, 7), а в 96 г. или позд­нее — Г. Нор­ба­на, пле­бей­ско­го три­бу­на 103 г., обви­нен­но­го в оскорб­ле­нии вели­че­ства (мятеж­ные дей­ст­вия в пери­од три­бу­на­та; Cic. Or. II 89; 107; 124; 164; 167; 197—204).

В 90 г. по зако­ну Вария Анто­ний был обви­нен в под­стре­ка­тель­стве ита­лий­ских союз­ни­ков к вос­ста­нию; оправ­дан (Cic. Tusc. II 57). В 90—89 гг., воз­мож­но, слу­жил лега­том в Союз­ни­че­ской войне (Cic. Brut. 304). В 87 г. в каче­стве посла был направ­лен сена­том к Кв. Метел­лу Пию, чтобы при­звать его на защи­ту Рима (Gran. Lic. 25 B). В кон­це это­го же года был убит воен­ным три­бу­ном П. Анни­ем по при­ка­за­нию Г. Мария и Л. Цин­ны; голо­ва Анто­ния была выстав­ле­на на рострах (Cic. Brut. 307; Or. III 10; Tusc. V 55; Phil. I 34; Liv. Per. 80; Vell. II 22, 3; Val. Max. VIII 9, 2; IX 2, 2; Lucan. II 122; Plut. Mar. 44, 1—4; App. BC I 72; Ant. 1; Flor. II 9, 13; Dio XLV 47, 1; Schol. Gron. 286 St.).