Д. Шэкл­тон Бэй­ли дока­зал, что пра­виль­ное имя дан­но­го чело­ве­ка — Секст Кле­лий, а не Кло­дий, как дол­гое вре­мя счи­та­лось (Shackleton Bailey D. R. The Classical Quarterly, N. S., Vol. 10, (1960), c. 41—42).

Кли­ент и дове­рен­ное лицо П. Кло­дия Пуль­х­ра, пле­бей­ско­го три­бу­на 58 г. до н. э. 1 янва­ря 58 г. по пору­че­нию Кло­дия устро­ил Ком­пи­таль­ские игры (Cic. Pis. 8; Ascon 7 C). Зани­мал­ся состав­ле­ни­ем зако­но­про­ек­тов Кло­дия (Cic. Dom. 47—48; 83; 129; Har. Resp. 11; Sest. 133) и реа­ли­за­ци­ей его хлеб­но­го зако­на (Cic. Dom. 25—26), участ­во­вал в сно­се дома Цице­ро­на, пор­ти­ка Кату­ла и под­жо­ге государ­ст­вен­но­го архи­ва, в инте­ре­сах Кло­дия орга­ни­зо­вы­вал мас­со­вые бес­по­ряд­ки (Cic. Cael. 78) и побег армян­ско­го царе­ви­ча Тиг­ра­на (Ascon. 47 C). В 56 г. был обви­нен Мило­ном в наси­лии, но оправ­дан тре­мя голо­са­ми (Cic. Cael. 78; QF II 4a, 4). После убий­ства Кло­дия в фев­ра­ле 52 г. орга­ни­зо­вал народ­ный мятеж, рас­по­рядил­ся при­не­сти тело Кло­дия в курию Гости­лия и сжечь его вме­сте со зда­ни­ем (Cic. Mil. 33—34; 90; Ascon 7, 33, 46 C). За эти дей­ст­вия был обви­нен в наси­лии Г. Цезен­ни­ем Фило­ном и М. Аль­фиди­ем и осуж­ден подав­ля­ю­щим боль­шин­ст­вом голо­сов (Ascon. 55—56 C). В 44 г. воз­вра­щен из изгна­ния М. Анто­ни­ем, яко­бы в соот­вет­ст­вии с рас­по­ря­же­ни­ем Цеза­ря (Cic. Att. XIV 13, 6; 13a, 2; 14, 2; 19, 2; XV 13, 3). Был беден, про­сла­вил­ся бес­по­рядоч­ным обра­зом жиз­ни; воз­мож­но, был любов­ни­ком Кло­дии, сред­ней из сестер П. Кло­дия (Cic. Pis. 8; Dom. 25—26; 47—48; 83; Cael. 78).