Про­ис­хо­дил из хоро­шей семьи (Macrob. Sat. II 14, 9). Веро­ят­но, зани­мал долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на в 184 г. до н. э. и по нау­ще­нию Т. Фла­ми­ни­на попы­тал­ся при­влечь М. Като­на, цен­зо­ра это­го года, к суду за заклю­че­ние невы­год­ных кон­трак­тов (Plut. Cat. Mai. 19). Веро­ят­но, про­цесс не состо­ял­ся или был про­иг­ран Цели­ем; в речи про­тив Целия Катон оха­рак­те­ри­зо­вал его как лег­ко­мыс­лен­но­го, без­нрав­ст­вен­но­го, про­даж­но­го и болт­ли­во­го чело­ве­ка (Gell. I 15, 8—10; Fest. p. 169; 234; 344; Macrob. Sat. II 14, 9; Prisc. t. 1, p. 244). Он желал быть зачис­лен­ным в коло­нию, выво­ди­мую три­ум­ви­ра­ми (Fest. p. 344)