Сын Гая, внук Гая (Fasti Cap.; CIL X 3772), про­ис­хо­дил из несе­на­тор­ской семьи (Cic. Mur. 17; De Orat. I. 117). Родил­ся око­ло 140 г. до н. э. (Cic. De Orat. I. 117). Обла­дал непло­хи­ми ора­тор­ски­ми спо­соб­но­стя­ми, отли­чал­ся трудо­лю­би­ем и порядоч­но­стью (Cic. De Orat. I. 117; Brut. 165). В 107 г. до н. э. зани­мал долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на. При­влек к суду наро­да по обви­не­нию в измене Г. Попил­лия Лена­та, заклю­чив­ше­го позор­ный дого­вор с тигу­ри­на­ми, и добил­ся его осуж­де­ния. Для это­го про­вел закон о тай­ном голо­со­ва­нии в судах о государ­ст­вен­ной измене (Cic. Leg. III. 36; Oros. V. 15. 24; RRC 437/1a, 1b). Воз­мож­но, в 104 г. зани­мал долж­ность моне­та­рия (RRC 318; В. Дру­ман при­пи­сы­ва­ет эту чекан­ку сыну кон­су­ла 94 г., оши­боч­но дати­руя её 84 г. (Drumann 1964, 343, 346)). До 103 г. был судьей в граж­дан­ском деле об оскорб­ле­нии поэта Луци­лия, отка­зал в иске (Rhet. ad Her. II. 19).

Веро­ят­но, в 99 г. пре­тор; в 98 г. про­кон­сул Ближ­ней Испа­нии (RRC. 437/2a—4; ина­че см.: Badian 1998, 45—60). Во вто­рой поло­вине 97 г. или в 96 г. свиде­тель­ст­во­вал в суде про­тив Мар­ка Анто­ния, обви­нен­но­го в под­ку­пе изби­ра­те­лей (Cic. De Orat. II. 257—258). В тяже­лой борь­бе избран кон­су­лом на 94 г. (CIL. I. 2663a (p. 961); X. 3772; SIG³ 732; IDelos 1763; Comm. Pet. 11; Cic. Verr. II. 5. 181; Mur. 17; Fast. Ant., Degrassi 164 f.; Fasti Cap. Degrassi 54 f.; 129; 478 f.; Ascon. Corn. 57 C; Obseq. 51; Chron. 354; Chron. Idat.; Chron. Pasch.; Cassiod.; RRC 437). Веро­ят­но, во вре­мя кон­суль­ства отпра­вил­ся в Гал­лию, кото­рой управ­лял в каче­стве про­кон­су­ла до 85 г.; в 90 г. одер­жал победу над сал­лю­ви­я­ми, за кото­рую был про­воз­гла­шён импе­ра­то­ром (RRC. 437/2—4; Liv. Per. 73, C. Caelius; В. Дру­ман счи­та­ет, что это иное лицо, чем кон­сул 94 г. Coelius (Drumann 1964, 358); одна­ко Э. Бэди­ан отож­дествля­ет их (Badian 1964, 90—96)); воз­мож­но, сов­ме­щал эту долж­ность с про­кон­суль­ст­вом Ближ­ней Испа­нии (Badian 1998, 45—60).

Имел сына Луция, сеп­тем­ви­ра эпу­ло­нов (RRC 437/2—4); соглас­но В. Дру­ма­ну, имел так­же сына Гая, засвиде­тель­ст­во­ван­но­го на той же моне­те (Drumann 1964, 343, 346), но Э. Бэди­ан пока­зал, что дан­ное свиде­тель­ство отно­сит­ся к само­му кон­су­лу, а не к его сыну (Badian 1998, 45—60).