Сын Авла Габи­ния, пре­то­ра к 90 г. до н. э. (Dio ind. XXXVIII). Веро­ят­но, в 86 г. воен­ный три­бун в вой­ске Сул­лы, коман­до­вал гар­ни­зо­ном Херо­неи (Plut. Sull. 16, 8; 17, 6—7). В 81 г. направ­лен Сул­лой на Восток, чтобы пере­дать Мурене, про­пре­то­ру Азии, при­каз не вое­вать с царем Мит­ри­да­том Пон­тий­ским, а так­же чтобы при­ми­рить послед­не­го с Арио­бар­за­ном Кап­па­до­кий­ским (App. Mithr. 66). В. Дру­ман (Geschichte Roms… Hildesheim, 1964. Т. 3, С. 38—39), Ф. Мюн­цер (RE Gabinius 10 и 11) и К. Нико­ле (Insula sacra… 1980, с. 53—57, 151) счи­та­ют воен­но­го три­бу­на 86 г. и кон­су­ла 58 г. раз­ны­ми лица­ми, но пред­став­ля­ет­ся более убеди­тель­ной их иден­ти­фи­ка­ция, обос­но­ван­ная Э. Бэди­а­ном (Philologus 103 (1959), с. 87—99) и К. Конра­дом (Klio 66 (1984), с. 151—156).

В 67 г. зани­мал долж­ность пле­бей­ско­го три­бу­на. Про­вел закон о пере­да­че Вифи­нии и Пон­та и части армии Лукул­ла кон­су­лу Глаб­ри­о­ну (Cic. Sest. 93; Sall. Hist. V 13 M). Вопре­ки про­ти­во­дей­ст­вию боль­шин­ства вли­я­тель­ных ноби­лей добил­ся при­ня­тия зако­на о пре­до­став­ле­нии Пом­пею обшир­ных пол­но­мо­чий для вой­ны с пира­та­ми (Cic. Leg. Man. 52; 54; 57—58; Corn. I, fr. 30 и Ascon. 72 C; Post Red. in Sen. 11; Phil. XI 18; Vell. II 31; Plut. Pomp. 25; Dio XXXVI 23—36; Zonar. X 3; Schol. Bob. 98 St.). В ходе борь­бы вокруг это­го зако­но­про­ек­та угро­жал сме­стить с долж­но­сти сво­их про­тив­ни­ков, пле­бей­ско­го три­бу­на Тре­бел­лия и кон­су­ла Пизо­на (Cic. Corn. I fr. 30; Ascon. 72 C; Plut. Pomp. 27; Dio XXXVI 30, 1—2; 37, 2). Воз­мож­но, про­вел закон, пред­пи­сы­ваю­щий сена­ту в фев­ра­ле зани­мать­ся толь­ко при­е­мом посольств (Cic. QF II 11, 3). Воз­мож­но, тогда же (либо в свое кон­суль­ство) про­вел закон, запре­щаю­щий пре­до­став­лять зай­мы ино­зем­ным послам в Риме (Cic. Att. V 21, 12; VI 2, 7). В нача­ле 66 г. Пом­пей желал назна­чить Габи­ния сво­им лега­том в войне с пира­та­ми, но сенат вос­про­ти­вил­ся это­му (Cic. Leg. Man 57—58).

В этом же году после при­ня­тия зако­на Мани­лия Габи­ний был назна­чен лега­том Пом­пея в кам­па­нии про­тив Мит­ри­да­та (Cic. Leg. Man. 57—58); в 65 г. коман­до­вал под­разде­ле­ни­ем, про­дви­нув­шим­ся от Евфра­та к Тиг­ру (Dio XXXVII 5, 2); в 64 гг. участ­во­вал в раз­ре­ше­нии дина­сти­че­ских спо­ров в Иудее и, воз­мож­но, при­нял взят­ку в 300 талан­тов от Гир­ка­на (Joseph. AJ XIV, 3, 2); в 63 г. направ­лен Пом­пе­ем в Иеру­са­лим для полу­че­ния денег от сто­рон­ни­ков Ари­сто­бу­ла, но не впу­щен в город (Joseph. AJ XIV, 4, 1; BJ 1, 6; 6; Hegesipp. I 16; Oros. VI 6, 2; Zonar. V 6).

Веро­ят­но, после воз­вра­ще­ния в Рим был при­вле­чен к суду по уго­лов­но­му обви­не­нию и оправ­дан бла­го­да­ря защи­те Цице­ро­на (Cic. Post Red. ad Quir. 11). В 61 г. зани­мал долж­ность пре­то­ра, в 58 г. избран кон­су­лом при под­держ­ке Пом­пея (CIL I² 756; 919; 920; 2500; Caes. BG I 6, 4; Ascon. 8; 46 C; Plut. Pomp. 48, 3; Cat. Min. 33, 4; App. BC II 14; Dio XXXVIII ind.; 9, 1; 13, 2; Chron. 354; Chron. Idat.; Chron. Pasch.; Cassiod.). Гай Катон соби­рал­ся при­влечь Габи­ния к суду за под­куп изби­ра­те­лей, но дело не было при­ня­то к рас­смот­ре­нию (Cic. QF I 2, 15; Sest. 18). Габи­ний актив­но под­дер­жи­вал дея­тель­ность пле­бей­ско­го три­бу­на Кло­дия, кото­рый про­вел зако­ны о пре­до­став­ле­нии ему про­вин­ции Кили­кии, а потом — о замене ее на Сирию (Cic. Post. Red. in Sen. 10; 18; Post Red. ad Quir. 11; 13; 21; Dom. 23; 55; 60; 70; 124; Sest. 24—25; 53—55; 69; Prov. Cons. 3—4; Pis. 31; 48—49; Plut. Cic. 30, 1; App. Syr. 51; Auc. Vir. Ill. 81, 4; о замене про­вин­ций — Cic. Dom. 23; Sest. 55). Не вос­пре­пят­ст­во­вал изгна­нию Цице­ро­на, откло­нив все про­ше­ния в его поль­зу; сов­мест­но с кол­ле­гой Пизо­ном издал эдикт, запре­щаю­щий сена­то­рам носить в свя­зи с этим тра­ур, и выслал всад­ни­ка Элия Ламию, высту­пав­ше­го в защи­ту Цице­ро­на (Cic. Fam. XI 16, 2; XII 29, 1; Post Red. in Sen; 10—13; 16; 31; Post Red. ad Quir. 11; 13; Dom. 62; 66; Cic. Sest. 18; 24—26; 32—33; 44; Pis. 12; 15—16; 18—20; 22; 77—78; Planc. 86—87; Fam. XI 16, 2; XII 29, 1; Ascon. 9 C; Dio XXXVIII 16; 30, 2; Schol. Bob. 127 сл. St.). При­влек к ответ­ст­вен­но­сти неко­то­рых всад­ни­ков, участ­во­вав­ших в подав­ле­нии заго­во­ра Кати­ли­ны (Cic. Post. Red. in Sen. 32; Dom. 55; Planc. 87). В кон­це года, после кон­флик­та Кло­дия с Пом­пе­ем начал пре­пят­ст­во­вать его дея­тель­но­сти, в ответ на что Кло­дий посвя­тил богам иму­ще­ство Габи­ния (Dio XXXVIII 30, 2; Cic. Dom. 66; 124; Pis. 27—28; Ascon. 41 C).

В 57 г. Габи­ний выехал в Сирию в долж­но­сти про­кон­су­ла с неогра­ни­чен­ным импе­ри­ем (Cic. Dom. 23; 55; Liv. Per. 105; App. Syr. 51; BC V 10; RPC I 4827). На про­тя­же­нии все­го сво­его намест­ни­че­ства дер­жал под жест­ким кон­тро­лем рим­ских откуп­щи­ков (Cic. Prov. Cons. 10—14; Pis. 41; QF II 11, 2; III 2, 2; Dio XXXIX 59). В Иудее пода­вил вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ст­вом Алек­сандра и Ари­сто­бу­ла (Cic. Sest. 71; Prov. Cons. 9; Plut. Ant. 3, 1; Joseph. AJ XIV 5, 2 — 6, 1; BJ I 8, 2—6; Hegesipp. I 19—20; Zonar. V 7), но в 56 г. сенат отка­зал Габи­нию в про­веде­нии бла­годар­ст­вен­ных молеб­ст­вий (Cic. QF II 6, 1; Prov. Cons. 14—15; 25; Pis. 41—45; Phil. XIV 24). В этом же году Габи­ний начал гото­вить­ся к войне с пар­фя­на­ми, а его импе­рий был про­длен (Strab. XII 3, 34; XVII 1, 11; Joseph. AJ XIV 6, 2; BJ I 8, 7; App. Syr. 51). Затем он отка­зал­ся от этих пла­нов и по ука­за­нию Пом­пея отпра­вил­ся в Еги­пет, где вес­ной 55 г. вос­ста­но­вил на пре­сто­ле Пто­ле­мея Авле­та (Cic. Att. IV 10, 1; Rab. Post. 19—21; 30—31; Pis. 48—50; Strab. XVII 1, 11; Liv. Per. 105; Val. Max. IX 1 ext. 6; Joseph AJ XIV 6, 2; BJ I 8, 7; Plut. Ant. 3, 2—6; App. BC II 24; Dio XXXIX 55—58; XLII 2, 4). Покидая Еги­пет, оста­вил там гар­ни­зон (Caes. BC III 3; 108; 110; Bell. Alex. 3, 3; Val. Max. IV 1, 15; Dio XLII 5, 4). Пода­вил еще одно вос­ста­ние в Иудее (Joseph. AJ XIV 6, 2—4; BJ I 8, 7).

По воз­вра­ще­нии в Рим в 54 г. был обви­нен в ума­ле­нии вели­чия рим­ско­го наро­да за то, что вос­ста­но­вил Пто­ле­мея вопре­ки запре­ту сена­та, но оправ­дан (Cic. Att. IV 18, 3—4; 19, 1; QF III 1, 15, 24; 2, 1; 4, 1; 5, 5; 7, 1; App. BC II 24; Dio XXXIX 62). Одно­вре­мен­но обви­нен в вымо­га­тель­стве в про­вин­ции и осуж­ден, несмот­ря на защи­ту Цице­ро­на (Cic. QF II 3, 2; 9, 1; Rab. Post. 8—12; 19—21; 30—35; 38; Val. Max. IV 2, 4; App. Syr. 51; BC II 24; Dio XXXIX 61—63; XLVI 8, 1; Schol. Bob. 168, 177 Stangl.). Ушел в изгна­ние, в 48 г. был воз­вра­щен Цеза­рем и стал его лега­том. Зани­мал­ся набо­ром и обу­че­ни­ем новых войск (Bell. Alex. 42, 4), после Фар­са­ла был направ­лен из Ита­лии в Илли­рик на помощь Кор­ни­фи­цию, но зимой 48/47 гг. потер­пел там несколь­ко пора­же­ний, отсту­пил в Сало­ну, забо­лел и умер (Bell. Alex. 42—43; и с оши­боч­ной дати­ров­кой Plut. Ant. 7, 1; App. BC II 68—69; Illyr. 12; 25; 27; Dio XLII 11; CIL III 3200 = 10158).