ФАУСТИН (274)

Фаустин — узурпатор, поднявший восстание против Тетрика I, последнего императора т. н. «Галльской империи». Он известен только по нескольким упоминаниям в источниках, где говорится о том, что некий Фаустин подстрекал войско Тетрика к мятежу¹. Мы не знаем ни его полного имени, ни года рождения. Согласно Полемию Сильвию², он восстал в Августе Треверов (совр. Трир), столице провинции Галлии Бельгики. Аврелий Виктор передаёт, что Фаустин занимал должность наместника провинции при Тетрике³, так что, возможно, он поднял восстание, будучи президом Галлии Бельгики.

Касательно хронологических рамок узурпации Фаустина единого мнения нет. Некоторые ученые датируют его восстание 273 г.⁴, но, скорее всего, оно произошло в 274 г. По источников^[1], Тетрик I просил Аврелиана помочь ему против узурпатора, и это может означать, что Фаустин восстал в самом конце правления Тетрика⁵. По-видимому, Тетрик I и его сын Тетрик II в конце 273 г. и начале 274 г. находились в Августе Треверов, после чего выступили на юг, чтобы сразиться с войсками Аврелиана⁶. Таким образом, наиболее вероятным временем узурпации Фаустина представляется весна или начало лета 274 г. Зонара пишет, что после победы над Тетриком I Аврелиан столкнулся в Галлии с новым восстанием, но быстро его подавил⁷. Возможно, это указание на то, что восстание Фаустина продолжалось ещё некоторое время после того, как Тетрик сдался Аврелиану летом 274 г.⁸ Мы ничего не знаем ни о деятельности Фаустина во время восстания, ни о его дальнейшей судьбе⁹.

1. Aur. Vic. Caes. 35, 4; Eutropius IX, 10; 13; Polemius Silvius, Laterculus 49. [назад]

2. Polemius Silvius, Laterculus 49 (Chron. Min., I, 522). [назад]

3. Aur. Vic. Caes. 35, 4. [назад]

4. Из современных историков, придерживающихся этой датировки, можно называть Кинаста (Kienast D. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. Darmstadt, 1990. S. 246) и Франке (Der Neue Pauly Bd. 4, Stuttgart, 1998, 444, no. 3). [назад]

5. Aur. Vic. Caes., 35, 4; Eutropius IX, 13, 1; Orosius VII, 23, 5; SHA Tyr. trig., 24, 3. См. König I. Die gallischen Usurpatoren von Postumus bis Tetricus. München, 1981. S. 172, 177, 181. [назад]

6. Drinkwater J. F. The Gallic Empire. Separatism and Continuity in the North-Western Provinces of the Roman Empire A. D. 260-274. Stuttgart, 1987. P. 41, 125, 187. [назад]

7. Zonaras XII, 27 (II, 607—608). [назад]

8. Первым предложил эту гипотезу Кёниг (König I. Op. cit. S. 181). Согласно ему, узурпация Фаустина продолжалась ещё несколько месяцев после указанных событий, но с этим вступает в противоречие тот факт, что до нас не дошло ни одной монеты с его именем, особенно странным представляется это в связи с тем, что под его контролем должен был находиться основной монетный двор «Галльской империи» в Августе Треверов. Существует и другая теория, согласно которой Фаустин не восставал против Тетрика I, но стал его непосредственным преемником после того, как Аврелиан разбил Тетрика в битве близ Шалона-на-Марне летом 274 г. (Drinkwater J. F. Op. cit. P. 43). Это согласуется с данными Зонары (XII, 27 [II, 607-608]) о том, что Аврелиан подавил в Галлии ещё одно восстание. Временем правления Фаустина тогда следует считать короткий период в конце лета или осенью 274 г., что укладывалось бы с отсутствием монет с его именем. [назад]

9. Стивенс (Stevens C. E. The social and economic aspect of rural settlement // Rural settlement in Roman Britain (CBA Research reports 7), ed. C. Thomas. London, 1966, 122, n. 118) высказывает предположение, что у Фаустина была собственность в Британии, которая была конфискована имперскими властями. [назад]

Polfer, Michel, “Faustinus” (An Online Encyclopedia of Roman Emperors)
Перевод Митина Ю.П.

ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ САЙТА

^[1] В оригинале “The literary evidence shows” — «Согласно литературным источникам».