CLXIX. ТУЛЛИИ

Род Тул­ли­ев, из кото­ро­го про­ис­хо­дил Цице­рон, вос­хо­дит к глу­бо­кой древ­но­сти; он имел честь дать Риму одно­го из его царей, Сер­вия Тул­лия, пято­го наслед­ни­ка Рому­ла. Сам Цице­рон пола­га­ет, что его пред­ки про­ис­хо­ди­ли из Аль­бы и при­шли в Рим во вре­мя прав­ле­ния Тул­ла Гости­лия. Марк Тул­лий Лонг был кон­су­лом с Сер­ви­ем Суль­пи­ци­ем Кор­ну­том в 254 г. (500 г. до н. э.). Все более позд­ние Тул­лии, с кото­ры­ми мы встре­ча­ем­ся в исто­рии, явля­ют­ся пле­бе­я­ми.

Един­ст­вен­ный дена­рий рода Тул­ли­ев неопре­де­лен­ной при­над­леж­но­сти. Он был выпу­щен око­ло 619 г. (135 г. до н. э.). Каве­до­ни (Cavedoni)¹, кото­рый при­пи­сы­ва­ет его Мар­ку Тул­лию Деку­ле, кон­су­лу 673 г. (81 г. до н. э.) пере­да­ти­ро­вал выпуск более позд­ней датой при­бли­зи­тель­но до 660 г. (94 г. до н. э.). Учи­ты­вая новую дату, пред­ло­жен­ную Момм­зе­ном², это пред­ло­же­ние боль­ше не обос­но­ва­но. Но так как отец Мар­ка Тул­лия Деку­лы так­же носил имя Мар­ка, обсуж­дае­мая моне­та может быть при­пи­са­на ему. Колес­ни­ца Победы, изо­бра­жен­ная на ревер­се, воз­мож­но, долж­на озна­чать три­умф царя Сер­вия Тул­лия, пред­ка семьи, а венок напо­ми­нал бы, что впер­вые в Риме эта честь была при­суж­де­на в прав­ле­ние это­го царя³. Этот дена­рий и дена­рий Авла Ман­лия, сына Квин­та из Сер­ги­е­вой три­бы — един­ст­вен­ные, на кото­рых знак номи­на­ла нахо­дил­ся на ревер­се. c. 503 Эти два чело­ве­ка обра­зо­ва­ли три­ум­ви­рат моне­та­ри­ев с Кор­не­ли­ем Сизен­ной⁴.

¹Annales de l’Institut archéol. de Rome, 1839, с. 317.

²Monn. rom., т. II. с. 311, ном. 110.

³Dionys. Halicarn. Ant. rom., IV. 3.

⁴О моне­тах из Маг­не­зии у Сипи­ла, на кото­рых име­ет­ся изо­бра­же­ние ора­то­ра Цице­ро­на или его сына, про­кон­су­ла Азии 730 г. смот­ри Waddington, Mélanges de numismatique, 2-й выпуск, с. 133 и Fastes des provinces asiatiques, с. 87.

Каве­до­ни (Saggio, с. 186) отож­дествля­ет это­го моне­та­рия с Мар­ком Тул­ли­ем Деку­лой, кото­рый был кон­су­лом вме­сте с Гне­ем Кор­не­ли­ем Дола­бел­лой в 81 г. до н. э. во вре­мя дик­та­ту­ры Сул­лы, и отно­сит эмис­сию этих монет при­бли­зи­тель­но к 94 г. до н. э. Момм­зен и Бла­кас (Blacas) (Hist. mon. rom., т. II, с. 311) отнес­ли их к более ран­ней дате, око­ло 134 г. до н. э. и пред­по­ло­жи­ли, что моне­та­ри­ем мог быть отец кон­су­ла. Клас­си­фи­ка­ция гра­фа де Сали­са боль­ше все­го сов­па­да­ет с Каве­до­ни, а стиль и тех­ни­ка монет в целом опре­де­лен­но под­твер­жда­ют более позд­нюю дату. Ниче­го, по-види­мо­му, неиз­вест­но о более ран­ней исто­рии кон­су­ла Мар­ка Тул­лия, но вполне мог­ло прой­ти два­дцать лет меж­ду тем, как он зани­мал пост моне­та­рия, и его избра­ни­ем в кон­су­лы. Он — един­ст­вен­ный пред­ста­ви­тель из име­ю­щих­ся в нашем рас­по­ря­же­ни монет рода Тул­ли­ев.

Изо­бра­же­ние на ревер­се, — это намек на три­умф Сер­вия Тул­лия, пред­ка моне­та­рия, за его победы над саби­на­ми. Сер­вий Тул­лий был пер­вым рим­ским граж­да­ни­ном, полу­чив­шим лав­ро­вый венок (Dionysius, Ant. Rom., IV. 3).

Марк Тул­лий, Авл Ман­лий, сын Квин­та из Сер­ги­е­вой три­бы и Луций Мар­ций Филипп (см. ниже, стр. 268, 277) поста­ви­ли знак номи­на­ла дена­рия на ревер­се, одно­вре­мен­но пере­не­ся имя «Рома» на аверс. В этом смыс­ле это един­ст­вен­ные исклю­че­ния из обще­го пра­ви­ла.

По тех­ни­ке и сти­лю дена­рии Мар­ка Тул­лия, Квин­та Фабия Лабео­на и Гнея Кор­не­лия Сизен­ны, сына Луция (смот­ри сле­дую­щие моне­ты) весь­ма похо­жи и, воз­мож­но, были выпу­ще­ны в одной и той же мест­но­сти в одно и то же вре­мя, но мы не можем обна­ру­жить пря­мых свиде­тельств суще­ст­во­ва­ния три­ум­ви­ра­та моне­та­ри­ев в соста­ве Мар­ка Тул­лия, Гнея Кор­не­лия Сизен­ны, сына Луция и Авла Ман­лия, сына Квин­та из Сер­ги­е­вой три­бы, как пред­ла­га­ет Бабе­лон (том II, с. 502). Каве­до­ни (Ripostigli, с. 196) пред­ло­жил при­со­еди­нить к Мар­ку Тул­лию и Авлу Ман­лию, сыну Квин­та из Сер­ги­е­вой три­бы, Пуб­лия Каль­пур­ния, моне­ты кото­ро­го отне­се­ны к рим­ско­му монет­но­му дво­ру (см. том I, с. 140), и добав­ля­ет, что послед­ний был един­ст­вен­ным из трех, чека­нив­шим брон­зо­вые моне­ты. Раз­ли­чия меж­ду дена­ри­я­ми Пуб­лия Каль­пур­ния и дена­ри­я­ми двух осталь­ных моне­та­ри­ев настоль­ко оче­вид­ны, что мы не можем при­нять пред­ло­же­ние Каве­до­ни.

Дена­рий Мар­ка Тул­лия был реста­ври­ро­ван Тра­я­ном. В этом выпус­ке нет монет из брон­зы.

ВЫПУСК 23.
Ок. 109—100 г. до н. э. Дена­рии и т. д.
Север­ная Ита­лия или Циз­аль­пин­ская Гал­лия.

К тому фак­ту — став­ше­му извест­ным со вре­мен Экке­ля — что эти моне­ты не рим­ской чекан­ки, теперь мож­но доба­вить, что они прак­ти­че­ски навер­ня­ка были выпу­ще­ны в Север­ной Ита­лии или Циз­аль­пин­ской Гал­лии; а так­же, посколь­ку свиде­тель­ства кла­дов опре­де­ля­ют дату их чекан­ки меж­ду 109 и 100 г. до н. э., воз­мож­но они явля­ют­ся, пол­но­стью или частич­но, воен­ной эмис­си­ей, про­из­веден­ной во вре­мя вой­ны с ким­вра­ми и тев­то­на­ми.

Сре­ди них име­ют­ся три объ­еди­нен­ных выпус­ка, на каж­дом из кото­рых ука­за­но имя трех пер­со­на­жей. Если, соот­вет­ст­вен­но, это воен­ные эмис­сии, то вряд ли на них име­на орди­нар­ных моне­та­ри­ев (triumviri monetales). Соглас­но дан­ным кла­дов, объ­еди­нен­ные выпус­ки мож­но дати­ро­вать сле­дую­щим обра­зом:

(1) CN. DOM. — Q. CVRT. — M. SILA. ок. 108—107 г. до н. э. (Клад VII).

(2) M. CALID. — CN. FOVL. — Q. MET. ок. 106 г. до н. э. (Клад VIII).

(3) Q. MAR. — C. F. — L. R. ок. 103—102 г. до н. э. (Клад X).

Мане­ра чекан­ки обыч­но гру­бая, изо­бра­же­ние голов рас­про­стер­тое, а дета­ли шле­ма и др. необыч­ны. Изо­бра­же­ния на ревер­сах пол­но­стью тра­ди­ци­он­ные, но все более или менее отно­сят­ся к войне.

Рас­по­ло­же­ние зна­ка номи­на­ла ниже коней необыч­но, и это мож­но рас­смат­ри­вать как при­мер мно­го­чис­лен­ных нару­ше­ний нор­мы, име­ю­щих место в 23-м выпус­ке. Исполь­зо­ва­ние зна­ков X или X, по-види­мо­му, про­из­воль­ное.

Моне­та­ри­ем явля­ет­ся Марк Тул­лий, во всем осталь­ном не извест­ный. Воз­мож­но, это Тул­лий Деку­ла, кон­сул 81 г.

Изо­бра­же­ние на ревер­се слиш­ком обыч­но, чтобы свя­зы­вать его с этим моне­та­ри­ем (contra Babelon).

Изо­бра­же­ние на ревер­се — намек на победы Сер­вия Тул­лия над саби­на­ми, он был пер­вым рим­ля­ни­ном, полу­чив­шим лав­ро­вый венок.

Знак номи­на­ла на ревер­се — необыч­ная осо­бен­ность это­го выпус­ка, как и сим­вол (венок) над коня­ми.