LIII. КУРЦИИ

Хотя род Кур­ци­ев имел пат­ри­ци­ан­ское про­ис­хож­де­ние и чис­лил в сво­их рядах Мет­тия Кур­ция, зна­ме­ни­то­го пра­ви­те­ля саби­нян эпо­хи Рому­ла, он остал­ся доволь­но мало­из­вест­ным; из всех его пред­ста­ви­те­лей кон­суль­ства достиг толь­ко Гай Кур­ций Филон, кон­сул 309 г. от осно­ва­ния Горо­да (445 г. до н. э.). Цице­рон гово­рит о неко­ем Квин­те Кур­ции, дру­ге Верре­са, кото­рый в 683 г. (71 г. до н. э.) зани­мал долж­ность пред­седа­те­ля суда (judex quaestionis)¹; назо­вём так­же Гая Кур­ция Педу­це­я­на, пле­бей­ско­го три­бу­на в 697 г. (57 г. до н. э.). Долж­ность моне­та­рия зани­мал толь­ко один пред­ста­ви­тель дан­но­го рода. Это Квинт Кур­ций, кото­рый око­ло 640 г. (114 г. до н. э.) был три­ум­ви­ром вме­сте с Мар­ком Юни­ем Сила­ном и Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом. Веро­ят­но, это отец Кур­ция, упо­мя­ну­то­го Цице­ро­ном. Эккель пред­по­ла­га­ет, что Квинт Кур­ций, Марк Силан и Гней Доми­ций были три­ум­ви­ра­ми для осно­ва­ния коло­нии в какой-то про­вин­ции, где они и отче­ка­ни­ли свои моне­ты. Это мне­ние под­твер­жда­ют типы брон­зо­вых монет, чуж­дые капи­то­лий­ским мастер­ским, но похо­жие на про­дук­цию горо­дов Малой Азии; кро­ме того, тех­ни­ка дена­ри­ев зача­стую вар­вар­ская (Ср. Domitia и Junia).

¹Cic. Verr. I. 61.

²Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. Vol. 6. Vindobonae, 1796. P. 200.

LXXXIII. ЮНИИ

Эта зна­ме­ни­тая семья име­ла пат­ри­ци­ан­ское про­ис­хож­де­ние, но ста­ла пле­бей­ской после того, как Луций Юний Брут изгнал послед­не­го рим­ско­го царя Тарк­ви­ния Гор­до­го. Юнии носи­ли сле­дую­щие про­зви­ща: Брут, Бубулк, Грак­хан, Нор­бан, Паци­ек, Пенн, Пера, Пулл, Силан; самым рас­про­стра­нён­ным и зна­ме­ни­тым было про­зви­ще Брут, кото­рое, как гово­ри­ли, было дано убий­це Тарк­ви­ния, пото­му что тот при­тво­рял­ся безум­ным или подоб­ным живот­но­му. Этот Луций Юний Брут стал пер­вым кон­су­лом Рес­пуб­ли­ки в 245 г. от осно­ва­ния Рима (509 г. до н. э.). Неяс­но, насколь­ко обос­но­ва­ны были при­тя­за­ния Юни­ев кон­ца Рес­пуб­ли­ки на про­ис­хож­де­ние от это­го пер­со­на­жа. На моне­тах встре­ча­ют­ся сле­дую­щие име­на: 1) Гай Юний, сын Гая; 2) Марк Юний Силан; 3) дру­гой Марк Юний Силан; 4) Децим Юний Силан, сын Луция; 5) Децим Посту­мий Аль­бин, сын Бру­та; 6) Квинт Цепи­он Брут; 7) нако­нец, тре­тий Марк Юний Силан.

Марк Юний Силан
Моне­та­рий око­ло 640 г. от осно­ва­ния Горо­да (114 г. до н. э.)

Марк Юний Силан был монет­ным три­ум­ви­ром вме­сте с Квин­том Кур­ци­ем и Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом. Воз­мож­но, это Марк Юний Силан, кото­рый с.105 был кон­су­лом вме­сте с Мар­ком^[1] Цеци­ли­ем Метел­лом Нуми­дий­ским в 645 г. от осно­ва­ния Горо­да (109 г. до н. э.) и потер­пел пора­же­ние от ким­вров в Транс­аль­пий­ской Гал­лии. В 650 г. (104 г. до н. э.) он судил­ся с три­бу­ном Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом, желав­шим при­влечь его к ответ­ст­вен­но­сти за неудач­ное веде­ние вой­ны, одна­ко был оправ­дан. Цице­рон назы­ва­ет его круп­ным ора­то­ром¹.

¹Liv. Per. 65; Sall. Jug. 43; Cic. Brut. 35

^[1]Пре­но­мен Метел­ла Нуми­дий­ско­го — Квинт. — Прим. перев.

Мы опи­сы­ва­ли (Curtia, 1) гибрид­ную моне­ту, обра­зо­ван­ную авер­сом это­го дена­рия и ревер­сом дена­рия Гнея Доми­ция (Domilia, 7).

Q. CVRT; M. SILA
(КВИНТ КУРЦИЙ; МАРК [ЮНИЙ] СИЛАН)

Квинт Кур­ций, Марк Юний Силан и Гней Доми­ций состав­ля­ли тре­тий три­ум­ви­рат моне­та­ри­ев, чека­нив­ших в этот пери­од мест­ные выпус­ки. Пер­вые два три­ум­ви­ра­та выпус­ка­ли вме­сте толь­ко сереб­ря­ные моне­ты, но двое чле­нов третье­го три­ум­ви­ра­та отче­ка­ни­ли общий сереб­ря­ный выпуск, а тре­тий — свой осо­бый; а брон­зо­вый выпуск отче­ка­ни­ли все трое вме­сте. Имен­но бла­го­да­ря этой послед­ней чекан­ке мы и зна­ем, что эти три моне­та­рия обра­зо­вы­ва­ли три­ум­ви­рат. Квинт Кур­ций мог быть отцом того Квин­та Кур­ция, кото­рый был дру­гом Верре­са и око­ло 70 г. до н. э. испол­нял обя­зан­но­сти пред­седа­те­ля суда (judex quaestionis, Cic. Verr. I. 61), а воз­мож­но, эту долж­ность зани­мал и сам моне­та­рий. Марк Силан может быть сыном Мар­ка Юния Сила­на, кото­рый вме­сте с Квин­том Цеци­ли­ем Метел­лом Нуми­дий­ским зани­мал кон­суль­ство в 109 г. до н. э., а в 103 г. до н. э. был обви­нён Гне­ем Доми­ци­ем Аге­но­бар­бом (воз­мож­но, моне­та­ри­ем, отче­ка­нив­шим сле­дую­щие моне­ты) в том, что в своё кон­суль­ство дур­но вёл вой­ну про­тив ким­вров.

Сход­ство авер­са дена­ри­ев Квин­та Кур­ция и Мар­ка Сила­на с дена­ри­я­ми пред­ше­ст­ву­ю­ще­го три­ум­ви­ра­та моне­та­ри­ев уже отме­ча­лось (см. выше, с. 254).

Эккель пред­по­ло­жил, что Квинт Кур­ций, Марк Силан и Гней Доми­ций были три­ум­ви­ра­ми для осно­ва­ния коло­нии с пра­вом выпус­кать моне­ты сов­мест­но или по отдель­но­сти (Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. Vol. 6. Vindobonae, 1796. P. 200), но, учи­ты­вая свиде­тель­ства монет пред­ше­ст­ву­ю­щих три­ум­ви­ра­тов, едва ли веро­ят­но, что они зани­ма­ли столь высо­кую долж­ность. Одна­ко вполне мож­но пред­по­ло­жить, что эти выпус­ки име­ли воен­ный харак­тер и чека­ни­лись спе­ци­аль­но для воен­ных нужд, что до неко­то­рой сте­пе­ни объ­яс­ня­ет типы ревер­сов. Литу­ус может ука­зы­вать на то, что авгу­ром был некий пред­ок Мар­ка Сила­на, имя кото­ро­го ука­за­но толь­ко на ревер­се. Нет сомне­ний в том, что чекан­ка это­го три­ум­ви­ра­та была ита­лий­ской: не гово­ря уже с.258 о гру­бо­сти тех­ни­ки, дизайн ревер­сов настоль­ко при­ми­ти­вен, что вряд ли его мог­ли раз­ра­ботать на рим­ском монет­ном дво­ре, а брон­зо­вые моне­ты, отче­ка­нен­ные от име­ни всех тро­их моне­та­ри­ев, име­ют очень необыч­ные ревер­сы. Для дена­ри­ев Квин­та Кур­ция и Мар­ка Сила­на Бар­фельдт отме­тил необыч­ные вари­ан­ты типов авер­са и ревер­са: Bahrfeldt M. Nachträge und Berichtigungen zur Münzkunde der römischen Republik // Numismatische Zeitschrift. 1896. Bd. 28. S. 107.

Воз­вра­ще­ние преж­ней фор­мы обо­зна­че­ния сто­и­мо­сти X вме­сто X не име­ет хро­но­ло­ги­че­ско­го зна­че­ния. Тогда даже в Риме две фор­мы это­го обо­зна­че­ния исполь­зо­ва­лись без раз­ли­чия.

СЕРИЯ 23. Око­ло 109—100 гг. до н. э.
Дена­рии и др. Север­ная Ита­лия или Циз­аль­пий­ская Гал­лия

Ещё со вре­мён Экке­ля обще­при­знан­но, что эти моне­ты — не рим­ская чекан­ка; сего­дня к это­му мож­но доба­вить, что они почти навер­ня­ка были отче­ка­не­ны в Север­ной Ита­лии или Циз­аль­пий­ской Гал­лии, а посколь­ку свиде­тель­ства кла­дов поз­во­ля­ют дати­ро­вать их выпуск меж­ду 109 и 100 гг. до н. э., веро­ят­но, боль­шая часть из них — это воен­ная чекан­ка, выпу­щен­ная во вре­мя вой­ны про­тив ким­вров и тев­то­нов.

В их чис­ло вхо­дит три сов­мест­ных выпус­ка, каж­дый из кото­рых содер­жит име­на трёх пер­со­на­жей. Если это воен­ные серии, то вряд ли на них ука­за­ны име­на орди­нар­ных маги­ст­ра­тов (монет­ных три­ум­ви­ров). При помо­щи свиде­тельств кла­дов сов­мест­ные выпус­ки мож­но дати­ро­вать так:

(1) CN. DOM. — Q. CVRT. M. SILA., око­ло 108—107 гг. до н. э. (клад VII).

(2) M. CALID. — CN. FOVL. — Q. MET., око­ло 106 г. до н. э. (клад VIII).

(3) Q. MAR. — C. F. — L. R., око­ло 103—102 гг. до н. э. (клад X).

Стиль, как пра­ви­ло, гру­бый, голо­вы рас­тя­ну­ты, дета­ли шле­ма и др. непра­виль­ные. Типы ревер­сов совер­шен­но обыч­ные, но име­ют более или менее воен­ный харак­тер.

Ред­ко уда­ёт­ся сколь­ко-нибудь уве­рен­но иден­ти­фи­ци­ро­вать моне­та­ри­ев, а про­стые пред­по­ло­же­ния не слиш­ком полез­ны. Поэто­му сле­ду­ет оста­вить откры­тым вопрос о том, дей­ст­ви­тель­но ли Гней Доми­ций, имя кото­ро­го сто­ит на этом выпус­ке, чека­нил так­же моне­ты на рим­ском монет­ном дво­ре (серия 20) и в Нар­боне (серия 21) и вер­но ли его отож­дествля­ют с Гне­ем Доми­ци­ем, кон­су­лом 96 г. до н. э. M. SILA может быть кон­су­лом Мар­ком Юни­ем Сила­ном, кото­рый вёл вой­ну с тев­то­на­ми и потер­пел пора­же­ние в южной Гал­лии в 109 г. до н. э. За это и вооб­ще за дур­ное веде­ние вой­ны его в 104 г. при­влёк к суду Гней Доми­ций, воз­мож­но, — как раз его кол­ле­га по это­му сов­мест­но­му выпус­ку. Если так, то моне­ты, види­мо, были отче­ка­не­ны за несколь­ко лет до 104 г., то есть, до раз­ры­ва Сила­на с Доми­ци­ем.

На одном штем­пе­ле авер­са отсут­ст­ву­ет обо­зна­че­ние сто­и­мо­сти (ANS, HSA 25475).

Иден­ти­фи­ка­ция этой кол­ле­гии моне­та­ри­ев пред­став­ля­ет осо­бен­но боль­шую труд­ность (ср. с. 272). Если Гней Доми­ций — это кон­сул 96 г., то его и Мар­ка Сила­на, будь то кон­сул 109 г. или его сын, разде­ля­ет пол­по­ко­ле­ния. Квинт Кур­ций совер­шен­но неиз­ве­стен.

Литу­ус на ревер­се типа 2 обыч­но счи­та­ет­ся намё­ком на то, что некий пред­ок Мар­ка Сила­на был авгу­ром. На типах ревер­са брон­зо­вых монет мы видим худо­же­ст­вен­ные вари­а­ции — атри­бу­ты богов, изо­бра­жён­ных на авер­се, вме­сто носа кораб­ля (о типах унции см. с. 745).