Эпонимический год

[с.62] Основная масса дат из имеющихся в нашем распоряжении источников с древнего Ближнего Востока, из Греции и Рима относится к эпонимическим годам. Для того чтобы понять эти хронологические свидетельства, следует установить удаленность данного эпонимического года от настоящего времени. Нужно, во-первых, определить хронологию рассматриваемого эпонимического года по отношению к последовательности должностных лиц данного города, по которым названы соответствующие годы, и, во-вторых, — связать список анонимных должностных лиц с абсолютной хронологией.

Последняя проблема может быть разрешена, как только в рассматриваемом списке будет обнаружен синхронизм. Так, вся серия эпонимов из г. Ашшура с 893 по 666 г. до н.э. датируется по абсолютной хронологии благодаря упоминанию о солнечном затмении 15 июня 767 г. до н.э., в год правления одного из этих эпонимов. Александр Македонский был стефанефором^* Милета, видимо, в 333 г. до н.э. Его имя в списке «венценосцев», который начинается с 525 г. до н.э., позволяет датировать всю серию эпонимов (A. Rhem, Miletus, III, — "Delphinion", [с.63] 1913, № 122). (По Родосу см.: L. Morricine, — "Annuario della scuola archeologica in Atene", 1952, с. 27—29, 351).

Установление относительной хронологии эпонимов удается редко, если нет древнего списка эпонимов, ибо тогда имена «плавают» во времени. Список афинских архонтов от войны с персами и до 302 г. до н.э. сохранился в XI—XX книгах труда Диодора, который в своем историческом повествовании упоминает афинского архонта каждого года начиная с 480 г. до н.э. Дионисий Галикарнасский (Dinarc., 9) также перечисляет архонтов вплоть до 293/2 г. до н.э. (см.: Dinsmoor, с. 39). Для более позднего периода в нашем распоряжении имеются только отрывочные и бессвязные списки на камне. Начиная с 356/5 г. до н.э. (с некоторыми перерывами, например при олигархическом режиме с 321/0 по 308/7 г. до н.э.) ежегодные писцы-секретари (grammateis) сменяли друг друга в определенной последовательности, согласно филам, из которых они происходили; за писцами из филы Эгиды следовали писцы из филы Эрехтея и т.д. Таким образом, фила писца может указывать на место соответствующего архонта в цикле смены фил (W.S. Ferguson, Athenian Archons, 1899). В этом цикле случались, однако, нарушения (ср.: Pritchett, с. 385). В целом, число афинских архонтов, для которых определены юлианские даты, после 290 г. до н.э. остается пока крайне незначительным. Даты правления только четырех архонтов III в. до н.э. (после 290 г.) определены достоверно, поскольку для них известны синхронизмы с олимпиадами (Dinsmoor, с. 45; о дате правления архонта Арренида см.: Pritchett, с. 288).

Пример с архонтом Полиэвктом, дата правления которого является решающей для хронологии Дельф, наглядно показывает сложность датирования афинских архонтов эллинистической эпохи. Два синхронизма говорят о том, что Полиэвкт исполнял свои обязанности во время правления царя Македонии Антигона Гоната (263—240) и Селевка II (246—223) (ср.: L. Robert, — REA, 1936, с. 5). Таким образом, год его правления должен приходиться между 246 и 240 гг. до н.э. Тем не менее более точно определить время его правления на протяжении этого короткого периода оказывается невозможным (G. Klaffenbach, — RE, XXI, стб. 1623). Мерит относит год его правления к 249/8 г. до н.э. (Meritt, с. 234), а Э. Манни (E. Manni, Fasti Ellinistici e Romani, 1961, с. 82) — к 251/0 г. до н.э. (см. также: Ch. Pelekides, — BCH, 1961, с. 53).

Таким образом, все предложенные списки афинских архонтов эллинистической эпохи отличаются друг от друга и все они в одинаковой степени недостоверны (см.: Meritt, с. 231; E. Manni, Fasti Ellinistici..., с. 81; его же, — Ath., 1955, с. 247; 1959, с. 2)⁵².

[с.64] Реконструкции рядов эпонимов в основном зависят от наличия (и доступности) соответствующих древних свидетельств. В какое-то время город мог решить составить список своих бывших должностных лиц и продолжать его каждый год. Так, например, в 18 г. до н.э. был обнародован список священнослужителей о-ва Кос, который начинается в 30 г. до н.э. Упоминавшийся выше список «венценосцев» Милета охватывает период с 525/4 по 314/3 г. до н.э. (там же под номерами 123—128 указаны эпонимы с 313/2 г. до н.э. по 2/3 г. н.э.). Этот список был вырезан на камне в 334/3 г. до н.э., и впоследствии имя эпонима добавлялось каждый год. Для историка проблема заключается в том, насколько надежны такие списки, уходящие в глубь веков. Во времена Платона (Plato, Hipp. Maj., 285e) афиняне были уверены в том, что список архонтов достоверен начиная с Солона (594/3 г. до н.э.). Тем не менее составители могли искажать списки или же просто придумывать эпонимов или царей седой древности. Следует отвергнуть, как неправдоподобные, цифры из клинописного списка 23 царей I династии шумерского г. Киша, которые будто бы царствовали на протяжении 24150 лет. Нельзя доверять и списку пожизненных архонтов и архонтов, занимавших свой пост в течение 10 лет в Афинах, в 1068—684 гг. до н.э. Можно сомневаться также и в том, что Креонт, который исполнял свои обязанности в 683 г. до н.э., был первым годичным архонтом, как утверждает Парийская хроника (Marmor Parium, см. стр. 58)⁵³.

Римляне датировали годы по консулам до 537 г. н.э., когда Юстиниан (Novell., 47) ввел датирование по годам правления императоров. С 534 г. н.э. в Западной Римской империи и с 541 г. в Восточной консульские должности сосредоточивались в руках императоров. Тем не менее датирование по консулам употреблялось в Египте до 611 г. н.э. Благодаря этому имеется полный список консулов от Брута и Коллатина, основателей Римской республики в 509 г. до н.э., до Басилия в 541 г. н.э., т.е. за 1050 лет⁵⁴.

Начиная примерно с 300 г. до н.э. римские списки должностных лиц надежны, как показывает греческая историческая традиция и документы того времени. Возможно, что первоначальные списки были составлены понтификами около 300 г. до н.э. Однако, насколько надежны списки для периода от 509 до примерно 300 г. до н.э., остается неизвестным. Следуя Моммзену, современные историки обычно считают эти списки достоверными, за исключением части, относящейся к первым годам республики. Юлианские даты первых консулов вызывают тем не менее сомнения из-за разногласий в источниках. Краеугольным камнем хронологии древнего Рима остается захват Рима галлами, поскольку это событие является древнейшим в римской истории, упоминаемым греческими авторами [с.65] того времени. Эта дата соответствует 387/6 г. до н.э. (см. стр. 58). (Ср.: F.W. Wаlbank, Commentary on Polybius, I, 1957, с. 46; P. Pedech, La méthode historique de Polybe, 1964, с. 438). Однако в списке римских консулов указан 382 год до н.э. Для того чтобы использовать греческий синхронизм, Диодор дважды приводит имена одинаковых римских эпонимов, т.е. для 96-й (3—97, 3) и для 98-й (3—99, 3) олимпиад (Ed. Schwartz, — RE, V, стб. 695). Ливий вставляет пятилетний период анархии без магистратов (VI, 35, 10: solitudo magistratuum) и получает дату 387/6 г. до н.э. Fasti Capitolini (Капитолийские списки) прибавляют четыре года диктаторов sine consule (без консулов), и тогда датой разграбления Рима галлами следует считать 391/0 г. до н.э. (ср.: Mommsen, с. 114; его же, RStR, II, 1, с. 160).

По сути дела, до 222 г. до н.э. не существовало определенной даты вступления консула в должность. Консул мог начинать и заканчивать свою консульскую деятельность в любой день на протяжении сезонного года (см.: Mommsen, RStR, I, с. 597). С другой стороны, продолжительность сезонного года также была переменной (см. стр. 39). Поэтому в период между основанием Римской республики и составлением списка консулов примерно в 300 г. до н.э.⁵⁵ количество консульских лет вряд ли было тождественным числу юлианских лет.

Все сказанное об эпонимах относится и к спискам царей. Последовательность восшествий царей на престол и их даты можно установить только на основании соответствующих списков, составленных древними историками. [См., например, список правителей Пергама у Страбона (624 C); ср.: W. Kubitsсhek, — RE, XI, стб. 996.] Если же такие списки отсутствуют, как, например, для Парфии и Понта, новые открытия могут в любой момент изменить и последовательность восшествия царей на престол, и их хронологию, что случалось уже неоднократно. (Ср., например: Th. Reinach, Histoire par les monnaies, 1902, с. 167; E. Bickerman, — BO, 1966, с. 15.)

ПРИМЕЧАНИЯ:

52. G. Daux, Cbronologie Dolphique, 1943; E. Manni, — Ath, 1950, с. 88; F. Durrbach, Inscriptions de Délos, II, 1929. № 327. Милет: A. Rehm, — "Didyma", II, с. 380. Родос: F. Hiller v. Gärtringen, — RE, Suppl. V, стб. 835; Chr. Blinkenberg, — "Lindos", II, 1941. Беотия: P. Roesh, Thespies et la confédération beotienne, 1965, с. 179. Ахейские стратеги: E. Manni, Ath, 1952, с. 104; M. Feуel, Polybe et 1'histoire de Béotie, 1942. Стратеги Фессалийский лиги: A.M. Babakos (Mpapákos), Praxeis koines diatheseos... kata to dikaion tes archaias Thessalias, 1962, с. 255. Списки жрецов: P.M. Fraser, — "Eranos", 1953, с. 23. Эпонимные жрецы Александрии во времена Птолемеев: W. Peremans, E. Van't Dack, Prosopographia ptolemaica, III, 1956, Louvain, № 4984—5348; J. Ijsewijn, De Sacerdotibus... Alexandri... et Lagidarum eponymis, — "Verhandelingen van de K. Vlaamse Academie", XLII, 1961; W. Schonfleder, Stadt- und Bundesbeamten des griechischen Festlandes, Diss., Leipzig, 1917; R. Munsterberg, Beamtennamen auf griechischen Münzen, 1917 = "Wiener Numismatische Zeitschift", 1911. [назад]

53. О Креонте и последующих архонтах вплоть до 481/0 г. до н.э. см.: T.J. Cadoux, — JHS, 1948, с. 70. О списке афинских архонтов см.: F. Jacobу, — "Atthis", 1949, с. 169. [назад]

54. См.: T.R.S. Broughton, The Magistrates of the Roman Republic, I—II, Suppl., 1951; A. Degrassi, I Fasti Consolari dell' Impero Romano dal 30 c. C. al 613 d. C., 1952. Списки консулов Римской республики дошли до нас в трех редакциях эпохи Августа: а) Fasti Capitolini (Капитолийские списки), установленные на форуме между 36 и 30 гг. до н.э. Текст их сохранился лишь частично; пропуски могут быть заполнены при помощи более поздних источников, таких, как «Летописец 354 г. н.э.», так называемые "Fasti Hydatani", составленные в 468 г. н.э., и «Пасхальная летопись», сочиненная по-гречески в 630 г. н.э.; б) «История» Тита Ливия, а для утраченных частей его труда — список консулов не летописи Кассиодора, изданной в 519 г. н.э.; в) римские эпонимы для 486—302 гг. до н.э. у Диодора (XI—XX). Ср.: Ed. Meyer, Kleine Schriften, II, 1924, с. 288. Списки консулов вышеупомянутых летописцев содержатся в "Chronica minora", I—III, hrsg. v. Th. Mommsen, 1892—1898. [назад]

55. См. вообще: Mommsen; его же, Römische Forschungen, II, 1879, с. 151; O. Leuze, Römische Jahrzählumg, 1909; E. Pais, Ricerche sulla storia del diritto publico di Roma, II, 1916; K.J. Belоch, Römische Geschichte, 1926; K. Hanell, Das altrömische eponyme Amt, 1946; A. Degrassi, Fasti et Elogia, 1947; его же, Fasti Capitolini, 1954; G. Perl, Kritische Untersuchungen zu Diodors römischer Jahrzählung, 1957. [назад]

Примечания переводчика:

*. Высший государственный сановник, носивший венок. [назад]