Положение рудокопов в римских рудниках на территории провинции Далмации.

с.51 Терри­то­рия про­вин­ции Дал­ма­ции широ­ко извест­на сво­и­ми бога­ты­ми место­рож­де­ни­я­ми желе­за, сер­но-сереб­ро­нос­ных руд и золота. Осо­бое зна­че­ние име­ли руд­ни­ко­вые рай­о­ны на терри­то­рии нынеш­них Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны. Преж­ние иссле­до­ва­те­ли огра­ни­чи­ва­лись толь­ко соби­ра­ни­ем слу­чай­но­го мате­ри­а­ла с отдель­ных антич­ных руд­ни­ков¹. Углуб­лен­ное иссле­до­ва­ние гор­но­го дела на терри­то­рии рим­ской про­вин­ции Дал­ма­ции нача­лось лет десять тому назад и уже при­ве­ло к опре­де­лен­ным резуль­та­там². Основ­ная зада­ча науч­но-иссле­до­ва­тель­ской с.52 работы в этой обла­сти состо­ит в сле­дую­щем: уста­но­вить про­дол­жи­тель­ность и раз­мер про­из­вод­ства, собрать дан­ные, отно­ся­щи­е­ся к орга­ни­за­ции труда в руд­ни­ках и осве­щаю­щие вопро­сы управ­ле­ния и вла­дель­че­ских отно­ше­ний, поло­же­ния гор­но­ра­бо­чих, усло­вий жиз­ни в селе­ни­ях гор­ня­ков и тому подоб­ное.

Изве­стия антич­ных писа­те­лей о рим­ском гор­ном деле в про­вин­ции Дал­ма­ции очень скуд­ны. Мож­но при­ве­сти толь­ко несколь­ко бег­лых упо­ми­на­ний рим­ских писа­те­лей, поз­во­ля­ю­щих, одна­ко, сде­лать вывод, что руд­ни­ки желе­за и зале­жи золота в Дал­ма­ции име­ли боль­шое зна­че­ние. Вот эти изве­стия:

Sed Augus­tus per­do­man­dos Vi­bio man­dat qui ef­fe­rum ge­nus fo­de­re ter­ras coe­git aurum­que re­pur­ga­re; quod alio­quin gens om­nium cu­pi­dis­si­ma eo stu­dio, ea di­li­gen­tia an­qui­rit, ut il­lud in usus suos erue­re vi­dean­tur (Flor. Epit., II, 25).

«In­ve­ni­tur (sc. aurum) ali­quan­do in sum­ma tel­lu­re pro­ti­nus, ra­ra fe­li­ci­ta­te, ut nu­per in Dal­ma­tia prin­ci­pa­tu Ne­ro­nis, sin­gu­lis die­bus etiam quin­qua­ge­nas lib­ras fun­dens» (Plin. NH, XXXIII, 21).

Поэт Ста­ций упо­ми­на­ет золо­то как металл про­вин­ции Дал­ма­ции: «Ro­bo­ra Dal­ma­ti­co lu­cent sa­tia­ta me­tal­lo» и «Dal­ma­ti­co quod mon­te ni­tet» (Sil­vae I, 2, 13 и III, 86). В гла­зах поэта Мар­ци­а­ла Дал­ма­ция — золо­то­нос­ная зем­ля: «Ibis li­to­reas Ma­cer, Sa­lo­nas… Fe­lix auri­fe­rae co­lo­ne ter­rae» (Mart., X, 78, 1—5; 247—248). На роль и зна­че­ние желез­ных руд­ни­ков в воен­ном и эко­но­ми­че­ском отно­ше­нии ука­зы­ва­ют писа­те­ли позд­не­го рим­ско­го и гот­ско­го пери­о­да (Clau­dian. De bel­lo Ge­ti­co, 535—543; Cas­siod. Epist., XXV—XXVI, 590). Для нас осо­бую цен­ность име­ют сведе­ния Кас­си­о­до­ра Сена­то­ра вре­ме­ни гот­ско­го царя Тео­до­ри­ха: «Prae­te­rea fer­ra­rias ve­nas prae­dic­tae Dal­ma­tiae cu­ni­cu­lo te ve­ri­ta­tis jube­mus in­qui­re­re, ubi ri­go­rem fer­ri par­tu­rit ter­re­na mo­li­ties, et ig­ne de­co­qui­tur, ut in du­ri­tiem transfe­ra­tur. Hinc, auxi­lian­te Deo, de­fen­sio pat­riae ve­nit; hinc ag­ro­rum uti­li­tas pro­cu­ra­tur, et in usus hu­ma­nae vi­tae mul­tip­li­ci com­mo­di­ta­te por­ri­gi­tur…» (XXV). И далее: «Si­meo­nem ita­que vi­rum cla­ris­si­mum, cujus fi­dem olim no­bis est cog­ni­ta vel de­vo­tio compro­ba­ta, ad or­di­na­tio­nem si­li­qua­ti­ci, nec non fer­ra­ria­rum, ad pro­vin­ciam Dal­ma­tiam nostra or­di­na­tio­ne di­re­xi­mus» (XXVI).

Неко­то­рые руд­ни­ко­вые рай­о­ны, о кото­рых гово­рят выше­упо­мя­ну­тые писа­те­ли, в насто­я­щее вре­мя уже полу­чи­ли при­бли­зи­тель­ную или точ­ную лока­ли­за­цию. В целях позна­ния антич­но­го гор­но­го дела в Дал­ма­ции нуж­ны, разу­ме­ет­ся, обшир­ные архео­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния, кото­рые теперь уси­лен­но про­во­дят­ся.

Для рим­лян обла­сти, нахо­див­ши­е­ся внут­ри про­вин­ции Дал­ма­ции, име­ли зна­че­ние из-за их руд­но­го богат­ства, а так­же из-за дру­гих эко­но­ми­че­ских ресур­сов и гео­по­ли­ти­че­ско­го место­по­ло­же­ния. Эти обла­сти зани­ма­ли про­стран­ство меж­ду Адри­а­ти­че­ским морем и сав­ско-дунай­ским бас­сей­ном. Здесь нахо­ди­лась сеть дорог, про­ло­жен­ных илли­рий­ца­ми еще в дорим­ский пери­од и уре­гу­ли­ро­ван­ных рим­ля­на­ми, кото­рые быст­ро сооруди­ли и новые линии ком­му­ни­ка­ций. Рим­ским заво­е­ва­те­лям при­шлось посто­ян­но забо­тить­ся о сво­ей без­опас­но­сти в бал­ка­но-дунай­ских про­вин­ци­ях. Вме­сте с тем рим­ляне, несо­мнен­но, инте­ре­со­ва­лись руд­ным богат­ст­вом про­вин­ции Дал­ма­ции, кото­рое мест­ное насе­ле­ние уже экс­плу­а­ти­ро­ва­ло. Руд­ни­ки желе­за на терри­то­рии этой про­вин­ции игра­ли в воору­же­нии войск на Дунае ту же самую роль, что и руд­ни­ки Гал­лии в воору­же­нии армий на Рейне. После окон­ча­тель­но­го поко­ре­ния илли­рий­ских земель в 9 г. н. э. новые пра­ви­те­ли с Апен­нин­ско­го полу­ост­ро­ва нача­ли с.53 внед­рять свои поряд­ки в хозяй­ство стра­ны с целью уве­ли­че­ния экс­плуа­та­ции ее руд­но­го и дру­гих богатств.

Для нас здесь инте­ре­сен вопрос о гор­но­ра­бо­чих (me­tal­la­rii). Ина­че гово­ря, кто были эти рудо­ко­пы, откуда они рекру­ти­ро­ва­лись и како­во было их поло­же­ние в систе­ме рабо­вла­дель­че­ской экс­плуа­та­ции руд­но­го богат­ства на терри­то­рии Дал­ма­ции. Извест­но, что в руд­ни­ках Рим­ской импе­рии гор­но­ра­бо­чи­ми были рабы (ser­vi), сво­бод­ные поден­щи­ки (pe­re­gri­ni, me­tal­la­rii), осуж­ден­ные лица и аре­стан­ты (dam­na­ti ad me­tal­la) и осуж­ден­ные хри­сти­ане (chris­tia­ni), при­чем в эпо­ху ран­ней Импе­рии сво­бод­ные поден­щи­ки и рабы пред­став­ля­ли собою основ­ную и самую мно­го­чис­лен­ную часть гор­но­ра­бо­чих. Одна­ко про­вин­ция Дал­ма­ция име­ет в этом отно­ше­нии осо­бен­но­сти. Преж­де все­го, у Илли­ри­ка была своя дол­говре­мен­ная тра­ди­ция гор­но­го дела и доста­точ­ное чис­ло опыт­ных рудо­ко­пов, кото­рых рим­ляне исполь­зо­ва­ли для работы как в самом Илли­ри­ке, так и в дру­гих частях Рим­ской импе­рии. Об этом свиде­тель­ст­ву­ет пере­се­ле­ние рудо­ко­пов из внут­рен­них обла­стей Дал­ма­ции в сфор­ми­ро­ван­ную при Тра­яне про­вин­цию Дакию. Меж­ду мно­го­чис­лен­ны­ми пере­се­лен­ца­ми и коло­ни­ста­ми из Вифи­нии, Гала­тии, Сирии нахо­ди­лись так­же пере­се­лен­цы и коло­ни­сты из Дал­ма­ции. Над­пи­си с терри­то­рии Дакии гово­рят о пере­се­лен­цах из горо­дов Дал­ма­ции (Co­lo­nia Clau­dia Aequ­um; mun. So­lo­num) и из пле­мен­ных ci­vi­ta­tes (Pi­rus­tae, Sar­dea­res). В мас­се пере­се­лен­ных в Дакию илли­рий­цев были муж­чи­ны и жен­щи­ны, целые семьи, pe­re­gri­ni, воль­ные рабо­чие, граж­дане и раз­ные дело­вые люди. Бла­го­да­ря это­му уже в самом нача­ле II в. широ­кий поток коло­ни­стов из Дал­ма­ции хлы­нул в Дакию.

Опыт­ные и уме­лые гор­но­ра­бо­чие из Дал­ма­ции были исполь­зо­ва­ны рим­ля­на­ми для более эффек­тив­ной экс­плуа­та­ции золотых руд­ни­ков в Дакии. Дан­ные о выво­де ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рудо­ко­пов из Дал­ма­ции поз­во­ля­ют утвер­ждать, что в руд­ни­ках на терри­то­рии самой этой про­вин­ции работа­ли пре­иму­ще­ст­вен­но мест­ные рабо­чие (me­tal­la­rii), в первую оче­редь жите­ли бли­жай­ших окрест­но­стей руд­ни­ка. Одна­ко соот­но­ше­ние чис­ла мест­ных рабо­чих с чис­лом рабов, каторж­ни­ков и дру­гих рабо­чих коле­ба­лось в зави­си­мо­сти от усло­вий и общей обста­нов­ки внут­ри Импе­рии.

Усло­вия труда в руд­ни­ках были небла­го­при­ят­ные, дока­за­тель­ст­вом чего могут слу­жить уцелев­шие остат­ки ям и систе­ма фор­ти­фи­ка­ций на руд­ных место­рож­де­ни­ях. Мно­го­чис­лен­ные рвы, кана­вы и ямы, в част­но­сти на место­рож­де­ни­ях золота и сереб­ра в Бос­нии, пока­зы­ва­ют, что рудо­ко­пы под­вер­га­лись частым опас­но­стям зава­лов и что все было рас­счи­та­но на неми­ло­серд­ную экс­плуа­та­цию рабо­чей силы. Малень­кие, узкие и тяже­ло доступ­ные, эти ямы были источ­ни­ком все­воз­мож­ных стра­да­ний и при­чи­ной ран­ней смер­ти рудо­ко­пов. Уди­ви­тель­но, как вооб­ще люди мог­ли работать в таких местах и при таких усло­ви­ях.

У нас нет пись­мен­ных сведе­ний о вос­ста­ни­ях рудо­ко­пов на руд­ных раз­ра­бот­ках про­вин­ции Дал­ма­ции, но систе­ма фор­ти­фи­ка­ций вокруг руд­ни­ков и сел (vi­ci), где жили рудо­ко­пы, убеж­да­ет нас, что вос­ста­ния про­ис­хо­ди­ли и что соб­ст­вен­ни­ки и государ­ст­вен­ные орга­ны пред­при­ни­ма­ли спе­ци­аль­ные меры для обес­пе­че­ния вла­сти в местах, где добы­ва­ли руду. Кастел­лы и дру­гие укреп­ле­ния вокруг руд­ни­ков пре­сле­до­ва­ли основ­ную цель: пред­о­хра­нить руд­ни­ки от вос­ста­ний насиль­но моби­ли­зо­ван­ных туда me­tal­la­rii (мест­ных рабо­чих, каторж­ни­ков, рабов) и вооб­ще обес­пе­чить порядок в при­ле­жа­щем рай­оне. Поэто­му в рай­о­нах руд­ни­ков всюду нахо­дят­ся кастел­лы и укреп­ле­ния на воз­вы­шен­но­стях (в серб­ско-хор­ват­ском язы­ке так назы­вае­мые gra­di­ne) как con­di­cio si­ne qua non для этой отрас­ли хозяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти рим­лян на терри­то­рии Дал­ма­ции.

Неко­то­рое зна­че­ние име­ет и тот факт, что систе­ма фор­ти­фи­ка­ций на руд­ных место­рож­де­ни­ях при­об­ре­ла наи­выс­шее раз­ви­тие в III, IV и частич­но в V в. н. э., когда поло­же­ние в этих обла­стях было доволь­но с.54 неустой­чи­вым вслед­ст­вие уси­лен­ных втор­же­ний раз­ных пле­мен с севе­ра и из Пан­но­нии. С дру­гой сто­ро­ны, внут­рен­ний кри­зис во всей Импе­рии отра­зил­ся и на рабо­те руд­ни­ков, и на поло­же­нии гор­но­ра­бо­чих.

Пери­од позд­ней Импе­рии явля­ет­ся эпо­хой, когда чув­ст­ву­ет­ся недо­ста­ток боль­ше в гор­но­ра­бо­чих (me­tal­la­rii), чем в руд­ни­ках (me­tal­la). Поэто­му во вто­рой поло­вине IV в. появ­ля­ют­ся государ­ст­вен­ные пред­пи­са­ния о при­креп­ле­нии гор­но­ра­бо­чих к гор­но­му делу и о насле­до­ва­нии гор­но­го заня­тия, подоб­но коло­на­ту в зем­леде­лии. Сво­бод­ные жите­ли вме­сте с раба­ми все чаще высту­па­ли еди­ным фрон­том про­тив вла­дель­цев и укло­ня­лись от работы в руд­ни­ках.

В свя­зи с состо­я­ни­ем гор­но­до­бы­ваю­ще­го про­из­вод­ства в Дал­ма­ции в тече­ние III и IV вв. нуж­но попы­тать­ся выяс­нить, избег­ли ли в то вре­мя руд­ни­ки на терри­то­рии Бос­нии кри­зи­са, порож­ден­но­го напа­де­ни­я­ми пле­мен из дунай­ских обла­стей. Архео­ло­ги­че­ские дан­ные свиде­тель­ст­ву­ют, что на этой терри­то­рии имен­но в III и IV вв. суще­ст­во­ва­ло интен­сив­ное гор­ное про­из­вод­ство, осо­бен­но в севе­ро-восточ­ной (сви­нец и сереб­ро) и севе­ро-запад­ной (желе­зо) Бос­нии. В то вре­мя работа в этих руд­ни­ках была очень напря­жен­ная, так как рим­ляне стре­ми­лись добы­чей из руд­ни­ков Дал­ма­ции хоть сколь­ко-нибудь вос­пол­нить убыт­ки, поне­сен­ные из-за сни­же­ния про­из­вод­ства и пре­кра­ще­ния работы в руд­ни­ках дру­гих про­вин­ций.

Для такой, более уси­лен­ной работы в руд­ни­ках Дал­ма­ции нуж­но было боль­шое чис­ло рабо­чих, а так как рабов ста­но­ви­лось все мень­ше, то основ­ную рабо­чую силу состав­ля­ли мест­ные рудо­ко­пы-илли­рий­цы. Работа в руд­ни­ках ста­но­ви­лась все более напря­жен­ной, пото­му что потреб­ность в рудах посто­ян­но уве­ли­чи­ва­лась. Для гор­но­ра­бо­чих осо­бен­ную труд­ность пред­став­ля­ло то, что они были при­креп­ле­ны к руд­ни­ку и что эта про­фес­сия ста­ла наслед­ст­вен­ной соглас­но импе­ра­тор­ско­му ука­зу. Мож­но пола­гать, что руд­ни­ки в обла­стях Дал­ма­ции во вре­ме­на позд­ней Рим­ской импе­рии испы­ты­ва­ли зна­чи­тель­ные труд­но­сти, вызван­ные недо­стат­ком рабо­чей силы, и что в свя­зи с уси­лен­ны­ми репрес­си­я­ми появи­лась потреб­ность укре­пить без­опас­ность руд­ни­ков и адми­ни­ст­ра­тив­ных цен­тров.

С дру­гой сто­ро­ны, и общее поло­же­ние в север­ных частях Дал­ма­ции было совсем не спо­кой­ным. Наход­ки мно­го­чис­лен­ных кла­дов рим­ских денег III—VI вв. в раз­ных местах свиде­тель­ст­ву­ют об опас­но­сти, гро­зив­шей в свя­зи с втор­же­ни­я­ми готов и дру­гих пле­мен на терри­то­рию Дал­ма­ции в тече­ние назван­но­го пери­о­да.

Поло­же­ние рудо­ко­пов и про­из­вод­ство в зна­чи­тель­ной мере зави­се­ли, с одной сто­ро­ны, от фор­мы соб­ст­вен­но­сти на место­рож­де­ния руды, а с дру­гой сто­ро­ны, от спо­со­ба управ­ле­ния руд­ни­ка­ми. Эпи­гра­фи­че­ские источ­ни­ки неод­но­крат­но упо­ми­на­ют про­ку­ра­то­ров (pro­cu­ra­to­res me­tal­lo­rum) как круп­ных государ­ст­вен­ных чинов­ни­ков, управ­ляв­ших сереб­ря­ны­ми и желез­ны­ми руд­ни­ка­ми на терри­то­рии совре­мен­ной Бос­нии. Из юриди­че­ских и дру­гих пись­мен­ных источ­ни­ков вид­но, что фор­мы соб­ст­вен­но­сти и управ­ле­ния руд­ни­ка­ми зави­се­ли от уна­сле­до­ван­ных тра­ди­ци­он­ных отно­ше­ний в отдель­ных обла­стях Импе­рии и от типов добы­вае­мой руды. Поми­мо того, пере­ме­ны воз­ни­ка­ли и в про­цес­се раз­ви­тия этих про­вин­ций под управ­ле­ни­ем рим­лян. В эпо­ху Импе­рии осо­бен­но про­яви­лась систе­ма цен­тра­ли­за­ции и эта­ти­за­ции место­рож­де­ний пре­иму­ще­ст­вен­но бла­го­род­ных метал­лов. Меж­ду тем в осо­бых слу­ча­ях такие меро­при­я­тия при­ме­ня­лись и к желе­зо­руд­ным место­рож­де­ни­ям. Вме­сте с тем наряду с me­tal­la pub­li­ca суще­ст­во­ва­ли и me­tal­la pri­va­ta, не толь­ко во вре­мя ран­ней, но и в пери­од позд­ней Импе­рии. После заво­е­ва­ния внут­рен­них обла­стей Илли­рии в 9 г. н. э. руд­ные место­рож­де­ния ста­ли соб­ст­вен­но­стью рим­ско­го наро­да (ager pub­li­cus). Вна­ча­ле эти место­рож­де­ния сда­ва­лись вна­ем обще­ству арен­да­то­ров (so­cie­tas pub­li­ca­no­rum). Вполне воз­мож­но, что неко­то­рые место­рож­де­ния ста­ли соб­ст­вен­но­стью част­ных вла­дель­цев.

с.55 В тече­ние I в. н. э., пока рим­ляне были заня­ты засе­ле­ни­ем и укреп­ле­ни­ем сво­ей вла­сти в про­вин­ции Дал­ма­ции, тамош­ние руд­ни­ки не мог­ли играть той роли в эко­но­ми­ке государ­ства, кото­рую они сыг­ра­ли в более позд­них веках.

В тече­ние II в. желез­ные руд­ни­ки Дал­ма­ции в зна­чи­тель­ной мере под­ня­ли свое про­из­вод­ство. Над­пи­си это­го пери­о­да упо­ми­на­ют con­duc­to­res — арен­да­то­ров руд­ни­ков желез­ной руды — и pro­cu­ra­to­res — управ­ля­ю­щих отдель­ны­ми руд­ны­ми место­рож­де­ни­я­ми или руд­ни­ка­ми, долж­ность кото­рых состо­я­ла в том, чтобы наблюдать за финан­со­вы­ми дела­ми, соби­рать нало­ги и аренд­ную пла­ту и забо­тить­ся о про­из­вод­стве. Сами арен­да­то­ры, con­duc­to­res, уна­сле­до­ва­ли пра­ва быв­ших пуб­ли­ка­нов. Во II в. они гаран­ти­ро­ва­ли государ­ст­вен­ной казне опре­де­лен­ный взнос, кото­рый в то же вре­мя давал им воз­мож­ность осу­ще­ст­вить зна­чи­тель­ные лич­ные зара­бот­ки и дохо­ды. Желез­ные руд­ни­ки в севе­ро-запад­ной Бос­нии еще силь­нее раз­вер­ну­ли свое про­из­вод­ство в III в., со вре­мен Сеп­ти­мия Севе­ра. Судя по тому, что в над­пи­сях это­го века в каче­стве государ­ст­вен­ных чинов­ни­ков почти исклю­чи­тель­но упо­ми­на­ют­ся pro­cu­ra­to­res как глав­ная адми­ни­ст­ра­ция руд­ни­ков, мож­но заклю­чить, что в то вре­мя руд­ни­ки под­вер­га­лись еще более стро­гой и более энер­гич­ной эта­ти­за­ции. В над­пи­сях это­го пери­о­да из Дал­ма­ции, кро­ме про­ку­ра­то­ров, встре­ча­ют­ся и их помощ­ни­ки, управ­ля­ю­щие адми­ни­ст­ра­тив­ны­ми пунк­та­ми руд­ни­ков (vi­li­ci). Извест­ны и дру­гие слу­жа­щие адми­ни­ст­ра­ции руд­ни­ков в про­вин­ци­ях: dis­pen­sa­to­res, ta­bu­la­rii, lib­ra­rii, com­men­ta­rien­ses, sal­tua­rii, prae­co­nes, mi­nistra­to­res, ag­ri­men­so­res, pe­di­se­qui, me­di­ci, pae­da­go­gi, aedi­tui и дру­гие.

Воз­ни­ка­ет вопрос: вхо­ди­ла ли в ком­пе­тен­цию про­ку­ра­то­ров забота о гор­но­ра­бо­чих и об усло­ви­ях их работы? Lex me­tal­li Vi­pas­cen­sis опре­де­лен­но гово­рит о том, что про­ку­ра­то­ру сле­ду­ет забо­тить­ся о гор­но­ра­бо­чих. Что каса­ет­ся рим­ских раз­ра­боток желе­за и сереб­ра на терри­то­рии совре­мен­ной Бос­нии, неоспо­ри­мо, что фис­каль­ные и воен­но-поли­ти­че­ские инте­ре­сы рим­ско­го управ­ле­ния тре­бо­ва­ли зор­ко­сти и бди­тель­но­сти, над­зо­ра и руко­вод­ства работой рудо­ко­пов, а так­же опре­де­лен­ной систе­мы в обра­ще­нии с ними. Про­ку­ра­то­ры отве­ча­ли за порядок и своевре­мен­ность про­из­вод­ства опре­де­лен­но­го коли­че­ства сырой и обра­ботан­ной руды, кото­рую они отправ­ля­ли на круп­ные монет­ные дво­ры и заво­ды ору­жия в Пан­но­нии (Sis­cia, Sir­mium). С дру­гой сто­ро­ны, ответ­ст­вен­ность про­ку­ра­то­ров ста­но­ви­лась еще более серь­ез­ной, когда дело шло о me­tal­la pri­va­ta и о гор­но­ра­бо­чих, работав­ших в них. Здесь экс­плуа­та­ция гор­но­ра­бо­чих была еще силь­нее, пото­му что мел­кие и круп­ные арен­да­то­ры (con­duc­to­res) ста­ра­лись добить­ся как мож­но боль­ших выра­бот­ки и дохо­дов, уси­лен­но экс­плу­а­ти­руя me­tal­la­rii.

Конеч­но, про­ку­ра­то­ры преж­де все­го были защит­ни­ка­ми финан­со­вых и воен­ных инте­ре­сов государ­ства, кото­рое тре­бо­ва­ло все боль­ше­го про­из­вод­ства, что пред­по­ла­га­ло обя­за­тель­но под­дер­жа­ние хотя бы мини­маль­ной без­опас­но­сти в руд­ни­ках. Pro­cu­ra­to­res вряд ли гну­ша­лись самых жесто­ких мето­дов в управ­ле­нии руд­ни­ка­ми и обра­ще­нии с рудо­ко­па­ми. При исклю­чи­тель­ных обсто­я­тель­ствах (при­оста­нов­ка работы, раз­ру­ше­ние руд­ни­ка, вос­ста­ния и т. п.) pro­cu­ra­to­res долж­ны были при­ни­мать­ся за орга­ни­за­цию и вос­ста­нов­ле­ние про­из­вод­ства.

Сле­ду­ет кос­нуть­ся и вопро­са струк­ту­ры насе­ле­ния в гор­но­до­бы­ваю­щих рай­о­нах. В них харак­тер­ны пест­ро­та насе­ле­ния и посе­лен­цы-ино­стран­цы. Руд­ни­ки и мастер­ские в про­вин­ции Дал­ма­ции, как и в дру­гих частях Рим­ской импе­рии, нани­ма­ли мно­го­чис­лен­ных чинов­ни­ков и слу­жа­щих, раз­ные кате­го­рии рабо­чих (воль­ных рудо­ко­пов, рабов, аре­стан­тов) и раз­ных дело­вых людей из близ­ких или отда­лен­ных кра­ев. Руд­ни­ки при­вле­ка­ли людей раз­лич­ных про­фес­сий. Так, в гор­но­до­бы­ваю­щих рай­о­нах обра­зо­вы­ва­лось насе­ле­ние, этни­че­ски и соци­аль­но сме­шан­ное. Эпи­гра­фи­че­ские источ­ни­ки свиде­тель­ст­ву­ют о том, что в рай­оне сереб­ря­ных с.56 руд­ни­ков (ar­gen­ta­ria) в севе­ро-восточ­ной Бос­нии жили и работа­ли гре­ки-пере­се­лен­цы, а так­же город­ские чинов­ни­ки из Сир­мия. При­сут­ст­вие гре­ков или элли­ни­зо­ван­ных выход­цев из восточ­ных про­вин­ций засвиде­тель­ст­во­ва­но и в окрест­но­стях руд­ни­ков желе­за на терри­то­рии совре­мен­ной Бос­нии.

Вокруг этих руд­ни­ков, как и в дру­гих обла­стях Импе­рии, воз­ни­ка­ли цен­тры, в кото­рых нахо­ди­лись управ­ле­ние, государ­ст­вен­ные учреж­де­ния и ряд обще­ст­вен­ных зда­ний. Вокруг этих цен­тров нахо­ди­лись посел­ки и лаге­ря, в кото­рых жили гор­но­ра­бо­чие. К сожа­ле­нию, отыс­кать хоть бы незна­чи­тель­ные остат­ки этих посел­ков очень труд­но, пото­му что дома в них обык­но­вен­но стро­и­лись из непроч­но­го и неустой­чи­во­го мате­ри­а­ла и с тече­ни­ем вре­ме­ни они бес­след­но исчез­ли.

Рас­смот­рен­ные выше дан­ные поз­во­ля­ют сде­лать сле­дую­щие наблюде­ния о гор­ном деле и о поло­же­нии рудо­ко­пов в рим­ских руд­ни­ках про­вин­ции Дал­ма­ции.

Руд­ни­ки в про­вин­ции Дал­ма­ции дей­ст­во­ва­ли на про­тя­же­нии почти все­го пери­о­да рим­ско­го гос­под­ства. Гор­ное дело пред­став­ля­ло важ­ную отрасль эко­но­ми­ки этой про­вин­ции, при­чем добы­ча желе­за на терри­то­рии Дал­ма­ции игра­ла зна­чи­тель­ную роль в воору­же­нии рим­ских леги­о­нов вдоль лиме­са Пан­но­нии.

Рудо­ко­па­ми по пре­иму­ще­ству были мест­ные жите­ли, илли­рий­цы, но, кро­ме них, так­же и рабы, аре­стан­ты и пере­се­лен­цы. Поло­же­ние гор­но­ра­бо­чих в руд­ни­ках Дал­ма­ции более или менее соот­вет­ст­во­ва­ло поло­же­нию тяже­ло экс­плу­а­ти­ру­е­мых me­tal­la­rii в руд­ни­ках дру­гих обла­стей Рим­ской импе­рии. В целях внут­рен­ней без­опас­но­сти и защи­ты от внеш­них угроз в рай­о­нах руд­ни­ков рим­ляне воз­ве­ли кастел­лы и укреп­ле­ния.

Изло­жен­ные сведе­ния пока­зы­ва­ют, что, хотя изу­че­ние гор­но­го дела в Дал­ма­ции явля­ет­ся еще мало раз­ра­ботан­ной про­бле­мой, оно может доста­вить обшир­ный мате­ри­ал для осве­ще­ния эко­но­ми­че­ской и поли­ти­че­ской исто­рии иссле­ду­е­мых при­ду­най­ских обла­стей. Ce­te­ra de­si­de­ran­tur!