Э. Бэдиан

Ранняя карьера А. Габиния
(консула 58 г. до н. э.)

Badian E. The early career of A. Gabinius (cos. 58 B. C. ) // Philologus. Bd. 103. 1959. P. 87—99.
Перевод с англ. М. А. Чернышковой под редакцией С. Э. Таривердиевой и О. В. Любимовой

с.87 Габи­нии впер­вые появ­ля­ют­ся в рим­ской исто­рии во вто­ром сто­ле­тии до нашей эры: чело­ве­ка с этим име­нем Л. Ани­ций остав­ля­ет в Ско­д­ре в каче­стве пре­фек­та1. Боль­ше о нем ниче­го не извест­но. Но веро­ят­нее все­го он явля­ет­ся отцом А. Габи­ния, кото­ро­го мы видим поко­ле­ни­ем поз­же в каче­стве офи­це­ра Квин­та Метел­ла Македон­ско­го в Македо­нии, а затем в долж­но­сти пле­бей­ско­го три­бу­на2. Про­ис­хож­де­ние этих Габи­ни­ев неяс­но; по-види­мо­му, они были из Кам­па­нии, воз­мож­но из Кал или самой Капуи: пре­но­мен «Авл», харак­тер­ный для Габи­ни­ев-сена­то­ров, употреб­лял­ся в Капуе в соче­та­нии с дан­ным номе­ном3. В Калах в третьем сто­ле­тии мы нахо­дим семью, носив­шую этот номен: эти Габи­нии, раб­ско­го поло­же­ния, работав­шие гон­ча­ра­ми, явля­ют­ся фак­ти­че­ски самы­ми ран­ни­ми извест­ны­ми нам носи­те­ля­ми это­го име­ни4. Весь­ма воз­мож­но, что сена­тор­ская семья вто­ро­го сто­ле­тия про­ис­хо­дит от этих скром­ных ремес­лен­ни­ков: три­бун 139 года, непо­пу­ляр­ный у ноби­ли­те­та из-за сво­его lex ta­bel­la­ria[1], опи­сан во враж­деб­ной тра­ди­ции как uer­nae ne­pos[2]5. Несо­мнен­но, семья была обя­за­на срав­ни­тель­но быст­рым воз­вы­ше­ни­ем сво­им воен­ным спо­соб­но­стям и, конеч­но, свя­зям пре­фек­та.

Три­бун, кажет­ся, не про­дви­нул­ся даль­ше: без сомне­ния, он достиг все­го, на что чело­век его про­ис­хож­де­ния мог наде­ять­ся. Но в сле­дую­щем поко­ле­нии Габи­нии дела­ют зна­чи­тель­ные успе­хи. Двое из них извест­ны, и похо­же, что оба доби­лись пре­ту­ры. Пер­вым (веро­ят­но, стар­шим бра­том) был А. Габи­ний, слу­жив­ший кве­сто­ром ора­то­ра М. Анто­ния на Восто­ке6. Мы не долж­ны сомне­вать­ся в том, что он был пре­то­ром, хотя его пре­ту­ра фак­ти­че­ски не зафик­си­ро­ва­на, посколь­ку в 89 г. с.88 он участ­ву­ет в Союз­ни­че­ской войне, сра­жа­ясь в Лука­нии с пере­мен­ным успе­хом, пока не поги­ба­ет в бою7. Эти лега­ты в Союз­ни­че­ской войне, коман­до­вав­шие в очень опас­ной ситу­а­ции и зани­мав­шие очень ответ­ст­вен­ные посты, были извест­ны­ми людь­ми, и боль­шин­ство из них ранее зани­ма­ло долж­ность пре­то­ра. В част­но­сти, назна­че­ние в Лука­нию было одним из самых ответ­ст­вен­ных и тре­бо­ва­ло спо­соб­но­стей и опы­та. В 90 г. П. Красс, выдаю­щий­ся кон­су­ляр, не слиш­ком там пре­успел8. В 89 г. пре­ем­ни­ком Габи­ния стал Кар­бон, кото­рый дол­жен быть иден­ти­чен кон­су­лу 85 г. (и т. д.) и в это вре­мя был пре­то­ри­ем или, по край­ней мере, пре­то­ром9.

Немно­го боль­ше, хотя недо­ста­точ­но, извест­но о млад­шем бра­те это­го чело­ве­ка, П. Габи­нии. Он был пре­то­ром в том же самом году, что и Кв. Метелл Пий10; как обыч­но счи­та­ют, в 89 г., но, веро­ят­но, поз­же, в 88 г.11 Мы ниче­го не зна­ем о его пре­ту­ре: ком­мен­та­рии Цице­ро­на о его leui­tas[3], оче­вид­но, явля­ют­ся суж­де­ни­я­ми пост­фак­тум. После пре­ту­ры он неко­то­рое вре­мя (веро­ят­но сра­зу, при Сул­ле) был пра­ви­те­лем про­вин­ции Македо­ния-Ахайя. Победа Сул­лы поз­во­ли­ла ему достичь зна­чи­тель­но­го воз­вы­ше­ния: в 76 г. мы видим его квин­де­цем­ви­ром, в каче­стве кото­ро­го он воз­глав­ля­ет посоль­ство из трех чело­век, направ­лен­ное в Эритры, чтобы собрать про­ро­че­ства Сивил­лы12. Оче­вид­но, что семья дале­ко про­дви­ну­лась по пути к выс­ше­му дости­же­нию — кон­суль­ству: про­шло все­го два поко­ле­ния после того, как над три­бу­ном А. Габи­ни­ем насме­ха­лись из-за его воль­ноот­пу­щен­ни­че­ско­го про­ис­хож­де­ния. Но в усло­ви­ях анти­сул­лан­ской реак­ции сле­дую­щих несколь­ких лет П. Габи­ний утра­тил свое поло­же­ние: Л. Пизон, толь­ко что воз­вра­тив­ший­ся со служ­бы на Восто­ке и почти достиг­ший воз­рас­та кве­сту­ры, желая сде­лать себе имя, успеш­но пре­сле­до­вал по суду П. Габи­ния за пре­ступ­ле­ния, совер­шен­ные во вре­мя намест­ни­че­ства13.

На этом фоне мы долж­ны рас­смот­реть карье­ру еще одно­го Габи­ния. Некий Габи­ний появ­ля­ет­ся — и хоро­шо про­яв­ля­ет себя — как воен­ный три­бун в Херо­нее во вре­мя кам­па­нии Сул­лы в Гре­ции в 86 г.14 Иден­ти­чен ли этот чело­век Авлу Габи­нию, сыну Авла, кон­су­лу 58 года?

с.89 Мюн­цер высту­па­ет про­тив это­го отож­дест­вле­ния: «Die Iden­ti­tat … ist nach Al­ter, Stel­lung und Cha­rak­ter aus­ge­schlos­sen»[4]15. Но, несмот­ря на это авто­ри­тет­ное утвер­жде­ние, вопрос заслу­жи­ва­ет более деталь­но­го иссле­до­ва­ния. Аргу­мент о харак­те­ре кон­су­ла бес­смыс­лен: Сайм пока­зал, что мы не долж­ны верить все­му, что слы­шим о кон­су­ле 58 г. от ора­то­ра, кото­рый был его вра­гом16. Толь­ко одно оче­вид­но в отно­ше­нии него: воен­ный опыт и спо­соб­но­сти. Зани­мая ответ­ст­вен­ные долж­но­сти в Месо­пота­мии и Сирии в каче­стве лега­та Пом­пея; успеш­но сра­жа­ясь в каче­стве про­кон­су­ла Сирии про­тив иудей­ских повстан­цев, пира­тов и (воз­мож­но, неза­кон­но) в Егип­те и, меж­ду про­чим, управ­ляя про­вин­ци­ей с непод­куп­ной чест­но­стью, кото­рая навлек­ла на него нена­висть откуп­щи­ков и дала дол­го­ждан­ный шанс его бес­прин­цип­ным вра­гам в сена­те, нако­нец, после изгна­ния, воз­вра­щен­ный Цеза­рем и вновь полу­чав­ший ответ­ст­вен­ные воен­ные зада­ния до тех пор, пока сла­бе­ю­щее здо­ро­вье не пере­ста­ло соот­вет­ст­во­вать труд­но­му делу, — из два­дца­ти лет меж­ду пле­бей­ским три­бу­на­том и смер­тью в Сало­нах (пери­од, вклю­чаю­щий почти шести­лет­нее изгна­ние) он, види­мо, про­вел око­ло девя­ти лет в дей­ст­ву­ю­щей армии, как suis[5], так и alie­nis aus­pi­ciis[6]. Несо­мнен­но, мало кто из кон­су­лов — совре­мен­ни­ков Цице­ро­на может срав­нить­ся с Габи­ни­ем в воен­ным опы­те и, если исклю­чить Цеза­ря и Пом­пея, толь­ко один из них может пре­взой­ти его17. Несмот­ря на насмеш­ки Цице­ро­на над его зави­ты­ми локо­на­ми, А. Габи­ний — один из тех выдаю­щих­ся uiri mi­li­ta­res[7] и адми­ни­ст­ра­то­ров, кото­рые в позд­ней рес­пуб­ли­ке исклю­чи­тель­но ред­ко пре­успе­ва­ли на пути к выс­шей долж­но­сти, но чей день дол­жен был насту­пить в вос­ста­нов­лен­ной рес­пуб­ли­ке Авгу­ста.

Жаль, что у нас нет кон­крет­ных свиде­тельств о нача­ле карье­ры это­го чело­ве­ка: несо­мнен­но, было бы инте­рес­но узнать, как он при­об­рел воен­ный опыт и поли­ти­че­скую связь с Пом­пе­ем. Поэто­му тем более сто­ит еще раз более вни­ма­тель­но при­смот­реть­ся к воен­но­му три­бу­ну 86 г. Бег­лый обзор дея­тель­но­сти кон­су­ла 58 г. пока­зал, что было бы неуди­ви­тель­но, с точ­ки зре­ния харак­те­ра, встре­тить его млад­шим коман­ди­ром, хоро­шо заре­ко­мен­до­вав­шим себя уже на ран­них ста­ди­ях карье­ры. с.90 Далее сле­ду­ет изу­чить воз­раст и поло­же­ние. Здесь, к сожа­ле­нию, мы не можем быть точ­ны­ми: очень немно­го извест­но о воен­ных три­бу­нах того вре­ме­ни18. Во вто­ром сто­ле­тии до н. э. муж­чи­ны (как сооб­ща­ет нам Поли­бий) долж­ны были про­слу­жить пять лет до назна­че­ния млад­шим, и десять до назна­че­ния стар­шим три­бу­ном; и кажет­ся, что раз­ли­чие меж­ду эти­ми дву­мя зва­ни­я­ми все еще соблюда­лось в 70-х годах до н. э. Но, к сожа­ле­нию, Поли­бий гово­рит толь­ко об избран­ных три­бу­нах, слу­жа­щих в четы­рех леги­о­нах основ­но­го набо­ра. Мы зна­ем, что, как толь­ко чис­ло леги­о­нов уве­ли­чи­ва­лось сверх четы­рех в год, допол­ни­тель­ные три­бу­ны назна­ча­лись коман­дую­щи­ми этих допол­ни­тель­ных леги­о­нов. Резон­но пред­по­ло­жить, что (во вся­ком слу­чае пер­во­на­чаль­но) к назна­чен­ным три­бу­нам при­ме­ня­лись те же пра­ви­ла, что и к избран­ным; но ко вре­ме­ни галль­ской кам­па­нии Цеза­ря такие назна­че­ния совер­ша­лись доста­точ­но лег­ко, и у назна­чае­мых людей зача­стую не хва­та­ло соот­вет­ст­ву­ю­щей слу­жеб­ной под­готов­ки или даже лич­ных качеств. Вот и вся инфор­ма­ция, кото­рой мы рас­по­ла­га­ем. Извест­но очень мало имен воен­ных три­бу­нов пер­во­го века до н. э., чего абсо­лют­но не доста­точ­но, чтобы сде­лать общие выво­ды отно­си­тель­но их воз­рас­та и под­готов­ки (хотя такие попыт­ки ино­гда пред­при­ни­ма­ют­ся). Мож­но пред­по­ло­жить, что во вре­мя Союз­ни­че­ской вой­ны, когда каж­дый при­год­ный чело­век дол­жен был исполь­зо­вать­ся с мак­си­маль­ной отда­чей, фор­маль­ные тре­бо­ва­ния к ком­пе­тент­но­сти сни­жа­лись до мини­маль­но­го уров­ня, отве­чаю­ще­го усло­ви­ям без­опас­но­сти. Очень веро­ят­но, что имен­но в том кри­зи­се ста­ры­ми пра­ви­ла­ми впер­вые пре­не­брег­ли, резуль­та­ты чего впо­след­ст­вии про­яви­лись в армии Цеза­ря. Но хотя это кажет­ся доста­точ­но прав­до­по­доб­ным, у нас нет дока­за­тельств. В част­но­сти, прак­ти­че­ски нет дан­ных о смут­ном вре­ме­ни, кото­рое про­дли­лось от нача­ла Союз­ни­че­ской вой­ны до победы Сул­лы. Поми­мо сомни­тель­ных рекон­струк­ций Цихо­ри­уса в его ком­мен­та­рии к Аскуль­ско­му декре­ту — кото­рые в любом слу­чае добав­ля­ют самое боль­шее два при­год­ных име­ни — есть толь­ко один при­мер чело­ве­ка, кото­рый был три­бу­ном в то вре­мя и чей воз­раст и даль­ней­шая карье­ра извест­ны: Кв. Гор­тен­зий Гор­тал, ора­тор, стал три­бу­ном на вто­рой год Союз­ни­че­ской вой­ны19. Как извест­но, он родил­ся в 114 г. и, сле­до­ва­тель­но, ему в то вре­мя шел два­дцать пятый год. Его обще­ст­вен­ная дея­тель­ность выпа­ла на семи­де­ся­тые годы и достиг­ла вер­ши­ны — кон­суль­ства — в 69 г.20 Дру­гой чело­век, часто упо­ми­нае­мый в этот пери­од — Л. Вале­рий Флакк, под­за­щит­ный Цице­ро­на. Он, как утвер­жда­ет­ся в неко­то­рых стан­дарт­ных работах, слу­жил три­бу­ном у сво­его дяди с.91 Г. Флак­ка в Гал­лии неко­то­рое вре­мя меж­ду сво­им при­бы­ти­ем туда после смер­ти отца на Восто­ке в нача­ле 85 г. и отъ­ездом Г. Флак­ка из про­вин­ции в нача­ле 81 г.21 Это утвер­жде­ние опи­ра­ет­ся на сомни­тель­ное исправ­ле­ние в тек­сте речи Цице­ро­на «За Флак­ка» (Cic. Flacc., 63), оче­вид­но, отме­чен­ное как исправ­ле­ние в окс­форд­ском тек­сте (кото­рый, к сожа­ле­нию, при­зна­ет его)22. Но Цице­рон опре­де­лен­но сооб­ща­ет нам, что Л. Флакк был воен­ным три­бу­ном в 78 г. у П. Сер­ви­лия Исаврий­ско­го23, и нигде не заяв­ля­ет или не под­ра­зу­ме­ва­ет, что он ранее зани­мал ту же долж­ность в Гал­лии: у сво­его дяди он был про­сто mi­les[8]24

Кв. Гор­тен­зий, как мы видим, явля­ет­ся един­ст­вен­ным чело­ве­ком, кото­ро­го мож­но срав­нить с А. Габи­ни­ем. Гор­тен­зию, назна­чен­но­му воен­ным три­бу­ном в два­дцать четы­ре года, потре­бо­ва­лось еще сем­на­дцать лет, чтобы достичь пре­ту­ры, и два­дцать, чтобы стать кон­су­лом. Одна­ко Гор­тен­зий, тоже про­ис­хо­див­ший по мень­шей мере из пре­тор­ской семьи и тоже свя­зан­ный с Сул­лой25, был изве­стен с ран­ней юно­сти как выдаю­щий­ся ора­тор, пре­взо­шед­ший всех совре­мен­ни­ков26, и пре­успел (что не уда­лось Цице­ро­ну) в про­ник­но­ве­нии в узкий круг bo­ni[9]27. Три­бун А. Габи­ний, имей он рав­ные уда­чу и навы­ки, мог бы достичь кон­суль­ства в 66 г.: два­дцать лет меж­ду воен­ным три­бу­на­том в смут­ное вре­мя и долж­но­стью кон­су­ла вполне могут рас­смат­ри­вать­ся как мини­мум. То, что при­мер Гор­тен­зия явля­ет­ся более или с.92 менее типич­ным, мож­но пока­зать (в отсут­ст­вие стро­го ана­ло­гич­ных слу­ча­ев), рас­смат­ри­вая карье­ры одно­го или двух дру­гих извест­ных людей, чей срок пре­бы­ва­ния в долж­но­сти три­бу­на не засвиде­тель­ст­во­ван (неиз­вест­но, зани­ма­ли они его или нет). М. Тул­лий Цице­рон впер­вые посту­пил на служ­бу в 89 или, воз­мож­но, даже в 90 г.28 Даже если бы закон стро­го соблюдал­ся, он мог быть воен­ным три­бу­ном к 85 или 84 г.; и был кон­су­лом (suo an­no[10], как извест­но) в 63 г., все­го за пять лет до Авла Габи­ния, сына Авла. Гн. Пом­пей Магн, aequa­lis[11] Цице­ро­на, впер­вые упо­ми­на­ет­ся на служ­бе в 89 г., а мог начать ее в преды­ду­щем году29; и не вме­шай­ся чрез­вы­чай­ные обсто­я­тель­ства, он, воз­мож­но, не добил­ся бы боль­ше­го успе­ха. Дру­гой чело­век еще более инте­ре­сен: друг дет­ства Цице­ро­на М. Пупий Пизон был aequa­lis Гор­тен­зия30; кве­стор уже в 83 г.31, ему при­шлось ожи­дать кон­суль­ства до 61 г. и полу­чить его (точ­но как A. Габи­ний, кон­сул 58 г.) бла­го­да­ря помо­щи Пом­пея32. Одна­ко он достиг неко­то­ро­го вли­я­ния до кве­сту­ры, и воен­ная служ­ба (в допол­не­ние к сла­ве ора­то­ра)33 не вполне исклю­че­на: он женил­ся на быв­шей жене Цин­ны34, ско­рее все­го, через неко­то­рое вре­мя после смер­ти Цин­ны в 84 г.

M. Пизон, нобиль знат­но­го про­ис­хож­де­ния и извест­ный (если не выдаю­щий­ся) ора­тор — наш решаю­щий довод. Родив­шись в 114 г., он достиг выс­шей долж­но­сти толь­ко на пять­де­сят третьем году жиз­ни и даже тогда полу­чил ее в дар от Пом­пея. Нет ни малей­ших осно­ва­ний сомне­вать­ся, что и А. Габи­нию, став­ше­му кон­су­лом три года спу­стя таким же обра­зом, тогда тоже шел шестой деся­ток. Мы можем так­же срав­нить един­ст­вен­но­го кон­су­ла, кото­рый (как отме­ча­лось ранее) может при­тя­зать на пре­вос­ход­ство над дости­же­ни­я­ми Габи­ния, как uir mi­li­ta­ris: Луций Афра­ний, сын Авла, был пре­то­ром не поз­же (почти навер­ня­ка), чем в 70 г.35 Таким обра­зом, он дол­жен был родить­ся не поз­же 110 г., а, при­ни­мая во вни­ма­ние его про­ис­хож­де­ние, мож­но с уве­рен­но­стью гово­рить, что на несколь­ко лет рань­ше. Он был кон­су­лом в 60 г., с.93 и опять же бла­го­да­ря помо­щи Пом­пея36. Таким обра­зом, он так­же достиг этой долж­но­сти в воз­расте стар­ше пяти­де­ся­ти лет. Выбор Пом­пея, несмот­ря на насмеш­ки Цице­ро­на и без­ре­зуль­тат­ность дей­ст­вий этих людей в непри­выч­ной для них сфе­ре рим­ской поли­ти­ки, не был ни слу­ча­ен, ни глуп: его кан­дида­ты были зре­лы­ми и выдаю­щи­ми­ся людь­ми.

Мы, конеч­но, не можем точ­но вычис­лить год рож­де­ния А. Габи­ния; но можем уста­но­вить его с опре­де­лен­ной сте­пе­нью надеж­но­сти несколь­ки­ми спо­со­ба­ми. Во-пер­вых, мож­но срав­нить (что сде­ла­но выше), кан­дида­тов Пом­пея за два года до 59 г., М. Пизо­на и Л. Афра­ния. Пер­во­му, как мы виде­ли, было пять­де­сят два года при вступ­ле­нии в выс­шую долж­ность, вто­ро­му — при­мер­но пять­де­сят, или на один или два года боль­ше. Если (как име­ют­ся все осно­ва­ния пред­по­ла­гать) Габи­ний был при­бли­зи­тель­но того же воз­рас­та, то год его рож­де­ния дол­жен нахо­дить­ся меж­ду (ска­жем) 111 и 109 г.; таким обра­зом, 110 г. будет веро­ят­ным сред­ним и (если учесть год рож­де­ния М. Пизо­на и его дости­же­ния) более ран­няя дата пред­по­чти­тель­ней, чем более позд­няя. Мож­но так­же подой­ти к реше­нию это­го вопро­са, рас­смот­рев карье­ру его отца: кве­стор (как было пока­за­но)37 око­ло 101 г., он дол­жен был родить­ся не поз­же 132 г., а учи­ты­вая его семью и воз­раст отца, — даже ранее. Его стар­ший сын, сле­до­ва­тель­но, вполне мог родить­ся око­ло 110 г. Нако­нец, мож­но сно­ва вер­нуть­ся к воен­но­му три­бу­ну 86 г. Если ему, как Гор­тен­зию (един­ст­вен­ный ана­ло­гич­ный слу­чай, и, как было пока­за­но, вполне типич­ный), было два­дцать четы­ре года, когда он полу­чил про­дви­же­ние по служ­бе, то, соот­вет­ст­вен­но, при­бли­зи­тель­ным годом его рож­де­ния мож­но счи­тать 111 г. Тут мож­но отме­тить извест­ный факт, кото­рый пред­по­ла­га­ет менее извест­ные послед­ст­вия. Когда Сул­ла пошел на Рим в 88 г. — в пер­вый раз в исто­рии Рима — рядо­вые были доста­точ­но пре­да­ны ему, чтобы сле­до­вать за ним без коле­ба­ний и с энту­зи­аз­мом; но офи­це­ры, за исклю­че­ни­ем одно­го кве­сто­ра, не при­ня­ли уча­стия в этом гнус­ном дея­нии38. Так вот, хотя не упо­ми­на­ет­ся ника­кое нака­за­ние, поне­сен­ное эти­ми достой­ны­ми людь­ми — и дей­ст­ви­тель­но, Сул­ла мог едва ли поз­во­лить себе нака­зать их, — труд­но ожи­дать, что они были вос­ста­нов­ле­ны на воен­ной служ­бе. Намно­го более веро­ят­но, что офи­це­ры Сул­лы во вре­мя гре­че­ской кам­па­нии были надеж­ны­ми людь­ми, недав­но назна­чен­ны­ми им. Это обсто­я­тель­ство при­во­дит нас к заклю­че­нию, что А. Габи­ний, кото­рый был воен­ным три­бу­ном в Херо­нее, тогда вряд ли имел стаж боль­ше двух лет (а, воз­мож­но, был назна­чен еще позд­нее). Таким обра­зом, даже если пред­по­ло­жить, что, несо­мнен­но, не тре­бу­ет­ся, учи­ты­вая исклю­чи­тель­ные обсто­я­тель­ства того вре­ме­ни — что пра­ви­ла, изло­жен­ные Поли­би­ем, с.94 тща­тель­но соблюда­лись и Габи­ний был назна­чен (как, пред­по­ло­жи­тель­но, Гор­тен­зий и дру­гие) в обыч­ном воз­расте и после пяти лет служ­бы, нет необ­хо­ди­мо­сти счи­тать, что воен­ный три­бун родил­ся ранее 113 г. И такая дата, — по выше­при­веден­ным сооб­ра­же­ни­ям, веро­ят­но, более ран­няя, чем тре­бу­ет­ся, — все еще хоро­шо согла­су­ет­ся с годом рож­де­ния, кото­рый мож­но при­нять для кон­су­ла 58 г. Авто­ри­тет­ное заяв­ле­ние Мюн­це­ра, отри­цаю­щее иден­ти­фи­ка­цию, может быть откло­не­но во всех его частях.

После отлич­ной служ­бы в Херо­нее три­бун исче­за­ет из исто­рии на несколь­ко лет. Одна­ко нет сомне­ний, что он про­дол­жал столь же успеш­но слу­жить Сул­ле. Ибо в 81 г. мы нахо­дим его выпол­ня­ю­щим дели­кат­ную мис­сию Сул­лы: пере­дать Л. Мурене при­каз завер­шить вой­ну про­тив Мит­ри­да­та в обмен на неза­слу­жен­ный три­умф39. Рас­сказ Аппи­а­на пока­зы­ва­ет, что Габи­ний очень хоро­шо выпол­нил это слож­ное зада­ние. Одна­ко после это­го сведе­ния о нем сно­ва пре­ры­ва­ют­ся — ясно, что имен­но это обсто­я­тель­ство поме­ша­ло уче­ным иден­ти­фи­ци­ро­вать его с после­дую­щим кон­су­лом. Одна­ко, при­знав веро­ят­ность это­го отож­дест­вле­ния, мож­но начать запол­не­ние этих недо­стаю­щих лет, вынуж­ден­но допус­кая пред­по­ло­же­ния ввиду отсут­ст­вия сведе­ний. Без сомне­ния, имен­но в окру­же­нии Сул­лы Габи­ний позна­ко­мил­ся с дру­ги­ми сул­лан­ски­ми коман­ди­ра­ми, с кото­ры­ми он был поз­же свя­зан; преж­де все­го с моло­дым пат­ри­ци­ем Л. Сер­ги­ем Кати­ли­ной, чело­ве­ком, во мно­гих отно­ше­ни­ях доволь­но схо­жим с Габи­ни­ем (насколь­ко мы пред­став­ля­ем его), и по воз­рас­ту, и по соче­та­нию воен­ных инте­ре­сов с любо­вью к рос­ко­ши40. Этой друж­бе пред­сто­я­ло длить­ся дол­гое вре­мя и дать повод к обыч­ным гряз­ным сплет­ням, бро­шен­ным в лицо Габи­нию его вра­гом М. Цице­ро­ном41. Еще важ­нее, конеч­но, была друж­ба Габи­ния с вели­чай­шим из du­ces Sul­la­ni[12] Гн. Пом­пе­ем Маг­ном. Раз мы отож­дествля­ем воен­но­го три­бу­на с кон­су­лом и, таким обра­зом, вос­ста­нав­ли­ва­ем послед­не­го в окру­же­нии Сул­лы, эта друж­ба, опре­де­лив­шая бо́льшую часть его дея­тель­ной жиз­ни, почти бес­спор­но так­же будет вос­хо­дить ко дням Сул­лы. Таким обра­зом, очень веро­ят­но, что то, что мож­но назвать «круж­ком с.95 Пом­пея» — вклю­чаю­щим таких людей, как буду­щие кон­су­лы М. Пизон, Л. Афра­ний и А. Габи­ний; дру­гой воен­ный, Т. Лаби­ен, кото­рый не смог достичь долж­но­сти кон­су­ла; воз­мож­но, и дру­гой сол­дат, М. Пет­рей, у кото­ро­го нико­гда даже не было тако­го шан­са; буду­щий пле­бей­ский три­бун М. Лол­лий Пали­кан, став­ший дру­гом и ad­fi­nis[13] Габи­ния; и, воз­мож­но даже дру­гие три­бу­ны, такие, как Г. Кор­не­лий и Г. Мани­лий, — очень веро­ят­но, что этот кру­жок, о про­ис­хож­де­нии кото­ро­го у нас, к сожа­ле­нию, так мало сведе­ний, сфор­ми­ро­вал­ся в дни Сул­лы и укре­пил­ся во вре­мя коман­до­ва­ния Пом­пея в Испа­нии42. Хоте­лось бы знать, был ли там, напри­мер, Л. Кати­ли­на. Мы виде­ли, что он был и оста­вал­ся дру­гом Габи­ния, и извест­но, что он слу­жил вме­сте с моло­дым Пом­пе­ем у отца послед­не­го в 89 г.43 Кажет­ся, буд­то А. Габи­ний обес­пе­чи­вал инте­рес­ную связь меж­ду ними в дни Сул­лы и позд­нее. Из слов Цице­ро­на о Кати­лине в речи «За Целия» (упо­мя­ну­той выше), ясно, что он, как Габи­ний и боль­шин­ство дру­гих извест­ных нам чле­нов круж­ка, имел зна­чи­тель­ный воен­ный опыт. Прав­до­по­доб­ной выглядит гипо­те­за (хотя, к сожа­ле­нию, в насто­я­щее вре­мя ее невоз­мож­но дока­зать), что он так­же полу­чил этот опыт — или зна­чи­тель­ную часть его — воюя под коман­до­ва­ни­ем Пом­пея в Испа­нии.

Нель­зя ска­зать, когда Габи­ний был кве­сто­ром. Как было пока­за­но, он мог бы иметь пра­во на эту долж­ность при­бли­зи­тель­но в 80 г.; но, конеч­но, точ­ный год неиз­ве­стен. Он, воз­мож­но, зани­мал кве­сту­ру преж­де, чем при­со­еди­нил­ся к Пом­пею в Испа­нии, или даже мог при­со­еди­нить­ся к нему в долж­но­сти кве­сто­ра; с дру­гой сто­ро­ны, весь­ма веро­ят­но, что, по при­чи­нам, о кото­рых нет надеж­ды дога­дать­ся (но без сомне­ния свя­зан­ным с про­бле­ма­ми, после­до­вав­ши­ми за отстав­кой Сул­лы и его смер­тью), Габи­ний не смог полу­чить кве­сту­ру и при­со­еди­нил­ся к Пом­пею в долж­но­сти лега­та. Как будет пока­за­но, в конеч­ном ито­ге это наи­бо­лее веро­ят­но. Но утвер­ждать это с пол­ной уве­рен­но­стью в насто­я­щее вре­мя невоз­мож­но. Его служ­ба под началь­ст­вом Пом­пея не толь­ко веро­ят­на на общих осно­ва­ни­ях (кото­рые отме­ча­лись), но и под­твер­жда­ет­ся появ­ле­ни­ем ред­ко­го име­ни «Габи­ний» в обе­их Испа­ни­ях и в Нар­бон­ской Гал­лии — в послед­ней в пора­зи­тель­ной над­пи­си «Vaa­lus Ga­bi­nius» рес­пуб­ли­кан­ско­го пери­о­да44.

с.96 Таким обра­зом, весь­ма веро­ят­но, что uir mi­li­ta­ris, кото­рый впер­вые встре­ча­ет­ся как выдаю­щий­ся млад­ший офи­цер и кото­рый на про­тя­же­нии боль­шей части сво­ей после­дую­щей жиз­ни зани­ма­ет высо­кие команд­ные долж­но­сти, про­вел боль­шую часть вре­ме­ни, когда ниче­го опре­де­лен­но­го о нем не извест­но, на воен­ной служ­бе у сво­его дру­га Пом­пея. Это доста­точ­но объ­яс­ня­ет отсут­ст­вие про­дви­же­ния в его cur­sus[14]. Но Пом­пей воз­вра­тил­ся в 71 г., чтобы стать кон­су­лом 70 г.; все же толь­ко в 67 г. мы нахо­дим Габи­ния, зани­маю­щим долж­ность: он — пле­бей­ский три­бун, про­дви­гаю­щий зна­ме­ни­тый закон Габи­ния, кото­рый дал Пом­пею одно из самых извест­ных его чрез­вы­чай­ных im­pe­ria[15]45. Имен­но поэто­му, по наше­му пред­по­ло­же­нию, Габи­ний, ско­рее все­го, не сумел достичь кве­сту­ры до при­со­еди­не­ния к Пом­пею. И самая прав­до­по­доб­ная гипо­те­за состо­ит в том, что он не ждал три года после воз­вра­ще­ния, но начал свою офи­ци­аль­ную карье­ру сра­зу, с мощ­ной под­держ­кой сво­его коман­дую­ще­го: полу­чив кве­сту­ру в 70 или 69 (и, конеч­но, нет при­чин, поче­му мы ско­рее долж­ны были узнать о его пре­бы­ва­нии в долж­но­сти в этом году, чем в любом дру­гом) он, есте­ствен­но, мог бы доби­вать­ся три­бу­на­та на 67 г. Толь­ко таким обра­зом вооб­ще мож­но удо­вле­тво­ри­тель­но объ­яс­нить столь длин­ную задерж­ку, и такое объ­яс­не­ние вполне удо­вле­тво­ри­тель­но. Ибо с это­го вре­ме­ни Габи­ний навер­сты­ва­ет упу­щен­ное вре­мя и извле­ка­ет выго­ду из мно­гих лет служ­бы у Пом­пея: он теперь дости­га­ет все более высо­ких постов с мини­маль­ным интер­ва­лом. Не имея воз­мож­но­сти полу­чить эди­ли­тет в 64 г. (как он мог бы сде­лать спу­стя три года после три­бу­на­та) из-за отъ­езда на воен­ную служ­бу46, он, одна­ко, долж­ным обра­зом полу­чил пре­ту­ру в 61 г., так же, как (в луч­шем слу­чае) полу­чил бы ее, если бы стал эди­лом47. Три года спу­стя, сно­ва с мини­маль­ным интер­ва­лом, он ста­но­вит­ся кон­су­лом.

Теперь мы пред­по­ло­жи­тель­но запол­ни­ли про­бе­лы в био­гра­фии одно­го из наи­бо­лее инте­рес­ных вто­ро­сте­пен­ных дея­те­лей позд­ней рес­пуб­ли­ки (если мож­но при­ме­нить сло­во «вто­ро­сте­пен­ный» к тому, кто вошел в ноби­ли­тет). Как мы виде­ли, это, в дан­ном слу­чае, помог­ло про­лить неко­то­рый свет на кру­жок Пом­пея — один из самых инте­рес­ных и, к сожа­ле­нию, наи­бо­лее туман­ных вопро­сов того бес­по­кой­но­го пери­о­да. Оста­ет­ся встро­ить полу­чен­ную инфор­ма­цию в гене­а­ло­ги­че­ское дре­во Габи­ни­ев. То, что сена­тор­ские Габи­нии позд­ней рес­пуб­ли­ки при­над­ле­жат к одной семье, нико­гда не под­вер­га­лось сомне­нию; и мы теперь с.97 очи­сти­ли их родо­слов­ную от излиш­не­го раз­рас­та­ния в совре­мен­ных иссле­до­ва­ни­ях и про­следи­ли воз­вы­ше­ние семьи от без­вест­но­го и не слиш­ком почтен­но­го про­ис­хож­де­ния до пле­бей­ско­го три­бу­на­та во вто­ром поко­ле­нии, двух пре­тур в третьем, и, нако­нец, кон­су­ла­та в чет­вер­том. Это — доста­точ­но рас­про­стра­нен­ная «исто­рия успе­ха» в исто­рии рим­ско­го пра­вя­ще­го клас­са; хотя заклю­чи­тель­ный шаг, вслед­ст­вие спе­ци­фи­че­ских усло­вий позд­ней рес­пуб­ли­ки, был сде­лан замет­но быст­рее, чем во мно­гих дру­гих слу­ча­ях. Но это, так же как и пер­вое про­дви­же­ние по лест­ни­це, было обу­слов­ле­но воен­ны­ми спо­соб­но­стя­ми; и, веро­ят­но, это было семей­ной тра­ди­ци­ей: отец кон­су­ла 58 г., как мы виде­ли, был кве­сто­ром в важ­ной войне и успеш­но вое­вал в каче­стве лега­та в дру­гой48.

Оста­ет­ся послед­ний вопрос. У нас была воз­мож­ность отме­тить связь А. Габи­ния (кон­су­ла 58 г.) с Л. Кати­ли­ной — связь, кото­рая, веро­ят­но, воз­ник­ла во вре­ме­на Сул­лы и откры­то нико­гда не была рас­торг­ну­та из-за пре­бы­ва­ния Габи­ния на воен­ной служ­бе в решаю­щее вре­мя. В то же вре­мя, сре­ди вид­ных кати­ли­на­ри­ев появ­ля­ет­ся рим­ский всад­ник по име­ни П. Габи­ний Капи­тон — Кимвр Габи­ний, как Цице­рон назы­ва­ет его, по не вполне понят­ным при­чи­нам49. Этот чело­век вел пере­го­во­ры с алло­бро­га­ми и играл руко­во­дя­щую роль в заго­во­ре, за что, в кон­це кон­цов, запла­тил сво­ей жиз­нью. Пре­но­мен, заме­тим, явля­ет­ся тем же, что и у пре­то­рия Габи­ния, поз­же осуж­ден­но­го re­pe­tun­da­rum[16]50. Ког­но­мен с.98 боль­ше не встре­ча­ет­ся в лите­ра­ту­ре; но ког­но­ме­ны к это­му вре­ме­ни не ста­ли посто­ян­ны­ми, и лег­ко мож­но най­ти при­ме­ры вне­се­ния ког­но­ме­на в семью, ранее нико­гда его не имев­шую. Был ли кати­ли­на­рий чле­ном обсуж­дае­мой семьи? Они — един­ст­вен­ная вид­ная семья Габи­ни­ев в Риме в то вре­мя и их имя дей­ст­ви­тель­но очень ред­кое; извест­но, что этот пре­но­мен исполь­зо­вал­ся в дан­ной семье; выдаю­щий­ся член той семьи, кон­сул 58 г., как извест­но, был дру­гом Кати­ли­ны; нако­нец, как мы виде­ли, этот самый чело­век, веро­ят­но, про­шел какую-то служ­бу в Гал­лии и имел какие-то свя­зи с этой про­вин­ци­ей, а П. Габи­ний игра­ет веду­щую роль в пере­го­во­рах с алло­бро­га­ми. Нали­чие како­го-то род­ства бес­спор­но и кажет­ся оче­вид­ным пред­ло­же­ние рас­смат­ри­вать П. Габи­ния Капи­то­на (кото­рый едва ли может быть род­ным бра­том кон­су­ла, так как Цице­рон нико­гда не исполь­зо­вал это про­тив послед­не­го) как сына осуж­ден­но­го пре­то­рия: после несча­стья отца сын, не имея надеж­ды на сена­тор­скую карье­ру или думая, что игра не сто­ит свеч, мог пре­дать­ся раз­вле­че­ни­ям и пре­иму­ще­ствам, сопут­ст­ву­ю­щим пони­же­нию ста­ту­са и, нако­нец, роко­вым обра­зом был вовле­чен в поли­ти­че­скую игру, кото­рой пытал­ся избе­жать. К сожа­ле­нию, такое заклю­че­ние совсем не бес­спор­но. Род­ство Габи­ни­ев Капи­то­нов с сена­тор­ской семьей оче­вид­но, но уста­но­вить его харак­тер слож­но из-за най­ден­но­го в Дело­се зако­на Габи­ния-Каль­пур­ния, за кото­рый Авл Габи­ний Капи­тон, сын Авла, имел честь отдать пер­вый голос51. Кем был этот чело­век? Пер­вые изда­те­ли и ком­мен­та­то­ры иден­ти­фи­ци­ро­ва­ли его с кон­су­лом52 (чье имя, к сожа­ле­нию, уце­ле­ло не пол­но­стью в гре­че­ском тек­сте и совсем не сохра­ни­лось в латин­ском), и вос­ста­но­ви­ли имя послед­не­го как «Авл Габи­ний, сын Авла, Капи­тон». Несоот­вет­ст­вие кон­сти­ту­ции не долж­но нас оста­нав­ли­вать: А. Габи­ний не был ярым побор­ни­ком кон­сти­ту­ции и не обя­за­тель­но воз­дер­жал­ся бы от пода­чи пер­во­го голо­са за свой соб­ст­вен­ный закон, неза­ви­си­мо от того, поз­во­ля­ли ли это закон и обы­чай (вопрос, кото­рый нель­зя раз­ре­шить). Но тот факт, что, несмот­ря на оби­лие упо­ми­на­ний о Габи­нии, нет ника­ких дру­гих свиде­тельств о ког­но­мене, дол­жен насто­ро­жить нас. Опять же, это не явля­ет­ся решаю­щим: имя не уце­ле­ло в Капи­то­лий­ских фастах, и не было ника­ко­го твер­до­го пра­ви­ла отно­си­тель­но того, какие име­на чело­век мог исполь­зо­вать или пред­по­честь опу­стить в обыч­ных ситу­а­ци­ях. Но мы не име­ем пра­ва вос­ста­нав­ли­вать неза­свиде­тель­ст­во­ван­ное имя, если над­пись это­го не тре­бу­ет. К сожа­ле­нию, в то вре­мя, как аль­тер­на­ти­вы, пред­ло­жен­ные теми, кто с.99 пре­не­брег этим обсто­я­тель­ст­вом, неудо­вле­тво­ри­тель­ны, совсем не бес­спор­но, что добав­ле­ние это­го име­ни вооб­ще воз­мож­но53. Этот вопрос нуж­да­ет­ся в более при­сталь­ном вни­ма­нии, чем то, кото­рое уде­ля­лось ему до сих пор54. В насто­я­щее вре­мя Габи­ни­ев Капи­то­нов (один из них Авл и сын Авла, дру­гой — Пуб­лий, имя отца кото­ро­го неиз­вест­но) сле­ду­ет оста­вить в сто­роне, хотя (как было пока­за­но), они близ­ко свя­за­ны с сена­тор­ской семьей. Это про­ли­ва­ет допол­ни­тель­ный свет на отно­ше­ния Кати­ли­ны с окру­же­ни­ем Пом­пея — пред­мет, тре­бу­ю­щий даль­ней­ших иссле­до­ва­ний55.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1M[agistra­tes of the] R[oman] R[epub­lic] I 436, 437 (прим. 8).
  • 2Там же 468, 482, 483 (прим. 2); II 643. Бро­у­тон пред­по­ла­га­ет, что пре­фект 167 г. мог быть дедом это­го чело­ве­ка. Но пре­фек­ты не обя­за­тель­но пожи­лые люди, и нет необ­хо­ди­мо­сти встав­лять неза­свиде­тель­ст­во­ван­ное поко­ле­ние.
  • 3MÜNZER, RE в ста­тье «Ga­bi­nius», нача­ло.
  • 4Ссыл­ки там же.
  • 5Или воз­мож­но даже fi­lius[17]. (Li­vy, per. Oxyrh. LIV; ср. Cic. leg. III 35).
  • 6MRR I 572, 573 (прим. 3).
  • 7Там же II 36.
  • 8Там же 29. В целом, см. Cic. Font. 43.
  • 9В MRR II 33 без осо­бой необ­хо­ди­мо­сти под­вер­га­ет­ся сомне­нию цит. соч. 37 (и ср. 39, прим.26). Сооб­ще­ние Фло­ра одна­ко, не вполне заслу­жи­ва­ет дове­рия.
  • 10Cic. Arch. 9.
  • 11MRR II 33. Об этом см. мое обсуж­де­ние в Pro­cee­dings of the Af­ri­can Clas­si­cal As­so­cia­tions, том I, 1958, 3 сл.
  • 12MRR II 95. Кол­ле­гия, кажет­ся, была уве­ли­че­на Сул­лой с 10 до 15 чле­нов.
  • 13См. мои ком­мен­та­рии, указ. ста­тья, с. 7.
  • 14Plut. Sul­la. 16 сл.; ср. App. Mith. 66 (где ука­зан пре­но­мен Авл); ср. с. 94 прим.1 (ниже).
  • 15RE, в ста­тье «Ga­bi­nius», прим. 10.
  • 16Rom. Rev. 66 сл., 150.
  • 17О его карье­ре, см. RE, в ста­тье Ga­bi­nius, номер 11; и ср. MRR (Ука­за­тель II 570), с пол­ны­ми ссыл­ка­ми. Нет ника­ких свиде­тельств о том, был ли он намест­ни­ком в про­вин­ции после сво­ей пре­ту­ры. Его един­ст­вен­ный сопер­ник — Л. Афра­ний (кон­сул 60 г.), чью карье­ру так­же удоб­но про­следить в MRR. Поучи­тель­но отме­тить, что он тоже был объ­ек­том ост­ро­умия Цице­ро­на: Att. I 18, 3 и 5 (с насмеш­кой над его воен­ны­ми дости­же­ни­я­ми); 19, 4; 20, 5. Ср. ниже.
  • 18О ниже­сле­дую­щем см. CI­CHO­RIUS, Röm. Stud. 144сл.; SUO­LAH­TI, The Junior Of­fi­cers of the Ro­man Ar­my, 55 (с пол­ны­ми ссыл­ка­ми).
  • 19Cic. Br. 304; ср. MRR II 35.
  • 20Его воз­раст: Cic. Br. 229 сл. Его дея­тель­ность: MRR II, Ука­за­тель (стр. 573); RE в ста­тье «Hor­ten­sius», № 13.
  • 21Так сле­ду­ет из MRR II 71 (ср. Ука­за­тель, с. 629), без вопро­си­тель­но­го зна­ка или ком­мен­та­ри­ев. Так же SUO­LAH­TI, указ. соч. 313 (и повсюду). Вну­ши­тель­ный спи­сок воен­ных три­бу­нов за этот пери­од, при­веден­ный SUO­LAH­TI, весь­ма нена­де­жен: автор даже не сомне­ва­ет­ся по пово­ду Л. Лукул­ла (Plut. Luc. 2) или всад­ни­ка Л. Пет­ро­ния (Val. Max. IV 7, 5), о долж­но­стях кото­рых ниче­го не извест­но. Пер­вый, воз­мож­но, был воен­ным три­бу­ном; вто­рой почти навер­ня­ка не был.
  • 22«mi­li­tem quaes­to­rem­que»[18] было исправ­ле­но по непо­нят­ной при­чине на «tr. mi­li­tum quaes­to­rem­que»[19].
  • 23Cic. Flacc. 5 и 6.
  • 24MÜNZER, RE в ста­тье «Va­le­rius», № 179, не упо­ми­на­ет об этом исправ­ле­нии чего оно, воз­мож­но, заслу­жи­ва­ет. Но так как в MRR оно при­ня­то, тре­бу­ет­ся пря­мое воз­ра­же­ние.
  • 25См. RE в ста­тье Hor­ten­sius, осо­бен­но № 13 (ора­тор). В семье есть пре­тор уже в 170 г. (MRR I 420), то есть в то вре­мя, когда Габи­нии, воз­мож­но, все еще были li­ber­ti­ni[20]. Л. Гор­тен­зий, легат Сул­лы, почти навер­ня­ка явля­ет­ся род­ст­вен­ни­ком (воз­мож­но бра­том) ора­то­ра (см. RE, там же, № 6). Отец ора­то­ра, дру­гой Л. Гор­тен­зий, был по мень­шей мере пре­то­ри­ем, так как управ­лял Сици­ли­ей (Cic. 2 Verr. III 42), и может быть иден­ти­чен неудач­ли­во­му избран­но­му кон­су­лу 108 г., оче­вид­но, осуж­ден­но­му до вступ­ле­ния в долж­ность. (Об этом чело­ве­ке и воз­мож­ной иден­ти­фи­ка­ции, см. RE, там же, № 2 и № 5; MRR I 541, прим. 2.). Во вся­ком слу­чае, мать ора­то­ра была из кон­суль­ской семьи: она была доче­рью Г. Сем­п­ро­ния Туди­та­на (кон­су­ла 129 г).
  • 26Cic. Br. 228 сл.
  • 27См. RE, там же (№ 13).
  • 28RE в ста­тье «Tul­lius», кол. 830. Хотя он явно был в Риме (и слу­шал речи) по мень­шей мере часть 90 г., пере­го­во­ры с Вет­ти­ем Ска­то­ном, на кото­рых он при­сут­ст­во­вал, ско­рее состо­я­лись в нача­ле вой­ны, чем бли­же к ее кон­цу.
  • 29Он вхо­дит в con­si­lium[21] в ILS 8888.
  • 30Cic. Br. 230. Кон­текст (и дата его кве­сту­ры — см. сле­дую­щее при­ме­ча­ние) пока­зы­ва­ет, что сло­во здесь употреб­ле­но в стро­гом зна­че­нии.
  • 31MRR II 63.
  • 32См. Sy­me, Rom. Rev. 32 сл.
  • 33Cic. Br. 236; 308.
  • 34Vell. II 41 (назы­вая его — воз­мож­но, преж­девре­мен­но! — «кон­су­ля­ром»).
  • 35См. отлич­ное рас­смот­ре­ние в кни­ге Broughton (MRR II 130, прим.5), очень прав­до­по­доб­но отно­ся­щее пре­ту­ру к 71 г. (Одна­ко там же на стр. 182 он ука­зы­ва­ет «око­ло 72 г.»).
  • 36MRR II 182 сл.; Sy­me, указ. соч. 33 сл. Ср. с. 89 прим. 3 (выше).
  • 37См. с. 87 прим. 6 (выше).
  • 38App. b. c. I 57.
  • 39App. Mith. 66. Имен­но в дан­ном отрыв­ке ука­зан пре­но­мен это­го чело­ве­ка. Тож­де­ст­вен­ность это­го послан­ни­ка с воен­ным три­бу­ном 86 г. оче­вид­на и нико­гда не под­вер­га­лась сомне­нию.
  • 40Л. Сер­гий Кати­ли­на родил­ся не поз­же (а, воз­мож­но, рань­ше) 108 г. (RE в ста­тье «Ser­gius», кол. 1693). О его воен­ных инте­ре­сах и опы­те см. извест­ную харак­те­ри­сти­ку Цице­ро­на, Cael. 12. Ср. ниже.
  • 41См. отрыв­ки, собран­ные в RE в ста­тье Ga­bi­nius, № 11, в нача­ле. Инси­ну­а­ции Цице­ро­на не сле­ду­ет, конеч­но, рас­це­ни­вать как фак­ты.
  • 42Об этом круж­ке — я наме­рен­но про­пу­стил име­на знат­ных дру­зей Пом­пея (за исклю­че­ни­ем Пизо­на, кото­рый явля­ет­ся осо­бым слу­ча­ем, более похо­жим на Афра­ния и Габи­ния), так как они не были ни так зави­си­мы от него, ни так пре­да­ны ему — см. преж­де все­го SY­ME, указ. соч., гл. III (осо­бен­но с. 31 сл.); так­же он же., JRS 28, 1938, 118 сл. Сайм дока­зы­ва­ет, что Лаби­ен наме­ре­вал­ся стать кол­ле­гой Цеза­ря по кон­суль­ству в 48 г. — когда, меж­ду про­чим, ему было при­бли­зи­тель­но пять­де­сят лет. (Он родил­ся после 100 г. (Cic. Rab. perd. 14), веро­ят­но в 98 или 97 г, посколь­ку был пле­бей­ским три­бу­ном 63 г.).
  • 43CI­CHO­RIUS, указ. соч. (с. 90 прим. 1, выше).
  • 44См. мою кни­гу Fo­reign Clien­te­lae (Ox­ford, 1958), 307 и 315.
  • 45MRR II 144 сл.
  • 46Там же 164.
  • 47Там же, 179, 182 (прим. 3). Несмот­ря на отсут­ст­вие точ­ных свиде­тельств, дата не вызы­ва­ет сомне­ний, ввиду извест­ных фак­тов его cur­sus (пле­бей­ский три­бун 67 г., кон­сул 58). Кро­ме того, он, как извест­но, был на Восто­ке с Пом­пе­ем по край­ней мере до 63 г. (там же, 170).
  • 48Наи­бо­лее важ­ная работа была сде­ла­на (как обыч­но) Мюн­це­ром, RE, в ста­тьях Ga­bi­nius (см. осо­бен­но № 7). Но Мюн­цер необы­чай­но нере­ши­те­лен на пути к выво­дам, и внес излиш­нюю пута­ни­цу, откло­няя иден­ти­фи­ка­цию, кото­рая здесь пред­ло­же­на.
    Ради удоб­ства добав­ле­ны номе­ра по RE.

    О Габи­ни­ях Капи­то­нах см. ниже. Об А. Габи­нии Сизенне см. MÜNZER, RE в ста­тье Cor­ne­lius, кол. 1510 сл. Доста­точ­но стран­но, что Мюн­цер не увидел оче­вид­ное объ­яс­не­ние: этот чело­век — Кор­не­лий Сизен­на (сын пре­то­ра 78 г.?) усы­нов­лен­ный Габи­ни­ем и сохра­нив­ший свой ког­но­мен. Ср., напри­мер, слу­чай М. Пупия Пизо­на.

  • 49См. RE в ста­тье «Ga­bi­nius», № 15.
  • 50См. ком­мен­та­рии выше.
  • 51CIL I2 2500, стро­ки 4 сл. Там отме­че­ны преды­ду­щие тек­сты и ком­мен­та­рии. Пер­вый и самый важ­ный — ком­мен­та­рий Кука в BCH XLVI, 1922, 198 сл.
  • 52Соглас­но Куку, указ. соч.
  • 53Изда­тель CIL отри­ца­ет это; но фак­ти­че­ски латин­ский текст может быть лег­ко вос­ста­нов­лен так, чтобы поз­во­лить это, и нача­ло гре­че­ско­го тек­ста (стро­ки 37 сл.) почти навер­ня­ка было вос­ста­нов­ле­но непра­виль­но. Если, одна­ко (как кажет­ся веро­ят­ным), стро­ка долж­на быть уко­ро­че­на, то не будет места для име­ни «Капи­тон».
  • 54Я тщет­но пытал­ся (с помо­щью м-ра У. Дж. Дж. Форре­ста) полу­чить инфор­ма­цию с Дело­са, где, как гово­рят, нахо­дит­ся камень.
  • 55На это так­же ука­зал мне, по иным при­чи­нам, мой друг м-р Р. Сили.

  • ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИЦЫ:

  • [1]закон о выбо­рах
  • [2]внук раба
  • [3]небреж­но­сти, лег­ко­мыс­лии
  • [4]«Иден­ти­фи­ка­ция … исклю­че­на ввиду воз­рас­та, поло­же­ния и харак­те­ра».
  • [5]под сво­и­ми
  • [6]под чужи­ми ауспи­ци­я­ми
  • [7]коман­ди­ров
  • [8]сол­да­том
  • [9]чест­ных
  • [10]в свой год
  • [11]ровес­ник
  • [12]пол­ко­вод­цев Сул­лы
  • [13]свой­ст­вен­ни­ком
  • [14]карье­ре
  • [15]коман­до­ва­ний
  • [16]за вымо­га­тель­ство
  • [17]сын
  • [18]сол­да­та и кве­сто­ра
  • [19]воен­но­го три­бу­на и кве­сто­ра
  • [20]воль­ноот­пу­щен­ни­ка­ми
  • [21]совет
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1266494835 1264888883 1262418983 1272988172 1272988489 1272989354