Т. Моммзен

История Рима.

Книга четвертая

Революция.

Моммзен Т. История Рима. Т. 2. От битвы при Пидне до смерти Суллы.
Русский перевод под общей редакцией Н. А. Машкина.
Гос. социально-экономич. изд-во, Москва, 1937.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.
Голубым цветом проставлена нумерация страниц по изданию Моммзена 1997 г. (СПб, «Наука»—«Ювента»).

с.122 95

ГЛАВА IV

ГОСПОДСТВО РЕСТАВРАЦИИ.

Лик­вида­ция грак­хов­ско­го режи­ма

Новое зда­ние, воз­двиг­ну­тое Гаем Грак­хом, рух­ну­ло с его смер­тью. Его гибель, как и убий­ство его бра­та, была преж­де все­го лишь актом мести; но для вос­ста­нов­ле­ния преж­не­го строя было очень важ­но, что в тот момент, когда была под­готов­ле­на поч­ва для монар­хии, лич­ность монар­ха была устра­не­на. В дан­ном слу­чае это было тем более важ­но, что после гибе­ли Грак­ха и кро­ва­вой рас­пра­вы, учи­нен­ной Опи­ми­ем, в Риме не оста­лось нико­го, кто счи­тал бы себя в раве даже попы­тать­ся занять осво­бо­див­ше­е­ся место, будь то ввиду сво­его род­ства с погиб­шим гла­вою государ­ства или ввиду сво­их лич­ных спо­соб­но­стей. Гай не оста­вил потом­ства, а сын Тибе­рия умер в юно­ше­ском воз­расте. Во всей так назы­вае­мой народ­ной пар­тии нель­зя было даже назвать кого-либо, кто мог бы ее воз­гла­вить. Грак­хов­ская кон­сти­ту­ция похо­ди­ла на кре­пость без комен­дан­та; сте­ны и гар­ни­зон были невреди­мы, но не было коман­дую­ще­го, и не было нико­го, кто желал бы занять пусту­ю­щее место, нико­го, кро­ме толь­ко что сверг­ну­то­го пра­ви­тель­ства.

Вос­ста­нов­ле­ние вла­сти ари­сто­кра­тии

Так и слу­чи­лось. После смер­ти Гая Грак­ха, не оста­вив­ше­го наслед­ни­ков, власть сена­та вос­ста­но­ви­лась как бы сама собой. Это про­изо­шло тем более есте­ствен­но, что власть сена­та не была фор­маль­но упразд­не­на три­бу­ном, она была лишь фак­ти­че­ски сведе­на к нулю чрез­вы­чай­ны­ми меро­при­я­ти­я­ми Грак­ха. Одна­ко оши­боч­но усмат­ри­вать в этой рестав­ра­ции лишь про­стое воз­вра­ще­ние государ­ст­вен­ной маши­ны в ста­рую, заез­жен­ную и рас­ша­тан­ную колею, по кото­рой она дви­га­лась в тече­ние сто­ле­тий. Вся­кая рестав­ра­ция все­гда явля­ет­ся в то же вре­мя и рево­лю­ци­ей, в дан­ном же слу­чае про­изо­шла рестав­ра­ция не столь­ко преж­ней систе­мы управ­ле­ния, сколь­ко преж­них пра­ви­те­лей. Оли­гар­хия яви­лась в новом воору­же­нии; она при­сво­и­ла себе доспе­хи сверг­ну­той тира­нии. Сенат одер­жал победу над Грак­хом с.123 с помо­щью его соб­ст­вен­но­го ору­жия и в даль­ней­шем стал пра­вить, сохра­няя в основ­ном грак­хов­скую кон­сти­ту­цию, но, конеч­но, с зад­ней мыс­лью если не совер­шен­но ее уни­что­жить в свое вре­мя, то во вся­ком слу­чае осно­ва­тель­но очи­стить ее от эле­мен­тов, дей­ст­ви­тель­но враж­деб­ных пра­вя­щей ари­сто­кра­тии.

Пре­сле­до­ва­ние демо­кра­тов

96 Реак­ция сна­ча­ла отра­зи­лась глав­ным обра­зом на поло­же­нии отдель­ных лиц. При­го­вор по делу Пуб­лия Попи­лия был кас­си­ро­ван, и Пуб­лий вер­нул­ся из изгна­ния (633) [121 г.]. На при­вер­жен­цев Грак­ха обру­ши­лись судеб­ные про­цес­сы; напро­тив, попыт­ка народ­ной пар­тии при­влечь Луция Опи­мия по окон­ча­нии сро­ка его кон­суль­ских пол­но­мо­чий к суду и осудить его за государ­ст­вен­ную изме­ну раз­би­лась о сопро­тив­ле­ние пра­ви­тель­ст­вен­ной пар­тии (634) [120 г.]. Для это­го пра­ви­тель­ства рестав­ра­ции харак­тер­но, что ари­сто­кра­тия посте­пен­но ста­ла про­яв­лять боль­ше поли­ти­че­ско­го бла­го­ра­зу­мия. Гай Кар­бон — неко­гда союз­ник Грак­хов — дав­но изме­нил свои убеж­де­ния и толь­ко что дока­зал свое усер­дие и при­год­ность, высту­пив в защи­ту Опи­мия. Тем не менее он оста­вал­ся в гла­зах ари­сто­кра­тии пере­беж­чи­ком. Когда демо­кра­ты воз­буди­ли про­тив него такое же обви­не­ние, как про­тив Опи­мия, пра­ви­тель­ство охот­но допу­сти­ло его паде­ние. Очу­тив­шись вне обе­их пар­тий и пред­видя свою неиз­беж­ную гибель, Кар­бон лишил себя жиз­ни. Итак, дея­те­ли реак­ции дей­ст­во­ва­ли в пер­со­наль­ных вопро­сах как чисто­кров­ные ари­сто­кра­ты. Зато реак­ция, вна­ча­ле ниче­го не пред­при­ни­мая про­тив раздач хле­ба, про­тив обло­же­ния про­вин­ции Азии, про­тив грак­хов­ской орга­ни­за­ции суда при­сяж­ных, не толь­ко щади­ла купе­че­ство и сто­лич­ный про­ле­та­ри­ат, но и пре­взо­шла самих Грак­хов в сво­ем ста­ра­нии угож­дать этим силам и осо­бен­но про­ле­та­ри­а­ту; это же име­ло место при вне­се­нии зако­нов Ливия. Так посту­па­ли пото­му, что грак­хов­ская рево­лю­ция еще дол­го нахо­ди­ла отклик в серд­цах совре­мен­ни­ков и обе­ре­га­ла тво­ре­ние Грак­ха; а глав­ное — охра­на и под­держ­ка инте­ре­сов купе­че­ства и, во вся­ком слу­чае, чер­ни в дей­ст­ви­тель­но­сти пре­крас­но согла­со­ва­лись с выго­да­ми самой ари­сто­кра­тии; послед­ней при этом при­хо­ди­лось жерт­во­вать толь­ко обще­ст­вен­ным бла­гом. От всех тех меро­при­я­тий Грак­ха, кото­рые были про­веде­ны им в инте­ре­сах обще­ст­вен­ной поль­зы, т. е. от самой луч­шей, но, есте­ствен­но, и наи­ме­нее попу­ляр­ной части его зако­но­да­тель­ства, ари­сто­кра­тия отка­за­лась.

Вопрос о государ­ст­вен­ных зем­лях при рестав­ра­ции

Преж­де все­го и с наи­боль­шим успе­хом реак­ция обру­ши­лась на самый гран­ди­оз­ный замы­сел Грак­ха — урав­не­ние в пра­вах сна­ча­ла ита­ли­ков и рим­ских граж­дан, а затем жите­лей про­вин­ций и ита­ли­ков. Уни­что­жив таким путем раз­ли­чие меж­ду толь­ко власт­ву­ю­щи­ми и толь­ко под­чи­нен­ны­ми, меж­ду толь­ко потреб­ля­ю­щи­ми и толь­ко с.124 трудя­щи­ми­ся граж­да­на­ми государ­ства, Гракх наде­ял­ся раз­ре­шить соци­аль­ный вопрос посред­ст­вом эми­гра­ции; она долж­на была быть про­веде­на в таких обшир­ных раз­ме­рах и в таком систе­ма­ти­че­ском виде, как нико­гда в исто­рии. Со всем оже­сто­че­ни­ем и злоб­ным упрям­ст­вом, свой­ст­вен­ны­ми стар­че­ско­му бес­си­лию, вос­ста­нов­лен­ная оли­гар­хия опять навя­зы­ва­ла новой эпо­хе прин­цип отжив­ших поко­ле­ний: Ита­лия долж­на оста­вать­ся гос­под­ст­ву­ю­щей стра­ной во всем мире, а Рим — гос­под­ст­ву­ю­щим горо­дом в Ита­лии. Еще при жиз­ни Грак­ха ита­лий­ским союз­ни­кам было отка­за­но в рав­но­пра­вии, а про­тив гран­ди­оз­ной идеи замор­ской коло­ни­за­ции пред­при­ня­та была очень энер­гич­ная ата­ка, кото­рая послу­жи­ла бли­жай­шей при­чи­ной гибе­ли Грак­ха. После его смер­ти пра­ви­тель­ст­вен­ная пар­тия без труда откло­ни­ла про­ект вос­ста­нов­ле­ния Кар­фа­ге­на, хотя отдель­ные уже роздан­ные там участ­ки оста­лись у их вла­дель­цев. Одна­ко пра­ви­тель­ству не уда­лось поме­шать демо­кра­ти­че­ской пар­тии осно­вать подоб­ную коло­нию в дру­гом месте: во вре­мя заво­е­ва­ний по ту сто­ро­ну Альп, нача­тых Мар­ком Флак­ком, 97 там была осно­ва­на в 636 г. [118 г.] коло­ния Нар­бон (Нар­бон­на). Эта самая древ­няя из граж­дан­ских общин в замор­ских вла­де­ни­ях Рима уце­ле­ла, несмот­ря на мно­го­крат­ные напад­ки пра­ви­тель­ст­вен­ной пар­тии и даже пря­мое пред­ло­же­ние сена­та упразд­нить ее. Она суще­ст­во­ва­ла дол­гое вре­мя, веро­ят­но бла­го­да­ря под­держ­ке заин­те­ре­со­ван­но­го рим­ско­го купе­че­ства. Но за этим исклю­че­ни­ем, не имев­шим в силу сво­ей еди­нич­но­сти боль­шо­го зна­че­ния, пра­ви­тель­ству уда­лось пре­кра­тить разда­чу земель вне пре­де­лов Ита­лии.

В том же духе был раз­ре­шен и вопрос об ита­лий­ских государ­ст­вен­ных зем­лях. Мысль Гая об учреж­де­нии коло­ний в Ита­лии, осо­бен­но в Капуе, была отверг­ну­та; посколь­ку неко­то­рые из них уже были осно­ва­ны — коло­ни­стов рас­пу­сти­ли. Уце­ле­ла толь­ко неболь­шая тарент­ская коло­ния: новый город Неп­ту­ния отныне суще­ст­во­вал рядом с преж­ним гре­че­ским горо­дом. Все зем­ли, роздан­ные поми­мо орга­ни­за­ции коло­ний, оста­лись у полу­чив­ших их; огра­ни­че­ния прав их вла­дель­цев, введен­ные Грак­хом в инте­ре­сах обще­ст­вен­но­го бла­га — наслед­ст­вен­ная арен­да и неот­чуж­дае­мость участ­ков, — были отме­не­ны еще Мар­ком Дру­зом. Что каса­ет­ся тех государ­ст­вен­ных земель, кото­рые еще про­дол­жа­ли нахо­дить­ся во вла­де­нии част­ных лиц по пра­ву окку­па­ции и в боль­шин­стве сво­ем состо­я­ли из земель, заня­тых лати­на­ми, и из земель, остав­лен­ных за вла­дель­ца­ми на осно­ва­нии грак­хов­ско­го мак­си­му­ма, то пра­ви­тель­ство реши­ло окон­ча­тель­но закре­пить их за преж­ни­ми окку­пан­та­ми и устра­нить воз­мож­ность их разда­чи в буду­щем. Прав­да, из этих земель пред­по­ла­га­лось в первую оче­редь выкро­ить 36000 новых кре­стьян­ских с.125 участ­ков, обе­щан­ных Дру­зом. Одна­ко пра­ви­тель­ство укло­ни­лось от зада­чи разыс­кать необ­хо­ди­мые для этих раздач сот­ни тысяч юге­ров ита­лий­ских государ­ст­вен­ных земель. Коло­ни­за­ци­он­ный закон Ливия уже сослу­жил свою служ­бу, и пра­ви­тель­ство вти­хо­мол­ку сда­ло его в архив. Толь­ко неболь­шая коло­ния Ско­ла­ций (Squil­la­ce) веро­ят­но, осно­ва­на в силу это­го зако­на.

Зато на осно­ва­нии зако­на, про­веден­но­го по пору­че­нию сена­та три­бу­ном Спу­ри­ем Тори­ем, была упразд­не­на в 635 г. [119 г.] комис­сия по разде­лу земель, а на окку­пан­тов государ­ст­вен­ных земель была воз­ло­же­на упла­та пода­ти в неиз­мен­ном раз­ме­ре; доход с нее пошел в поль­зу сто­лич­ной чер­ни, им, по-види­мо­му, частич­но покры­ва­лись рас­хо­ды по разда­че хле­ба. Более ради­каль­ные пред­ло­же­ния — быть может, уве­ли­че­ние норм разда­чи хле­ба — были откло­не­ны бла­го­ра­зум­ным три­бу­ном Гаем Мари­ем. Спу­стя 8 лет (643) [111 г.] был сде­лан послед­ний шаг: новое народ­ное поста­нов­ле­ние1 осво­бо­ди­ло окку­пи­ро­ван­ные государ­ст­вен­ные зем­ли от упла­ты пода­ти и обра­ти­ло их в част­ную соб­ст­вен­ность окку­пан­тов. Кро­ме того было поста­нов­ле­но, что в буду­щем недо­пу­сти­мо заня­тие государ­ст­вен­ных земель част­ны­ми лица­ми, эти зем­ли долж­ны сда­вать­ся в арен­ду или оста­вать­ся обще­ст­вен­ны­ми паст­би­ща­ми. В послед­нем слу­чае для пра­ва поль­зо­ва­ния паст­би­щем был уста­нов­лен очень низ­кий мак­си­мум в 10 штук круп­но­го и 50 штук мел­ко­го скота, для того чтобы круп­ные ското­вла­дель­цы фак­ти­че­ски не вытес­ня­ли мел­ких. В этих разум­ных меро­при­я­ти­ях заклю­ча­ет­ся офи­ци­аль­ное при­зна­ние вред­ных резуль­та­тов преж­ней систе­мы окку­па­ции государ­ст­вен­ных земель, впро­чем, дав­но отме­нен­ной (I, 754). К сожа­ле­нию, эти меры были при­ня­ты лишь тогда, когда преж­няя систе­ма уже успе­ла отнять у 98 государ­ства почти все его зем­ли. Таким обра­зом рим­ская ари­сто­кра­тия забо­ти­лась о сво­их инте­ре­сах, обра­тив в свою част­ную соб­ст­вен­ность все государ­ст­вен­ные зем­ли, кото­рые еще оста­ва­лись в ее руках. Одно­вре­мен­но она задоб­ри­ла так­же ита­лий­ских союз­ни­ков: прав­да, она не пре­до­ста­ви­ла им прав соб­ст­вен­но­сти на заня­тые ими, в част­но­сти их муни­ци­паль­ной ари­сто­кра­ти­ей, государ­ст­вен­ные зем­ли, но она оста­ви­ла за ними в пол­ном объ­е­ме пра­ва, уста­нов­лен­ные их при­ви­ле­ги­я­ми. Про­тив­ная пар­тия ока­зы­ва­лась в затруд­ни­тель­ном поло­же­нии, пото­му что по важ­ней­шим мате­ри­аль­ным вопро­сам инте­ре­сы ита­ли­ков были диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ны инте­ре­сам сто­лич­ной демо­кра­тии. Ита­ли­ки даже всту­пи­ли в сво­его рода союз с рим­ским пра­ви­тель­ст­вом и иска­ли в сена­те защи­ты от край­них замыс­лов рим­ских дема­го­гов и нахо­ди­ли ее.

Про­ле­та­ри­ат и сосло­вие всад­ни­ков при рестав­ра­ции

с.126 Пра­ви­тель­ство рестав­ра­ции успеш­но труди­лось над иско­ре­не­ни­ем тех бла­гих зачат­ков, кото­рые были зало­же­ны в грак­хов­ской кон­сти­ту­ции. Но оно было совер­шен­но бес­по­мощ­но про­тив враж­деб­ных ему сил, про­буж­ден­ных Грак­хом не в инте­ре­сах обще­ст­вен­но­го бла­га. За сто­лич­ным про­ле­та­ри­а­том оста­ва­лось пра­во кор­мить­ся за счет государ­ства. Сенат мирил­ся так­же с тем, что при­сяж­ные выби­ра­лись из среды купе­че­ства, как ни тяго­ти­ло это ярмо луч­шую и самую гор­дую часть ари­сто­кра­тии. Это были позор­ные путы для ари­сто­кра­тии, но мы не видим с ее сто­ро­ны серь­ез­ных попы­ток осво­бо­дить­ся от них. Закон Мар­ка Эми­лия Скав­ра от 632 г. [122 г.], по край­ней мере под­чер­ки­вав­ший кон­сти­ту­ци­он­ные огра­ни­че­ния изби­ра­тель­ных прав воль­ноот­пу­щен­ни­ков, был в тече­ние дол­гих лет един­ст­вен­ной, очень роб­кой попыт­кой сенат­ско­го пра­ви­тель­ства сно­ва обуздать сво­его тира­на — чернь. Лишь через 17 лет после введе­ния всад­ни­че­ских судов (648) [106 г.] кон­сул Квинт Цепи­он внес зако­но­про­ект о воз­вра­ще­нии судеб­ных функ­ций сена­то­рам. Этот зако­но­про­ект обна­ру­жил тай­ные стрем­ле­ния пра­ви­тель­ства, но вме­сте с тем он послу­жил мери­лом его дей­ст­ви­тель­ной силы, когда шла речь не о рас­хи­ще­нии государ­ст­вен­ных земель, а о мере, затра­ги­ваю­щей инте­ре­сы вли­я­тель­но­го сосло­вия: зако­но­про­ект про­ва­лил­ся2.

Пра­ви­тель­ству не уда­лось отде­лать­ся от неудоб­ных соучаст­ни­ков его вла­сти. Эти меры лишь пор­ти­ли доб­рые отно­ше­ния пра­вя­щей ари­сто­кра­тии с купе­че­ст­вом и про­ле­та­ри­а­том, отно­ше­ния, кото­рые и без того нико­гда не были искрен­ни­ми. Купе­че­ство и про­ле­та­ри­ат пони­ма­ли, что все уступ­ки дела­ют­ся сена­том про­тив воли, под дав­ле­ни­ем стра­ха. Не свя­зан­ные проч­но с сена­том ни при­зна­тель­но­стью, ни мате­ри­аль­ны­ми инте­ре­са­ми, оба сосло­вия были гото­вы слу­жить любой вла­сти, кото­рая дала бы им бо́льшие или хотя бы те же выго­ды, и поль­зо­ва­лись вся­ким удоб­ным слу­ча­ем, чтобы доса­ждать сена­ту и тор­мо­зить его дея­тель­ность.

Таким обра­зом рестав­ра­ция про­дол­жа­ла пра­вить, сле­дуя жела­ни­ям и взглядам леги­тим­ной ари­сто­кра­тии, но вме­сте с тем сохра­няя государ­ст­вен­ные учреж­де­ния и спо­со­бы тира­нии. Ее власть не толь­ко опи­ра­лась на те же силы, что и власть Грак­ха, но была столь же шат­кой, даже, пожа­луй, еще более шат­кой. Она была силь­на, когда в сою­зе с чер­нью раз­ру­ша­ла вполне 99 целе­со­об­раз­ные учреж­де­ния. Но она была совер­шен­но бес­силь­на при столк­но­ве­ни­ях с улич­ны­ми с.127 бан­да­ми и инте­ре­са­ми купе­че­ства. Ари­сто­кра­тия сиде­ла на осво­бо­див­шем­ся троне с нечи­стой сове­стью и про­ти­во­ре­чи­вы­ми надеж­да­ми, она была озлоб­ле­на про­тив учреж­де­ний сво­его государ­ства, но была неспо­соб­на занять­ся пре­об­ра­зо­ва­ни­ем их по како­му-нибудь обду­ман­но­му пла­ну. Она была нере­ши­тель­на в сво­их дей­ст­ви­ях и в сво­ем без­дей­ст­вии за исклю­че­ни­ем того, что каса­лось ее соб­ст­вен­ных мате­ри­аль­ных инте­ре­сов; она явля­лась оли­це­тво­ре­ни­ем веро­лом­ства по отно­ше­нию к соб­ст­вен­ной пар­тии и к пар­тии враж­деб­ной, оли­це­тво­ре­ни­ем внут­рен­не­го про­ти­во­ре­чия, само­го жал­ко­го бес­си­лия, само­го гру­бо­го свое­ко­ры­стия, непре­взой­ден­ным образ­цом дур­но­го управ­ле­ния.

Дея­те­ли рестав­ра­ции

Ина­че и быть не мог­ло. Вся нация и в первую оче­редь выс­шие сосло­вия нахо­ди­лись в состо­я­нии духов­но­го и мораль­но­го упад­ка. Конеч­но, и до эпо­хи Грак­хов ари­сто­кра­тия не бли­ста­ла талан­та­ми, и ска­мьи сена­та запол­ня­лись трус­ли­вым и раз­вра­щен­ным ари­сто­кра­ти­че­ским сбро­дом. Одна­ко там все же заседа­ли Сци­пи­он Эми­ли­ан, Гай Лелий, Квинт Метелл, Пуб­лий Красс, Пуб­лий Сце­во­ла и мно­го дру­гих ува­жае­мых и даро­ви­тых людей, и при неко­то­рой снис­хо­ди­тель­но­сти мож­но было утвер­ждать, что сенат соблюдал меру в неспра­вед­ли­во­сти и извест­ные при­ли­чия в дур­ном управ­ле­нии. Эта ари­сто­кра­тия была сверг­ну­та, затем сно­ва вос­ста­нов­ле­на; с тех пор на ней лежа­ло про­кля­тие рестав­ра­ции. Если преж­де ари­сто­кра­тия управ­ля­ла с гре­хом попо­лам, не встре­чая более ста лет сколь­ко-нибудь серь­ез­но­го сопро­тив­ле­ния, то кри­зис, подоб­но мол­нии в тем­ную ночь, осве­тил про­пасть, зия­ю­щую у ее ног. Мож­но ли удив­лять­ся, что с тех пор пра­вя­щая ста­рая знать все­гда про­яв­ля­ла озлоб­ле­ние, а когда хва­та­ло муже­ства, то и насто­я­щий террор; что пра­ви­те­ли, сомкнув свои ряды в спло­чен­ную пар­тию, рас­прав­ля­лись с наро­дом еще несрав­нен­но кру­че, чем преж­де; что сно­ва на пер­вый план, как в худ­шие вре­ме­на пат­ри­ци­а­та, выдви­ну­лась семей­ная поли­ти­ка и, напри­мер, четы­ре сына и (веро­ят­но) два пле­мян­ни­ка Квин­та Метел­ла, не гово­ря уже о зятьях и т. д., люди за одним-един­ст­вен­ным исклю­че­ни­ем совер­шен­но ничтож­ные и выдви­нув­ши­е­ся отча­сти имен­но бла­го­да­ря сво­ей огра­ни­чен­но­сти, в тече­ние пят­на­дца­ти лет (631—645) [123—109 гг.]все дости­га­ли долж­но­сти кон­су­ла и удо­ста­и­ва­лись, за исклю­че­ни­ем одно­го, три­ум­фаль­ных поче­стей? Чем боль­ше наси­лия и жесто­ко­сти про­яв­лял ари­сто­крат в борь­бе с пар­ти­ей про­тив­ни­ка, тем боль­ше был почет ему; насто­я­ще­му ари­сто­кра­ту про­ща­лись все пре­ступ­ле­ния и все позор­ные дея­ния. Отно­ше­ния меж­ду пра­вя­щи­ми и управ­ля­е­мы­ми толь­ко тем отли­ча­лись от отно­ше­ний меж­ду вою­ю­щи­ми сто­ро­на­ми, что в этой войне не при­зна­ва­лось меж­ду­на­род­ное пра­во. К сожа­ле­нию, было вполне понят­но, что если ста­рая ари­сто­кра­тия биче­ва­ла народ плетьми, то с.128 реста­ври­ро­ван­ная ари­сто­кра­тия при­пас­ла для него скор­пи­о­ны. Ари­сто­кра­тия вер­ну­лась к вла­сти, но не сде­ла­лась ни умней, ни луч­ше. Нико­гда еще во всей рим­ской исто­рии не было сре­ди ари­сто­кра­тии тако­го пол­но­го отсут­ст­вия государ­ст­вен­ных и воен­ных талан­тов, как в эту эпо­ху рестав­ра­ции, в пери­од меж­ду грак­хов­ской рево­лю­ци­ей и рево­лю­ци­ей Цин­ны.

Марк Эми­лий Скавр

В этом отно­ше­нии пока­за­тель­на фигу­ра тогдаш­не­го кори­фея сенат­ской пар­тии Мар­ка Эми­лия Скав­ра. Про­ис­хо­дя из очень знат­ной, но небо­га­той семьи, он вынуж­ден был опи­рать­ся на свои недю­жин­ные даро­ва­ния. Он достиг долж­но­сти кон­су­ла (639) [115 г.], затем цен­зо­ра (645) [109 г.], дол­гое вре­мя был прин­цеп­сом сена­та и 100 поли­ти­че­ским ора­ку­лом сво­его сосло­вия. Он уве­ко­ве­чил свое имя сво­и­ми ора­тор­ски­ми и лите­ра­тур­ны­ми выступ­ле­ни­я­ми, а так­же тем, что воз­двиг неко­то­рые из зна­чи­тель­ней­ших государ­ст­вен­ных постро­ек седь­мо­го сто­ле­тия. Одна­ко при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии все его про­слав­лен­ные подви­ги сво­дят­ся к тому, что в каче­стве пол­ко­во­д­ца он добил­ся в Аль­пах несколь­ких деше­вых побед, а в каче­стве государ­ст­вен­но­го дея­те­ля про­вел закон об изби­ра­тель­ном пра­ве и о борь­бе про­тив рос­ко­ши, кото­рый был столь же деше­вым три­ум­фом над рево­лю­ци­он­ным духом вре­ме­ни. Насто­я­щий же его талант заклю­чал­ся в том, что, будучи покла­ди­стым и про­даж­ным, как любой почтен­ный сена­тор, он умел, одна­ко, лов­ко изво­ра­чи­вать­ся, когда дело ста­но­ви­лось рис­ко­ван­ным. Глав­ным же обра­зом он умел, поль­зу­ясь сво­ей вну­ши­тель­ной и почтен­ной внеш­но­стью, разыг­ры­вать перед пуб­ли­кой роль Фаб­ри­ция. В воен­ном деле встре­ча­лись в виде исклю­че­ния талант­ли­вые офи­це­ры из выс­ших кру­гов ари­сто­кра­тии. Но, как общее пра­ви­ло, ари­сто­крат, преж­де чем стать во гла­ве армии, наско­ро вычи­ты­вал из гре­че­ских воен­ных руко­водств и из рим­ских лето­пи­сей кое-какие сведе­ния, необ­хо­ди­мые для раз­го­во­ров о воен­ном деле, а по при­бы­тии в лагерь в луч­шем слу­чае пере­да­вал дей­ст­ви­тель­ное коман­до­ва­ние офи­це­ру незнат­но­го про­ис­хож­де­ния с испы­тан­ны­ми даро­ва­ни­я­ми и испы­тан­ной скром­но­стью. Дей­ст­ви­тель­но, если несколь­ко сто­ле­тий назад рим­ский сенат похо­дил на собра­ние царей, то потом­ки этих царей недур­но разыг­ры­ва­ли роль прин­цев. Но теперь без­дар­но­сти этой реста­ври­ро­ван­ной зна­ти вполне соот­вет­ст­во­ва­ло ее поли­ти­че­ское и мораль­ное ничто­же­ство. В рели­гии (к это­му мы еще вер­нем­ся), как в зер­ка­ле, отра­зи­лась глу­бо­кая нрав­ст­вен­ная испор­чен­ность этой эпо­хи; вся внеш­няя исто­рия рас­смат­ри­вае­мой эпо­хи так­же свиде­тель­ст­ву­ет о пол­ной несо­сто­я­тель­но­сти рим­ской зна­ти. Это один из важ­ней­ших момен­тов этой эпо­хи. Но если бы у нас и не было этих свиде­тельств, то длин­ный ряд отвра­ти­тель­ней­ших пре­ступ­ле­ний, совер­шен­ных пред­ста­ви­те­ля­ми выс­ше­го рим­ско­го обще­ства, явля­ет­ся доста­точ­ной харак­те­ри­сти­кой его глу­бо­ко­го паде­ния.

Управ­ле­ние при рестав­ра­ции

с.129 Управ­ле­ние, внут­рен­нее и внеш­нее, соот­вет­ст­во­ва­ло тако­му пра­ви­тель­ству. Соци­аль­ный упа­док Ита­лии уси­ли­вал­ся с ужа­саю­щей быст­ро­той. С тех пор, как ари­сто­кра­тия доби­лась легаль­но­го раз­ре­ше­ния ску­пать участ­ки мел­ких земле­вла­дель­цев и теперь, сно­ва обнаглев, все чаще при­бе­га­ла к насиль­ст­вен­ным высе­ле­ни­ям, мел­кие кре­стьян­ские хозяй­ства исче­за­ли, как кап­ли дождя в море.

Соци­аль­ные отно­ше­ния в Ита­лии

Эко­но­ми­че­ская оли­гар­хия по мень­шей мере шла в ногу с поли­ти­че­ской. Об этом свиде­тель­ст­ву­ют сло­ва уме­рен­но­го демо­кра­та Луция Мар­ция Филип­па, заявив­ше­го в 650 г. [104 г.], что сре­ди всей мас­сы рим­ских граж­дан едва ли най­дет­ся 2000 зажи­точ­ных семейств. Фак­ти­че­ским ком­мен­та­ри­ем к это­му сно­ва слу­жи­ли вос­ста­ния рабов в пер­вые годы вой­ны с ким­вра­ми; они еже­год­но вспы­хи­ва­ли в Ита­лии: в Нуце­рии, в Капуе, в окру­ге Фурий. Это послед­нее вос­ста­ние при­ня­ло уже столь зна­чи­тель­ные раз­ме­ры, что про­тив вос­став­ших при­шлось высту­пить город­ско­му пре­то­ру с леги­о­ном; одна­ко он пода­вил вос­ста­ние не силой ору­жия, а с помо­щью пре­да­тель­ства. Зло­ве­щим симп­то­мом было и то обсто­я­тель­ство, что во гла­ве вос­ста­ния сто­ял не раб, а рим­ский всад­ник Тит Вет­тий; его толк­ну­ли на этот безум­ный шаг дол­ги, он дал сво­им рабам сво­бо­ду и про­воз­гла­сил себя царем (650) [104 г.]. Пра­ви­тель­ство виде­ло боль­шую опас­ность в скоп­ле­нии мас­сы рабов в Ита­лии; об этом свиде­тель­ст­ву­ют и меры пре­до­сто­рож­но­сти, при­ня­тые им в 101 Вик­ту­му­лах, где с 611 г. [143 г.] про­из­во­ди­лась про­мыв­ка золота за счет каз­ны. Сна­ча­ла пра­ви­тель­ство обя­за­ло откуп­щи­ков дер­жать здесь не боль­ше 5000 рабов, затем при­шлось издать сенат­ский декрет, совер­шен­но запре­щав­ший эти работы. Дей­ст­ви­тель­но, если бы в Ита­лию вторг­лось вой­ско зааль­пий­ских наро­дов, что было весь­ма воз­мож­но, и при­зва­ло к ору­жию рабов, боль­шин­ство кото­рых при­над­ле­жа­ло к его сопле­мен­ни­кам, то при тогдаш­нем режи­ме государ­ство ока­за­лось бы в самой край­ней опас­но­сти.

Про­вин­ции

Отно­си­тель­но еще боль­ше стра­да­ли про­вин­ции. Пред­ставь­те себе, что про­ис­хо­ди­ло бы в Ост-Индии, если бы англий­ская ари­сто­кра­тия была похо­жа на рим­скую ари­сто­кра­тию в рас­смат­ри­вае­мый пери­од, и вы пой­ме­те поло­же­ние Сици­лии и Азии. По зако­ну к купе­че­ству ото­шло пра­во кон­тро­ля над долж­ност­ны­ми лица­ми рес­пуб­ли­ки; это побуди­ло послед­них дей­ст­во­вать в извест­ной мере солидар­но с купе­че­ст­вом: рим­ские адми­ни­ст­ра­то­ры сво­ей бес­пре­дель­ной уго­д­ли­во­стью перед капи­та­ли­ста­ми в про­вин­ци­ях поку­па­ли себе воз­мож­ность неогра­ни­чен­но­го гра­бе­жа и оплот про­тив судеб­ных взыс­ка­ний.

Пират­ство

Кро­ме этих офи­ци­аль­ных и полу­офи­ци­аль­ных гра­би­те­лей все стра­ны по бере­гам Сре­ди­зем­но­го моря стра­да­ли от сухо­пут­ных и мор­ских раз­бо­ев. Пира­ты осо­бен­но сви­реп­ст­во­ва­ли в ази­ат­ских водах, и даже рим­ское пра­ви­тель­ство сочло с.130 необ­хо­ди­мым в 652 г. [102 г.] послать в Кили­кию зна­чи­тель­ный флот; он состо­ял глав­ным обра­зом из кораб­лей под­власт­ных Риму тор­го­вых горо­дов и нахо­дил­ся под началь­ст­вом пре­то­ра Мар­ка Анто­ния, обле­чен­но­го про­кон­суль­ской вла­стью. Флот захва­тил несколь­ко кораб­лей кор­са­ров и уни­что­жил несколь­ко пират­ских при­то­нов.

Заня­тие Кили­кии
Мало того, рим­ляне проч­но утвер­ди­лись здесь, и с целью иско­ре­не­ния мор­ских раз­бо­ев заня­ли ряд силь­ных воен­ных пози­ций в глав­ном убе­жи­ще пира­тов — в гор­ной, или запад­ной, Кили­кии; в резуль­та­те была учреж­де­на рим­ская про­вин­ция Кили­кия3. Наме­ре­ние было похваль­но и план сам по себе целе­со­об­ра­зен. Одна­ко мор­ские раз­бои в ази­ат­ских водах, и в част­но­сти в Кили­кии, не толь­ко не пре­кра­ти­лись, но даже уси­ли­лись. Это одно уже пока­зы­ва­ет, насколь­ко недо­ста­точ­ны были сред­ства, с кото­ры­ми рим­ляне вели борь­бу с пира­та­ми с заня­тых теперь пози­ций.

Вос­ста­ния рабов

Но бес­си­лие и несо­сто­я­тель­ность рим­ско­го про­вин­ци­аль­но­го управ­ле­ния нигде не обна­ру­жи­лись с такой ясно­стью, как в вос­ста­ни­ях неволь­ни­чье­го про­ле­та­ри­а­та, кото­рые с рестав­ра­ци­ей ари­сто­кра­тии воз­об­но­ви­лись в сво­ем преж­нем виде. Дей­ст­ви­тель­но, теперь повто­ря­ют­ся с тра­ги­че­ским одно­об­ра­зи­ем такие же вос­ста­ния рабов, 102 пере­рас­таю­щие в насто­я­щие вой­ны, как те, кото­рые око­ло 620 г. [134 г.] послу­жи­ли одной из при­чин, — пожа­луй, даже бли­жай­шей, — грак­хов­ской рево­лю­ции. Как и 30 лет назад, бро­же­ние охва­ти­ло всю мас­су рабов во всем рим­ском государ­стве. О вос­ста­ни­ях в Ита­лии мы уже гово­ри­ли. В Атти­ке вос­ста­ли рабы на сереб­ря­ных руд­ни­ках; они укре­пи­лись на мысе Сунии и оттуда в тече­ние дол­го­го вре­ме­ни гра­би­ли окрест­ные мест­но­сти. Подоб­ные же вол­не­ния про­ис­хо­ди­ли и в дру­гих местах.

Вто­рая сици­лий­ская вой­на с раба­ми

с.131 Но глав­ной аре­ной этих страш­ных собы­тий сно­ва яви­лась Сици­лия со сво­и­ми план­та­ци­я­ми и гро­мад­ны­ми скоп­ле­ни­я­ми рабов из Малой Азии. Для глу­би­ны зла харак­тер­но, что бли­жай­шей при­чи­ной ново­го вос­ста­ния послу­жи­ла попыт­ка пра­ви­тель­ства устра­нить наи­бо­лее вопи­ю­щие зло­употреб­ле­ния рабо­вла­дель­цев. Поло­же­ние сво­бод­ных про­ле­та­ри­ев в Сици­лии мало отли­ча­лось от поло­же­ния рабов. Это пока­за­ло их поведе­ние во вре­мя пер­во­го вос­ста­ния. После подав­ле­ния это­го вос­ста­ния рим­ские спе­ку­лян­ты в отмест­ку мас­са­ми обра­ща­ют в раб­ство сво­бод­ное насе­ле­ние про­вин­ции. В 650 г. [104 г.] сенат издал стро­гое поста­нов­ле­ние про­тив это­го, и тогдаш­ний намест­ник Сици­лии Пуб­лий Лици­ний Нер­ва учредил в Сира­ку­зах спе­ци­аль­ный суд по делам о лише­нии сво­бо­ды. Этот суд энер­гич­но при­нял­ся за дело: в корот­кое вре­мя он вынес более 800 реше­ний про­тив рабо­вла­дель­цев, а чис­ло заявок все еще посто­ян­но рос­ло. Пере­пу­ган­ные план­та­то­ры поспе­ши­ли в Сира­ку­зы, чтобы добить­ся от рим­ско­го намест­ни­ка пре­кра­ще­ния тако­го неслы­хан­но­го пра­во­судия. Сла­бый Нер­ва поз­во­лил себя терро­ри­зо­вать и рез­ко заявил ищу­щим у него суда и спра­вед­ли­во­сти, чтобы они вме­сто это­го немед­лен­но воз­вра­ща­лись к тем, кото­рые назы­ва­ли себя их гос­по­да­ми. Но отверг­ну­тые про­си­те­ли собра­лись в шай­ки и ушли в горы. Намест­ник не поза­бо­тил­ся своевре­мен­но о воен­ных при­готов­ле­ни­ях, и даже жал­кое мест­ное опол­че­ние не ока­за­лось под рукой. Поэто­му он вошел в согла­ше­ние с одним из самых зна­ме­ни­тых на ост­ро­ве раз­бой­ни­чьих ата­ма­нов; послед­ний за обе­щан­ное ему лич­ное поми­ло­ва­ние обман­ным путем пре­дал вос­став­ших в руки рим­лян. Таким обра­зом уда­лось спра­вить­ся с этой шай­кой. Но дру­гая бан­да бег­лых рабов раз­би­ла рим­ский отряд, при­над­ле­жав­ший к гар­ни­зо­ну горо­да Энны (Каст­ро­д­жи­о­ван­ни). Этот успех доста­вил инсур­ген­там то, в чем они нуж­да­лись в первую оче­редь: ору­жие и при­ток доб­ро­воль­цев. Воен­ное сна­ря­же­ние уби­тых и бежав­ших вра­гов послу­жи­ло пер­вой мате­ри­аль­ной осно­вой для воен­ной орга­ни­за­ции мятеж­ни­ков, чис­ло кото­рых ско­ро воз­рос­ло до мно­гих тысяч. Эти сирий­цы на чуж­бине, подоб­но сво­им пред­ше­ст­вен­ни­кам, кажет­ся, счи­та­ли, что не менее сво­их сооте­че­ст­вен­ни­ков на родине достой­ны иметь соб­ст­вен­но­го царя; паро­ди­руя при­знан­но­го на их родине босяц­ко­го царя вплоть до име­ни, они избра­ли сво­им вождем раба Саль­вия и назва­ли его царем Три­фо­ном. Вся терри­то­рия меж­ду Энной и Леон­ти­на­ми (Лен­ти­ни), где засел штаб мятеж­ни­ков, пере­шла в их руки. Они уже при­сту­пи­ли к оса­де Мор­ган­тии и дру­гих укреп­лен­ных горо­дов, когда рим­ский намест­ник с вой­ском, наско­ро собран­ным из сици­лий­ских и ита­лий­ских отрядов, ата­ко­вал под Мор­ган­ти­ей армию рабов. Он захва­тил неза­щи­щен­ный лагерь, но рабы дер­жа­лись, хотя и были застиг­ну­ты врас­плох. Когда дело дошло до бит­вы, мест­ное с.132 опол­че­ние не выдер­жа­ло пер­во­го натис­ка. Мало того: так как рабы отпус­ка­ли на сво­бо­ду каж­до­го, кто бро­сал ору­жие, почти все 103 эти отряды вос­поль­зо­ва­лись слу­ча­ем поки­нуть служ­бу, и все рим­ское вой­ско раз­бе­жа­лось. Если бы рабы, нахо­див­ши­е­ся в Мор­ган­тии, объ­еди­ни­лись с оса­ждаю­щи­ми, то город был бы взят. Но они пред­по­чли полу­чить сво­бо­ду закон­ным путем от сво­их гос­под и сво­ей храб­ро­стью помог­ли им отсто­ять город. Одна­ко рим­ский намест­ник отме­нил тор­же­ст­вен­но дан­ное гос­по­да­ми обе­ща­ние отпу­стить рабов на сво­бо­ду, объ­явив это обе­ща­ние недей­ст­ви­тель­ным, как вынуж­ден­ное неза­кон­ным обра­зом.

Афи­ни­он

Когда вос­ста­ние во внут­рен­ней части ост­ро­ва при­ни­ма­ло угро­жаю­щие раз­ме­ры, дру­гое вос­ста­ние вспых­ну­ло на запад­ном побе­ре­жье. Во гла­ве его сто­ял Афи­ни­он. Как и Кле­он, он был на сво­ей родине Кили­кии гроз­ным ата­ма­ном раз­бой­ни­ков, попал в раб­ство и был при­ве­зен в Сици­лию. Подоб­но сво­им пред­ше­ст­вен­ни­кам он укре­пил свой авто­ри­тет сре­ди сирий­цев и гре­ков глав­ным обра­зом про­ро­че­ства­ми и дру­ги­ми шар­ла­тан­ски­ми про­дел­ка­ми. Но он пони­мал толк в воен­ном деле и дей­ст­во­вал осмот­ри­тель­но; поэто­му он не воору­жил подоб­но дру­гим вождям всех явив­ших­ся к нему, а ото­брал из них людей, год­ных для воен­ной служ­бы, и обра­зо­вал из них регу­ляр­ную армию; осталь­ным же велел занять­ся мир­ны­ми дела­ми. Он быст­ро достиг зна­чи­тель­ных успе­хов бла­го­да­ря стро­гой дис­ци­плине (он подав­лял в сво­ем вой­ске малей­шее коле­ба­ние и непо­кор­ность) и мяг­ко­му обра­ще­нию с мир­ны­ми жите­ля­ми и даже с плен­ни­ка­ми. Рим­ляне и на этот раз обма­ну­лись в сво­их рас­че­тах на раздор меж­ду обо­и­ми вождя­ми: Афи­ни­он доб­ро­воль­но под­чи­нил­ся гораздо менее спо­соб­но­му Три­фо­ну и добил­ся таким обра­зом един­ства в рядах повстан­цев. В ско­ром вре­ме­ни повстан­цы ста­ли почти неогра­ни­чен­ны­ми гос­по­да­ми в дерев­нях, где сво­бод­ные про­ле­та­рии сно­ва более или менее откры­то сто­я­ли на их сто­роне. Рим­ские вла­сти не име­ли доста­точ­но сил, чтобы напасть на них в откры­том бою, и вынуж­де­ны были огра­ни­чить­ся тем, что при помо­щи опол­че­ний, сици­лий­ско­го и наско­ро собран­но­го афри­кан­ско­го, кое-как охра­ня­ли горо­да, нахо­див­ши­е­ся в самом печаль­ном поло­же­нии. Дея­тель­ность судов пре­кра­ти­лась, на всем ост­ро­ве власт­во­ва­ло толь­ко кулач­ное пра­во. Город­ские жите­ли, имев­шие участ­ки за горо­дом, не сме­ли выхо­дить за город­ские ворота, ни один посе­ля­нин не отва­жи­вал­ся про­ник­нуть в город. В резуль­та­те вско­ре воз­ник страш­ный голод, и рим­ским вла­стям при­шлось снаб­жать хле­бом город­ское насе­ле­ние ост­ро­ва, кото­рый рань­ше сам кор­мил всю Ита­лию. К тому же внут­ри ост­ро­ва всюду угро­жа­ли заго­во­ры город­ских рабов, а под сте­на­ми горо­дов сто­я­ли вой­ска повстан­цев. Даже Мес­са­на была на воло­сок от взя­тия ее Афи­ни­о­ном. Как ни труд­но было с.133 пра­ви­тель­ству в раз­гар тяже­лой вой­ны с ким­вра­ми орга­ни­зо­вать вто­рую армию, оно вынуж­де­но было послать в 651 г. [103 г.] в Сици­лию пре­то­ра Луция Лукул­ла с арми­ей из 14000 рим­лян и ита­ли­ков, не счи­тая замор­ских опол­че­ний. Соеди­нен­ная армия рабов, сто­яв­шая в горах над Сци­ак­ки, при­ня­ла пред­ло­жен­ное Лукул­лом сра­же­ние. Пре­вос­ход­ство воен­ной орга­ни­за­ции доста­ви­ло победу рим­ля­нам. Афи­ни­о­на счи­та­ли пав­шим на поле бит­вы, а Три­фон бежал в гор­ную кре­пость Три­о­ка­лу; повстан­цы серь­ез­но обсуж­да­ли вопрос о воз­мож­но­сти про­дол­же­ния борь­бы. Победи­ла пар­тия, наста­и­вав­шая на про­дол­же­нии борь­бы до послед­ней кап­ли кро­ви. Спас­ший­ся каким-то чудом Афи­ни­он вер­нул­ся к това­ри­щам и вдох­нул в них новое муже­ство. А глав­ное, Лукулл по непо­нят­ным при­чи­нам совер­шен­но не 104 исполь­зо­вал сво­ей победы. Гово­ри­ли даже, что он наме­рен­но дез­ор­га­ни­зо­вал армию и сжег воен­ные запа­сы, чтобы скрыть пол­ную без­успеш­ность сво­его управ­ле­ния и лишить сво­его пре­ем­ни­ка воз­мож­но­сти затмить его. Так ли это или нет, во вся­ком слу­чае пре­ем­ник Лукул­ла Гай Сер­ви­лий (652) [102 г.] не добил­ся луч­ших резуль­та­тов. Впо­след­ст­вии оба вое­на­чаль­ни­ка были пре­да­ны суду за свое управ­ле­ние и осуж­де­ны, что, впро­чем, вовсе не явля­ет­ся бес­спор­ным дока­за­тель­ст­вом их винов­но­сти.

Акви­лий

После смер­ти Три­фо­на (652) [102 г.] Афи­ни­он стал один во гла­ве вос­став­ших. Его зна­чи­тель­ная армия одер­жи­ва­ла победы, но в 653 г. [101 г.] веде­ние вой­ны в Сици­лии пере­шло к Манию Акви­лию, как кон­су­лу и намест­ни­ку. В преды­ду­щем году Маний Акви­лий под началь­ст­вом Мария отли­чил­ся в войне с гер­ман­ца­ми. Два года про­дол­жа­лась упор­ная борь­ба с Афи­ни­о­ном, затем, по рас­ска­зам, Акви­лий борол­ся в поедин­ке с Афи­ни­о­ном и убил его; тогда, нако­нец, рим­ско­му коман­дую­ще­му уда­лось сло­мить отча­ян­ное сопро­тив­ле­ние инсур­ген­тов и взять их измо­ром в их послед­нем убе­жи­ще. Рабам в Сици­лии было запре­ще­но носить ору­жие, и на ост­ро­ве сно­ва вос­ста­но­ви­лось спо­кой­ст­вие; дру­ги­ми сло­ва­ми — новые мучи­те­ли были заме­не­ны преж­ни­ми; да и сам победи­тель зани­мал выдаю­ще­е­ся место даже сре­ди мно­же­ства гра­би­те­лей-намест­ни­ков того вре­ме­ни. Кому нуж­ны еще дока­за­тель­ства, как постав­ле­но было управ­ле­ние в эпо­ху рестав­ра­ции, тому мож­но ука­зать на эту вто­рую сици­лий­скую вой­ну с раба­ми, длив­шу­ю­ся пять лет, на то, как она воз­ник­ла и как она велась.

Зави­си­мые государ­ства

На всем обшир­ном про­стран­стве, на кото­рое про­сти­ра­лось рим­ское управ­ле­ние, мы нахо­дим одни и те же при­чи­ны и одни и те же послед­ст­вия. Сици­лий­ская вой­на с раба­ми пока­зы­ва­ет, что даже такая про­стей­шая зада­ча, как обузда­ние про­ле­та­ри­а­та, была не под силу рим­ско­му пра­ви­тель­ству. Про­ис­хо­див­шие одно­вре­мен­но собы­тия в Афри­ке пока­зы­ва­ют, как Рим управ­лял теперь зави­си­мы­ми с.134 государ­ства­ми. В то вре­мя, когда в Сици­лии вспых­ну­ла вой­на с раба­ми, изум­лен­но­му миру пред­ста­ло еще одно зре­ли­ще: незна­чи­тель­ный зави­си­мый государь мог в тече­ние 14 лет отста­и­вать узур­пи­ро­ван­ную им власть и под­дер­жи­вать вос­ста­ние про­тив могу­ще­ст­вен­ней­шей рес­пуб­ли­ки, одним уда­ром разда­вив­шей цар­ства Македон­ское и Ази­ат­ское. Этим успе­хом он был обя­зан не сво­е­му ору­жию, а лишь без­дар­но­сти рим­ских пра­ви­те­лей.

Нуми­дия

Нуми­дий­ское цар­ство про­сти­ра­лось от реки Моло­ха­та до Боль­шо­го Сир­та (I, 635 и сл.) и гра­ни­чи­ло с одной сто­ро­ны с Мавре­тан­ским цар­ст­вом в обла­сти г. Тин­ги­са (Марок­ко), а с дру­гой — с Кире­ной и Егип­том; оно окру­жа­ло с восто­ка, юга и запа­да узкую при­бреж­ную поло­су рим­ской про­вин­ции Афри­ки. Кро­ме ста­рых вла­де­ний нуми­дий­ских царь­ков в него вхо­ди­ла бо́льшая часть терри­то­рии, при­над­ле­жав­шей Кар­фа­ге­ну в пери­од его рас­цве­та, в том чис­ле ряд зна­чи­тель­ных ста­ро­фи­ни­кий­ских горо­дов, как то: Гип­пон Цар­ский (Hip­po re­gius, Бона) и Боль­шой Леп­тис (Лебида), вооб­ще бо́льшая и луч­шая часть бога­то­го севе­ро­аф­ри­кан­ско­го побе­ре­жья. Наряду с Егип­том Нуми­дия была, несо­мнен­но, самым зна­чи­тель­ным из всех государств, зави­си­мых от Рима. После смер­ти Мас­си­нис­сы (605) [149 г.] Сци­пи­он поде­лил его наслед­ство меж­ду тре­мя его сыно­вья­ми: Мицип­сой, Гулус­сой и Маста­на­ба­лом. Стар­ший полу­чил сто­ли­цу и государ­ст­вен­ную каз­ну, вто­рой — армию, тре­тий — суд. Теперь после смер­ти двух 105 млад­ших бра­тьев Миципса стал пра­вить один4. Это был сла­бо­ха­рак­тер­ный и миро­лю­би­вый ста­рик, кото­рый пред­по­чи­тал зани­мать­ся вме­сто государ­ст­вен­ных дел изу­че­ни­ем гре­че­ской фило­со­фии. Так как его сыно­вья были еще очень моло­ды, фак­ти­че­ски пра­вил государ­ст­вом Югур­та, неза­кон­но­рож­ден­ный пле­мян­ник царя.

Югур­та был достой­ным вну­ком Мас­си­нис­сы. Он был кра­сив, ловок и отва­жен на охо­те и в бою. Сооте­че­ст­вен­ни­ки очень ува­жа­ли его, как умно­го и энер­гич­но­го адми­ни­ст­ра­то­ра; свои воен­ные даро­ва­ния он про­явил на гла­зах с.135 Сци­пи­о­на в Испа­нии, где Югур­та коман­до­вал нуми­дий­ским отрядом под Нуман­ти­ей. Ввиду того поло­же­ния, кото­рое зани­мал Югур­та в государ­стве, и того вли­я­ния, кото­рым он поль­зо­вал­ся в Риме бла­го­да­ря сво­им мно­го­чис­лен­ным дру­зьям и сорат­ни­кам, царь Миципса нашел целе­со­об­раз­ным усы­но­вить его (634) [120 г.] и рас­по­рядить­ся в сво­ем заве­ща­нии, чтобы после его смер­ти два стар­ших сына его — Адгер­бал и Гием­псал — и при­ем­ный сын Югур­та управ­ля­ли государ­ст­вом втро­ем, подоб­но тому, как он сам после смер­ти отца пра­вил вме­сте с бра­тья­ми. Для вящей надеж­но­сти это рас­по­ря­же­ние было гаран­ти­ро­ва­но рим­ским пра­ви­тель­ст­вом.

Нуми­дий­ская вой­на за пре­сто­ло­на­следие

Вско­ре после это­го (636) [118 г.] царь Миципса умер. Заве­ща­ние вошло в закон­ную силу. Но оба сына Миципсы — стар­ший, сла­бо­ха­рак­тер­ный Адгер­бал и осо­бен­но млад­ший, горя­чий Гием­псал — вско­ре поссо­ри­лись с Югур­той, кото­ро­го они счи­та­ли захват­чи­ком их закон­ных прав; отно­ше­ния меж­ду ними так испор­ти­лись, что нель­зя было и думать о сов­мест­ном прав­ле­нии трех царей. Была сде­ла­на попыт­ка разде­лить вла­де­ния; одна­ко враж­до­вав­шие цари не мог­ли дого­во­рить­ся о раз­ме­рах при­чи­тав­ших­ся каж­до­му терри­то­рий и сокро­вищ. Рим, кото­ро­му юриди­че­ски при­над­ле­жа­ло окон­ча­тель­ное реше­ние, по обык­но­ве­нию не утруж­дал себя этим делом. Про­изо­шел раз­рыв. Адгер­бал и Гием­псал, веро­ят­но, обви­ня­ли Югур­ту в том, что он небла­го­вид­ным путем добил­ся вклю­че­ния себя в заве­ща­ние, и вооб­ще оспа­ри­ва­ли его пра­ва на наслед­ство. Тогда Югур­та со сво­ей сто­ро­ны высту­пил пре­тен­ден­том на нераздель­ную власть во всем Нуми­дий­ском цар­стве. Еще во вре­мя пере­го­во­ров о деле­же наслед­ства Гием­псал пал от руки наем­ных убийц. Меж­ду Адгер­ба­лом и Югур­той раз­го­ре­лась меж­до­усоб­ная вой­на, в кото­рой при­ня­ла уча­стие вся Нуми­дия. Вой­ска Югур­ты усту­па­ли по чис­лен­но­сти вой­скам непри­я­те­ля, но были луч­ше обу­че­ны и име­ли луч­ше­го пред­во­ди­те­ля; Югур­та одер­жал победу и, завла­дев всем Нуми­дий­ским цар­ст­вом, стал жесто­ко пре­сле­до­вать царь­ков — при­вер­жен­цев сво­его двою­род­но­го бра­та. Адгер­бал бежал сна­ча­ла в рим­скую про­вин­цию, а оттуда отпра­вил­ся в Рим с жало­бой. Югур­та пред­видел это и зара­нее при­нял меры, чтобы избе­жать 106 вме­ша­тель­ства рим­лян. В лаге­ре под Нуман­ти­ей он научил­ся у рим­лян не толь­ко при­е­мам рим­ской так­ти­ки; вра­ща­ясь в кру­гу рим­ской ари­сто­кра­тии, он был посвя­щен в интри­ги раз­ных рим­ских груп­пи­ро­вок и убедил­ся на опы­те, чего мож­но ожи­дать от рим­ской зна­ти. Уже тогда, за 16 лет до смер­ти Миципсы, он заво­дил со сво­и­ми знат­ны­ми рим­ски­ми това­ри­ща­ми пре­до­суди­тель­ные пере­го­во­ры отно­си­тель­но нуми­дий­ско­го наслед­ства; Сци­пи­о­ну при­шлось поста­вить ему на вид, что ино­стран­но­му прин­цу при­лич­ней дру­жить с рим­ским государ­ст­вом, чем с отдель­ны­ми рим­ски­ми граж­да­на­ми. с.136 Послы Югур­ты яви­лись в Рим не с одни­ми сло­ва­ми; о пра­виль­но­сти их дипло­ма­ти­че­ских при­е­мов свиде­тель­ст­ву­ет их успех. Самые рев­ност­ные защит­ни­ки закон­ных прав Адгер­ба­ла с неве­ро­ят­ной быст­ро­той убеди­лись в том, что Гием­псал был убит сво­и­ми под­дан­ны­ми за жесто­кость и что винов­ни­ком вой­ны за наслед­ство явля­ет­ся отнюдь не Югур­та, а Адгер­бал. Даже руко­во­дя­щие лица в сена­те устра­ши­лись скан­да­ла; Марк Скавр пытал­ся вме­шать­ся, но тщет­но. Сенат обо­шел мол­ча­ни­ем собы­тия в Нуми­дии и поста­но­вил, что два остав­ши­е­ся в живых наслед­ни­ка долж­ны разде­лить меж­ду собой цар­ство поров­ну, а для пред­от­вра­ще­ния новой рас­при раздел долж­на про­из­ве­сти сенат­ская комис­сия. Комис­сия при­бы­ла на место. Ее воз­глав­лял кон­су­ляр Луций Опи­мий, про­сла­вив­ший­ся подав­ле­ни­ем грак­хов­ской рево­лю­ции; он вос­поль­зо­вал­ся слу­ча­ем, чтобы полу­чить теперь награ­ду за свой пат­рио­тизм. Раздел был про­из­веден без­услов­но в поль­зу Югур­ты и не без поль­зы для чле­нов рим­ской комис­сии. Адгер­бал, прав­да, полу­чил сто­ли­цу Цир­ту (Кон­стан­ти­на) с ее гава­нью Рузи­ка­дой (Филиппвилль); но имен­но поэто­му ему была отда­на восточ­ная часть цар­ства, почти цели­ком состо­яв­шая из пес­ча­ной пусты­ни, Югур­та же полу­чил пло­до­род­ную и густо насе­лен­ную запад­ную часть (позд­ней­шую Мавре­та­нию Сити­фен­скую и Цеза­рей­скую).

Это было воз­му­ти­тель­но, но в ско­ром вре­ме­ни ста­ли совер­шать­ся дела и поху­же. Югур­та решил отнять у Адгер­ба­ла достав­ши­е­ся ему вла­де­ния под пред­ло­гом само­обо­ро­ны и стал вся­че­ски про­во­ци­ро­вать его на вой­ну. Одна­ко умуд­рен­ный опы­том сла­бо­ха­рак­тер­ный Адгер­бал не пре­пят­ст­во­вал кон­ни­це Югур­ты опу­сто­шать свои вла­де­ния и огра­ни­чи­вал­ся лишь жало­ба­ми в Рим. Тогда Югур­та, выведен­ный из тер­пе­ния этой про­во­лоч­кой, сам без вся­ко­го пово­да начал вой­ну. Близ тепе­ре­ш­не­го Филиппвил­ля вой­ско Адгер­ба­ла было наго­ло­ву раз­би­то, и сам он укрыл­ся в сво­ей сто­ли­це Цир­те. Город был оса­жден, и вой­ска Югур­ты вели еже­днев­ные бои с мно­го­чис­лен­ны­ми ита­ли­ка­ми, жив­ши­ми в Цир­те и при­ни­мав­ши­ми в защи­те горо­да более горя­чее уча­стие, чем сами афри­кан­цы. Меж­ду тем в Нуми­дию при­бы­ла сенат­ская комис­сия, назна­чен­ная еще по преж­ним жало­бам Адгер­ба­ла. Она, конеч­но, состо­я­ла из людей моло­дых и неопыт­ных; тогдаш­нее пра­ви­тель­ство име­ло обык­но­ве­ние назна­чать таких людей для государ­ст­вен­ных пору­че­ний непер­во­сте­пен­ной важ­но­сти. Послы предъ­яви­ли Югур­те сле­дую­щие тре­бо­ва­ния: про­пу­стить их в оса­жден­ный город, так как они при­сла­ны дер­жа­вой-покро­ви­тель­ни­цей к Адгер­ба­лу; пре­кра­тить воен­ные дей­ст­вия и при­нять их посред­ни­че­ство. Югур­та кате­го­ри­че­ски отка­зал­ся выпол­нить эти тре­бо­ва­ния, и послы, как дети, — они в сущ­но­сти и были детьми, — немед­лен­но отпра­ви­лись домой с доне­се­ни­ем к отцам-сена­то­рам. с.137 Отцы-сена­то­ры выслу­ша­ли сооб­ще­ние и пре­до­ста­ви­ли сво­им сооте­че­ст­вен­ни­кам в Цир­те про­дол­жать борь­бу сво­и­ми соб­ст­вен­ны­ми сила­ми, сколь­ко им забла­го­рас­судит­ся. Лишь на пятом меся­це оса­ды, когда посла­нец Адгер­ба­ла, про­брав­шись через непри­я­тель­скую линию обло­же­ния, 107 доста­вил сена­ту пись­мо царя с настой­чи­вой моль­бой о помо­щи, сенат про­будил­ся от спяч­ки и при­нял реше­ние — не объ­явить вой­ну, как тре­бо­ва­ло мень­шин­ство, а сна­рядить новое посоль­ство. На этот раз во гла­ве его был постав­лен Марк Скавр, вели­кий победи­тель тав­ри­с­ков и воль­ноот­пу­щен­ни­ков, высо­ко­чти­мый герой рим­ской зна­ти, одно появ­ле­ние кото­ро­го долж­но было обра­зу­мить непо­кор­но­го царя. Дей­ст­ви­тель­но, Югур­та по вызо­ву рим­лян явил­ся в Ути­ку для пере­го­во­ров со Скав­ром. Нача­лись бес­ко­неч­ные деба­ты; когда же, нако­нец, кон­фе­рен­ция закон­чи­лась, она ока­за­лась без­ре­зуль­тат­ной. Посоль­ство, не объ­явив вой­ны, вер­ну­лось в Рим, а Югур­та про­дол­жал оса­ду Цир­ты. Адгер­бал поте­рял вся­кую надеж­ду на помощь рим­лян, а ита­лий­ские жите­ли горо­да, изму­чен­ные оса­дой, тре­бо­ва­ли сда­чи горо­да; они были уве­ре­ны, что их лич­ная без­опас­ность доста­точ­но гаран­ти­ро­ва­на тем, что имя Рима всем вну­ша­ло страх. Город был сдан. Югур­та при­ка­зал жесто­ко пытать и каз­нить Адгер­ба­ла и пере­бить всех взрос­лых муж­чин в горо­де, без раз­бо­ра — афри­кан­цев и ита­ли­ков (642) [112 г.].

Рим­ская интер­вен­ция

Крик него­до­ва­ния раздал­ся во всей Ита­лии. Мень­шин­ство чле­нов сена­та и все вне­се­нат­ские кру­ги еди­но­душ­но осуж­да­ли пра­ви­тель­ство, для кото­ро­го честь и инте­ре­сы стра­ны ста­ли, как вид­но, толь­ко пред­ме­том куп­ли и про­да­жи. Осо­бен­но него­до­ва­ло купе­че­ство, инте­ре­сы кото­ро­го боль­ше всех были затро­ну­ты гибе­лью рим­ских и ита­лий­ских тор­гов­цев в Цир­те. Сенат­ское боль­шин­ство, прав­да, все еще упор­ст­во­ва­ло. Апел­ли­руя к сослов­ным инте­ре­сам ари­сто­кра­тии, оно нажи­ма­ло все пру­жи­ны, чтобы путем бес­ко­неч­ных про­во­ло­чек, харак­тер­ных для систе­мы кол­ле­ги­аль­но­го управ­ле­ния, сохра­нить мир, столь доро­гой его серд­цу. Но выбран­ный на 643 г. [111 г.] народ­ный три­бун, энер­гич­ный и крас­но­ре­чи­вый Гай Мем­мий, всту­пив в долж­ность, немед­лен­но поста­вил на обсуж­де­ние наро­да этот вопрос и гро­зил при­влечь глав­ных винов­ни­ков к суду. Тогда, нако­нец, сенат согла­сил­ся объ­явить Югур­те вой­ну (642/643) [112/111 г.]. Дело, оче­вид­но, при­ни­ма­ло серь­ез­ный обо­рот. Послы Югур­ты, не допу­щен­ные до пере­го­во­ров, были высла­ны из Ита­лии. Новый кон­сул Луций Каль­пур­ний Бес­тия, отли­чав­ший­ся — по край­ней мере сре­ди лиц сво­его сосло­вия — рас­суди­тель­но­стью и актив­но­стью, энер­гич­но занял­ся под­готов­кой к воен­ным дей­ст­ви­ям. Сам Марк Скавр всту­пил в состав коман­до­ва­ния афри­кан­ской армии. Очень ско­ро рим­ская армия при­бы­ла в Афри­ку. Дви­га­ясь вверх по Баг­ра­ду (Мед­шер­да), она всту­пи­ла во вла­де­ния нуми­дий­ско­го царя. Горо­да, лежав­шие дале­ко от рези­ден­ции Югур­ты, с.138 как, напри­мер, Боль­шой Леп­тис, доб­ро­воль­но заяв­ля­ли о сво­ей покор­но­сти, а мавре­тан­ский царь Бокх пред­ло­жил рим­ля­нам союз и друж­бу, несмот­ря на то, что дочь его была заму­жем за Югур­той. Сам Югур­та пал духом и отпра­вил в рим­скую глав­ную квар­ти­ру послов с прось­бой о пере­ми­рии. Вой­на, оче­вид­но, долж­на была ско­ро кон­чить­ся; конец ее насту­пил еще ско­рей, чем ожи­да­ли. Согла­ше­ние с Бок­хом не состо­я­лось, пото­му что царь, незна­ко­мый с рим­ски­ми обы­ча­я­ми, пола­гал, что заклю­чит этот выгод­ный для рим­лян дого­вор без­воз­мезд­но, и не снаб­дил сво­их послов сред­ства­ми для упла­ты рыноч­ной цены рим­ских союз­ных дого­во­ров. Югур­та во вся­ком слу­чае луч­ше знал рим­ские поряд­ки и не пре­ми­нул под­кре­пить свои пред­ло­же­ния о пере­ми­рии над­ле­жа­щи­ми аргу­мен­та­ми. Одна­ко и он ошиб­ся. После пер­вых же пере­го­во­ров выяс­ни­лось, что в рим­ской глав­ной квар­ти­ре мож­но купить не толь­ко пере­ми­рие, но и мир. Цар­ская каз­на еще со вре­мен Мас­си­нис­сы была пол­на. Об усло­ви­ях быст­ро сго­во­ри­лись, и 108 дого­вор был заклю­чен. Для соблюде­ния фор­маль­но­стей его пред­ста­ви­ли воен­но­му сове­ту и доби­лись его санк­ции после бес­по­рядоч­но­го и само­го поверх­ност­но­го обсуж­де­ния.

Дого­вор меж­ду Римом и Нуми­ди­ей
Югур­та изъ­явил без­услов­ную покор­ность. Победи­тель мило­сти­во воз­вра­тил царю все его вла­де­ния, обя­зав его лишь упла­тить весь­ма уме­рен­ную кон­три­бу­цию и выдать рим­ских пере­беж­чи­ков и бое­вых сло­нов (643) [111 г.]. Бо́льшую часть этих сло­нов царь впо­след­ст­вии полу­чил обрат­но путем сде­лок с отдель­ны­ми рим­ски­ми комен­дан­та­ми и офи­це­ра­ми.

Когда в Рим дошло изве­стие о дого­во­ре, там сно­ва раз­ра­зи­лась буря. Всем было извест­но, как был заклю­чен дого­вор. Ста­ло быть, и Скав­ра мож­но купить, лишь за более высо­кую цену, чем сред­няя про­даж­ная цена сена­то­ров. В сена­те энер­гич­но оспа­ри­ва­ли закон­ность дого­во­ра. Гай Мем­мий заявил, что если царь дей­ст­ви­тель­но без­услов­но поко­рил­ся Риму, он обя­зан по вызо­ву явить­ся в Рим, а вызвать его необ­хо­ди­мо, чтобы путем опро­са обе­их сто­рон уста­но­вить непра­виль­но­сти, имев­шие место во вре­мя мир­ных пере­го­во­ров. Сенат под­чи­нил­ся это­му непри­ят­но­му тре­бо­ва­нию. Югур­те обе­ща­на была непри­кос­но­вен­ность; это было про­ти­во­за­кон­но, так как он ехал в Рим не как враг, а как поко­рив­ший­ся. Царь дей­ст­ви­тель­но при­был в Рим и пред­стал для допро­са перед собрав­шим­ся наро­дом. С вели­ким трудом уго­во­ри­ли тол­пу соблюдать непри­кос­но­вен­ность Югур­ты и не рас­тер­зать на месте убий­цу цир­тий­ских ита­ли­ков. Но как толь­ко Гай Мем­мий обра­тил­ся к царю с пер­вым вопро­сом, дру­гой три­бун заявил свое ve­to и запре­тил царю отве­чать. Сле­до­ва­тель­но, и в этом слу­чае афри­кан­ское золо­то ока­за­лось силь­нее воли суве­рен­но­го наро­да и его выс­ших долж­ност­ных лиц. Тем вре­ме­нем в сена­те про­дол­жа­лись пре­ния с.139 о закон­но­сти заклю­чен­но­го дого­во­ра. Новый кон­сул Спу­рий Посту­мий Аль­бин рев­ност­но доби­вал­ся кас­са­ции дого­во­ра, наде­ясь, что в таком слу­чае он полу­чит долж­ность глав­но­ко­ман­дую­ще­го в Афри­ке. Тогда внук Мас­си­нис­сы Мас­си­ва, про­жи­вав­ший в Риме, предъ­явил в сена­те свои пра­ва на вакант­ный нуми­дий­ский пре­стол. Но Бомиль­кар, при­бли­жен­ный Югур­ты, пре­да­тель­ски убил это­го сопер­ни­ка сво­его пове­ли­те­ля, несо­мнен­но, по пору­че­нию послед­не­го. Когда про­тив убий­цы воз­буди­ли уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние, он с помо­щью Югур­ты скрыл­ся из Рима.

Кас­са­ция дого­во­ра

Это новое пре­ступ­ле­ние, совер­шен­ное на гла­зах рим­ско­го пра­ви­тель­ства, при­ве­ло по край­ней мере к тому, что сенат кас­си­ро­вал дого­вор и выслал Югур­ту из Рима (зима 643/644 г.) [111/110 г.]. Воен­ные дей­ст­вия воз­об­но­ви­лись, и кон­сул Спу­рий Аль­бин при­нял глав­ное коман­до­ва­ние (644) [110 г.].

Объ­яв­ле­ние вой­ны

Одна­ко афри­кан­ская армия вплоть до рядо­вых вои­нов нахо­ди­лась в состо­я­нии раз­ло­же­ния, есте­ствен­но­го при таком поли­ти­че­ском и воен­ном руко­вод­стве. В этой армии не сохра­ни­лось и сле­дов воен­ной дис­ци­пли­ны, и глав­ное заня­тие рим­ской сол­дат­чи­ны в пери­од воен­ных дей­ст­вий, да и во вре­мя пере­ми­рия, сво­ди­лось к гра­бе­жу нуми­дий­ских горо­дов и даже рим­ских вла­де­ний. Боль­ше того, сол­да­ты и офи­це­ры, по при­ме­ру выс­ших началь­ни­ков, всту­па­ли в тай­ные согла­ше­ния с непри­я­те­лем. Разу­ме­ет­ся, такое вой­ско было совер­шен­но небое­спо­соб­но, и если Югур­та и на этот раз купил без­дей­ст­вие рим­ско­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го (кото­ро­го впо­след­ст­вии обви­ня­ли в этом перед судом), то он пона­прас­ну тра­тил свои день­ги. Итак, Спу­рий Аль­бин, при­быв в Афри­ку, не пред­при­ни­мал ниче­го про­тив Югур­ты. Но зато всту­пив­ший ввиду отъ­езда Аль­би­на во вре­мен­ное коман­до­ва­ние его брат Авл Посту­мий, чело­век столь же без­рас­суд­но сме­лый, сколь и без­дар­ный, решил 109 сре­ди зимы немед­лен­но отпра­вить­ся в экс­пе­ди­цию и овла­деть сокро­вищ­ни­цей царя в труд­но­до­ступ­ном и хоро­шо охра­ня­е­мом горо­де Суф­у­ле (позд­нее Кала­ма, теперь Гуэль­ма). Вой­ско высту­пи­ло и подо­шло к горо­ду. Но оса­да про­те­ка­ла неудач­но, и успе­ха не пред­виде­лось. Царь, одно вре­мя сто­яв­ший со сво­им вой­ском у Суф­у­ла, ушел в пусты­ню, и рим­ский вое­на­чаль­ник пустил­ся за ним в пого­ню. Югур­те толь­ко это­го и надо было.

Капи­ту­ля­ция рим­лян
Нуми­дий­цы напа­ли ночью на рим­ский лагерь. Небла­го­при­ят­ные усло­вия мест­но­сти и тай­ные свя­зи Югур­ты в рим­ской армии содей­ст­во­ва­ли успе­ху. Рим­ский лагерь был взят, рим­ляне, боль­шей частью без­оруж­ные, обра­ти­лись в позор­ней­шее бег­ство.
Вто­рич­ное заклю­че­ние мира
В резуль­та­те это­го пора­же­ния рим­ская армия капи­ту­ли­ро­ва­ла. Рим­ляне обя­за­лись: прой­ти под ярмом, немед­лен­но очи­стить всю нуми­дий­скую терри­то­рию и вос­ста­но­вить кас­си­ро­ван­ный сена­том дого­вор. Эти усло­вия были про­дик­то­ва­ны Югур­той и при­ня­ты рим­ля­на­ми (нача­ло 645 г.) [109 г.].

Настро­е­ние в сто­ли­це

с.140 Это уже пре­вос­хо­ди­ло вся­кую меру. Афри­кан­ские наро­ды лико­ва­ли. Воз­ро­ди­лась надеж­да на свер­же­ние ино­зем­но­го ига, казав­ша­я­ся до сего вре­ме­ни совер­шен­но неосу­ще­ст­ви­мой; эта надеж­да при­влек­ла под зна­ме­на победо­нос­но­го царя мно­гие сво­бод­ные и полу­сво­бод­ные пле­ме­на пусты­ни. В Ита­лии обще­ст­вен­ное мне­ние него­до­ва­ло про­тив пра­вя­щей ари­сто­кра­тии, раз­вра­щен­ность кото­рой при­во­ди­ла к столь пагуб­ным послед­ст­ви­ям. Него­до­ва­ние раз­ра­зи­лось бурей судеб­ных про­цес­сов, разду­вае­мых озлоб­ле­ни­ем купе­че­ства и вырвав­ших ряд жертв из среды выс­шей зна­ти. По пред­ло­же­нию народ­но­го три­бу­на Гая Мами­лия Лиме­та­на и при сла­бом сопро­тив­ле­нии со сто­ро­ны сена­та была учреж­де­на чрез­вы­чай­ная комис­сия при­сяж­ных для рас­сле­до­ва­ния фак­тов государ­ст­вен­ной изме­ны в вопро­се о нуми­дий­ском пре­сто­ло­на­следии. По при­го­во­ру этой комис­сии были изгна­ны оба быв­ших глав­но­ко­ман­дую­щих — Гай Бес­тия[1] и Спу­рий Аль­бин, затем Луций Опи­мий — гла­ва пер­вой афри­кан­ской комис­сии и он же палач Гая Грак­ха, и мно­го дру­гих менее знат­ных чле­нов пра­вя­щей пар­тии как винов­ных, так и неви­нов­ных. Одна­ко все эти про­цес­сы велись с исклю­чи­тель­ной целью успо­ко­ить обще­ст­вен­ное мне­ние и в первую оче­редь капи­та­ли­стов, пожерт­во­вав несколь­ки­ми наи­бо­лее ском­про­ме­ти­ро­ван­ны­ми лица­ми. Мы не нахо­дим ни малей­ших при­зна­ков того, что народ­ное него­до­ва­ние направ­ля­лось про­тив самой систе­мы управ­ле­ния, бес­чест­ной и неспра­вед­ли­вой. Нагляд­ное дока­за­тель­ство: само­го винов­но­го из пре­ступ­ни­ков, умно­го и могу­ще­ст­вен­но­го Скав­ра, не толь­ко никто не осме­лил­ся затро­нуть, напро­тив, имен­но в это вре­мя он был выбран на долж­ность цен­зо­ра и даже — что уж совсем неве­ро­ят­но — выбран так­же в чис­ло пред­седа­те­лей чрез­вы­чай­ной комис­сии по делам о государ­ст­вен­ной измене. Тем более не было сде­ла­но ни малей­шей попыт­ки огра­ни­чить пол­но­мо­чия пра­ви­тель­ства; сена­ту пре­до­став­ле­но было покон­чить с нуми­дий­ским скан­да­лом воз­мож­но мяг­ким для ари­сто­кра­тии спо­со­бом. Что наста­ла пора покон­чить с ним, нача­ли пони­мать даже самые знат­ные из знат­ных.

Кас­са­ция мир­но­го дого­во­ра

Преж­де все­го сенат кас­си­ро­вал и вто­рой мир­ный дого­вор. Выдать непри­я­те­лю глав­но­ко­ман­дую­ще­го, заклю­чив­ше­го этот дого­вор, как это сде­ла­ли еще 30 лет назад, теперь, по новым поня­ти­ям о свя­то­сти дого­во­ров, нашли излиш­ним. Но вой­ну было реше­но воз­об­но­вить, на этот раз уже не на шут­ку. Глав­ное коман­до­ва­ние в Афри­ке воз­ло­же­но было, разу­ме­ет­ся, на пред­ста­ви­те­ля зна­ти, но на одно­го из тех немно­гих ари­сто­кра­тов, кото­рым такая зада­ча была по силам в воен­ном и нрав­ст­вен­ном отно­ше­нии. Выбор пал на Квин­та Метел­ла.

Метелл — глав­но­ко­ман­дую­щий

110 По сво­им убеж­де­ни­ям Метелл, так же как и вся его вли­я­тель­ная семья, был упря­мым и непри­ми­ри­мым ари­сто­кра­том. Как долж­ност­ное лицо, он счи­тал сво­ей заслу­гой с.141 исполь­зо­ва­ние наем­ных убийц для бла­га государ­ства и, веро­ят­но, высме­ял бы посту­пок Фаб­ри­ция с Пирром как непрак­тич­ный и дон­ки­хот­ский. Но он был непо­ко­ле­бим в сво­их реше­ни­ях; как адми­ни­ст­ра­тор не под­да­вал­ся ни угро­зам, ни под­ку­пу, кро­ме того был даль­но­вид­ным и опыт­ным пол­ко­вод­цем. В этом отно­ше­нии он был настоль­ко сво­бо­ден от сослов­ных пред­рас­суд­ков, что сво­и­ми бли­жай­ши­ми помощ­ни­ка­ми назна­чил людей незнат­но­го про­ис­хож­де­ния: Пуб­лия Рути­лия Руфа, пре­вос­ход­но­го офи­це­ра, высо­ко цени­мо­го в воен­ных кру­гах за то, что он ввел в сво­ем отряде образ­цо­вую дис­ци­пли­ну и усо­вер­шен­ст­во­вал систе­му воен­но­го обу­че­ния, и храб­ро­го Гая Мария, сына латин­ско­го кре­стья­ни­на, выслу­жив­ше­го­ся из про­стых сол­дат. В сопро­вож­де­нии этих и еще несколь­ких спо­соб­ных офи­це­ров Квинт Метелл в 645 г. [109 г.] в каче­стве кон­су­ла и глав­но­ко­ман­дую­ще­го при­был в афри­кан­скую армию. Эта армия нахо­ди­лась в состо­я­нии пол­но­го раз­ло­же­ния, так что вое­на­чаль­ни­ки до сих пор не реши­лись вести ее во вра­же­ские вла­де­ния, а сол­да­ты наво­ди­ли страх толь­ко на несчаст­ных жите­лей рим­ской про­вин­ции. Энер­гич­ны­ми мера­ми Метелл быст­ро реор­га­ни­зо­вал армию и вес­ной 646 г. [108 г.] повел ее в Нуми­дию5. Югур­та, с.142 убедив­шись, что поло­же­ние изме­ни­лось, счел свое дело про­иг­ран­ным и еще до нача­ла воен­ных дей­ст­вий пред­ло­жил рим­ля­нам на этот раз дей­ст­ви­тель­но серь­ез­ное согла­ше­ние; в кон­це кон­цов он доби­вал­ся толь­ко одно­го, — чтобы ему оста­ви­ли жизнь.

Воз­об­нов­ле­ние вой­ны

Но Метелл решил — воз­мож­но, что он сле­до­вал инструк­ци­ям само­го сена­та, — что вой­на долж­на окон­чить­ся лишь пол­ным под­чи­не­ни­ем Нуми­дии и каз­нью дерз­ко­го Югур­ты. Дей­ст­ви­тель­но, толь­ко такой исход вой­ны мог удо­вле­тво­рить рим­лян. Югур­та после сво­ей победы над Аль­би­ном про­слыл осво­бо­ди­те­лем Ливии от нена­вист­но­го чуже­зем­но­го ига. При его энер­гии и ковар­стве и при бес­по­мощ­но­сти рим­ско­го пра­ви­тель­ства он и после заклю­че­ния мира 111 мог в любое вре­мя сно­ва зажечь на сво­ей родине пожар вой­ны. Толь­ко когда царя Югур­ты не будет более в живых, спо­кой­ст­вие в Афри­ке мог­ло счи­тать­ся обес­пе­чен­ным, и афри­кан­ская армия мог­ла уда­лить­ся. На пред­ло­же­ние царя Метелл офи­ци­аль­но дал уклон­чи­вый ответ; втайне же он под­стре­кал послов выдать рим­ля­нам сво­его пове­ли­те­ля живым или мерт­вым. Одна­ко если Метелл думал состя­зать­ся с афри­кан­цем на попри­ще тай­ных убийств, то он встре­тил в сво­ем про­тив­ни­ке истин­но­го масте­ра это­го дела. Югур­та про­ник в замыс­лы Метел­ла, и так как у него не было дру­го­го исхо­да, стал гото­вить­ся к отча­ян­ной защи­те.

Бит­ва на Муфу­ле

Путь рим­лян, дви­гав­ших­ся внутрь стра­ны, вел через совер­шен­но дикую гор­ную цепь. По дру­гую сто­ро­ну гор вплоть до реки Муфу­ла, теку­щей парал­лель­но горам, про­сти­ра­лась обшир­ная рав­ни­на шири­ной око­ло 4 немец­ких миль. До самой реки Муфу­ла эта без­вод­ная и без­лес­ная рав­ни­на пере­се­ка­лась цепью хол­мов, покры­тых низ­ким кустар­ни­ком. На этих хол­мах Югур­та ожи­дал рим­скую армию. Его вой­ско было разде­ле­но на два отряда. Один, состо­яв­ший из части пехоты и из сло­нов под началь­ст­вом Бомиль­ка­ра, рас­по­ло­жил­ся там, где хол­мы спус­ка­лись к реке. Дру­гой, луч­шая часть пехоты и вся кон­ни­ца, сто­ял выше на хол­мах, покры­тых кустар­ни­ком. Перей­дя горы, рим­ляне заме­ти­ли вра­га и убеди­лись, что его пози­ции гос­под­ст­ву­ют над их пра­вым флан­гом. Не имея воз­мож­но­сти оста­вать­ся на откры­том и совер­шен­но без­вод­ном хреб­те гор, они долж­ны были раз­ре­шить труд­ную зада­чу: про­бить­ся к реке, для чего надо было прой­ти 4 мили по совер­шен­но ров­ной мест­но­сти на гла­зах у непри­я­тель­ской кон­ни­цы. При этом рим­ляне сами не име­ли лег­кой кава­ле­рии. Метелл выслал впе­ред отряд под началь­ст­вом Руфа и при­ка­зал ему идти пря­мым направ­ле­ни­ем к реке и раз­бить там лагерь. Глав­ные же силы его армии, вый­дя из уще­лья, дви­ну­лись наис­кось по рав­нине по направ­ле­нию к хол­мам, чтобы выбить оттуда непри­я­те­ля. Этот пере­ход через рав­ни­ну мог погу­бить рим­скую армию, так как нуми­дий­ская пехота зани­ма­ла гор­ные уще­лья в тылу с.143 рим­лян по мере того, как послед­ние ухо­ди­ли оттуда, а нуми­дий­ская кон­ни­ца спус­ка­лась с хол­мов и со всех сто­рон окру­жа­ла рим­скую насту­па­тель­ную колон­ну. Бес­пре­стан­ные ата­ки вра­же­ских всад­ни­ков задер­жи­ва­ли дви­же­ние рим­лян, и бит­ва, каза­лось, долж­на была све­стись к ряду отдель­ных бес­по­рядоч­ных сты­чек. В то же вре­мя Бомиль­кар со сво­им отрядом удер­жи­вал отряд Руфа и пре­пят­ст­во­вал ему идти на помощь силь­но тес­ни­мой глав­ной рим­ской армии. Одна­ко Метел­лу и Марию с несколь­ки­ми тыся­ча­ми сол­дат уда­лось про­бить­ся к под­но­жию хол­мов. Лишь толь­ко рим­ские леги­о­не­ры устре­ми­лись на при­ступ высот, как зани­мав­шая их нуми­дий­ская пехота бежа­ла почти без вся­ко­го сопро­тив­ле­ния, несмот­ря на свое чис­лен­ное пре­вос­ход­ство и выгод­ные пози­ции. Столь же пло­хо дер­жа­лась нуми­дий­ская пехота и про­тив отряда Руфа: при пер­вой ата­ке нуми­дий­цы были рас­се­я­ны, а все сло­ны в этой хол­ми­стой мест­но­сти были пере­би­ты или захва­че­ны. Позд­но вече­ром оба рим­ских отряда соеди­ни­лись. Каж­дый из них одер­жал победу над вра­гом и тре­во­жил­ся об уча­сти дру­го­го. Эта бит­ва свиде­тель­ст­во­ва­ла о необык­но­вен­ных воин­ских даро­ва­ни­ях Югур­ты и о несо­кру­ши­мой доб­ле­сти рим­ской пехоты; толь­ко бла­го­да­ря этой доб­ле­сти стра­те­ги­че­ское пора­же­ние рим­лян пре­вра­ти­лось в победу. После бит­вы Югур­та рас­пу­стил бо́льшую часть сво­его вой­ска, и огра­ни­чил­ся мел­ки­ми воен­ны­ми опе­ра­ци­я­ми, но и в них про­явил боль­шое искус­ство.

Заня­тие Нуми­дии рим­ля­на­ми

Обе рим­ские колон­ны, одна под началь­ст­вом Метел­ла, дру­гая под началь­ст­вом Мария (по про­ис­хож­де­нию и по ран­гу он был 112 млад­шим сре­ди вое­на­чаль­ни­ков афри­кан­ской армии, но после бит­вы на Муфу­ле занял сре­ди них пер­вое место), дви­ну­лись далее по нуми­дий­ской терри­то­рии, зани­мая горо­да и изби­вая всех взрос­лых муж­чин, если насе­ле­ние не откры­ва­ло перед ними доб­ро­воль­но город­ских ворот. Одна­ко город Зама, самый зна­чи­тель­ный из горо­дов в восточ­ной, внут­рен­ней части стра­ны, ока­зал рим­ля­нам серь­ез­ное сопро­тив­ле­ние, кото­рое энер­гич­но под­дер­жал Югур­та. Жите­ли горо­да даже про­из­ве­ли удач­ное напа­де­ние на рим­ский лагерь, после чего рим­ляне долж­ны были снять оса­ду и уда­лить­ся на зим­ние квар­ти­ры. Чтобы облег­чить снаб­же­ние войск, Метелл отвел их на сто­ян­ки в пре­де­лы рим­ской про­вин­ции, оста­вив в заво­е­ван­ных горо­дах гар­ни­зо­ны. Вос­поль­зо­вав­шись при­оста­нов­кой воен­ных дей­ст­вий, он воз­об­но­вил пере­го­во­ры с царем и обна­ру­жил готов­ность пой­ти на мир на снос­ных для Югур­ты усло­ви­ях. Югур­та охот­но согла­сил­ся. Он обя­зал­ся упла­тить 200000 фун­тов сереб­ра и уже выдал рим­ля­нам сво­их сло­нов, 300 залож­ни­ков, а так­же 3000 рим­ских пере­беж­чи­ков, кото­рых Метелл немед­лен­но каз­нил. В то же вре­мя Метелл вел тай­ные пере­го­во­ры с Бомиль­ка­ром, кото­рый не без осно­ва­ния с.144 пола­гал, что царь в слу­чае заклю­че­ния мира выдаст его рим­ско­му суду, как убий­цу Мас­си­вы. Обе­щав Бомиль­ка­ру без­на­ка­зан­ность и боль­шую награ­ду, Метелл полу­чил от него обе­ща­ние выдать царя рим­ля­нам живым или мерт­вым. Одна­ко ни офи­ци­аль­ные пере­го­во­ры, ни эти тай­ные интри­ги не при­ве­ли к желан­но­му резуль­та­ту. Когда Метелл потре­бо­вал, чтобы царь сам отдал­ся ему в плен, Югур­та пре­рвал пере­го­во­ры. Тай­ные сно­ше­ния Бомиль­ка­ра с вра­гом были откры­ты, он был аре­сто­ван и каз­нен. Мы не соби­ра­ем­ся оправ­ды­вать эти дипло­ма­ти­че­ские интри­ги само­го худ­ше­го сор­та, но рим­ляне име­ли осно­ва­тель­ные при­чи­ны стре­мить­ся захва­тить в плен сво­его про­тив­ни­ка. Вой­на дошла до такой ста­дии, когда нель­зя было ни про­дол­жать ее, ни пре­кра­тить. О настро­е­нии нуми­дий­ско­го насе­ле­ния свиде­тель­ст­ву­ет, напри­мер, вспых­нув­шее зимой 646/647 г. [108/107 г.] вос­ста­ние в горо­де Ваге6, круп­ней­шем из горо­дов, заня­тых рим­ля­на­ми. Все офи­це­ры и сол­да­ты рим­ско­го гар­ни­зо­на были пере­би­ты за исклю­че­ни­ем комен­дан­та Тита Тур­пи­лия Сила­на. Впо­след­ст­вии он был обви­нен (спра­вед­ли­во или нет — неиз­вест­но) перед рим­ским воен­ным судом в тай­ном согла­ше­нии с непри­я­те­лем и каз­нен. На вто­рой день после вос­ста­ния Метелл напал врас­плох на город и рас­пра­вил­ся с ним по всей стро­го­сти воен­ных зако­нов. Но если тако­во было настро­е­ние сре­ди насе­ле­ния, жив­ше­го по реке Баг­ра­ду в непо­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от рим­лян и срав­ни­тель­но покор­но­го, то чего же мож­но было ожи­дать от насе­ле­ния внут­рен­ней части стра­ны и от бро­дя­чих пле­мен пусты­ни? Югур­та был куми­ром этих афри­кан­ских пле­мен; они про­ща­ли ему двой­ное бра­то­убий­ство и виде­ли в нем спа­си­те­ля нации и мсти­те­ля за нее. Даже 20 лет спу­стя после этих собы­тий рим­ля­нам при­шлось спеш­но отпра­вить назад в Афри­ку нуми­дий­ский отряд, сра­жав­ший­ся в Ита­лии за рим­лян; при­шлось сде­лать это пото­му, что в рядах непри­я­те­ля пока­зал­ся сын Югур­ты. Уже по это­му фак­ту мож­но заклю­чить, как вели­ко было вли­я­ние Югур­ты на нуми­дий­цев. Как же мож­но было наде­ять­ся на окон­ча­ние вой­ны в стране, в кото­рой усло­вия мест­но­сти и харак­тер насе­ле­ния обес­пе­чи­ва­ли попу­ляр­но­му вождю воз­мож­ность затя­ги­вать вой­ну бес­ко­неч­ны­ми стыч­ка­ми или же дать ей затих­нуть, а потом сно­ва воз­об­но­вить ее в бла­го­при­ят­ный момент?

113 В 647 г. [107 г.] Метелл сно­ва высту­пил в поход. Но Югур­та избе­гал реши­тель­ных сра­же­ний: он появ­лял­ся вне­зап­но то в одном месте, то в дру­гом, дале­ко от пер­во­го. Каза­лось, с эти­ми наезд­ни­ка­ми пусты­ни так же нелег­ко спра­вить­ся, как с бро­див­ши­ми по ней льва­ми. Про­ис­хо­ди­ли сра­же­ния, рим­ляне одер­жи­ва­ли победы, но труд­но было ска­зать, чего дости­га­ли эти победы. Царь исче­зал в необо­зри­мой дали.

Вой­на в пустыне

с.145 Близ тепе­ре­ш­не­го Бай­ле­ка в Туни­се, у само­го края вели­кой пусты­ни, в бога­том водою оази­се нахо­дил­ся укреп­лен­ный город Фала7. Там укрыл­ся Югур­та со сво­и­ми детьми, сокро­ви­ща­ми и отбор­ным вой­ском, в надеж­де выждать более бла­го­при­ят­ное вре­мя. Метелл отва­жил­ся пустить­ся за ним в пого­ню через без­вод­ную пусты­ню, где при­хо­ди­лось вез­ти с собой воду в мехах на про­тя­же­нии деся­ти немец­ких миль. Метелл достиг Фалы и взял ее после соро­ка­днев­ной оса­ды. После взя­тия горо­да рим­ские пере­беж­чи­ки сами подо­жгли зда­ние, в кото­ром нахо­ди­лись; вме­сте с тем уни­что­же­на была самая цен­ная часть добы­чи. Но глав­ное — Югур­та бежал вме­сте со сво­и­ми детьми и сокро­ви­ща­ми. Почти вся Нуми­дия была уже захва­че­на рим­ля­на­ми. Одна­ко это не при­бли­зи­ло их к цели; напро­тив, каза­лось, вой­на рас­про­стра­ня­ет­ся на все более обшир­ную терри­то­рию. На юге жите­ли пусты­ни, сво­бод­ные гетуль­ские пле­ме­на, по при­зы­ву Югур­ты, нача­ли нацио­наль­ную вой­ну про­тив рим­лян.

Ослож­не­ния в Мавре­та­нии

На запа­де мавре­тан­ский царь Бокх, друж­бой с кото­рым рим­ляне рань­ше пре­не­брег­ли, теперь, по-види­мо­му, решил объ­еди­нить­ся со сво­им зятем и вме­сте с ним высту­пить про­тив рим­лян. Он дру­же­ски при­нял у себя Югур­ту и, соеди­нив свою бес­чис­лен­ную кон­ни­цу с вой­ском Югур­ты, дви­нул­ся вме­сте с ним к Цир­те, где Метелл рас­по­ло­жил­ся на зим­ние квар­ти­ры. Нача­лись пере­го­во­ры. Было ясно, что в руках Бок­ха нахо­дит­ся самая цен­ная для рим­лян воен­ная добы­ча — Югур­та. Но чего хотел мавре­тан­ский царь, про­дать ли рим­ля­нам как мож­но доро­же сво­его зятя или, напро­тив, вме­сте с ним вести нацио­наль­ную вой­ну, не зна­ли ни рим­ляне, ни Югур­та, а может быть и сам Бокх. Он нисколь­ко не торо­пил­ся поки­нуть свою дву­смыс­лен­ную пози­цию.

Марий — глав­но­ко­ман­дую­щий

Меж­ду тем Метелл поки­нул про­вин­цию. Соглас­но народ­но­му поста­нов­ле­нию он был вынуж­ден пере­дать ее сво­е­му преж­не­му под­чи­нен­но­му, а теперь кон­су­лу Марию. Послед­ний при­нял глав­ное коман­до­ва­ние на пред­сто­яв­шую кам­па­нию 648 г. [106 г.]. Этим Марий был обя­зан сво­его рода рево­лю­ции. Рас­счи­ты­вая на свои заслу­ги перед государ­ст­вом и попу­т­но на бла­го­при­ят­ные пред­ска­за­ния ора­ку­ла, он решил выста­вить свою кан­дида­ту­ру на долж­ность кон­су­ла. Если бы ари­сто­кра­тия под­дер­жа­ла отнюдь не про­тив­ные кон­сти­ту­ции и сами по себе доста­точ­но обос­но­ван­ные при­тя­за­ния это­го высо­ко­ода­рен­но­го чело­ве­ка, настро­ен­но­го вовсе не оппо­зи­ци­он­но, кон­суль­ские спис­ки лишь обо­га­ти­лись бы новым родо­вым име­нем. Вме­сто это­го вся пра­вя­щая каста поно­си­ла это­го неа­ри­сто­кра­та, домо­гаю­ще­го­ся выс­шей государ­ст­вен­ной с.146 долж­но­сти, как дерз­ко­го нова­то­ра и рево­лю­ци­о­не­ра, и вся­че­ски изде­ва­лась над ним, совер­шен­но так же, как неко­гда пат­ри­ции изде­ва­лись над пле­бей­ски­ми кан­дида­та­ми, одна­ко, на этот раз без малей­ших закон­ных осно­ва­ний. 114 Метелл оскорб­лял храб­ро­го офи­це­ра кол­ки­ми сло­ва­ми, насмеш­ли­во заяв­ляя, что Марию луч­ше подо­ждать со сво­ей кан­дида­ту­рой до тех пор, пока сын его, Метел­ла, в то вре­мя без­бо­ро­дый юно­ша, смо­жет состя­зать­ся с ним. Лишь в послед­ний момент Марий, отпу­щен­ный весь­ма неми­ло­сти­во, при­был в сто­ли­цу доби­вать­ся кон­суль­ства на 647 г. [107 г.]. Здесь Марий с лих­вой отпла­тил сво­е­му началь­ни­ку за все обиды. Перед тол­пой зевак он кри­ти­ко­вал Метел­ла, его спо­соб веде­ния вой­ны и его управ­ле­ние в Афри­ке; эта кри­ти­ка шла враз­рез с воен­ной дис­ци­пли­ной и вооб­ще была позор­но неспра­вед­ли­вой. Чтобы польстить вку­сам чер­ни, посто­ян­но шеп­тав­шей­ся о тай­ных, совер­шен­но неслы­хан­ных и совер­шен­но несо­мнен­ных заго­во­рах зна­ти, Марий даже пре­под­нес ей пош­лую выдум­ку, что Метелл наме­рен­но затя­ги­ва­ет вой­ну, чтобы подоль­ше сохра­нить свои пол­но­мо­чия глав­но­ко­ман­дую­ще­го. Улич­ным рото­зе­ям все это пока­за­лось совер­шен­но убеди­тель­ным. Мно­гие недо­воль­ные пра­ви­тель­ст­вом по каким-либо при­чи­нам, осо­бен­но же купе­че­ство, имев­шее все осно­ва­ния быть обо­злен­ным, обра­до­ва­лись слу­чаю нане­сти ари­сто­кра­тии удар в самое чув­ст­ви­тель­ное место. Марий не толь­ко был выбран в кон­су­лы огром­ным боль­шин­ст­вом голо­сов, но на этот раз суве­рен­ные коми­ции в отме­ну преж­не­го сенат­ско­го реше­ния о про­дле­нии пол­но­мо­чий Метел­ла поста­но­ви­ли пере­дать Марию глав­ное началь­ство в афри­кан­ской войне, хотя по зако­ну Гая Грак­ха рас­пре­де­ле­ние ком­пе­тен­ции обо­их кон­су­лов при­над­ле­жа­ло сена­ту.

Без­успеш­ные бои

Итак, Марий сме­нил в 647 г. [107 г.] Метел­ла и руко­во­дил кам­па­ни­ей сле­дую­ще­го года. Одна­ко гораздо лег­че было обе­щать пре­взой­ти сво­его пред­ше­ст­вен­ни­ка, обе­щать в самом ско­ром вре­ме­ни доста­вить Югур­ту в Рим свя­зан­ным по рукам и ногам, чем на деле выпол­нить это само­на­де­ян­ное обе­ща­ние. Марий сра­жал­ся с гету­ла­ми и поко­рил несколь­ко горо­дов, до сих пор еще не заня­тых рим­ля­на­ми. Он пред­при­нял экс­пе­ди­цию к горо­ду Кап­се (Гаф­се) в отда­лен­ной юго-восточ­ной части Нуми­дии и взял его, при­чем при­шлось пре­одо­леть еще бо́льшие труд­но­сти, чем при оса­де Фалы. Несмот­ря на дого­вор о капи­ту­ля­ции, Марий при­ка­зал пере­бить все взрос­лое муж­ское насе­ле­ние. Впро­чем, это было един­ст­вен­ное сред­ство пред­от­вра­тить отпа­де­ние это­го горо­да, лежав­ше­го дале­ко в пустыне. На реке Моло­ха­те, отде­ляв­шей нуми­дий­ские вла­де­ния от мавре­тан­ских, Марий оса­дил силь­ную гор­ную кре­пость, куда Югур­та пере­вез свою каз­ну. Рим­ляне уже поте­ря­ли надеж­ду на уда­чу и соби­ра­лись снять оса­ду, когда бла­го­да­ря лов­ко­сти несколь­ких смель­ча­ков, вска­раб­кав­ших­ся на с.147 сте­ны, непри­ступ­ная кре­пость была взя­та. Если бы дело было толь­ко в том, чтобы зака­лить армию в отваж­ных экс­пе­ди­ци­ях и доста­вить сол­да­там бога­тую добы­чу или затмить поход Метел­ла в пусты­ню еще более труд­ны­ми похо­да­ми, то мож­но было бы при­знать целе­со­об­раз­ным такой спо­соб веде­ния вой­ны. Но Марий совер­шен­но упу­стил из виду глав­ную цель вой­ны, к кото­рой после­до­ва­тель­но стре­мил­ся Метелл: пой­мать Югур­ту. Поход Мария к Кап­се был бес­цель­ным риском, тогда как поход Метел­ла в Фалу был вполне целе­со­об­ра­зен. Экс­пе­ди­ция же к бере­гам Моло­ха­та, при­вед­шая рим­ские вой­ска если не в Мавре­та­нию, то к ее гра­ни­цам, была совер­шен­но неце­ле­со­об­раз­ной. От царя Бок­ха зави­се­ло завер­шить вой­ну в поль­зу рим­лян или, наобо­рот, бес­ко­неч­но про­длить ее. Теперь Бокх заклю­чил с Югур­той дого­вор, по кото­ро­му Югур­та усту­пил сво­е­му тестю часть нуми­дий­ских вла­де­ний, за что Бокх обя­зал­ся актив­но помо­гать зятю в борь­бе про­тив рим­лян. Когда рим­ская армия воз­вра­ща­лась из моло­хат­ской экс­пе­ди­ции, она была одна­жды вече­ром вне­зап­но окру­же­на несмет­ны­ми 115 пол­чи­ща­ми мавре­тан­ской и нуми­дий­ской кон­ни­цы. Рим­ля­нам при­шлось сра­жать­ся в том поло­же­нии, в кото­ром их застиг­ли вра­ги. Они не име­ли вре­ме­ни постро­ить­ся в бое­вом поряд­ке и обес­пе­чить воз­мож­ность коман­до­ва­ния. Рим­ляне мог­ли счи­тать себя счаст­ли­вы­ми, что их силь­но поредев­шей армии уда­лось по край­ней мере занять на ночь без­опас­ные пози­ции на двух воз­вы­шен­но­стях, нахо­див­ших­ся неда­ле­ко друг от дру­га. Непро­сти­тель­ная небреж­ность афри­кан­цев, упо­ен­ных сво­ей победой, вырва­ла из их рук пло­ды этой победы. Рим­ляне, опра­вив­шись за ночь, ата­ко­ва­ли на рас­све­те бес­печ­но спав­ших афри­кан­цев и рас­се­я­ли их. После это­го рим­ская армия про­дол­жа­ла свое отступ­ле­ние в луч­шем поряд­ке и с боль­шей осмот­ри­тель­но­стью. Одна­ко она еще раз под­верг­лась напа­де­нию. Враг сно­ва ата­ко­вал рим­лян одно­вре­мен­но со всех четы­рех сто­рон. Армии угро­жа­ла боль­шая опас­ность. Но началь­ник рим­ской кава­ле­рии Луций Кор­не­лий Сул­ла рас­се­ял сто­яв­шую про­тив него нуми­дий­скую кон­ни­цу, пре­сле­до­вал ее, затем быст­ро вер­нул­ся назад и уда­рил на Югур­ту и Бок­ха, тес­нив­ших рим­скую пехоту с тыла. Таким обра­зом и эта ата­ка была удач­но отра­же­на; Марий при­вел свое вой­ско обрат­но в Цир­ту и рас­по­ло­жил­ся там на зим­них квар­ти­рах (648/649) [106/105 г.].

Пере­го­во­ры с Бок­хом

Кажет­ся стран­ным, но в сущ­но­сти вполне понят­но, поче­му рим­ляне, сна­ча­ла пре­не­бре­гав­шие друж­бой с Бок­хом и потом во вся­ком слу­чае не искав­шие ее, теперь, после того как Бокх начал вой­ну, ста­ли настой­чи­во доби­вать­ся друж­бы с ним. При этом рим­ля­нам послу­жи­ло на поль­зу то, что мавре­тан­ский царь фор­маль­но не объ­яв­лял вой­ны Риму. Бокх охот­но вер­нул­ся к сво­ей преж­ней дву­смыс­лен­ной поли­ти­ке. Не раз­ры­вая дого­во­ра с Югур­той и не оттал­ки­вая с.148 его, Бокх в то же вре­мя вел с рим­ским глав­но­ко­ман­дую­щим пере­го­во­ры об усло­ви­ях сою­за с Римом. Когда обе сто­ро­ны дого­во­ри­лись или как буд­то дого­во­ри­лись, Бокх про­сил Мария, чтобы для заклю­че­ния дого­во­ра и при­ня­тия цар­ст­вен­но­го плен­ни­ка к нему был послан Луций Сул­ла. Бокх под­чер­ки­вал, что зна­ет и ценит Сул­лу с того вре­ме­ни, когда Сул­ла при­ез­жал к нему послом от сена­та, а так­же со слов мавре­тан­ских послов, кото­рым Сул­ла ока­зал на пути в Рим услу­ги. Марий ока­зал­ся в затруд­ни­тель­ном поло­же­нии: если бы он откло­нил прось­бу царя, то это, веро­ят­но, при­ве­ло бы к раз­ры­ву; а испол­няя ее, он отда­вал само­го знат­но­го и само­го храб­ро­го из рим­ских офи­це­ров во власть весь­ма нена­деж­но­го чело­ве­ка. Всем было извест­но, что Бокх ведет двой­ную игру с рим­ля­на­ми и с Югур­той и, по-види­мо­му, стре­мит­ся обес­пе­чить себе залож­ни­ков с обе­их сто­рон в лице Югур­ты и Сул­лы. Одна­ко жела­ние кон­чить вой­ну взя­ло верх над все­ми дру­ги­ми сооб­ра­же­ни­я­ми, и Сул­ла согла­сил­ся выпол­нить пред­ло­жен­ное ему опас­ное пору­че­ние. Он сме­ло отпра­вил­ся в путь в сопро­вож­де­нии сына Бок­ха, Волук­са, и не дрог­нул даже тогда, когда про­вод­ник вел его через лагерь Югур­ты. Сул­ла откло­нил мало­душ­ные сове­ты сво­их спут­ни­ков, убеж­дав­ших его спа­стись бег­ст­вом, и в сопро­вож­де­нии мавре­тан­ско­го прин­ца про­шел невреди­мым сквозь тол­пы вра­гов. Такое же бес­стра­шие он обна­ру­жил и в пере­го­во­рах с Бок­хом и убедил его при­нять, нако­нец, реше­ние.

Выда­ча и казнь Югур­ты

Югур­та был при­не­сен в жерт­ву. Соб­ст­вен­ный тесть зама­нил его в ловуш­ку, обе­щав, что все его жела­ния будут испол­не­ны. Сви­та нуми­дий­ско­го царя была пере­би­та, сам он взят в плен. Таким обра­зом этот вели­кий измен­ник пал жерт­вой изме­ны сво­их бли­жай­ших род­ст­вен­ни­ков. Хит­рый и неуто­ми­мый афри­ка­нец был зако­ван в цепи и вме­сте с женой и детьми при­ве­зен Луци­ем Сул­лой в рим­ский лагерь. 116 Этим закон­чи­лась вой­на, длив­ша­я­ся семь лет. Честь победы доста­лась преж­де все­го Марию. Когда 1 янва­ря 650 г. [104 г.] он в каче­стве победи­те­ля въез­жал в Рим на три­ум­фаль­ной колес­ни­це, впе­ре­ди этой колес­ни­цы шел в цар­ском оде­я­нии и в цепях Югур­та с дву­мя сыно­вья­ми. Спу­стя несколь­ко дней сын пусты­ни погиб по при­ка­зу Мария в город­ской под­зем­ной тюрь­ме, в ста­ром колод­це на Капи­то­лии, «ледя­ной бане», как ее назвал афри­ка­нец, пере­сту­пая порог, за кото­рым ему было суж­де­но быть удав­лен­ным или погиб­нуть от голо­да и холо­да. Одна­ко нель­зя было отри­цать, что доля Мария в достиг­ну­тых успе­хах была самой незна­чи­тель­ной: заво­е­ва­ние Нуми­дии до гра­ниц пусты­ни было делом Метел­ла, а захват в плен Югур­ты — делом Сул­лы, и роль, кото­рую сыг­рал Марий меж­ду Метел­лом и Сул­лой, не при­ба­ви­ла сла­вы често­лю­би­во­му выскоч­ке. Марию было непри­ят­но, что его пред­ше­ст­вен­ник при­нял про­зви­ще «Победи­те­ля Нуми­дии». с.149 Он был вне себя от зло­сти, когда впо­след­ст­вии царь Бокх поста­вил на Капи­то­лии золотую груп­пу, изо­бра­жав­шую выда­чу Югур­ты Сул­ле. Но в гла­зах бес­при­страст­ных судей заслу­ги Мария как глав­но­ко­ман­дую­ще­го совер­шен­но блед­не­ли перед заслу­га­ми Метел­ла и Сул­лы, в осо­бен­но­сти перед бле­стя­щей экс­пе­ди­ци­ей послед­не­го в глубь пусты­ни. Эта экс­пе­ди­ция выяви­ла отва­гу Сул­лы, его само­об­ла­да­ние, про­зор­ли­вость и власть над людь­ми; это было при­зна­но всей арми­ей и самим глав­но­ко­ман­дую­щим. Само по себе это воен­ное сопер­ни­че­ство не име­ло бы боль­шо­го зна­че­ния, если бы оно не пере­пле­та­лось с поли­ти­че­ской борь­бой пар­тий; если бы оппо­зи­ция с помо­щью сво­его кан­дида­та Мария не устра­ни­ла пол­ко­во­д­ца, назна­чен­но­го сена­том; если бы пра­вя­щая пар­тия не под­чер­ки­ва­ла вся­че­ски воен­ных заслуг Метел­ла и осо­бен­но Сул­лы, зло­рад­но про­ти­во­по­став­ляя их офи­ци­аль­но­му победи­те­лю. Ниже, при изло­же­нии внут­рен­ней исто­рии Рима, мы еще вер­нем­ся к роко­вым послед­ст­ви­ям этой трав­ли.

Пере­устрой­ство Нуми­дии

Впро­чем, это вос­ста­ние зави­си­мо­го от Рима нуми­дий­ско­го государ­ства не вызва­ло замет­ных изме­не­ний ни в общем поли­ти­че­ском поло­же­нии, ни даже в афри­кан­ской про­вин­ции. Рим­ское пра­ви­тель­ство в дан­ном слу­чае откло­ни­лось от той поли­ти­ки, кото­рую оно пре­сле­до­ва­ло в то вре­мя в дру­гих стра­нах, и не пре­вра­ти­ло Нуми­дию в рим­скую про­вин­цию. Это объ­яс­ня­ет­ся, оче­вид­но, тем, что рим­ское вла­ды­че­ство не мог­ло бы утвер­дить­ся в Нуми­дии без армии, посто­ян­но охра­ня­ю­щей гра­ни­цы от набе­гов диких кочев­ни­ков пусты­ни; рим­ляне отнюдь не соби­ра­лись содер­жать в Афри­ке посто­ян­ную армию. Поэто­му они огра­ни­чи­лись тем, что при­со­еди­ни­ли к цар­ству Бок­ха запад­ную часть Нуми­дии, веро­ят­но, поло­су меж­ду рекой Моло­ха­том и пор­том Саль­ды (Бужи), позд­нее носив­шую назва­ние Мавре­та­нии Цеза­рей­ской (про­вин­ция Алжир). Уре­зан­ное таким обра­зом Нуми­дий­ское цар­ство отда­ли послед­не­му закон­но­му вну­ку Мас­си­нис­сы, болез­нен­но­му и сла­бо­ум­но­му свод­но­му бра­ту Югур­ты, Гауде, кото­рый еще в 646 г. [108 г.] по сове­ту Мария предъ­явил сена­ту свои при­тя­за­ния на нуми­дий­ский пре­стол8. с.150 Одно­вре­мен­но 117 гетуль­ские пле­ме­на, жив­шие в глу­бине Афри­ки, были в каче­стве неза­ви­си­мых союз­ни­ков Рима при­ня­ты в чис­ло сво­бод­ных наро­дов, нахо­дя­щих­ся с Римом в дого­вор­ных отно­ше­ни­ях.

Поли­ти­че­ские резуль­та­ты

Поли­ти­че­ские послед­ст­вия югур­тин­ской вой­ны, или, вер­нее югур­тин­ско­го вос­ста­ния, были мно­го важ­нее пере­устрой­ства зави­си­мых афри­кан­ских государств. Впро­чем, эти поли­ти­че­ские резуль­та­ты тоже часто пере­оце­ни­ва­лись. Прав­да, они вскры­ли во всей наго­те язвы рим­ской систе­мы управ­ле­ния. Про­даж­ность пра­вя­щей рим­ской ари­сто­кра­тии ста­ла теперь не толь­ко обще­из­вест­ной, но была даже, так ска­зать, удо­сто­ве­ре­на судеб­ным поряд­ком. Мир­ные дого­во­ры и три­бун­ское пра­во интер­цес­сии, лагер­ный вал и жизнь сол­дат-все это ари­сто­кра­тия гото­ва была про­дать за день­ги. Уез­жая из Рима, Югур­та ска­зал, что, будь у него доста­точ­но денег, он мог бы купить весь город; эти сло­ва вполне соот­вет­ст­во­ва­ли истине. Вся внут­рен­няя и внеш­няя поли­ти­ка тогдаш­не­го Рима носи­ла ту же печать дья­воль­ско­го ничто­же­ства. Для нас пра­виль­ная пер­спек­ти­ва иска­жа­ет­ся пото­му, что слу­чай­но об афри­кан­ской войне дошли более подроб­ные сведе­ния, чем о дру­гих воен­ных и поли­ти­че­ских собы­ти­ях той эпо­хи. Для совре­мен­ни­ков же в раз­об­ла­че­ни­ях, свя­зан­ных с югур­тин­ской вой­ной, не было ниче­го ново­го. Любой неустра­ши­мый пат­риот дав­но уже мог при­ве­сти подоб­ные фак­ты. Конеч­но, афри­кан­ские собы­тия дали ряд новых, еще более вес­ких и неопро­вер­жи­мых дока­за­тельств гнус­но­сти и без­дар­но­сти реста­ври­ро­ван­но­го сенат­ско­го прав­ле­ния. Но эти раз­об­ла­че­ния мог­ли бы сыг­рать важ­ную роль лишь при нали­чии оппо­зи­ции и обще­ст­вен­но­го мне­ния, с кото­ры­ми пра­ви­тель­ству при­хо­ди­лось бы счи­тать­ся. Меж­ду тем югур­тин­ская вой­на в рав­ной мере про­сти­туи­ро­ва­ла пра­ви­тель­ство и вскры­ла пол­ное ничто­же­ство оппо­зи­ции. Невоз­мож­но было пра­вить хуже, чем пра­ви­ла рим­ская рестав­ра­ция в 637—645 гг. [117—109 гг.]. Бес­по­мощ­ность рим­ско­го сена­та в 645 г. [109 г.] пре­вос­хо­ди­ла все пре­де­лы. Если бы в Риме суще­ст­во­ва­ла насто­я­щая оппо­зи­ция, т. е. пар­тия, кото­рая жела­ла и доби­ва­лась прин­ци­пи­аль­ных изме­не­ний кон­сти­ту­ции, она неиз­беж­но долж­на была тогда сде­лать хотя бы попыт­ку сверг­нуть реста­ври­ро­ван­ный сенат. Одна­ко эта попыт­ка не была сде­ла­на. Поли­ти­че­ский вопрос был пре­вра­щен в пер­со­наль­ный: сме­ни­ли с.151 глав­но­ко­ман­дую­щих и отпра­ви­ли в ссыл­ку несколь­ких ничтож­ных и негод­ных людей. Это пока­за­ло, что так назы­вае­мая пар­тия попу­ля­ров как тако­вая не мог­ла управ­лять государ­ст­вом да и не стре­ми­лась к это­му; что в Риме были толь­ко две воз­мож­ные фор­мы прав­ле­ния: тира­ния и оли­гар­хия; что пока по воле слу­чая на поли­ти­че­ской арене не появит­ся чело­век, даже не осо­бен­но выдаю­щий­ся, а про­сто доста­точ­но извест­ный, чтобы захва­тить вер­хов­ную власть, до тех пор самые вопи­ю­щие зло­употреб­ле­ния могут в край­нем слу­чае гро­зить опас­но­стью отдель­ным 118 оли­гар­хам, но никак не оли­гар­хии; напро­тив, если появит­ся такой пре­тен­дент, то совсем лег­ко будет опро­ки­нуть про­гнив­шие куруль­ные крес­ла. В этом отно­ше­нии было пока­за­тель­но выступ­ле­ние Мария: само по себе оно ничем не оправ­ды­ва­лось. Если бы после пора­же­ния армии Аль­би­на народ штур­мо­вал курию, это было бы понят­но, чтобы не ска­зать — в поряд­ке вещей. Но после того обо­рота, кото­рый при­ня­ла вой­на в Нуми­дии в резуль­та­те коман­до­ва­ния Метел­ла, не мог­ло уже быть речи о пло­хом воен­ном руко­вод­стве и о какой-либо опас­но­сти для государ­ства в этом отно­ше­нии. Тем не менее пер­во­му попав­ше­му­ся често­лю­би­во­му офи­це­ру уда­лось совер­шить то, чем неко­гда угро­жал пра­ви­тель­ству Сци­пи­он Афри­кан­ский Стар­ший (I, 779). Он добил­ся одно­го из важ­ней­ших воен­ных коман­до­ва­ний напе­ре­кор ясно выра­жен­ной воле пра­ви­тель­ства. Обще­ст­вен­ное мне­ние, ничтож­ное в руках так назы­вае­мой пар­тии попу­ля­ров, ста­но­ви­лось непре­одо­ли­мым оруди­ем в руках буду­ще­го рим­ско­го монар­ха. Мы не хотим ска­зать этим, что Марий наме­ре­вал­ся сыг­рать роль пре­тен­ден­та. Мень­ше все­го это мож­но утвер­ждать отно­си­тель­но того вре­ме­ни, когда он доби­вал­ся сво­его назна­че­ния глав­но­ко­ман­дую­щим в Афри­ке. Но пони­мал ли он, что делал, или нет, во вся­ком слу­чае для реста­ври­ро­ван­но­го пра­ви­тель­ства ари­сто­кра­тии явно насту­пил конец с того момен­та, когда маши­на коми­ций ста­ла постав­лять глав­но­ко­ман­дую­щих, или, что при­бли­зи­тель­но одно и то же, когда для каж­до­го попу­ляр­но­го вое­на­чаль­ни­ка откры­лась воз­мож­ность закон­ным путем воз­во­дить само­го себя в глав­но­ко­ман­дую­щие. В этих пред­ва­ри­тель­ных кри­зи­сах высту­пил толь­ко один новый момент: вовле­че­ние воен­ных и армии в поли­ти­че­скую рево­лю­цию. Пока еще оста­ва­лось неяс­ным, будет ли выступ­ле­ние Мария непо­сред­ст­вен­но нача­лом новой попыт­ки заме­нить оли­гар­хию тира­ни­ей или же оно подоб­но дру­гим ана­ло­гич­ным фак­там оста­нет­ся без даль­ней­ших послед­ст­вий, как еди­нич­ный слу­чай пося­га­тель­ства на пре­ро­га­ти­вы пра­ви­тель­ства. Одна­ко мож­но было уже пред­видеть, что если эти заро­ды­ши вто­рой тира­нии разо­вьют­ся, во гла­ве ее станет не государ­ст­вен­ный дея­тель, вро­де Гая Грак­ха, а воен­ный. Орга­ни­зуя свою новую с.152 афри­кан­скую армию, Марий в то же вре­мя реор­га­ни­зо­вал воен­ное дело; он отме­нил в армии иму­ще­ст­вен­ный ценз и раз­ре­шил всту­пать в леги­он в каче­стве доб­ро­воль­цев самым бед­ным граж­да­нам, если они вооб­ще годи­лись в сол­да­ты. Воз­мож­но, что вво­дя это нов­ше­ство, он руко­вод­ст­во­вал­ся чисто воен­ны­ми сооб­ра­же­ни­я­ми. Но тем не менее это было поли­ти­че­ским собы­ти­ем, крайне важ­ным по сво­им послед­ст­ви­ям. Отныне армия не состо­я­ла как в былое вре­мя из зажи­точ­ных граж­дан, кото­рые мог­ли мно­го поте­рять, и даже не из людей, кото­рые мог­ли хоть кое-что поте­рять, как в недав­нее вре­мя. Она нача­ла пре­вра­щать­ся в сбо­ри­ще людей, кото­рым нече­го было терять, у кото­рых были толь­ко их руки и то, что им давал глав­но­ко­ман­дую­щий. В 650 г. [104 г.] ари­сто­кра­тия власт­во­ва­ла так же неогра­ни­чен­но, как и в 620 [134 г.]. Но при­зна­ки надви­гав­шей­ся ката­стро­фы мно­жи­лись, и на поли­ти­че­ском гори­зон­те рядом с коро­ной появил­ся меч.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1Это поста­нов­ле­ние в боль­шей сво­ей части дошло до нас и извест­но под непра­виль­ным, но при­ня­тым уже более 300 лет, назва­ни­ем аграр­но­го зако­на Тория.
  • 2Это явст­ву­ет, как извест­но, из даль­ней­ше­го хода собы­тий. Неко­то­рые воз­ра­жа­ли про­тив это­го, ссы­ла­ясь на то, что у Вале­рия Мак­си­ма (6, 9, 13) Квинт Цепи­он назван патро­ном сена­та. Одна­ко это ука­за­ние недо­ста­точ­но убеди­тель­но, и кро­ме того сло­ва Вале­рия Мак­си­ма не могут отно­сить­ся к кон­су­лу 648 г. [106 г.]. Веро­ят­но, здесь ошиб­ка в име­ни или в изло­же­нии фак­тов.
  • 3Мно­гие утвер­жда­ли, что учреж­де­ние про­вин­ции Кили­кии состо­я­лось лишь после кили­кий­ской экс­пе­ди­ции Пуб­лия Сер­ви­лия 676 [78 г.] и сле­дую­щих годов. Одна­ко это невер­но. Уже в 662 г. [92 г.] намест­ни­ком Кили­кии был Сул­ла (App., Mithr., 57; bell. civ., 1, 77; Vic­tor., 75) а в 674—675 гг. [80—79 гг.] Гней Дола­бел­ла (Cic., Verr., I, 1, 16, 44). Ввиду это­го учреж­де­ние про­вин­ции Кили­кии сле­ду­ет отне­сти к 652 г. [102 г.]. В поль­зу это­го мне­ния гово­рит так­же тот факт, что в то вре­мя все рим­ские экс­пе­ди­ции про­тив пира­тов, как то: бале­ар­ская, лигу­рий­ская, дал­мат­ская, систе­ма­ти­че­ски направ­ле­ны на заня­тие при­бреж­ных пунк­тов, слу­жив­ших убе­жи­щем для пира­тов. Это и понят­но, так как рим­ляне не име­ли посто­ян­но­го флота и поэто­му мог­ли успеш­но бороть­ся с кор­са­ра­ми, толь­ко зани­мая побе­ре­жье. Впро­чем, не сле­ду­ет забы­вать, что рим­ское поня­тие pro­vin­cia не заклю­ча­ло в себе обя­за­тель­но обла­да­ние терри­то­ри­ей, а озна­ча­ло само по себе лишь само­сто­я­тель­ное воен­ное коман­до­ва­ние. Вполне воз­мож­но, что в этой суро­вой стране рим­ляне сна­ча­ла взя­ли себе лишь несколь­ко сто­я­нок для кораб­лей и войск. Низ­мен­ная восточ­ная Кили­кия оста­ва­лась в соста­ве Сирий­ско­го цар­ства до вой­ны с Тиг­ра­ном (App., Syr., 48); терри­то­рии к севе­ру от Тав­ра, ранее при­чис­ляв­ши­е­ся к Кили­кии, так назы­вае­мая кап­па­до­кий­ская Кили­кия и Ката­о­ния, вхо­ди­ли в состав Кап­па­до­кии, пер­вая со вре­ме­ни рас­па­да атта­лид­ско­го цар­ства, а вто­рая еще со вре­ме­ни мира с Антиохом (Jus­tin., 37, 1).
  • 4При­во­дим родо­слов­ную нуми­дий­ских царей:

  • 5Сал­лю­стий в сво­ем увле­ка­тель­ном и талант­ли­вом опи­са­нии этой вой­ны слиш­ком пре­не­бре­га­ет хро­но­ло­ги­ей. Вой­на кон­чи­лась летом 649 г. [105 г.] (гл. 114); сле­до­ва­тель­но, если Марий стал руко­во­дить воен­ны­ми дей­ст­ви­я­ми как кон­сул в 647 г. [107 г.], то он дол­жен был коман­до­вать арми­ей в трех кам­па­ни­ях. Одна­ко в рас­ска­зе Сал­лю­стия гово­рит­ся толь­ко о двух кам­па­ни­ях, и это пра­виль­но. Метелл, по всей веро­ят­но­сти, отпра­вил­ся в Афри­ку еще в 645 г. [109 г.], но при­был туда позд­но (гл. 37, 44), неко­то­рое вре­мя отня­ла и реор­га­ни­за­ция армии (гл. 44); поэто­му он начал воен­ные дей­ст­вия лишь в сле­дую­щем году. Точ­но так же и Марий надол­го задер­жал­ся в Ита­лии по при­чине воен­ных при­готов­ле­ний (гл. 84) и при­нял глав­ное коман­до­ва­ние в каче­стве кон­су­ла либо в кон­це 647 г. [107 г.] после окон­ча­ния похо­да, либо в каче­стве про­кон­су­ла лишь в 648 г. [106 г.]. Итак, оба похо­да Метел­ла отно­сят­ся к 646 и 647 гг. [108 и 107 гг.], а Мария — к 648 и 649 гг. [106 и 105 гг.]. С этим согла­су­ет­ся и то, что три­умф Метел­ла состо­ял­ся лишь в 648 г. [106 г.] (Eph. epigr., IV, стр. 257), а так­же, что бит­ва при Муфу­ле и оса­да Замы долж­ны быть отне­се­ны к 646 г. [108 г.], судя по тому, в какой свя­зи эти собы­тия сто­ят ко вре­ме­ни кан­дида­ту­ры Мария на долж­ность кон­су­ла. Изло­же­ние Сал­лю­стия отнюдь не сво­бод­но от неточ­но­стей: так напри­мер, Мария он и в 649 г. [105 г.] про­дол­жа­ет назы­вать кон­су­лом.

    Про­дле­ние сро­ка пол­но­мо­чий Метел­ла, о кото­ром упо­ми­на­ет Сал­лю­стий (62, 10), мож­но, судя по кон­тек­сту, отне­сти толь­ко к 647 г. [107 г.]: летом 646 г. [108 г.] надо было, соглас­но зако­ну Сем­п­ро­ния, рас­пре­де­лить про­вин­ции меж­ду кон­су­ла­ми, изби­рае­мы­ми на 647 г. [107 г.]; сенат назна­чил этим кон­су­лам две дру­гие про­вин­ции и, сле­до­ва­тель­но, оста­вил Нуми­дию за Метел­лом. Это сенат­ское реше­ние было отме­не­но пле­бис­ци­том, о кото­ром упо­ми­на­ет Сал­лю­стий (72, 7).

    Сле­дую­щее место, при­во­ди­мое в луч­ших руко­пи­сях с про­пус­ком: sed pau­lo… dec­re­ve­rat: ea res frustra fuit, долж­но было, по-види­мо­му, или вклю­чать назва­ние про­вин­ций, назна­чен­ных кон­су­лам, и читать­ся при­мер­но так: sed pau­lo [an­te uti con­su­li­bus Ita­lia et Gal­lia pro­vin­cia es­sent se­na­tus] dec­re­ve­rat, или же, сле­дуя добав­ле­нию в рас­про­стра­нен­ных руко­пи­сях: sed pau­lo [an­te se­na­tus Me­tel­lo Nu­mi­diam] dec­re­ve­rat.

  • 6Теперь — Бед­ша, на бере­гу Мед­шер­ды.
  • 7Место, где он нахо­дил­ся, не най­де­но. Преж­нее пред­по­ло­же­ние, что под Фалой сле­ду­ет под­ра­зу­ме­вать Фелеп­ту (близ Фери­а­ны, к севе­ру от Кап­сы), не обос­но­ва­но. Тож­де­ст­вен­ность древ­ней Фалы с тепе­реш­ним местеч­ком Фалой, нахо­дя­щим­ся к восто­ку от Кап­сы, тоже не дока­за­на.
  • 8Сал­лю­стий дал нам жан­ро­вую кар­ти­ну югур­тин­ской вой­ны. Его опи­са­ние явля­ет­ся един­ст­вен­ным живым и кра­соч­ным рас­ска­зом, отли­чаю­щим­ся от блед­ной и бес­цвет­ной тра­ди­ции этой эпо­хи. В соот­вет­ст­вии с ком­по­зи­ци­он­ным замыс­лом рас­сказ закан­чи­ва­ет­ся гибе­лью Югур­ты, т. е. момен­том, важ­ным для поэта, а не для исто­ри­ка. В дру­гих источ­ни­ках мы тоже не нахо­дим связ­но­го рас­ска­за о том, как рас­по­ряди­лось рим­ское пра­ви­тель­ство наслед­ст­вом Югур­ты. Что пре­ем­ни­ком Югур­ты был Гауда, ука­зы­ва­ют Сал­лю­стий (гл. 64) и Дион (Fragm., 79, 4 Bekk). Это под­твер­жда­ет­ся так­же над­пи­сью, най­ден­ной в Кар­та­гене (Orell., 630), в кото­рой Гауда назы­ва­ет­ся царем и отцом Гием­пса­ла II. Из слов Цеза­ря (De bell. civ., 2, 38; De bell. Afr., 43, 77) и из позд­ней­ше­го устрой­ства про­вин­ции вид­но, что на запа­де сохра­ни­лись преж­ние гра­ни­цы, отде­ляв­шие нуми­дий­ские вла­де­ния от рим­ской про­вин­ции и от Кирен­ско­го цар­ства. Совер­шен­но есте­ствен­но, как ука­зы­ва­ет и Сал­лю­стий (гл. 92, 102, 111), что цар­ство Бок­ха было зна­чи­тель­но рас­ши­ре­но. С этим свя­за­но, несо­мнен­но, то обсто­я­тель­ство, что Мавре­та­ния, пер­во­на­чаль­но огра­ни­чи­вав­ша­я­ся терри­то­ри­ей г. Тин­ги­са (Марок­ко), впо­след­ст­вии вклю­чи­ла так­же Цеза­рею (про­вин­ция Алжир) и Сити­фис (запад­ная часть про­вин­ции Кон­стан­ти­ны). Так как Мавре­та­ния два­жды была рас­ши­ре­на рим­ля­на­ми — в пер­вый раз в 649 г. [105 г.] после выда­чи Югур­ты и во вто­рой раз в 708 г. [46 г.] после уни­что­же­ния Нуми­дий­ско­го цар­ства, — надо пола­гать, что Цеза­рея была при­со­еди­не­на к Мавре­та­нии в пер­вом слу­чае, а Сити­фис — во вто­ром.
  • ПРИМЕЧАНИЯ РЕДАКЦИИ САЙТА

  • [1]Пра­виль­но: Луций Бес­тия. (Прим. ред. сай­та).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1291155066 1291159995 1291159364 1298817343 1298824641 1298855437