стр.
Молев Е. А.

Монеты из раскопок городища и некрополя Китея.
Текст приводится по изданию: «Античный мир и археология». Вып. 7. Саратов, 1990. С. 111—121.

с.111 Систе­ма­ти­че­ские рас­коп­ки бос­пор­ско­го горо­да Китея и его нек­ро­по­ля, кото­рые ведут­ся с 1970 г., дали зна­чи­тель­ный нумиз­ма­ти­че­ский мате­ри­ал, поз­во­ля­ю­щий в сово­куп­но­сти с дру­ги­ми дати­ру­ю­щи­ми наход­ка­ми более или менее точ­но опре­де­лить основ­ные эта­пы исто­рии горо­да. Насто­я­щая замет­ка посвя­ще­на пуб­ли­ка­ции нумиз­ма­ти­че­ских мате­ри­а­лов из рас­ко­пок Китея и его нек­ро­по­ля в 1970—1987 годах.

Все­го за 17 поле­вых сезо­нов най­де­но 143 моне­ты: 124 — на горо­ди­ще и 19 — на нек­ро­по­ле. За исклю­че­ни­ем гри­вен­ни­ка Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны 1747 г., все моне­ты при­над­ле­жат антич­но­му или ран­не­сред­не­ве­ко­во­му вре­ме­ни. Одна моне­та золотая (солид Юсти­ни­а­на), одна бил­ло­но­вая (ста­тер Реску­по­рида V — № 95), две сереб­ря­ные (чекан­ки Пан­ти­ка­пея — №№ 38 и 124), осталь­ные мед­ные. Кро­ме того, в погре­бе­нии № 7 нек­ро­по­ля най­де­на золотая инди­ка­ция моне­ты II в. до н. э.1. Из все­го коли­че­ства нахо­док уда­лось опре­де­лить 98 монет. Самые ран­ние (№№ 1 и 124) дати­ру­ют­ся 340—330 гг. до н. э. Из них наи­боль­ший инте­рес пред­став­ля­ет № 124 с изо­бра­же­ни­ем голо­вы Сати­ра в фас на лице­вой сто­роне и льва, тер­заю­ще­го оле­ня, с леген­дой ΠΑΝΤΙ на обо­рот­ной (Рис. 1). Вес ее 2,78 г, что чуть боль­ше, чем у ана­ло­гич­ной моне­ты, опуб­ли­ко­ван­ной с.112 А. Н. Зогра­фом2 и Д. Б. Шело­вым3.

Рис. 1.

Кро­ме того, у нее несколь­ко иной штем­пель ревер­са. Наход­ки сереб­ря­ных монет IV—III вв. до н. э. на Бос­по­ре, как извест­но, отно­си­тель­но немно­го­чис­лен­ны, а глав­ное, все были сде­ла­ны в Пан­ти­ка­пее или его бли­жай­ших окрест­но­стях4, что уве­ли­чи­ва­ет цен­ность нашей наход­ки.

К IV в. до н. э. отно­сит­ся еще 19 дати­ро­ван­ных и 10 неопре­де­лен­ных монет. Более поло­ви­ны из них (вклю­чая неопре­де­лен­ные) най­де­ны в золь­ни­ке. Слой IV в. здесь самый мощ­ный, что свиде­тель­ст­ву­ет о наи­бо­лее интен­сив­ном функ­ци­о­ни­ро­ва­нии свя­ти­лищ, рас­по­ло­жен­ных в этом рай­оне. Имен­но этим, веро­ят­но, объ­яс­ня­ет­ся столь зна­чи­тель­ное коли­че­ство нахо­док здесь монет. Инте­рес­но, что в мир­ме­кий­ском золь­ни­ке коли­че­ство нахо­док монет неве­ли­ко5. При­чи­на тако­го отли­чия пока не ясна.

Одна из монет Пан­ти­ка­пея (№ 16) име­ет над­че­кан­ку в виде вось­ми­лу­че­вой звезды, что поз­во­ля­ет гово­рить об уча­стии ее в денеж­ном обра­ще­нии горо­да вплоть до 70-х годов III в. до н. э.6. Еще одна пан­ти­ка­пей­ская моне­та (№ 17), дати­ру­е­мая нами 315—300 гг. до н. э., по мне­нию К. В. Голен­ко, отно­сит­ся к рубе­жу IV—III вв. до н. э.7.

Таким обра­зом, в IV в. до н. э. на китей­ском рын­ке, судя по нашим наход­кам, обра­ща­лись исклю­чи­тель­но моне­ты Пан­ти­ка­пея.

с.113 К III в. до н. э. отно­сит­ся 19 монет, в том чис­ле 11 — опре­де­лен­ных. Из послед­них 8 монет пер­вой поло­ви­ны — середи­ны III в. В этой груп­пе, кро­ме монет Пан­ти­ка­пея, есть наход­ки пло­хой сохран­но­сти, пред­по­ло­жи­тель­но отно­си­мые нами к чекан­ке Оль­вии и Фео­до­сии (№№ 37, 39). Моне­ты Оль­вии, как извест­но, доволь­но ред­ко встре­ча­ют­ся на Бос­по­ре8. Наш экзем­пляр, види­мо, при­над­ле­жит ко вто­рой груп­пе бори­сфе­нов, дати­ру­е­мой А. Н. Зогра­фом вто­рой третью III в. до н. э.9.

Моне­ты II в. до н. э. пред­став­ле­ны 8 экзем­пля­ра­ми. Боль­шин­ство из них так­же состав­ля­ют выпус­ки Пан­ти­ка­пея. Но наряду с ними най­де­ны моне­та Ами­са вре­ме­ни Мит­ри­да­та Евпа­то­ра и тет­ра­халк Фана­го­рии. Послед­ние мно­го­чис­лен­нее пан­ти­ка­пей­ских тет­ра­хал­ков это­го же типа в бос­пор­ских наход­ках и, веро­ят­но, нача­ли чека­нить­ся несколь­ко ранее10. Одну из пан­ти­ка­пей­ских монет, отно­си­мую к рас­смат­ри­вае­мо­му пери­о­ду (№ 49), с изо­бра­же­ни­ем голо­вы Апол­ло­на на лице­вой сто­роне, лука, стре­лы и леген­ды — на обо­рот­ной, К. В. Голен­ко счи­тал воз­мож­ным дати­ро­вать еще послед­ней чет­вер­тью III в. до н. э.11.

В целом, денеж­ное обра­ще­ние в горо­де в кон­це II в. до н. э. свиде­тель­ст­ву­ет об уси­ле­нии пон­тий­ско­го вли­я­ния.

К I в. до н. э. отно­сят­ся 9 опре­де­лен­ных и 5 неопре­де­лен­ных монет. Экзем­пля­ры пер­вой поло­ви­ны сто­ле­тия так или ина­че свя­за­ны с монет­ным делом Пон­та при Мит­ри­да­те Евпа­то­ре. Сре­ди них отме­тим пан­ти­ка­пей­ский тет­ра­халк с изо­бра­же­ни­ем голо­вы Апол­ло­на или Дио­ни­са на лице­вой сто­роне, тре­нож­ни­ка, тир­са и леген­ды — на обо­рот­ной (№ 55). Ю. Л. Дюков счи­та­ет, что на лице­вой сто­роне этих монет изо­бра­жал­ся Мит­ри­дат в обра­зе Дио­ни­са, при­чем изо­бра­жал­ся так, что был неот­ли­чим от тра­ди­ци­он­но­го для Бос­по­ра Апол­ло­на, и сам выпуск этих монет опре­де­ля­ет как более пон­тий­ский, чем бос­пор­ский по сво­е­му харак­те­ру12. Тет­ра­хал­ки дан­но­го типа дати­ру­ют­ся 90—80 гг. до н. э.13. К мит­ри­да­тов­ско­му же вре­ме­ни с.114 отно­сят­ся два ано­ним­ных обо­ла14, моне­ты Сино­ды и Дио­с­ку­рии. Послед­няя исполь­зо­ва­лась уже как укра­ше­ние. Факт ее наход­ки в слое I в. до н. э. и то, что уже в это вре­мя она была изъ­ята из обра­ще­ния, свиде­тель­ст­ву­ют о крат­ковре­мен­но­сти ее обра­ще­ния на рын­ке Бос­по­ра вооб­ще. Заклю­чи­тель­ные выпус­ки I в. до н. э. пред­став­ле­ны тет­ра­хал­ка­ми Пан­ти­ка­пея, Фана­го­рии и моне­та­ми Кеса­рии.

Таким обра­зом, весь элли­ни­сти­че­ский пери­од исто­рии Китея на его рын­ке обра­ща­лись моне­ты раз­лич­ных горо­дов, но пре­иму­ще­ство по-преж­не­му оста­ва­лось за моне­та­ми Пан­ти­ка­пея. Цар­ские моне­ты Спар­то­кидов этой эпо­хи пока не най­де­ны.

Совер­шен­но иная кар­ти­на наблюда­ет­ся в рим­ский пери­од. В это вре­мя денеж­ное обра­ще­ние горо­да состо­я­ло почти исклю­чи­тель­но из монет бос­пор­ских пра­ви­те­лей. Особ­ня­ком сто­ят две моне­ты Хер­со­не­са (№№ 87, 132). При­чем вто­рая моне­та Хер­со­не­са и дупон­дий Реску­по­рида II (№ 129), най­ден­ные в погре­бе­нии № 7, исполь­зо­ва­лись как укра­ше­ния.

Из монет бос­пор­ских пра­ви­те­лей наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ны и луч­шей сохран­но­сти ста­те­ры Реску­по­рида VI. К ним, по-види­мо­му, отно­сит­ся и боль­шин­ство неопре­де­лен­ных монет это­го вре­ме­ни. Сле­ду­ет отме­тить так­же доволь­но ред­кие моне­ты: семис Мит­ри­да­та VIII (№ 69), два сестер­ция Сав­ро­ма­та I (№№ 82 и 130), ста­тер Тей­ра­на (№ 97), двой­ной дена­рий Реску­по­рида V15 и его же бил­ло­но­вую моне­ту 560 г. бос­пор­ской эры с обрат­ным напи­са­ни­ем даты, явля­ю­щу­ю­ся на сего­дняш­ний день ред­чай­шей наход­кой.

Осо­бый инте­рес пред­став­ля­ет един­ст­вен­ная сре­ди китей­ских нахо­док сред­не­ве­ко­вая моне­та — золо­той солид Юсти­ни­а­на. Он най­ден в том же слое, где до это­го обна­ру­жен склад ран­не­сред­не­ве­ко­вых амфор. На авер­се солида погруд­ное изо­бра­же­ние импе­ра­то­ра анфас. На голо­ве его шлем, укра­шен­ный диа­де­мой. В пра­вой руке копье, конец копья виден из-за лево­го пле­ча. В левой руке щит с изо­бра­же­ни­ем всад­ни­ка, пора­жаю­ще­го копьем лежа­ще­го про­тив­ни­ка (Рис. 2). Раз­мер моне­ты 2,1×1,9 см. Вес 4,5 г. Леген­да: DNIVSTI­NI ANYSPPAVG. с.115 На ревер­се кры­ла­тая Ника дер­жит в пра­вой руке длин­ный крест, в левой руке сфе­ру с кре­стом, под кото­рой вось­ми­лу­че­вая звезда.

Рис. 2.

Леген­да: VIC­TO­RI AAVGCCCD, под чер­той CO­NOB. Ана­ло­гич­ные солиды Юсти­ни­а­на16 пред­став­ле­ны на Бос­по­ре семью наход­ка­ми, из кото­рых пять най­де­ны в кла­де17. Чека­ни­лись они в пер­вый пери­од прав­ле­ния Юсти­ни­а­на с 527 по 538 год. Судя по тому, что в этом же слое обна­ру­же­ны остат­ки ран­не­сред­не­ве­ко­вых амфор, дати­ру­е­мых тем же вре­ме­нем, и моне­ты Реску­по­рида VI, мож­но пред­по­ла­гать, с одной сто­ро­ны, что Китей суще­ст­во­вал по край­ней мере до середи­ны VI в. н. э., а с дру­гой сто­ро­ны, что моне­ты послед­них бос­пор­ских царей нахо­ди­лись в обра­ще­нии до это­го же вре­ме­ни и опре­де­лять по ним вре­мя гибе­ли горо­да IV в. н. э. сей­час уже нет доста­точ­ных осно­ва­ний.

Ана­ли­зи­руя выбор­ку монет в хро­но­ло­ги­че­ском кон­тек­сте, мы полу­ча­ем сле­дую­щую кар­ти­ну денеж­но­го обра­ще­ния Китея:

IV в. до н. э. — 31 экз. I в. н. э. — 15 экз.
III в. до н. э. — 19 экз. II в. н. э. — 16 экз.
II в. до н. э. — 8 экз. III в. н. э. — 12 экз.
I в. до н. э. — 14 экз. IV в. н. э. — 27 экз.
VI в. н. э. — 1 экз.

Такое соот­но­ше­ние не совсем обыч­но для бос­пор­ских горо­дов, где «в самой общей фор­ме харак­тер­но пре­об­ла­да­ние эмис­сий III в. до н. э., за ними сле­ду­ют моне­ты II в., далее IV в. и, нако­нец, I в. до н. э.»18. Чем вызва­но такое раз­ли­чие, пока­жут резуль­та­ты ком­плекс­но­го обсле­до­ва­ния всех архео­ло­ги­че­ских мате­ри­а­лов из рас­ко­пок Китея.

с.116

При­ло­же­ние

№№ п/п Центр, пра­ви­тель Ана­ло­гии Даты Диа­метр (см) Сохран­ность Год и место наход­ки
1 Пан­ти­ка­пей З: XL. 21;
Ш: IV. 51		 340/330 гг. до н. э. 1 сред­няя 1985, IV, Б7/18
2 » З: XL. 20;
Ш: V. 55		 330/315 гг. до н. э. 1,5 пло­хая 1972, III, 1/12
3 » » » 1,3 » 1976, I, 13/12
4 » » » 1,2 » 1982, II, 6/34
5 » » » 1,3 » 1983, II, 6/дно
6 » З: XL. 19;
Ш: V. 56;
Б: XX. 88—89		 » 1,4 » 1970, I, 1/яма
7 » » » 1,5 » 1975, II, 4/40
8 » » » 1,5 » 1976, I, 10/13
9 » » » 1,5 » 1983, II, 7/28
10 » З: XL. 18;
Ш: V. 57;
Б: XIX. 39		 » 1,8 сред­няя 1976, II, 5/48
11 » » » 2,1 пло­хая 1977, II, 4/55
12 » » » 1,3 » 1983, II, 7/29
13 » » » 2,0 » 1983, II, 7/33
14 » З: XL. 11;
Ш: V. 60		 330/315 гг. до н. э. 2,8 » 1972, I, 4/под кл. 27
15 » З: XLI. 2;
Ш: V. 61		 » 1,5 » 1971, I, 14/14
16 » Б: XX. 70, 71 » 2,0 » 1983, V, A2/13
17 » » » 2,1 » 1984, I, 20/15
18 » » » 1,7 » 1984, III, А6/7
19 »
с над­че­кан­кой		 З: XLI. 3;
Ш: V. 62;
Б: XIX. 57		 » 1,9 » 1979, I, 16/14

с.117

№№ п/п Центр, пра­ви­тель Ана­ло­гии Даты Диа­метр (см) Сохран­ность Год и место наход­ки
20 Пан­ти­ка­пей З: XLI. 4;
Ш: IV. 61;
Б: XX. 70—71		 330/315 гг. до н. э. 1,7 пло­хая 1984, IV, Б6/12
21 Неопре­де­лен­ная ? Слой IV в. до н. э. 1,2 очень пло­хая 1974, II, 5/18
22 » ? » 2,1 » 1974, II, 5/19
23 » ? » 2,4 » 1974, II, 5/21
24 » ? » 1,6 » 1974, II, 5/22
25 » ? » 2,1 » 1974, II, 5/22
26 » ? » 1,3 » 1979, II, 5/49
27 » ? » 1,3 » 1979, II, 4/63
28 » ? » 1,1 » 1979, II, 4/63
29 » ? » 1,7 » 1979, II, 4/64
30 » ? » 1,5 » 1985, IV, Б5/11
31 Пан­ти­ка­пей З: XLI. 6;
Ш: VI. 65;
Б: XX. 73—80		 перв. пол. III в.
до н. э.		 1,3 пло­хая 1974, II, 5/17
32 » » » 1,7 » 1979, II,
7/под кл. 4
33 » » » 1,7 » 1985, IV, Б5/12
34 » З: XLI. 8;
Ш: VI. 69		 » 1,3 » 1984, IV, Б6/8
35 » З: XLI. 9;
Ш: VI. 69—70;
Б: XXI. 123		 » 1,3 » 1984, V, Б1/11
36* » З: XLI. 19;
Ш: VII. 81		 посл. треть III в.
до н. э.		 1,1 » 1970, I, 2/10
37 » З: XLI. 21;
Ш: V. 63		 нача­ло III в.
до н. э.		 1,1 » 1976, I, 10/14
38 » » » 1,0 » 1983, V, А2/13
39 Оль­вия (?) З: XXXII. 17 втор. треть III в.
до н. э.		 2,1 » 1977, I, 14/11
40 Фео­до­сия З: XXXIX. 5;
Ш: IX. 110		 трет. четв. III в.
до н. э.		 1,6 » 1972, I, 7/8
41 Неопре­де­лен­ная ? слой III в. до н. э. 1,3 очень пло­хая 1970, I, 2/9

с.118

№№ п/п Центр, пра­ви­тель Ана­ло­гии Даты Диа­метр (см) Сохран­ность Год и место наход­ки
42 Неопре­де­лен­ная ? слой III в. до н. э. 1,4 очень пло­хая 1973, I, 7/10
43 » ? » 1,5 » 1975, II, 6/14
44 » ? » 1,0 » 1980, III, 4/8
45 » ? » 0,8 » 1983, II, 7/33
46 » ? » 1,0 » 1983, II, 7/34
47 » ? » 2,0 » 1984, IV, Б6/11
48 » ? » 1,9 » 1984, IV, Б6/сл. нах.
49 Пан­ти­ка­пей З: XLI. 12;
Ш: V. 63		 кон. III — перв. пол. II вв. до н. э. 1,1 пло­хая 1970, I, 1/под кл. 7
50 » З: XLI. 11;
Ш: VIII. 96		 перв. пол. II в.
до н. э.		 1,5 » 1982, II, 8/9
51 » З: XLII. 9;
Ш: VIII. 95		 ок. 110 г. до н. э. 1,3 » 1970, I, 1/14
52 » » » 1,3 » 1970, I, 2/9
53 Амис З: XLIII. 2 111—105 гг. до н. э. 1,8 сред­няя 1977, I, 14/12
54 Фана­го­рия З: XLIII. 3 кон. II—I вв.
до н. э.		 2,1 » 1977, I, 14/12
55 Дио­с­ку­рия ГН: I. 19 105—90 гг. до н. э. 1,7 » 1972, I, 4/11
56 Пан­ти­ка­пей З: XLIII. 15;
Б: XXI. 120		 100—75 гг. до н. э. 2,1 » 1985, III, А8/7
57 Сино­па З: XLIII. 22 80—70 гг. до н. э. 2,0 » 1976, I, 10/13
58 Фана­го­рия З: XLIII. 23 80—70 гг. до н. э. 2,7 » 1976, II, 6/17
59 » » » 2,4 пло­хая 1979, II, 7/20
60 » З: XLIV. 12;
Б: XXIII. 13		 30—17/6 гг. до н. э. 1,8 » 1982, II, 7/25
61 Пан­ти­ка­пей З: XLIV. 11 » 1,1 сред­няя 1985, II, 8/сл. нах.
61 Кеса­рия З: XLIV. 12 14—8 гг. до н. э. 2,0 » 1983, V, А2/13
63 » » » 2,0 » 1984, II, 8/на бров­ке
64 Неопре­де­лен­ная ? слой I в. до н. э. 2,0 очень пло­хая 1975, I, 9/10
65 » ? » 2,0 » 1975, II, 6/11
66 » ? » 2,3 » 1984, I, 20/11

с.119

№№ п/п Центр, пра­ви­тель Ана­ло­гии Даты Диа­метр (см) Сохран­ность Год и место наход­ки
67 Аспург З: XLV. 16 14—37 гг. н. э. 2,0 сред­няя 1974, I, 8/13
68 Мит­ри­дат VIII З: XLVI. 7 39—45 гг. 1,6 пло­хая 1976, I, 10/11
69 » З: XLVI. 6 » 2,3 сред­няя 1983, II, 8/11
70 Котис I З: XLVII. 17 45—62 гг. 2,4 » 1970, I, 1/7
71 » З: XLVII. 9 » 2,4 пло­хая 1975, I, 10/9
72 » » » 2,1 » 1983, IV, Б4/сл. нах.
73 Эвни­ка (?) З: XLVIII. 4 ок. 68 г. 2,5 » 1976, II, 7/14
74 Реску­по­рид II З: XLVI. 16 68—92 гг. 2,5 » 1984, I, 17/10
75 Неопре­де­лен­ная ? слой I в. н. э. 0,8 очень пло­хая 1972, I, 6/10
76 » ? » 1,6 » 1972, I, 6/12
77 » ? » 1,8 » 1972, I, 10/7
78 » ? » 2,1 » »
79 » ? » 2,2 » 1985, IV, В3/5
80 » ? » 3,0 » 1984, I, 20/10
81 Сав­ро­мат I З: XLVII. 8 93—103 гг. 2,4 пло­хая 1973, III, 3/10
82 » З: XLVII. 10 98—118 гг. 2,6 » 1974, I, 8/5
83 » » » 2,5 сред­няя 1985, IV, Б7/яма 32
84 Реме­талк З: XLVII. 18 132—136 гг. 2,4 » 1970, I, 2/5
85 » » » 2,3 пло­хая 1983, II, 8/12
86 Хер­со­нес ? слой II в. 2,2 » 1970, II, сл. нах.
87 Сав­ро­мат II З: XLVIII. 8 174—186 гг. 2,4 » 1971, I, 4/6
88 » З: XLIX. 3 196—210 гг. 2,1 сред­няя 1974, I, 8/13
89 Инин­фи­мей З: XLIX. 18 234—239 гг. 2,2 » 1984, II, сл. нах.
90 Неопре­де­лен­ная ? слой II в. н. э. 1,7 очень пло­хая 1972, I, 6/13
91 » » » 1,6 » 1972, I, 3/яма 22
92 » » » 1,8 » 1974, II, 5/14
93 Реску­по­рид III З: XLIX. 10 210—226 гг. 2,0 пло­хая 1975, I, 10/5
94 Реску­по­рид V З: L. 6 263 гг. 1,8 сред­няя 1973, I, 7/9
95 » З: L. 13 240—253 гг. 1,8 пло­хая 1976, II, 6/17
96 Тей­ран З: L. 16 275 г. 1,9 » 1984, IV, Б2/5

с.120

№№ п/п Центр, пра­ви­тель Ана­ло­гии Даты Диа­метр (см) Сохран­ность Год и место наход­ки
97 Фофорс З: L. 21 286 г. 2,1 пло­хая 1976, I, 14/6
98 » » 292 г. 1,9 сред­няя 1984, V, Б1/7
99 » З: L. 19 300 г. 1,8 » 1976, I, 10/15
100 » » 302 г. 1,8 » 1983, V, А1/11
101 Радам­сад » 311 г. 1,8 пло­хая 1976, II, 8/4
102 » » 318/9 г. 2,0 » 1985, IV, В3/8
103 Реску­по­рид VI З: L. 23 319 г. 2,0 » 1974, I, 8/6
104 » » 322 г. 1,7 сред­няя 1971, I, 5/12
105 » З: L. 25 323 г. 1,7 » 1971, I, 5/18
106 » » 323 г. 1,8 » 1984, V, Б2/6
107 » » 324 г. 1,7 пло­хая 1972, I, 4/9
108 » » 325 г. 1,8 сред­няя 1970, I, 2/7
109 » » 325 г. 1,7 пло­хая 1972, I, 4/9
110 » » 325 г. 1,8 сред­няя 1977, I, 14/10
111 » » 332 г. 1,7 » 1971, I, 5/9
112 Неопре­де­лен­ная ? слой IV в. н. э. 1,5 очень пло­хая 1970, I, 3/9
113 » ? » 1,3 » 1971, I, 5/11
114 » ? » 2,0 » 1971, I, 5/12
115 » ? » 1,8 » 1976, I, 13/
очаг 53
116 » ? » 1,8 » 1976, I, 13/7
117 » ? » 1,5 » 1976, I, 14/7
118 » ? » 1,8 » 1979, I, 16/6
119 » ? » 1,9 » 1979, I, 16/7
120 » ? » 1,8 » 1979, I, 16/10
121 » ? » 1,4 » 1982, IV, А5/3
122 » ? » 2,0 » 1983, IV, Б4/7
123 » ? » 1,8 » 1984, IV, Б4/4

с.121

№№ п/п Центр, пра­ви­тель Ана­ло­гии Даты Диа­метр (см) Сохран­ность Год и место наход­ки
Моне­ты нек­ро­по­ля
124* Пан­ти­ка­пей З: XL. 24;
Ш: IV. 46		 340—330 гг.
до н. э.		 1,5 хоро­шая 1984, насыпь нек­роп.
125 » З: XLI. 7;
Ш: V. 63		 перв. пол. III в.
до н. э.		 1,7 сред­няя 1981, погр. 20
126 » З: XLI. 9;
Ш: VIII. 96		 сер. III в. до н. э. 1,5 пло­хая 1979, погр. 8
127 » З: XLII. 11 перв. пол. II в.
до н. э.		 1,5 сред­няя 1983, насыпь нек­роп.
128 Кеса­рия З: XLV. 12 18—14 гг. до н. э. 1,9 » 1977, погр. 6
129 Реску­по­рид II З: XLVII. 5 80—92 гг. н. э. 1,8 » 1977, погр. 7
130 Сав­ро­мат I З: XLVII. 8 93—103 гг. 2,4 пло­хая 1972, сл. нах.
131 Реме­талк З: XLVII. 18 132—136 гг. 2,2 » 1972, погр. 5
132 Хер­со­нес МДХ: 267 161—180 гг. 1,8 сред­няя 1977, погр. 7
133 Реску­по­рид VI З: L. 8 264 г. 1,7 » »
134 Фофорс » 296 г. 1,9 » »
135 » » 298 г. 2,0 » »
136 » » 300 г. 1,8 » »
137 Реску­по­рид VI » 319 г. 2,0 » »
138 » » 323 г. 2,0 » »
139 » » 324 г. 2,0 » »
140 » » ? 1,8 пло­хая »
141 » » ? 2,0 » »
142 Неопре­де­лен­ная ? ? 2,3 очень пло­хая »
143 Юсти­ни­ан I, солид » 527/538 гг. 2,1 отлич­ная 1987, IV, В2/9

Услов­ные обо­зна­че­ния: З — Зограф А. Н. Антич­ные моне­ты // МИА. 1951. № 16; Ш — Шелов Д. Б. Монет­ное дело Бос­по­ра в VI—II вв. до н. э. М., 1956; Б — Бурач­ков П. О. Общий ката­лог монет, при­над­ле­жа­щих эллин­ским коло­ни­ям, суще­ст­во­вав­шим на север­ном бере­гу Чер­но­го моря. Одес­са, 1884; ГН — Капа­над­зе Д. Г. Гру­зин­ская нумиз­ма­ти­ка. Тби­ли­си, 1969; МДХ — Ано­хин В. А. Монет­ное дело Хер­со­не­са. Киев, 1977; * — знак спра­ва от циф­ры озна­ча­ет, что дан­ная моне­та — сереб­ря­ная; IV, В2/9 — пер­вая циф­ра обо­зна­ча­ет номер рас­ко­па, вто­рая — номер квад­ра­та и третья — номер шты­ка

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 13ограф А. Н. Антич­ные моне­ты // МИА. 1951. Вып. 16. Табл. XI. II. 6.
  • 2Там же. Табл. XI. 24.
  • 3Шелов Д. Б. Монет­ное дело Бос­по­ра в VI—II вв. до н. э. М., 1956. Табл. 4. 46.
  • 4Шелов Д. Б. Монет­ное дело Бос­по­ра… С. 127.
  • 5Гай­ду­ке­вич В. Ф. Мир­ме­кий­ские золь­ни­ки-эсха­ры // КСИА. 1965. № 103. С. 65.
  • 6Голен­ко К. В. К хро­но­ло­гии неко­то­рых мед­ных монет Бос­по­ра III в. до н. э. // НЭ. 1970. Вып. VIII. С. 22. Прил. № 2.
  • 7Там же. № 1.
  • 8Карыш­ков­ский П. О. Оль­вия и Бос­пор по нумиз­ма­ти­че­ским дан­ным // КСОГАМ за 1962 г. Одес­са, 1964. С. 140.
  • 9Зограф А. Н. Указ. соч. С. 130 сл.
  • 10Дюков Ю. Л. О монет­ной чекан­ке Бос­по­ра при Мит­ри­да­те Евпа­то­ре // Про­шлое нашей Роди­ны в памят­ни­ках нумиз­ма­ти­ки. Л., 1977. С. 158.
  • 11Голен­ко К. В. Дати­ров­ка мед­ных монет Пан­ти­ка­пея кон­ца III—II вв. до н. э. // КСИИМК. 1955. № 58. С. 134 сл.
  • 12Дюков Ю. Л. Указ. соч. С. 159.
  • 13Голен­ко К. В. Фан­та­лов­ский клад бос­пор­ских дид­рахм I в. до н. э. // ВДИ. 1965. № 4. С. 143—145.
  • 14Д. Б. Шелов пред­ло­жил счи­тать эти обо­лы выпус­ка­ми Маха­ра (см.: Шелов Д. Б. Махар, пра­ви­тель Бос­по­ра // ВДИ. 1978. № 1. С. 64), но позд­нее отнес их к Фана­го­рии, сле­дуя тра­ди­ции XIX века (см.: She­lov D. V. Le Royau­me por­ti­que de Mith­ri­da­te Eupa­tor // JS. 1982. Juil­let de­cémbre. P. 254. Fig. 3).
  • 15По мне­нию Д. Б. Шело­ва, этот тип монет чека­нил­ся в пер­вые годы прав­ле­ния Реску­по­рида V и дати­ру­ет­ся 40-ми гг. III в. н. э. См.: Шелов Д. Б., Ани­си­мов А. И. Наход­ки монет в Танаи­се в 1973—1980 гг. // НЭ. 1984. Вып. XIV. С. 52.
  • 16Wroth. Ca­ta­lo­gue of the Im­pe­rial By­zan­ti­ne coins in the Bri­tish Mu­seum. Vol. 1. L., 1908. P. 26. № 1. Pl. IV. 9, 10.
  • 17Фро­ло­ва Н. А., Нико­ла­е­ва Э. Я. Ильи­чев­ский клад монет 1975 г. // Визан­тий­ский вре­мен­ник. 1978. Т. 39. С. 173 сл.
  • 18Голен­ко К. В. Моне­ты Ним­фея // НЭ. 1974. Вып. XI. С. 65.
    • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1337303445 1303222561 1335108979 1339516633 1339517176 1339518416