Помпей на Кавказе: Колхида, Иберия, Албания.

После сво­ей быст­рой победы над пира­та­ми Гней Пом­пей Вели­кий в нача­ле 66 г. до н. э. полу­чил вер­хов­ное коман­до­ва­ние в войне с Мит­ри­да­том¹. Вдо­ба­вок к пол­но­мо­чи­ям Лукул­ла, кото­ро­го он сме­нил на этом посту, ему были выде­ле­ны про­вин­ции Вифи­ния и Кили­кия. Соглас­но Плу­тар­ху, он преж­де все­го собрал в сво­ем лаге­ре зави­си­мых от Рима кня­зей и царей². Посколь­ку про­чие источ­ни­ки ниче­го об этом не сооб­ща­ют, а Пом­пей, види­мо, очень торо­пил­ся высту­пить про­тив Мит­ри­да­та, в сво­ей замет­ке Плу­тарх, по всей веро­ят­но­сти, пред­вос­хи­ща­ет собы­тия в Ами­се, где Пом­пей дву­мя года­ми поз­же завер­шил свою дея­тель­ность в этом реги­оне в при­сут­ст­вии кня­зей и царей; Плу­тарх сооб­ща­ет о вто­ром собы­тии почти теми же сло­ва­ми³.

Пом­пей повел свое вой­ско про­тив Мит­ри­да­та, кото­рый ожи­дал его, как сооб­ща­ет Аппи­ан⁴, на гра­ни­це сво­ей стра­ны, т. е. в оста­вав­шем­ся у него до того момен­та Пон­те. После несколь­ких сра­же­ний, из кото­рых Пом­пей вышел в ито­ге победи­те­лем⁵, Мит­ри­дат бежал с немно­го­чис­лен­ны­ми остат­ка­ми сво­его вой­ска сна­ча­ла в Арме­нию. Но когда армян­ский царь Тиг­ран обо­шел­ся с ним враж­деб­но⁶, он повер­нул в Кол­хиду⁷. Не совсем про­сто уста­но­вить, какое поли­ти­че­ское устрой­ство и ори­ен­та­цию име­ла Кол­хида в то вре­мя. Если Плу­тарх в сво­ем пере­чис­ле­нии «про­вин­ций»⁸, кото­рые были под­чи­не­ны Пом­пею не в пери­од борь­бы с пира­та­ми, но лишь с полу­че­ни­ем им вер­хов­но­го коман­до­ва­ния в войне с Мит­ри­да­том, упо­ми­на­ет так­же «Верх­нюю Кол­хиду», то тем самым созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, буд­то бы эта область уже вхо­ди­ла в рим­ские вла­де­ния. Одна­ко это было не так. Преж­де все­го суще­ст­во­ва­ние «Верх­ней Кол­хиды» более нигде не засвиде­тель­ст­во­ва­но, а пото­му уже пока­за­ние Плу­тар­ха про­бле­ма­тич­но; про­чие источ­ни­ки, как и сам Плу­тарх, во всех дру­гих упо­ми­на­ни­ях этой стра­ны зна­ют толь­ко еди­ную Кол­хиду как поли­ти­ко-гео­гра­фи­че­скую целост­ность⁹. Соглас­но Стра­бо­ну, она уже дол­гое вре­мя была поде­ле­на на «скеп­ту­хии», кото­рые все вме­сте были под­чи­не­ны одно­му царю (βα­σιλεύς)¹⁰. Когда Мит­ри­дат Евпа­тор рас­ши­рил свою власть, он стал, по свиде­тель­ству Стра­бо­на, и вла­де­те­лем Кол­хиды, над кото­рой он поста­вил намест­ни­ка, выби­рав­ше­го­ся им из сво­его непо­сред­ст­вен­но­го окру­же­ния (из φι­λοι); одним из таких был отда­лен­ный род­ст­вен­ник Стра­бо­на¹¹. После утра­ты сво­его поте­стар­но­го поло­же­ния Мит­ри­дат поте­рял и все свои вла­де­ния: они были поде­ле­ны меж­ду мно­ги­ми дру­ги­ми пра­ви­те­ля­ми¹². Это свиде­тель­ство Стра­бо­на о новом чле­не­нии терри­то­рий сле­ду­ет, конеч­но, пони­мать как пред­при­ня­тое Пом­пе­ем пере­устрой­ство все­го реги­о­на — в зна­чи­тель­ной мере оно окон­ча­тель­но про­изо­шло дву­мя года­ми поз­же в Ами­се, но в неко­то­рых обла­стях, к при­ме­ру в Арме­нии, было введе­но уже в ходе бое­вых дей­ст­вий. С Кол­хидой у Пом­пея, когда туда бежал Мит­ри­дат, не было еще ника­ких кон­так­тов, так что поз­во­ли­тель­но пред­по­ло­жить, что она все еще нахо­ди­лась под вла­стью постав­лен­но­го Мит­ри­да­том намест­ни­ка. Послед­ний мог подать­ся вме­сте с пон­тий­ским царем в Дио­с­ку­ри­а­ду¹³. Там раз­ме­щал­ся пон­тий­ский гар­ни­зон, чем объ­яс­ня­лась бы, что Мит­ри­дат чув­ст­во­вал себя в этом горо­де настоль­ко в без­опас­но­сти, что про­вел там зиму 66/65 года¹⁴. Мож­но сомне­вать­ся в том, что реаль­ная власть намест­ни­ка про­сти­ра­лась в глу­бин­ные рай­о­ны стра­ны как ввиду силь­но­го вли­я­ния мест­ной ари­сто­кра­тии, так и по при­чине ско­ро слу­чив­ше­го­ся вос­ста­ния про­тив пон­тий­ско­го царя (App. Mithr. 64), а так­же в силу того, что самую основ­ную выго­ду от этой стра­ны Мит­ри­дат дол­жен был усмат­ри­вать в ком­плек­то­ва­нии сво­его флота моря­ка­ми, само собой из муж­ско­го насе­ле­ния побе­ре­жья¹⁵. После реши­тель­ных пора­же­ний царя от Пом­пея опо­ра его вла­сти долж­на была стать еще у́же, посколь­ку когда-то раз­ме­щен­ные им в Кол­хиде вой­ска были, без сомне­ния, ото­зва­ны на поля сра­же­ний. Таким обра­зом, мест­ные кол­хид­ские кня­зья преж­де все­го долж­ны были почув­ст­во­вать себя суве­рен­ны­ми, и, оче­вид­но, забо­ти­лись о том, чтобы не под­верг­нуть рис­ку свое поло­же­ние из-за реши­тель­ной бес­ком­про­мисс­ной под­держ­ки ими одной из сра­жаю­щих­ся сто­рон. Они, ско­рее, заня­ли ней­траль­ную пози­цию и точ­но так же поз­во­ли­ли бежав­ше­му из Арме­нии Мит­ри­да­ту бес­пре­пят­ст­вен­но про­сле­до­вать через их терри­то­рию, как они не пыта­лись год спу­стя пре­пят­ст­во­вать про­хо­ду Пом­пея с его вой­ском из Ибе­рии (см. ниже).

Совре­мен­ные иссле­до­ва­те­ли не могут пред­ло­жить удо­вле­тво­ри­тель­но­го объ­яс­не­ния тому фак­ту, что Пом­пей пре­сле­до­вал Мит­ри­да­та через Кол­хиду не тот­час же, но занял­ся сна­ча­ла уре­гу­ли­ро­ва­ни­ем отно­ше­ний в Арме­нии¹⁶. Ничто не может свиде­тель­ст­во­вать в поль­зу той точ­ки зре­ния¹⁷, что Пом­пей яко­бы про­сто не был осве­дом­лен о марш­ру­те отступ­ле­ния царя и его месте пре­бы­ва­ния. Рим­ский пол­ко­во­дец дол­жен был по мень­шей мере узнать о пути бег­ства Мит­ри­да­та с терри­то­рии Арме­нии самое позд­нее от стар­ше­го Тиг­ра­на, кото­рый пере­слал ему послов Мит­ри­да­та и сам отдал­ся под его власть¹⁸, рав­но как и от его одно­имен­но­го сына, кото­рый нахо­дил­ся при Пом­пее и лояль­но отно­сил­ся к сво­е­му покро­ви­те­лю вплоть до готов­но­сти отло­жить­ся от отца. Поэто­му в дей­ст­ви­тель­но­сти он смог бы насту­пать ему на пят­ки при помо­щи пре­сле­до­ва­те­лей, кото­рые гна­ли бы его до пере­пра­вы через Фасис, так что в пре­бы­ва­нии царя в Кол­хиде не может оста­вать­ся ника­ко­го сомне­ния¹⁹. Более того, было ясно, что Мит­ри­дат после отка­за ему в при­юте армян­ским царем не мог бы най­ти ни одно­го союз­ни­ка южнее Кав­каз­ско­го хреб­та, чтобы там удер­жать­ся. До Бос­пор­ско­го цар­ства — его послед­ней надеж­ды, после того как ибе­ры выка­за­ли ему враж­деб­ное отно­ше­ние²⁰, он мог бы добрать­ся толь­ко через Кол­хиду. Таким обра­зом, Пом­пей, если толь­ко он имел подоб­ное наме­ре­ние, стал бы тот­час пре­сле­до­вать сво­его про­тив­ни­ка. При­чи­на того, что он это­го не сде­лал, заклю­ча­лась, соглас­но дру­гой вер­сии, в том, что у него не оста­ва­лось теперь ника­ких пово­дов опа­сать­ся побеж­ден­но­го и про­гнан­но­го Мит­ри­да­та²¹. Хотя и сле­ду­ет согла­сить­ся с тем, что Мит­ри­дат при сло­жив­ших­ся обсто­я­тель­ствах более не пред­став­лял серь­ез­но­го про­тив­ни­ка, все же едва ли сле­ду­ет усмат­ри­вать в этом доста­точ­ное осно­ва­ние для подоб­но­го поведе­ния Пом­пея, посколь­ку так или ина­че экс­пе­ди­ция послед­не­го ста­ви­ла себе целью цели­ком и пол­но­стью выклю­чить из игры дав­не­го про­тив­ни­ка Рима, т. е. либо убить его, либо взять в плен. От этой цели Пом­пей так­же вовсе не отка­зал­ся, ибо в сле­дую­щем году он отпра­вил­ся в пого­ню за Мит­ри­да­том до кол­хид­ско­го побе­ре­жья. Почти что столь же важ­ным, как и эли­ми­на­ция глав­но­го вра­га, было для Пом­пея — как сле­ду­ет из его соот­вет­ст­ву­ю­щих меро­при­я­тий — пере­устрой­ство все­го реги­о­на в рим­ских инте­ре­сах. Вме­сто зада­чи пре­сле­до­ва­ния Мит­ри­да­та он отдал пред­по­чте­ние уре­гу­ли­ро­ва­нию неяс­ных к это­му момен­ту отно­ше­ний в Арме­нии. При этом Пом­пей наряду с поли­ти­че­ским бес­спор­но обду­мы­вал и стра­те­ги­че­ский аспект: обес­пе­че­ние без­опас­но­сти тыла нака­нуне втор­же­ния в Кол­хиду. Види­мо, по тем же самым при­чи­нам — обес­пе­че­ния воен­ной без­опас­но­сти и уста­нов­ле­ния рим­ско­го гос­под­ства — он и всту­пил в сле­дую­щем году в кон­фрон­та­цию с алба­на­ми и ибе­ра­ми. К это­му без­услов­но сле­ду­ет при­со­во­ку­пить и жела­ние буду­ще­го три­ум­фа­то­ра увен­чать себя сла­вой поко­ри­те­ля столь даль­них наро­дов²². Тем мень­ше было у Пом­пея осно­ва­ний торо­пить­ся, когда он твер­до знал, что Мит­ри­дат ока­зал­ся в Кол­хиде в сво­его рода западне. Мор­ской путь на Бос­пор был пере­крыт царю рим­ским фло­том, кото­рый Пом­пей сра­зу же по при­бы­тии на театр сра­же­ний раз­ме­стил везде вплоть до Бос­по­ра²³, где во вре­мя отсут­ст­вия Мит­ри­да­та пра­вил его дру­же­ст­вен­но рас­по­ло­жен­ный к Риму сын Махар²⁴. Путь бег­ства по суше, кото­рым тогда дей­ст­ви­тель­но отпра­вил­ся Мит­ри­дат вдоль побе­ре­жья²⁵, ему так или ина­че не суме­ли бы пре­гра­дить. Одна­ко весь­ма и весь­ма про­бле­ма­тич­но, рас­смат­ри­ва­лось ли с рим­ской сто­ро­ны вооб­ще пер­спек­тив­ным овла­де­ние сухо­пут­ным путем²⁶. То, что Пом­пей отло­жил, таким обра­зом, пре­сле­до­ва­ние Мит­ри­да­та на сле­дую­щий год, долж­но было в конеч­ном ито­ге иметь про­стое осно­ва­ние в том, что его армия была исто­ще­на, к тому же при­бли­жа­лась зима. После того, как вза­и­моот­но­ше­ния с Арме­ни­ей были ула­же­ны, и Тиг­ран выдал рим­ско­му вой­ску из сво­ей каз­ны²⁷, мы ни из одно­го источ­ни­ка не слы­шим более о какой-либо воен­ной акции до зим­ней пере­дыш­ки 66/65 г. до н. э²⁸. В слу­чае, если у Пом­пея уже к тому момен­ту родил­ся план заста­вить насиль­ст­вен­ны­ми мера­ми албан и ибе­ров стать лояль­ны­ми, он не риск­нул бы пред­при­нять подоб­ные дей­ст­вия в совер­шен­но незна­ко­мой ему и гори­стой стране до зимы.

Во вся­ком слу­чае, одно толь­ко ука­за­ние на устрой­ство им зим­не­го лаге­ря мож­но было бы понять в том смыс­ле, что он соби­рал­ся по мень­шей мере под­верг­нуть албан испы­та­нию, если не под­гото­вить на них даже пря­мое напа­де­ние²⁹. Одна­ко надеж­ней­шие наши источ­ни­ки изо­бра­жа­ют бое­вые дей­ст­вия сле­дую­ще­го года как агрес­сию со сто­ро­ны албан, при­чем неко­то­рые совре­мен­ные иссле­до­ва­те­ли сле­ду­ют им в этом³⁰. Из тех же источ­ни­ков мож­но, по край­ней мере, заклю­чить, что рим­ские пополз­но­ве­ния в дей­ст­ви­тель­но­сти могут быть рас­це­не­ны как про­стая про­во­ка­ция. Даже если прав­ди­во свиде­тель­ство Плу­тар­ха, соглас­но кото­ро­му Пом­пей дого­во­рил­ся с царем Алба­нии Орой­сом о сво­бод­ном про­хо­де через его цар­ство, то и в таком слу­чае не при­ем­лем даль­ней­ший вывод о том, что рим­ляне в сво­ем про­дви­же­нии яко­бы были вынуж­де­ны пере­зи­мо­вать на албан­ской терри­то­рии из-за раз­ра­зив­шей­ся зимы³¹. С одной сто­ро­ны, Пом­пей не мог серь­ез­но при­ни­мать в рас­чет пере­се­че­ние албан­ской терри­то­рии ввиду это­го вре­ме­ни года³², с дру­гой — он рас­по­ло­жил­ся лаге­рем еще южнее реки Кира, а имен­но ско­рее еще на албан­ской терри­то­рии вбли­зи армян­ской гра­ни­цы, для пере­се­че­ния кото­рой тогда не име­лось абсо­лют­но ника­кой необ­хо­ди­мо­сти³³. То, что рим­ляне вели с собой взя­то­го в то вре­мя в плен млад­ше­го Тиг­ра­на, свя­зан­но­го уза­ми друж­бы с Орой­сом, тем более долж­но было при­ве­сти послед­не­го к мыс­ли о напа­де­нии³⁴. Наряду с моти­вом осво­бож­де­ния Тиг­ра­на кажут­ся, таким обра­зом, совер­шен­но оправ­дан­ны­ми со сто­ро­ны Орой­са опа­се­ния рим­ско­го втор­же­ния³⁵. Пом­пея же ничто и нико­им обра­зом не застав­ля­ло отпра­вить­ся на борь­бу с Мит­ри­да­том через Алба­нию и Ибе­рию³⁶; гораздо ско­рее он вер­нул­ся бы тем же путем, кото­рым он при­шел, про­ло­жив из Хор­се­ны марш­рут по направ­ле­нию бег­ства Мит­ри­да­та в Кол­хиду и не всту­пая при этом ни на албан­скую, ни на ибе­рий­скую терри­то­рию³⁷. Одна­ко, по всей веро­ят­но­сти, он соста­вил план под­чи­нить оба цар­ства рим­ской вла­сти и тем самым рас­ши­рить область сво­его вли­я­ния вдоль Кав­ка­за до Кас­пий­ско­го моря³⁸. Устрой­ство трех зим­них лаге­рей нель­зя, таким обра­зом, рас­смат­ри­вать как созда­ние обо­ро­ни­тель­ной линии, кото­рая долж­на была защи­щать Арме­нию от алба­нов³⁹. Ни Оройс не мог угро­жать Армян­ско­му цар­ству, в слу­чае если бы Пом­пей тут же депор­ти­ро­вал Тиг­ра­на Млад­ше­го из этой стра­ны, ни раз­ме­ще­ние рим­ских войск не мог­ло быть про­дол­жи­тель­ным — Оройс мог бы спо­кой­но ожи­дать их уво­да. Если он пред­по­чел пере­пра­вить­ся вме­сте с вой­ском через Кир, что было рис­ко­ван­но ввиду веро­ят­но­сти воз­мож­но­го отступ­ле­ния⁴⁰, и напасть на рим­ские лаге­ря, то он совер­шен­но пра­виль­но оце­нил опас­ность. Поэто­му его напа­де­ние сле­ду­ет рас­це­нить как пре­вен­тив­ную меру гораздо ско­рее, чем вслед за тем после­до­вав­шее втор­же­ние Пом­пея в Ибе­рию (см. ниже). То что Оройс был обра­щен вспять, посколь­ку рим­ляне ожи­да­ли напа­де­ния, гораздо менее свя­за­но с тем, что они бла­го­да­ря хоро­шо нала­жен­ной систе­ме инфор­ма­ции узна­ли о наме­ре­ни­ях царя⁴¹, чем с тем, что Пом­пей в прин­ци­пе рас­счи­ты­вал на это напа­де­ние про­тив­ни­ка. Ибо и в стра­те­ги­че­ском плане для него было несо­из­ме­ри­мо выгод­нее завлечь все вра­же­ское вой­ско цели­ком в заня­тое и защи­щае­мое им место, чем в сто­ив­ших боль­ших трудов и вре­ме­ни уси­ли­ях пере­сечь Алба­нию и вынудить царя при­нять сра­же­ние⁴². Види­мо, для того чтобы упредить рим­лян, Оройс, как кажет­ся, совер­шил напа­де­ние с извест­ной поспеш­но­стью, так как сосед­ние кочев­ни­че­ские пле­ме­на, при­вле­чен­ные им на свою сто­ро­ну поз­же (см. ниже), тогда еще не при­ни­ма­ли в его акции уча­стия⁴³. При этом мог­ли играть извест­ную роль зим­ние усло­вия или так­же то обсто­я­тель­ство, что царь был не совсем в кур­се бое­вой силы рим­ских войск.

Столь же мало при­чин, как и у нома­дов, при­нять уча­стие в этой акции было и у ибе­ров⁴⁴. Дио­ну Кас­сию, соот­вет­ст­вен­но его источ­ни­ку, бла­го­же­ла­тель­но настро­ен­но­му по отно­ше­нию к Пом­пею, не сле­до­ва­ло было, впро­чем, оправ­ды­вать отно­ся­щи­е­ся к весне 65 г. дей­ст­вия про­тив это­го наро­да как пре­вен­тив­ное напа­де­ние⁴⁵. Соглас­но Дио­ну, ибе­ры вынуди­ли Пом­пея про­тив его воли всту­пить в вой­ну сле­дую­щим обра­зом: их царь Арт­ок из стра­ха перед рим­ским втор­же­ни­ем послал к Пом­пею послов, кото­рые для види­мо­сти долж­ны были вести пере­го­во­ры о заклю­че­нии сою­за, в то вре­мя как он сам гото­вил напа­де­ние⁴⁶. Одна­ко после дей­ст­вий Пом­пея в отно­ше­нии Албан­ки опа­се­ния Арт­ока рим­ско­го втор­же­ния в его стра­ну были цели­ком оправ­да­ны. Он осо­зна­вал так же, что его терри­то­рия лежа­ла меж­ду Пом­пе­ем и Мит­ри­да­том, и Пом­пей при про­дви­же­нии в Кол­хиду мог бы избрать путь через Ибе­рию, наме­ре­ва­ясь при этом по край­ней мере обес­пе­чить себе тыл. Из сооб­ще­ния Дио­на нель­зя заклю­чить, послал ли Арт­ок сво­их послов, когда рим­ляне рас­по­ла­га­лись еще на зим­них квар­ти­рах или тогда, когда они уже нахо­ди­лись на мар­ше в направ­ле­нии Ибе­рии⁴⁷. Что каса­ет­ся при­готов­ле­ний царя к войне, кото­ры­ми Дион хочет дока­зать его агрес­сив­ные наме­ре­ния, то перед лицом при­бли­жаю­ще­го­ся или даже уже вторг­ше­го­ся вой­ска было бы само собой разу­ме­ю­щим­ся в слу­чае про­ва­ла пред­ло­жен­ных пере­го­во­ров одно­вре­мен­но пред­при­нять уси­лия по укреп­ле­нию обо­ро­ны. Объ­яс­не­ние Дио­на дис­креди­ти­ро­ва­но вдо­ба­вок тем, что Арт­ок, как ока­зы­ва­ют даль­ней­шие собы­тия, в дей­ст­ви­тель­но­сти не пред­при­нял ника­ких достой­ных упо­ми­на­ния воен­ных при­готов­ле­ний⁴⁸, но мно­го­крат­но отсту­пал перед рим­ля­на­ми и толь­ко дале­ко в глу­бине стра­ны, по ту сто­ро­ну реки Пало­ра, решил­ся на сра­же­ние, кото­рое им тут же было про­иг­ра­но⁴⁹. Таким обра­зом, это было опять же жела­ние Пом­пея обес­пе­чить себе победу в войне; имен­но поэто­му он откло­нил, види­мо всерь­ез при­ни­мав­ши­е­ся Арт­оком пред­ло­же­ния о пере­го­во­рах и пре­сле­до­вал его дале­ко в глубь стра­ны, дабы при­нудить его к сра­же­нию. Моти­вы рим­ско­го пол­ко­во­д­ца были теми же, что и по отно­ше­нию к Орой­су, но посколь­ку тогда в Ибе­рии, непо­сред­ст­вен­но гра­ни­чив­шей с Кол­хидой, он при­да­вал гораздо боль­ше зна­че­ния обес­пе­че­нию без­опас­но­сти сво­его тыла, то искал там немед­лен­но­го воен­но­го исхо­да⁵⁰, кото­рый был скреп­лен тем, что Арт­ок был обя­зан дать сво­их детей в залож­ни­ки⁵¹. Точ­но так же, как сооб­ще­ние Дио­на Кас­сия, под вли­я­ни­ем дру­же­люб­но настро­ен­ных к Пом­пею источ­ни­ков, преж­де все­го Тео­фа­на, нахо­дит­ся и свиде­тель­ство Плу­тар­ха⁵². Соглас­но Плу­тар­ху, ибе­ры высту­пи­ли про­тив Пом­пея, так как они чув­ст­во­ва­ли себя обя­зан­ны­ми Мит­ри­да­ту и хоте­ли стать ему бла­го­дар­ны­ми (χα­ρίζεσ­θαι). Ибе­рия уже рань­ше, про­дол­жа­ет даль­ше Плу­тарх, была неза­ви­си­мой от мидий­цев, пер­сов, и македо­нян (от Алек­сандра Вели­ко­го). Хотя Мит­ри­дат и не назван, мож­но все же пере­не­сти это ука­за­ние на тра­ди­ци­он­ную авто­но­мию Ибе­рии, т. е. что и Мит­ри­дат сохра­нил этой стране ее само­сто­я­тель­ность, за что ибе­ры были ему обя­за­ны. Но вне зави­си­мо­сти от того, что Мит­ри­дат, веро­ят­но, нико­гда не пытал­ся под­чи­нить себе Ибе­рию (в отли­чие от Кол­хиды, см. выше)⁵³, ибе­рам долж­но было быть абсо­лют­но ясно, что пон­тий­ский царь про­иг­рал свою игру южнее Кав­ка­за, и что теперь они вынуж­де­ны как-то при­ла­дить­ся к сво­им рим­ским поко­ри­те­лям.

То, что Пом­пей оття­нул момент окон­ча­тель­но­го под­чи­не­ния ибе­ров вплоть до лета⁵⁴, пока­зы­ва­ет, насколь­ко важ­но было для него обре­сти гаран­тию спо­кой­ст­вия на этой терри­то­рии (толь­ко для разу­кра­ши­ва­ния сво­его после­дую­ще­го три­ум­фа или про­сто для обес­пе­че­ния без­опас­но­го про­хо­да хва­ти­ло бы гораздо мень­ших издер­жек!), осо­бен­но пото­му что он не мог быть в пол­ной уве­рен­но­сти, как кол­хи будут реа­ги­ро­вать на его втор­же­ние. И если Дион Кас­сий пред­став­ля­ет даль­ней­шее пре­сле­до­ва­ние Мит­ри­да­та вдоль Фаси­са как спон­тан­ное реше­ние импе­ра­то­ра, яко­бы толь­ко тут узнав­ше­го об этом наи­крат­чай­шем пути⁵⁵, то тем самым он при­хо­дит в явное про­ти­во­ре­чие с Плу­тар­хом⁵⁶, при­пи­сы­ваю­щим подоб­ное наме­ре­ние Пом­пею сра­зу после устрой­ства армян­ских дел, с чем, как было пока­за­но, наи­луч­шим обра­зом согла­су­ют­ся дей­ст­ви­тель­ные меро­при­я­тия рим­ля­ни­на.

Кол­хи не ока­за­ли, одна­ко, сопро­тив­ле­ния Пом­пею, хотя они ско­рее все­го мог­ли подоб­но алба­нам и ибе­рам чув­ст­во­вать себя в дол­гу у Мит­ри­да­та, а тот, по всей види­мо­сти, еще пре­бы­вал на колхской зем­ле. При­чи­на это­го мог­ла лежать отча­сти в том, что Кол­хида в дан­ный момент более не пред­став­ля­ла собою высо­ко­ор­га­ни­зо­ван­но­го цар­ства, но рас­па­лась на отдель­ные вла­де­ния (см. выше). На это наме­ка­ет и пока­за­ние Дио­на, что Пом­пей зами­рил кол­хов отча­сти мето­дом убеж­де­ния, отча­сти угро­за­ми⁵⁷. Отдель­ные дина­сты были как раз то боль­ше, то мень­ше обя­за­ны Мит­ри­да­ту, одна­ко как ввиду его сла­бо­сти, так и сво­ей соб­ст­вен­ной силы усмат­ри­ва­ли для себя наи­луч­ший выход в заня­тии ней­траль­ной пози­ции. На реке Фасис Пом­пей сно­ва встре­тил свой флот, кото­рый он оста­вил на Чер­ном море под коман­до­ва­ни­ем Сер­ви­лия⁵⁸. Вой­ско и флот мог­ли встре­тить­ся преж­де все­го при устье Фаси­са в одно­имен­ном горо­де⁵⁹, но веро­ят­но и то, что кораб­ли про­плы­ли какой-то отре­зок вверх по реке, так как Фасис в сво­ем ниж­нем тече­нии судо­хо­ден⁶⁰. Мит­ри­дат тем вре­ме­нем бежал из Кол­хиды, но в какой имен­но момент 65 г., из наших источ­ни­ков не выте­ка­ет⁶¹. Соглас­но Дио­ну⁶², он уже достиг Бос­пор­ско­го цар­ства или по край­ней мере был на пути туда, когда Пом­пей еще нахо­дил­ся в Ибе­рии. Если это дей­ст­ви­тель­но было так, то очень мало­ве­ро­ят­но, что Пом­пей уже знал о его бег­стве: ина­че он едва ли со всем сво­им вой­ском пота­щил­ся бы через всю Кол­хиду, на кото­рую он в дан­ный момент явно не имел ника­ких поли­ти­че­ских видов.

О пре­сле­до­ва­нии Мит­ри­да­та через Кав­каз на север ввиду извест­ных и неиз­ведан­ных опас­но­стей ни в какое вре­мя не мог­ло быть и речи, пусть даже Дион Кас­сий при­пи­сы­ва­ет Пом­пею подоб­ное искон­ное наме­ре­ние, кото­рое тот яко­бы оста­вил толь­ко по при­бы­тии в Кол­хиду⁶³. Гораздо ско­рее Пом­пей сде­лал став­ку на то, что и Мит­ри­дат побо­ит­ся дви­гать­ся по суше⁶⁴, и его мож­но будет захва­тить еще в Дио­с­ку­ри­а­де; бег­ству его на кораб­ле пре­пят­ст­во­вал гос­под­ст­во­вав­ший на море рим­ский флот.

В каче­стве при­чин кар­ди­наль­но­го реше­ния Пом­пея не пре­сле­до­вать далее Мит­ри­да­та источ­ни­ки выдви­га­ют лишь кажу­щи­е­ся непре­одо­ли­мы­ми труд­но­сти, кото­рые буд­то бы при этом воз­ник­ли⁶⁵: путь по суше нахо­дил­ся под угро­зой воин­ст­вен­ных народ­но­стей⁶⁶, мор­ское пла­ва­ние по той же при­чине, а так­же из-за отсут­ст­вия гава­ней вдоль это­го побе­ре­жья было почти что еще более опас­ным⁶⁷. Одна­ко наряду с этим для Пом­пея мог­ло играть опре­де­лен­ную роль и то сооб­ра­же­ние, что Мит­ри­дат, опи­ра­ясь лишь на бос­пор­ские вла­де­ния, не смог бы более стать опас­ным для рим­лян⁶⁸. И вооб­ще не было ника­кой гаран­тии, что он достигнет Бос­по­ра и смо­жет сно­ва ото­брать власть над ним у сво­его сына-рома­но­фи­ла (см. выше), рав­но как и его пре­клон­ный воз­раст⁶⁹ поз­во­лял наде­ять­ся на то, что он уже не спо­со­бен ни на какие вели­кие дея­ния. То, что Пом­пей дей­ст­ви­тель­но боль­ше не видел в нем опас­но­го про­тив­ни­ка, дока­зы­ва­ет реор­га­ни­за­ция им в Ами­се в сле­дую­щем году вновь при­об­ре­тен­ных земель, несмот­ря на то что Мит­ри­дат еще пра­вил в Бос­пор­ском цар­стве⁷⁰. Нако­нец, не послед­ним был тот боль­шой инте­рес, кото­рый Пом­пей про­яв­лял к этой реор­га­ни­за­ции Восто­ка и кото­рый уже одна­жды оста­но­вил его от пре­сле­до­ва­ния вра­га (см. выше); это-то и про­изо­шло сно­ва, что удер­жи­ва­ло его от окон­ча­тель­но­го подав­ле­ния царя и одно­вре­мен­но от ухо­да из важ­ных для него обла­стей. Широ­ко­мас­штаб­ные опе­ра­ции при­ве­ли его в ито­ге в Ара­вию. Тра­ди­ция, оче­вид­но, пото­му остав­ля­ет без вни­ма­ния наи­пер­вей­шую заин­те­ре­со­ван­ность Пом­пея во все­объ­ем­лю­щем и гло­баль­ном пере­устрой­стве Восто­ка как моти­ве его ухо­да из Кол­хиды, что это в дан­ный момент не соот­вет­ст­во­ва­ло его одно­знач­ной зада­че дове­сти до кон­ца вой­ну с Мит­ри­да­том, но удер­жа­ло пол­ко­во­д­ца от окон­ча­тель­ной лик­вида­ции про­тив­ни­ка.

Изве­стия об отло­же­нии албан, полу­че­ние кото­рых, соглас­но Плу­тар­ху, повли­я­ло на отход Пом­пея⁷¹, могут в этом более широ­ком кон­тек­сте рас­смат­ри­вать­ся лишь как побоч­ное обсто­я­тель­ство. В чем состо­я­ло это отло­же­ние, Плу­тарх не гово­рит (поз­во­ли­тель­но думать во вся­ком слу­чае о напа­де­ни­ях на армян­скую терри­то­рию⁷²), так что вполне мож­но себе пред­ста­вить, что и это оправ­да­ние ново­го напа­де­ния на Алба­нию обя­за­но толь­ко бла­го­во­ля­щей Пом­пею тра­ди­ции. Дион не упо­ми­на­ет ника­ко­го враж­деб­но­го поведе­ния албан, но изо­бра­жа­ет Пом­пея напа­даю­щим на них по соб­ст­вен­но­му реше­нию, что согла­су­ет­ся с его пред­ше­ст­ву­ю­щим повест­во­ва­ни­ем, соглас­но кото­ро­му Пом­пей соб­ст­вен­но хотел опу­сто­шить эту стра­ну уже после пер­во­го столк­но­ве­ния, но от это­го наме­ре­ния пона­ча­лу отка­зал­ся⁷³. Назван­ный Дио­ном мотив мести сле­ду­ет явно заме­нить на наме­ре­ние Пом­пея вынудить Алба­нию точ­но так же, как Ибе­рию, при­знать после решаю­ще­го сра­же­ния рим­ское гос­под­ство⁷⁴. Воз­мож­но, выбор марш­ру­та обрат­но­го похо­да, про­ле­гав­ше­го южнее Кира через армян­скую терри­то­рию, имел не толь­ко так­ти­че­скую подо­пле­ку обез­опа­сить себя от албан⁷⁵, но и ту при­чи­ну, чтобы даль­ше обой­ти сто­ро­ной уже заво­е­ван­ную Ибе­рию, не про­во­ци­руя ее на новое сопро­тив­ле­ние, соот­вет­ст­вен­но на под­держ­ку албан.

Бро­сим теперь перед нашим заклю­чи­тель­ным рас­смот­ре­ни­ем меро­при­я­тий в Ами­се взгляд еще раз назад на Кол­хиду, кото­рая так­же была исход­ным пунк­том изла­гае­мых здесь сооб­ра­же­ний. Бро­са­ет­ся в гла­за, что Пом­пей при сво­ем пере­се­че­нии колхской терри­то­рии в про­ти­во­по­лож­ность сво­им меро­при­я­ти­ям в Ибе­рии и Алба­нии не пред­при­нял либо вовсе ника­ких, либо по край­ней мере весь­ма незна­чи­тель­ные и пото­му не отра­жен­ные источ­ни­ка­ми воен­ные или поли­ти­че­ские акции⁷⁶. Кажет­ся, ему про­сто выпа­ла уда­ча совер­шить бес­пре­пят­ст­вен­ный про­ход⁷⁷. Но, конеч­но, и область Кол­хида едва ли мог­ла быть пол­ко­вод­цу менее без­раз­лич­ной: она ведь лежа­ла бли­же, чем обе дру­гих стра­ны, к рим­ским про­вин­ци­ям и бла­го­да­ря сво­е­му при­бреж­но­му рас­по­ло­же­нию долж­на была пред­став­лять для рим­ских инте­ре­сов на Чер­ном море более важ­ное по срав­не­нию с теми зна­че­ние. Итак, если Пом­пей преж­де все­го сво­е­му соб­ст­вен­но­му попе­че­нию вве­рил Кол­хиду, хотя неза­дол­го до того она нахо­ди­лась под вла­стью Мит­ри­да­та, в таком слу­чае он дол­жен был быть убеж­ден в том, что даже после его ухо­да из этой стра­ны ему отсюда не смог­ла бы гро­зить ника­кая опас­ность. Руча­тель­ст­вом тому мог­ли стать в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни три фак­то­ра. Во-пер­вых, на этой терри­то­рии не рас­по­ла­га­лось более ника­ких суще­ст­вен­ных воин­ских кон­тин­ген­тов Мит­ри­да­та: даже если боль­шая часть раз­ме­щав­ших­ся там частей уже ранее не была ото­зва­на для борь­бы) с Пом­пе­ем (см. выше), то они долж­ны были бежать вме­сте с Мит­ри­да­том; в осо­бен­но­сти это каса­ет­ся его сопро­вож­де­ния в Дио­с­ку­ри­а­де, где он про­вел зиму. Во-вто­рых, кол­хи не состав­ля­ли боль­ше — самое позд­нее после пора­же­ния Мит­ри­да­та — еди­ную поли­ти­че­скую струк­ту­ру (см. выше), кото­рая была в состо­я­нии выста­вить бое­спо­соб­ную армию. Нако­нец, в-третьих, Пом­пей при­шел в Кол­хиду как победи­тель пред­ше­ст­ву­ю­ще­го вла­сти­те­ля стра­ны, а посе­му запро­сто мог выглядеть в гла­зах скеп­ту­хов его пре­ем­ни­ком и быть ими при­знан тако­вым.

Из Кол­хиды, в кото­рой он не оста­вил ника­ко­го намест­ни­ка, Пом­пей со сво­им вой­ском, как уже ска­за­но, отпра­вил­ся в Алба­нию и после тоталь­но­го под­чи­не­ния этой стра­ны заклю­чил с ее царем Орой­сом мир­ный дого­вор, кото­рый рас­про­стра­нял­ся, соглас­но Дио­ну Кас­сию⁷⁸, и на дру­гие пле­ме­на, оби­тав­шие меж­ду Алба­ни­ей и Кас­пий­ским морем. Какая-то часть их мог­ла, хотя источ­ни­ки об этом умал­чи­ва­ют⁷⁹, сра­жать­ся на сто­роне Орой­са.

Напро­тив, Плу­тарх сооб­ща­ет о лич­ном жела­нии Пом­пея дой­ти до Кас­пий­ско­го моря, от кото­ро­го он нахо­дил­ся на уда­ле­нии яко­бы все­го трех днев­ных пере­хо­дов⁸⁰. Исто­рия о ядо­ви­тых зме­ях, буд­то бы пре­гра­див­ших даль­ней­ший путь, мог­ла быть пред­ло­гом, кото­рый доволь­но лег­ко было рас­ку­сить уже в антич­но­сти. Но в еще мень­шей сте­пе­ни Пом­пея вынуди­ли к осу­щест­вле­нию этой явно захва­тив­шей его идеи дру­гие обсто­я­тель­ства⁸¹. Ско­рее он про­сто достиг сво­ей цели заста­вить оби­тав­шие на южных отро­гах Кав­ка­за от Чер­но­го до Кас­пий­ско­го моря наро­ды при­знать рим­ское пре­вос­ход­ство и вер­хов­ную власть⁸². Тем самым, с одной сто­ро­ны, были лик­види­ро­ва­ны те опас­но­сти, кото­рые исхо­ди­ли от этих в то вре­мя очень воин­ст­вен­ных наро­дов, преж­де все­го из Арме­нии, с дру­гой же сто­ро­ны, создан сво­его рода защит­ный вал про­тив мощи Мит­ри­да­та, кото­рая в буду­щем сно­ва смог­ла бы окреп­нуть на терри­то­ри­ях к севе­ру от Кав­ка­за. Одна­ко все это было лишь этап­ной целью рим­ско­го импе­ра­то­ра и хотя обес­пе­чи­ло бы еще более силь­ную защи­ту бла­го­да­ря демон­стра­ции воен­но­го при­сут­ст­вия у про­чих кав­каз­ских пле­мен, но подоб­ные издерж­ки боль­ше не оправ­ды­ва­ла⁸³.

Поэто­му Пом­пей пошел из Алба­нии назад в Арме­нию. После неко­то­рых дипло­ма­ти­че­ских и воен­ных меро­при­я­тий и преж­де чем скон­цен­три­ро­вать свое вни­ма­ние на Сирии, Иудее и Ара­вии, он при­дал создан­ным им до сих пор отно­ше­ни­ям офи­ци­аль­ную фор­му, поза­бо­тил­ся тем самым об их дол­говре­мен­ной закон­ной силе и несколь­ко пом­пез­ным спо­со­бом пре­под­но­ше­ний добил­ся для них все­об­щей извест­но­сти и ува­же­ния в соот­вет­ст­ву­ю­щих обла­стях. А имен­но еще зимой 65/64 г. он созвал мно­го­чис­лен­ных кня­зей и царей в Амис и раздал им, насколь­ко они в его гла­зах того заслу­жи­ли, дары и поче­сти⁸⁴. Преж­де все­го были опре­де­ле­ны поли­ти­че­ские ком­пе­тен­ции. Важ­ней­шим меро­при­я­ти­ем яви­лось без сомне­ния обра­зо­ва­ние рим­ской про­вин­ции Понт⁸⁵. Наряду с этим речь шла о пре­об­ра­зо­ва­ни­ях в Вифи­нии, а так­же о поте­стар­ных отно­ше­ни­ях и сфе­рах вла­сти в вас­саль­ных государ­ствах⁸⁶. Для Кол­хиды, Ибе­рии и Алба­нии, кото­рые, в дан­ной свя­зи, нас толь­ко и инте­ре­су­ют, мы впра­ве кон­ста­ти­ро­вать, соот­вет­ст­вен­но, пред­по­ла­гать сле­дую­щее. Оба поко­рен­ных царя Ибе­рии и Алба­нии — Арт­ок и Оройс без труда могут быть при­чис­ле­ны к две­на­дца­ти назван­ным Плу­тар­хом баси­ле­ям, при­сут­ст­во­вав­шим в Ами­се⁸⁷. Посколь­ку с ними были заклю­че­ны мир­ные дого­во­ра, гаран­ти­ро­ван­ные — по край­ней мере в слу­чае с Ибе­ри­ей — взя­ти­ем залож­ни­ков, Пом­пей дол­жен был утвер­дить обо­их в их доме­нах. Для изме­не­ния терри­то­ри­аль­ных гра­ниц не суще­ст­во­ва­ло ника­ких при­чин. Слож­нее оце­нить ситу­а­цию в Кол­хиде. Здесь мы узна­ем бла­го­да­ря Аппи­а­ну и Евтро­пию о том, что эта стра­на была пере­да­на неиз­вест­но­му нам из дру­гих источ­ни­ков Ари­стар­ху⁸⁸. К сожа­ле­нию, содер­жа­ща­я­ся в Аппи­а­но­вом сооб­ще­нии хро­но­ло­гия не под­да­ет­ся даль­ней­шим уточ­не­ни­ям, посколь­ку автор в одном еди­ном пере­чис­ле­нии сум­ми­ру­ет все вме­сте пре­об­ра­зо­ва­ния власт­ных отно­ше­ний, кото­рые были пред­при­ня­ты Пом­пе­ем в тече­ние 64 и 63 годов. Пред­по­ло­же­ние о том, что Пом­пей еще во вре­мя сво­его про­хо­да через Кол­хиду поса­дил Ари­стар­ха на здеш­ний трон⁸⁹, уже пото­му мало­ве­ро­ят­но, что пас­саж из Аппи­а­на пере­чис­ля­ет хотя и неко­то­рые позд­ние меро­при­я­тия⁹⁰, но ни одно­го, кото­рое дати­ро­ва­лось бы до Ами­са. Кро­ме того, источ­ни­ки, из кото­рых мы чер­па­ем подроб­ные сведе­ния о Кол­хид­ском похо­де, ниче­го не сооб­ща­ют о подоб­ной интро­ни­за­ции. С дру­гой сто­ро­ны, труд­но было бы себе пред­ста­вить, что Пом­пей мог поки­нуть север­ный рай­он опе­ра­ций без того, чтобы уре­гу­ли­ро­вать отно­ше­ния в Кол­хиде в соб­ст­вен­ном духе. Встре­ча в Ами­се мог­ла быть поэто­му имен­но тем момен­том, в кото­рый Ари­старх полу­чил свою вери­тель­ную гра­моту; эта связь слу­жит, кажет­ся, отправ­ной точ­кой и Евтро­пию⁹¹. До той поры, как пред­по­ло­же­но выше, стра­ной с момен­та кру­ше­ния Мит­ри­да­та вла­де­ли мест­ные дина­сты. Нель­зя ска­зать, про­ис­хо­дил ли Ари­старх из их чис­ла; во вся­ком слу­чае в Ами­се мог­ли при­сут­ст­во­вать и колхские дина­сты, так как для Пом­пея долж­но было иметь боль­шое зна­че­ние при­ве­сти их к при­ся­ге на вер­ность ново­му царю. Дабы обес­пе­чить их лояль­ность, новый пра­ви­тель едва ли дол­жен был занять очень силь­ные пози­ции, но в боль­шин­стве дел вынуж­ден был счи­тать­ся с ними. Пом­пей рас­смат­ри­вал царя ско­рее как пове­рен­но­го в рим­ских инте­ре­сах и буду­ще­го поли­ти­че­ско­го собе­сед­ни­ка, чем то, что этот шаг был важен для про­веде­ния его внут­рен­ней поли­ти­ки в стране. И все же в после­дую­щее вре­мя Ари­старх сумел пустить в обра­ще­ние моне­ты с леген­дой ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΝ ΤΟΝ ΕΠΙ ΚΟΛΧΙΔΟΣ⁹².

Три иссле­до­ван­ные здесь кав­каз­ские стра­ны были и оста­ва­лись окра­ин­ны­ми государ­ства­ми рим­ской сфе­ры вли­я­ния⁹³. Сде­лав их зави­си­мы­ми от Рима, Пом­пей наме­ре­вал­ся избе­жать даль­ней­ше­го втор­же­ния в их внут­рен­нюю струк­ту­ру. Лишь кол­хам, дол­гое вре­мя не знав­шим ника­кой вер­хов­ной цар­ской вла­сти до их под­чи­не­ния Мит­ри­да­ту, Пом­пей сно­ва вер­нул интро­ни­за­ци­ей Ари­стар­ха цен­тра­ли­зо­ван­ное поли­ти­че­ское управ­ле­ние. Для внеш­ней вла­сти было про­ще иметь дело с еди­ным государ­ст­вом, чем с раз­роз­нен­ны­ми отдель­ны­ми вла­де­ни­я­ми. Таким обра­зом, Кол­хида управ­ля­лась цен­тра­ли­зо­ван­но как под Мит­ри­да­то­вым, так и под рим­ским гос­под­ст­вом. Одна­ко в то вре­мя, как Мит­ри­дат инкор­по­ри­ро­вал эту стра­ну в свою дер­жа­ву и посы­лал туда намест­ни­ка из сво­его окру­же­ния, Пом­пей удо­воль­ст­во­вал­ся воз­веде­ни­ем на трон одно­го, без­услов­но лояль­но­го, мест­но­го царя. Пра­вя­щим над ибе­ра­ми и алба­на­ми царям он сохра­нил их ста­тус, зная, оче­вид­но, что круп­ные пере­ста­нов­ки нико­гда не оку­па­ют тех затрат, кото­рые рас­хо­ду­ют­ся на обес­пе­че­ние их надеж­но­сти. Тем, что он при­нудил обо­их царей под­чи­нить­ся вла­сти Рима, он создал в трех отныне зави­си­мых государ­ствах — Кол­хиде, Ибе­рии и Алба­нии сплош­ной пояс от Чер­но­го до Кас­пий­ско­го моря, посред­ст­вом кото­ро­го он в первую оче­редь хотел при­ве­сти сами эти стра­ны к спо­кой­ст­вию и эли­ми­ни­ро­вать исхо­дя­щую от них опас­ность для рим­ских про­вин­ций и зон вли­я­ния. Наряду с этим они сами долж­ны были без сомне­ния при­оста­но­вить угро­зу, исхо­див­шую от пле­мен, оби­тав­ших далее на севе­ре Кав­ка­за либо по ту сто­ро­ну Кав­ка­за. При всем том Пом­пей, кажет­ся, думал и о защи­те тор­го­вых путей, осо­бен­но о том, кото­рый вел из Индии к Чер­но­му морю.

Этим наме­ре­ни­ям, как я пытал­ся пока­зать в дан­ной ста­тье, Пом­пей сле­до­вал цели­ком по пла­ну и преж­де все­го актив­но, по соб­ст­вен­ной ини­ци­а­ти­ве пре­тво­рил в жизнь. Есте­ствен­но, его про­ник­но­ве­ние вплоть до Дио­с­ку­ри­а­ды на Чер­ном море в конеч­ном сче­те было вызва­но бег­ст­вом Мит­ри­да­та. Одна­ко боль­шин­ство из того, что Пом­пей пред­при­нял в 66 и 65 годах, было про­дик­то­ва­но не пре­сле­до­ва­ни­ем сво­его про­тив­ни­ка, даже воз­дер­жи­ва­ло его от это­го, но было обя­за­но в гораздо боль­шей мере заин­те­ре­со­ван­но­сти в кар­ди­наль­ном пере­устрой­стве, кото­рую он с само­го нача­ла пытал­ся осу­ще­ст­вить на прак­ти­ке. В осо­бен­но­сти рим­ские воен­ные акции про­тив Алба­нии и Ибе­рии не могут рас­смат­ри­вать­ся, как это хотят вну­шить неко­то­рые антич­ные источ­ни­ки, в каче­стве мер обо­ро­ни­тель­ных или пре­вен­тив­ных с точ­ки зре­ния угро­жаю­щей ситу­а­ции. Это был гораздо ско­рее Пом­пей сам, кото­рый после­до­ва­тель­но дик­то­вал закон дей­ст­вия и систе­ма­ти­че­ски под­чи­нял рим­ско­му вли­я­нию весь реги­он к югу от Кав­ка­за цели­ком.

Здесь не место иссле­до­вать, как в даль­ней­шем ска­за­лись послед­ст­вия меро­при­я­тий Пом­пея в отно­ше­нии Алба­нии, Ибе­рии и Кол­хиды. Они долж­ны были обре­сти раз­лич­ный, порой и дол­говре­мен­ный срок дей­ст­вия. До тех пор, пока кав­каз­ские наро­ды не вос­ста­ва­ли про­тив рим­ско­го вла­ды­че­ства, Рим не имел во вся­ком слу­чае более пово­да пря­мо втор­гать­ся в эти обла­сти⁹⁴, так что угро­за авто­но­мии кав­каз­цев исхо­ди­ла ско­рее с дру­гой сто­ро­ны⁹⁵.

Кри­ти­че­ско­му про­смот­ру руко­пи­си ста­тьи я обя­зан др. Н. Эрхард­ту и проф. В. Шул­ле­ру.