Помпей на Кавказе: Колхида, Иберия, Албания.

После сво­ей быст­рой победы над пира­та­ми Гней Пом­пей Вели­кий в нача­ле 66 г. до н. э. полу­чил вер­хов­ное коман­до­ва­ние в войне с Мит­ри­да­том¹. Вдо­ба­вок к пол­но­мо­чи­ям Лукул­ла, кото­ро­го он сме­нил на этом посту, ему были выде­ле­ны про­вин­ции Вифи­ния и Кили­кия. Соглас­но Плу­тар­ху, он преж­де все­го собрал в сво­ем лаге­ре зави­си­мых от Рима кня­зей и царей². Посколь­ку про­чие источ­ни­ки ниче­го об этом не сооб­ща­ют, а Пом­пей, види­мо, очень торо­пил­ся высту­пить про­тив Мит­ри­да­та, в сво­ей замет­ке Плу­тарх, по всей веро­ят­но­сти, пред­вос­хи­ща­ет собы­тия в Ами­се, где Пом­пей дву­мя года­ми поз­же завер­шил свою дея­тель­ность в этом реги­оне в при­сут­ст­вии кня­зей и царей; Плу­тарх сооб­ща­ет о вто­ром собы­тии почти теми же сло­ва­ми³.

Пом­пей повел свое вой­ско про­тив Мит­ри­да­та, кото­рый ожи­дал его, как сооб­ща­ет Аппи­ан⁴, на гра­ни­це сво­ей стра­ны, т. е. в оста­вав­шем­ся у него до того момен­та Пон­те. После несколь­ких сра­же­ний, из кото­рых Пом­пей вышел в ито­ге победи­те­лем⁵, Мит­ри­дат бежал с немно­го­чис­лен­ны­ми остат­ка­ми сво­его вой­ска сна­ча­ла в Арме­нию. Но когда армян­ский царь Тиг­ран обо­шел­ся с ним враж­деб­но⁶, он повер­нул в Кол­хиду⁷. Не совсем про­сто уста­но­вить, какое поли­ти­че­ское устрой­ство и ори­ен­та­цию име­ла Кол­хида в то вре­мя. Если Плу­тарх в сво­ем пере­чис­ле­нии «про­вин­ций»⁸, кото­рые были под­чи­не­ны Пом­пею не в пери­од борь­бы с пира­та­ми, но лишь с полу­че­ни­ем им вер­хов­но­го коман­до­ва­ния в войне с Мит­ри­да­том, упо­ми­на­ет так­же «Верх­нюю Кол­хиду», то тем самым созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, буд­то бы эта область уже вхо­ди­ла в рим­ские вла­де­ния. Одна­ко это было не так. Преж­де все­го суще­ст­во­ва­ние «Верх­ней Кол­хиды» более нигде не засвиде­тель­ст­во­ва­но, а пото­му уже пока­за­ние Плу­тар­ха про­бле­ма­тич­но; про­чие источ­ни­ки, как и сам Плу­тарх, во всех дру­гих упо­ми­на­ни­ях этой стра­ны зна­ют толь­ко еди­ную Кол­хиду как поли­ти­ко-гео­гра­фи­че­скую целост­ность⁹. Соглас­но Стра­бо­ну, она уже дол­гое вре­мя была поде­ле­на на «скеп­ту­хии», кото­рые все вме­сте были под­чи­не­ны одно­му царю (βα­σιλεύς)¹⁰. Когда Мит­ри­дат Евпа­тор рас­ши­рил свою власть, он стал, по свиде­тель­ству Стра­бо­на, и вла­де­те­лем Кол­хиды, над кото­рой он поста­вил намест­ни­ка, выби­рав­ше­го­ся им из сво­его непо­сред­ст­вен­но­го окру­же­ния (из φι­λοι); одним из таких был отда­лен­ный род­ст­вен­ник Стра­бо­на¹¹. После утра­ты сво­его поте­стар­но­го поло­же­ния Мит­ри­дат поте­рял и все свои вла­де­ния: они были поде­ле­ны меж­ду мно­ги­ми дру­ги­ми пра­ви­те­ля­ми¹². Это свиде­тель­ство Стра­бо­на о новом чле­не­нии терри­то­рий сле­ду­ет, конеч­но, пони­мать как пред­при­ня­тое Пом­пе­ем пере­устрой­ство все­го реги­о­на — в зна­чи­тель­ной мере оно окон­ча­тель­но про­изо­шло дву­мя года­ми поз­же в Ами­се, но в неко­то­рых обла­стях, к при­ме­ру в Арме­нии, было введе­но уже в ходе бое­вых дей­ст­вий. С Кол­хидой у Пом­пея, когда туда бежал Мит­ри­дат, не было еще ника­ких кон­так­тов, так что поз­во­ли­тель­но пред­по­ло­жить, что она все еще нахо­ди­лась под вла­стью постав­лен­но­го Мит­ри­да­том намест­ни­ка. Послед­ний мог подать­ся вме­сте с пон­тий­ским царем в Дио­с­ку­ри­а­ду¹³. Там раз­ме­щал­ся пон­тий­ский гар­ни­зон, чем объ­яс­ня­лась бы, что Мит­ри­дат чув­ст­во­вал себя в этом горо­де настоль­ко в без­опас­но­сти, что про­вел там зиму 66/65 года¹⁴. Мож­но сомне­вать­ся в том, что реаль­ная власть намест­ни­ка про­сти­ра­лась в глу­бин­ные рай­о­ны стра­ны как ввиду силь­но­го вли­я­ния мест­ной ари­сто­кра­тии, так и по при­чине ско­ро слу­чив­ше­го­ся вос­ста­ния про­тив пон­тий­ско­го царя (App. Mithr. 64), а так­же в силу того, что самую основ­ную выго­ду от этой стра­ны Мит­ри­дат дол­жен был усмат­ри­вать в ком­плек­то­ва­нии сво­его флота моря­ка­ми, само собой из муж­ско­го насе­ле­ния побе­ре­жья¹⁵. После реши­тель­ных пора­же­ний царя от Пом­пея опо­ра его вла­сти долж­на была стать еще у́же, посколь­ку когда-то раз­ме­щен­ные им в Кол­хиде вой­ска были, без сомне­ния, ото­зва­ны на поля сра­же­ний. Таким обра­зом, мест­ные кол­хид­ские кня­зья преж­де все­го долж­ны были почув­ст­во­вать себя суве­рен­ны­ми, и, оче­вид­но, забо­ти­лись о том, чтобы не под­верг­нуть рис­ку свое поло­же­ние из-за реши­тель­ной бес­ком­про­мисс­ной под­держ­ки ими одной из сра­жаю­щих­ся сто­рон. Они, ско­рее, заня­ли ней­траль­ную пози­цию и точ­но так же поз­во­ли­ли бежав­ше­му из Арме­нии Мит­ри­да­ту бес­пре­пят­ст­вен­но про­сле­до­вать через их терри­то­рию, как они не пыта­лись год спу­стя пре­пят­ст­во­вать про­хо­ду Пом­пея с его вой­ском из Ибе­рии (см. ниже).

Совре­мен­ные иссле­до­ва­те­ли не могут пред­ло­жить удо­вле­тво­ри­тель­но­го объ­яс­не­ния тому фак­ту, что Пом­пей пре­сле­до­вал Мит­ри­да­та через Кол­хиду не тот­час же, но занял­ся сна­ча­ла уре­гу­ли­ро­ва­ни­ем отно­ше­ний в Арме­нии¹⁶. Ничто не может свиде­тель­ст­во­вать в поль­зу той точ­ки зре­ния¹⁷, что Пом­пей яко­бы про­сто не был осве­дом­лен о марш­ру­те отступ­ле­ния царя и его месте пре­бы­ва­ния. Рим­ский пол­ко­во­дец дол­жен был по мень­шей мере узнать о пути бег­ства Мит­ри­да­та с терри­то­рии Арме­нии самое позд­нее от стар­ше­го Тиг­ра­на, кото­рый пере­слал ему послов Мит­ри­да­та и сам отдал­ся под его власть¹⁸, рав­но как и от его одно­имен­но­го сына, кото­рый нахо­дил­ся при Пом­пее и лояль­но отно­сил­ся к сво­е­му покро­ви­те­лю вплоть до готов­но­сти отло­жить­ся от отца. Поэто­му в дей­ст­ви­тель­но­сти он смог бы насту­пать ему на пят­ки при