с.28 Усадьбы Гераклейского полуострова являются уникальными памятниками античного земледелия. Они привлекли внимание ученых уже с конца XVIII века. По мере ознакомления, часто поверхностного, с остатками этих сооружений исследователи высказывали различные предположения об их назначении и времени возникновения1. Только широкие археологические изыскания, проведенные на Гераклейском полуострове главным образом в последние десятилетия2, позволили воссоздать историю земледелия античного Херсонеса. Эта задача была поставлена и успешно решена С. Ф. Стржелецким, с.29 который вскрыл различные стороны организации сельскохозяйственного производства эллинистического Херсонеса3.
Значительное место в его работе отведено выяснению времени размежевания на клеры территории Гераклейского полуострова. С. Ф. Стржелецкий считает, что процесс освоения гражданами Херсонеса прилегающей к городу хоры прошел два этапа. Возникновение на западной оконечности Гераклейского полуострова (Маячный полуостров) ранних небольших клеров с неукрепленными усадьбами следует отнести к первой половине IV, возможно, даже к рубежу V—IV вв. до н. э.4 Появление укрепленных усадебных комплексов на остальной территории полуострова связывается с размежевкой ее на клеры среднего размера единовременно в начале III в.5 Дату этого кардинального изменения облика всей сельскохозяйственной территории Херсонеса С. Ф. Стржелецкий аргументирует тем, что в округе города, исключая Маячный полуостров, не обнаружено усадебных зданий, возникновение которых можно было бы отнести ко времени ранее начала III в. до н. э.6
Выделение С. Ф. Стржелецким двух этапов освоения Гераклейского полуострова выглядит достаточно убедительно, но едва ли можно безоговорочно согласиться со всеми предложенными им датировками, так как не все группы раннего археологического материала, обнаруженного на усадьбах Гераклейского полуострова, были подвергнуты исчерпывающему анализу. Не повезло в этом отношении клеймам на керамической таре и черепице7. Между тем выделение из массы клейменого керамического материала наиболее ранних амфорных и с.30 черепичных штемпелей позволяет относительно точно определить время сооружения каждого из усадебных комплексов.
К настоящему времени известно более 300 керамических клейм IV—III вв. с усадеб Гераклейского полуострова, из них 26 клейм стоят на керамических изделиях, вышедших из гончарных мастерских Синопы, Гераклеи и Фасоса в IV в. до н. э. Основная масса ранних клейм принадлежит синопским астиномам I и начала II хронологических групп8: 16 — на обломках черепицы, 5 — на амфорных ручках и одно — на горле пифоса. К середине IV в. до н. э. относится венец гераклейского пифоса с двумя одинаковыми двустрочными клеймами9. Тремя экземплярами представлены амфорные клейма Фасоса последней трети IV — начала III в. до н. э.10
По местам находки клейма распределяются следующим образом.
Керамические клейма с неукрепленных усадеб Маячного полуострова11
В помещениях усадьбы № 1 обнаружено три обломка с.31 синопских керамид с клеймами астиномов I хронологической группы (360—320 гг. до н. э.)12.
К самому началу группы относятся два клейма: одно с именем астинома Эндема и керамевса Архептолема13 (табл. I-1); второе на керамиде, вышедшей из той же гончарной мастерской, близко по времени к первому14 (табл. I-2). Третья клейменая керамида была выпущена несколько позже в мастерской Аспазия при астиноме Гестиее15 (табл. I-3), исполнявшем свои обязанности в 50-е годы IV в. до н. э. Таким образом, все три черепицы близки по времени и относятся к середине IV в. Видимо, они были использованы при сооружении кровли усадьбы I строительного периода.
Среди вещественного материала из усадьбы клера № 2 нет клейм IV в. до н. э., что до некоторой степени можно объяснить тем, что здание раскопано не полностью16.
На усадьбе клера № 3 клейменая черепица не встречена, однако к IV в. относятся две синопские ручки с клеймами и горло гераклейского пифоса. Безастиномное клеймо (60-е годы IV в. до н. э.)17 на ручке амфоры содержит имя керамевса Посейдона и эмблему астиномов I хронологической группы — орел клюет дельфина (табл. I-4). Концом IV — началом III в. до н. э. датируется клеймо на амфорной ручке с именем астинома середины II хронологической группы Дионисия и керамевса Гефестия (табл. I-5). Редкой находкой являются два обломка венца гераклейского пифоса с энглифическими двустрочными клеймами18. Оба клейма оттиснуты одним с.32 штампом и содержат имена Эратона и Лиситея. По классификации И. Б. Брашинского клейма такого типа относятся к середине IV в. до н. э.19
Таблица 1. |
Среди вещественного материала усадьбы клера № 4 находилось два клейма IV в. на ручках синопских амфор. Одно с именем астинома конца I хронологической группы (30-е годы IV в. до н. э.) Филона и керамевса Посейдона20; второе выпущено той же керамической мастерской уже при астиноме начала II хронологической группы Герониме21.
Керамические клейма с укрепленных усадеб Гераклейского полуострова22
На усадьбе у Камышовой бухты обнаружена одна с.33 синопская черепица с плохо сохранившимся клеймом астинома I хронологической группы23 (табл. II-1). Отсутствие раннего материала связано, по вероятности, с тем, что эллинистический слой вообще плохо сохранился, так как был уничтожен при последующих строительных работах24.
На усадьбе у Стрелецкой бухты керамические клейма IV в до н. э. составляют значительный процент клейменого материала. Здесь обнаружен венец синопского пифоса с клеймом астинома начала I хронологической группы Дионисия и керамевса Манея (середина IV в.)25. Десятью экземплярами представлены клейменые синопские черепицы. Два клейма прочитать не удалось26. Остальные восемь принадлежат астиномам конца I — начала II хронологических групп (20—10 гг. IV в. до н. э.). Самая ранняя клейменая черепица этой серии выпущена в керамической мастерской Невмения при астиноме подгруппы Б I хронологической группы Никомеде27 (табл. II-2). По времени изготовления к этой керамиде близки две черепицы с одинаковыми клеймами, содержащими имена астиномов Гефестия и керамевса Манея28 (табл. II-3). Две клейменые черепицы выпущены из мастерских керамевсов Дионисия (табл. II-4) и Синопия при астиноме конца I хронологической группы Диофанте29. Следующее по времени черепичное клеймо принадлежит астиному переходного между I и II группами периода Протагору; в нижней его строке стоит имя керамевса Посейдония30. Две последние клейменые керамиды выпущены уже при астиномах начала II хронологической группы: одна при астиноме Герониме в мастерской Икесия31, вторая в с.34 мастерской Синопия32. Среди клейменого материала усадьбы имеются два штемпеля на ручках фасосских амфор. Легенда одного клейма не поддается восстановлению33, второе содержит этникон и имя Аристида, надпись негативная34 (табл. II-6). Это клеймо, очевидно, относится еще к концу IV в. до н. э.
Таблица 2. |
Таким образом, в конце IV в. до н. э. рассматриваемая усадьба уже существовала. Дошедшая до нас черепица является остатками кровли здания. По клеймам сооружение кровли, а следовательно, и всего здания можно отнести к началу последней четверти IV в. до н. э.
При исследовании усадьбы клера № 26 С. Ф. Стржелецкий выделил два строительных периода в существовании здания. Ранняя усадьба, по его мнению, возникла где-то в начале III в. до н. э.35 Действительно, основная масса клейм, в том с.35 числе и черепичных, принадлежит сипопским и херсонесским астиномам III—II вв. до н. э. Однако два синопских черепичных клейма несомненно и одну фасосскую клейменую амфорную ручку предположительно следует отнести еще к концу IV в. до н. э.
Две клейменые синопские керамиды являются, по-видимому, остатками кровли здания первого строительного периода. Одна из них имеет клеймо, в первой строке которого стоит имя керамевса Формиона, во второй — Филоника, астинома середины I хронологической группы; в третьей — название магистратуры, эмблема — орел клюет дельфина36 (табл. II-5). Вторая черепица выпущена гончарной мастерской Посейдония при астиноме самого начала II хронологической группы Протофане37. Не исключено, что клеймо на фасосской амфорной ручке, содержащее в верхней строке этникон, а в нижней имя Алкеида (между строками легенды эмблема — канфар)38, относится к концу IV в. до н. э.
Приведенные данные позволяют нам усомниться в предложенной С. Ф. Стржелецким дате возникновения этого усадебного комплекса.
Расчистка помещений здания первого строительного периода в 1956 г. была только начата. Больше работы на усадьбе не проводились. Видимо, этим и объясняется столь небольшое число обнаруженных ранних клейм, но и эти единичные находки дают возможность предположить, что первоначально усадьба на клере № 26 возникла по крайней мере двумя-тремя десятилетиями раньше, чем это предполагает С. Ф. Стржелецкий.
Усадебное здание первого строительного периода на клере № 25 при позднейшей капитальной перестройке было разрушено полностью39. Видимо, кровля усадьбы была разобрана и черепица с нее снята40, поэтому среди вещественного материала количество обломков керамид и калиптеров незначительно, а клейменая черепица вообще отсутствует. Это затрудняет выяснение времени появления усадьбы в данном районе. Однако вряд ли случаен факт находки в одном из с.36 помещений здания амфорной ручки с клеймом астинома самого начала II хронологической группы Протофана и керамевса Филократа41. Не исключено, что эта усадьба, как и соседняя клера № 26, возникла также в последней четверти IV в. до н. э.
Таким образом, клейма на керамических изделиях, в первую очередь на черепице, представляют собой хотя и отрывочные, но в основном достаточно надежные свидетельства для выяснения времени возникновения большинства усадебных комплексов, исследованных к настоящему времени на Гераклейском полуострове.
Анализ раннего клейменого материала с усадеб подтверждает вывод о двух этапах освоения херсонесскими гражданами прилегающей к городу сельскохозяйственной территории.
Первоначальной размежевке на клеры была подвергнута территория Маячного полуострова. Клейменая черепица и амфорная тара, обнаруженные на неукрепленных усадьбах этого района, позволяют отнести это событие ко времени не ранее середины IV в. до н. э.
Освоение основной территории Гераклейского полуострова и создание здесь укрепленных усадебных комплексов происходит тремя-четырьмя десятилетиями позже, в первое десятилетие последней четверти IV в. до н. э. Находки амфорных и черепичных клейм синопских астиномов конца I — начала II хронологических групп на всех достаточно полно исследованных усадьбах этого района не могут быть случайными. К концу IV в. вся территория полуострова интенсивно использовалась для нужд сельскохозяйственного производства.
Предложенная датировка находит подтверждение в целом ряде косвенных данных. С конца IV в. до н. э. Херсонес становится крупнейшим производителем вина в Северном Причерноморье. Здесь именно во второй половине IV в. возникает мощное керамическое производство, поставлявшее в большом количестве тару для хранения и перевозки вина. В конце IV в. появляется обычай клеймения херсонесской керамической тары42. Наконец, удается проследить появление в это же время херсонесского вина на рынках северопричерноморских греческих и варварских поселений.
с.37 Все эти факты хорошо согласуются с предложенной датой размежевки на клеры основной территории Гераклейского полуострова.
