стр.
Кузьмин Ю. Н.

Кратер — брат царя Антигона: биография на фоне эпохи*
Текст приводится по изданию: «Античный мир и археология». Вып. 12. Саратов, 2006. С. 79—94.

с.79 Начи­ная со вре­ме­ни Филип­па II, кон­троль над Ист­мом и Пело­пон­не­сом был одним из важ­ней­ших прин­ци­пов гре­че­ской поли­ти­ки македон­ских пра­ви­те­лей, в том чис­ле, конеч­но же, и царей из дома Анти­го­нидов (306—168 гг. до н. э.). Види­мо, с кон­ца 280-х гг. до н. э. инте­ре­сы дина­стии Анти­го­нидов на юге Элла­ды пред­став­лял Кра­тер — свод­ный брат царя Анти­го­на II Гона­та (283—239 гг. до н. э.)1. Ино­гда Кра­те­ра назы­ва­ют чуть ли не сопра­ви­те­лем Анти­го­на2. Это, конеч­но же, пре­уве­ли­че­ние, но поло­же­ние Кра­те­ра, несо­мнен­но, отли­ча­лось от ста­ту­са дру­гих цар­ских стра­те­гов в Элла­де, что было обу­слов­ле­но его род­ст­вом с Гона­том. Мож­но отме­тить, что упо­ми­на­ние о Кра­те­ре и Анти­гоне Гона­те при­сут­ст­ву­ет в сочи­не­нии Плу­тар­ха «О брат­ской люб­ви» (Mo­ral. 486 a).

Цель дан­ной работы — собрать и про­ана­ли­зи­ро­вать все свиде­тель­ства антич­ных источ­ни­ков, сохра­нив­ших упо­ми­на­ния о Кра­те­ре, свод­ном бра­те царя Анти­го­на Гона­та. Осо­бое вни­ма­ние будет уде­ле­но вопро­су о воз­мож­ном поли­ти­че­ском ста­ту­се Кра­те­ра.

* * *

Герой дан­ной работы был сыном Кра­те­ра (Стар­ше­го), зна­ме­ни­то­го пол­ко­во­д­ца Алек­сандра Вели­ко­го, и Филы, доче­ри не менее извест­но­го «реген­та» Анти­па­тра3. Заклю­че­ние бра­ка Кра­те­ра Стар­ше­го и Филы, есте­ствен­но, было свя­за­но с «дина­сти­че­ской» поли­ти­кой диа­до­хов в началь­ный пери­од их войн, когда про­изо­шло сбли­же­ние Анти­па­тра и Кра­те­ра, завер­шив­ших победой Ламий­скую вой­ну, и гото­вив­ших­ся высту­пить на Восто­ке про­тив Пер­дик­ки (Diod. XVIII. 18. 7; Memn. FGrH. с.80 434. F. 4. 4; Plut. De­metr. 14. 2)4. Для Кра­те­ра воз­вра­ще­ние в Азию в 320 г. до н. э. ста­ло роко­вым…

Сын Кра­те­ра и Филы — Кра­тер (Млад­ший) родил­ся, веро­ят­но, неза­дол­го до гибе­ли отца, на что ука­зы­ва­ет над­пись из Дельф, нахо­див­ша­я­ся на памят­ни­ке, посвя­щен­ном Кра­те­ром-сыном по обе­ту роди­те­ля, кото­рый тот не выпол­нил из-за смер­ти (FD. III. 4. 137 = ISE. I. 73. v. 3 …ἐτεκ­νώ­σατο καὶ λί­πε παῖδα)5.

После гибе­ли Кра­те­ра Стар­ше­го в сра­же­нии с Эвме­ном в 320 г. до н. э. и изме­не­ния «рав­но­ве­сия сил» в отно­ше­ни­ях диа­до­хов Фила была выда­на отцом замуж за совсем еще юно­го сына Анти­го­на Моно­фталь­ма Демет­рия (впо­след­ст­вии зна­ме­ни­то­го Демет­рия Поли­ор­ке­та — Plut. De­metr. 14. 2—4; Diod. XIX. 59. 3—6)6. Вско­ре — в 319 г. до н. э. — у Демет­рия и Филы родил­ся их пер­ве­нец, назван­ный в честь деда — буду­щий Анти­гон II Гонат, став­ший свод­ным бра­том наше­го героя7. Поз­же у Демет­рия и Филы роди­лась дочь Стра­то­ни­ка — впо­след­ст­вии супру­га Селев­ка I Ника­то­ра, а затем Антио­ха I Соте­ра.

Важ­но заме­тить, что Кра­тер Млад­ший ока­зал­ся свя­зан­ным с несколь­ки­ми выдаю­щи­ми­ся «фами­ли­я­ми» Македо­нии: его отец Кра­тер, сын Алек­сандра, был одним из зна­ме­ни­тых пол­ко­вод­цев Алек­сандра Вели­ко­го8; мать Фила при­над­ле­жа­ла к дому Анти­па­тра; даль­ней­шая же жизнь Кра­те­ра была свя­за­на с семьей Анти­го­на Моно­фталь­ма и Демет­рия Поли­ор­ке­та, с 306 г. до н. э. — цар­ской дина­сти­ей Анти­го­нидов9.

Выше уже упо­ми­на­лось, что Кра­тер Млад­ший по неис­пол­нен­но­му обе­ту отца посвя­тил в Дель­фы памят­ник, изо­бра­жав­ший его охоту на с.81 льва вме­сте с Алек­сан­дром Вели­ким (FD. III. 4. 137 = ISE. I. 73. v. 6—10)10. Есте­ствен­но, это важ­ное свиде­тель­ство того, что Кра­тер-сын чтил память сво­его роди­те­ля11.

О нахо­див­шем­ся в Дель­фах мону­мен­те с изо­бра­же­ни­ем охоты Алек­сандра и Кра­те­ра, создан­ном зна­ме­ни­ты­ми скуль­п­то­ра­ми Лисип­пом и Лео­ха­ром, упо­ми­на­ют Плу­тарх и Пли­ний Стар­ший (Plut. Alex. 40. 5; Plin. Nat. hist. XXXIV. 64)12. Сюжет дель­фий­ско­го памят­ни­ка, воз­мож­но, пере­да­ет одна из моза­ик со сце­ной охоты на льва, обна­ру­жен­ная архео­ло­га­ми в Пел­ле в т. н. «доме Дио­ни­са», построй­ку кото­ро­го дати­ру­ют послед­ней чет­вер­тью IV в. до н. э.13 Впро­чем, выска­зы­ва­лись пред­по­ло­же­ния о том, что «мону­мент Кра­те­ра» мог най­ти отра­же­ние и в дру­гих сохра­нив­ших­ся про­из­веде­ни­ях антич­но­го искус­ства14. Одна­ко вер­сия о свя­зи моза­и­ки из Пел­лы с дель­фий­ским памят­ни­ком кажет­ся более пред­по­чти­тель­ной15.

Точ­ное вре­мя посвя­ще­ния, сде­лан­но­го за отца Кра­те­ром Млад­шим, уста­но­вить невоз­мож­но, одна­ко начер­та­ние букв над­пи­си эпи­грам­мы свиде­тель­ст­ву­ет о ее дати­ров­ке нача­лом III в. до н. э.16 Таким обра­зом, меж­ду созда­ни­ем мону­мен­та Лисип­пом и Лео­ха­ром и его посвя­ще­ни­ем в Дель­фы про­шло, види­мо, доста­точ­но мно­го вре­ме­ни17.

с.82 С посвя­ще­ни­ем за отца, сде­лан­ным Кра­те­ром Млад­шим, мог­ло быть свя­за­но и напи­са­ние Алек­си­ном, фило­со­фом из Элиды18, пеа­на в честь «Кра­те­ра македо­ня­ни­на», испол­няв­ше­го­ся в Дель­фах, о чем упо­ми­на­ет Афи­ней (XV. 696 e—f)19. Чест­ву­е­мым был, навер­ня­ка, Кра­тер Стар­ший.

* * *

Источ­ни­ки не сохра­ни­ли изве­стий о дет­стве и юно­сти Кра­те­ра Млад­ше­го и Анти­го­на Гона­та, кото­рые при­шлись на пер­вые деся­ти­ле­тия войн диа­до­хов. В эти годы Демет­рий Поли­ор­кет — отчим Кра­те­ра и род­ной отец Анти­го­на стал одной из самых ярких фигур, боров­ших­ся за наследие Алек­сандра Вели­ко­го. Пер­вые годы жиз­ни Кра­те­ра про­шли, веро­ят­но, рядом с его мате­рью Филой и свод­ным бра­том Анти­го­ном.

В 301 г. до н. э. каза­лось, что насту­пил крах Анти­го­нидов: в бит­ве при Ипсе (про­тив коа­ли­ции, объ­еди­нив­шей Селев­ка, Лиси­ма­ха, Кас­сандра и Пто­ле­мея) их армия была раз­би­та, ста­рый Анти­гон Моно­фтальм погиб, а Демет­рий Поли­ор­кет бежал с поля боя. Кра­тер, кото­ро­му в это вре­мя было уже око­ло два­дца­ти лет, вполне мог участ­во­вать в сра­же­нии, хотя ука­за­ний источ­ни­ков на дан­ный счет нет. Ниче­го не извест­но об уча­стии в бит­ве и Анти­го­на Гона­та, хотя при Ипсе в армии Анти­го­нидов сра­жал­ся Пирр — ровес­ник Кра­те­ра и Гона­та (Plut. Pyrrh. 4. 4).

Несмот­ря на ката­стро­фу при Ипсе, Демет­рий Поли­ор­кет в тече­ние еще при­мер­но пят­на­дца­ти лет высту­пал одним из актив­ных участ­ни­ков борь­бы диа­до­хов на ее завер­шаю­щем эта­пе. В эти годы он успел побы­вать царем Македо­нии (294—287 гг. до н. э.), утра­тить власть над ней и завер­шить поли­ти­че­скую карье­ру и жизнь в пле­ну у Селев­ка. Демет­рий Поли­ор­кет умер в Апа­мее в Сирии в 283 г. до н. э., пере­жив на несколь­ко лет Филу — свою самую пре­дан­ную супру­гу: мать Кра­те­ра и Анти­го­на покон­чи­ла жизнь само­убий­ст­вом, выпив яд после того, как Демет­рий в 287 г. до н. э. лишил­ся вла­сти над Македо­ни­ей (Plut. De­metr. 45. 1—2).

После отбы­тия Демет­рия в Азию и его пле­не­ния Селев­ком Анти­гон Гонат стал само­сто­я­тель­но управ­лять остав­ши­ми­ся оскол­ка­ми вла­де­ний отца в Элла­де (Демет­ри­а­да, Коринф и Пирей). Вслед за гибе­лью послед­них диа­до­хов — Лиси­ма­ха и Селев­ка в 281 г. до н. э. — Анти­гон вклю­чил­ся в борь­бу за власть над Македо­ни­ей, где в ито­ге на корот­кое вре­мя утвер­дил­ся раз­гро­мив­ший его Пто­ле­мей Керавн. После это­го Гонат при­нял уча­стие в несколь­ких воен­ных кон­флик­тах в рай­оне с.83 Гел­лес­пон­та и на севе­ро-запа­де Малой Азии, где его про­тив­ни­ком высту­пал Селев­кид Антиох I (Memn. FGrH. 434. F. 8. 4—5; 10. 1—2; Iust. XXIV. 1. 1—8; Trog. Prol. XXIV)20.

Воз­мож­но, что имен­но в это вре­мя, когда Анти­гон Гонат отсут­ст­во­вал в Элла­де, Кра­тер по его пору­че­нию и воз­гла­вил коман­до­ва­ние гар­ни­зо­ном в Корин­фе21, быв­шем одним из самых важ­ных гре­че­ских вла­де­ний дина­стии Анти­го­нидов. Город и его цита­дель Акро­ко­ринф были заня­ты вой­ска­ми Демет­рия I Поли­ор­ке­та еще в 303 г. до н. э. (Diod. XX. 103. 1—4; Po­lyaen. IV. 7. 8), став одним из зве­ньев фор­ми­ро­вав­ших­ся пре­сло­ву­тых «оков Элла­ды»22.

О том, что, види­мо, уже в кон­це 280-х или самом нача­ле 270-х гг. до н. э. свод­ный брат Анти­го­на Гона­та кон­тро­ли­ро­вал Коринф, извест­но из папи­рус­ных фраг­мен­тов писем фило­со­фа Эпи­ку­ра, най­ден­ных в Гер­ку­ла­ну­ме в биб­лио­те­ке Фило­де­ма. На осно­ва­нии двух из этих доку­мен­тов (Epi­cur. Epist. Frag. 42, 57 Ar­rig­het­ti)23 и несколь­ких упо­ми­на­ний в «Мора­ли­ях» Плу­тар­ха (1097 a—b; 1126 f) извест­но об инци­ден­те с уча­сти­ем Кра­те­ра, кото­рый содер­жал в зато­че­нии в Корин­фе сирий­ца Мит­ру — дру­га Эпи­ку­ра и быв­ше­го каз­на­чея погиб­ше­го в 281 г. до н. э. царя Лиси­ма­ха (Diog. Laert. II. 102; X. 4: διοικη­τής). После Корин­фа зло­клю­че­ния Мит­ры про­дол­жи­лись в Пирее, так­же заня­том гар­ни­зо­ном Анти­го­нидов24. В ито­ге Мит­ра, види­мо, был осво­бож­ден за выкуп, речь об усло­ви­ях кото­ро­го шла в одном из писем Эпи­ку­ра к сво­е­му уче­ни­ку Геро­до­ту (Epi­cur. Epist. Frag. 42 Ar­rig­het­ti)25.

* * *

Око­ло 277—276 гг. до н. э. Анти­гон Гонат после дол­гой борь­бы захва­тил Македо­нию, но окон­ча­тель­но утвер­дить свою власть в стране он смог толь­ко при­мер­но четы­ре года спу­стя, после гибе­ли Пир­ра — с.84 сво­его послед­не­го сопер­ни­ка в борь­бе за Македон­ское цар­ство. В ито­ге, к кон­цу 270-х гг. до н. э. под кон­тро­лем Анти­го­на ока­за­лись Македо­ния и неко­то­рые терри­то­рии в Гре­ции, заня­тые гар­ни­зо­на­ми царя.

О важ­ной роли Кра­те­ра как воз­мож­но­го «пред­ста­ви­те­ля» Анти­го­на Гона­та в Элла­де в 270—260-е гг. до н. э., может свиде­тель­ст­во­вать одно любо­пыт­ное сооб­ще­ние Плу­тар­ха: в «Изре­че­ни­ях лакеде­мо­нян» сре­ди выска­зы­ва­ний Архида­ма III (360—338 гг. до н. э.) упо­ми­на­ет­ся о без­успеш­ном при­зы­ве царя к элли­нам разо­рвать согла­ше­ние с Анти­го­ном и Кра­те­ром и обре­сти сво­бо­ду (Plut. Mo­ral. 219 a—b). Впро­чем, во мно­гих изда­ни­ях сто­я­щее в руко­пи­сях имя Анти­гон исправ­ле­но на Анти­патр (…καὶ λῦσαι τὰς πρὸς Ἀντί­γονον [Ἀντί­πατ­ρον] καὶ Κρα­τερὸν τοὺς Μα­κεδό­νας ὁμο­λογίας καὶ ἐλεύθε­ροι εἶναι)26, т. е. в этих людях пред­по­чи­та­ют видеть Анти­па­тра и Кра­те­ра Стар­ше­го, хотя неяс­но, к како­му вре­ме­ни долж­ны отно­сить­ся собы­тия, упо­мя­ну­тые Плу­тар­хом. Архидам III погиб в Ита­лии в 338 г. до н. э.27, а разо­рвать «согла­ше­ние» имен­но с Анти­па­тром и Кра­те­ром мож­но было толь­ко в доволь­но корот­кий вре­мен­ной отре­зок в 322—320 гг. до н. э. (после окон­ча­ния Ламий­ской вой­ны и до гибе­ли Кра­те­ра в бит­ве с Эвме­ном).

Более убеди­тель­ным кажет­ся мне­ние, что руко­пис­ная тра­ди­ция не оши­боч­на и что Плу­тар­хом упо­ми­на­ют­ся Анти­гон Гонат, его свод­ный брат Кра­тер и, может быть, спар­тан­ский царь из дина­стии Эври­пон­ти­дов Архидам IV28, пра­вив­ший в пер­вые деся­ти­ле­тия III в. до н. э.29 Архидам IV явля­ет­ся одним из самых мало­из­вест­ных спар­тан­ских царей, кото­рый «про­сла­вил­ся», кажет­ся, толь­ко тем, что в 294 г. до н. э. он был раз­гром­лен Демет­ри­ем Поли­ор­ке­том в бит­ве при Ман­ти­нее (Plut. De­metr. 35. 1; ср.: Paus. I. 13. 6; Po­lyaen. IV. 7. 10).

Совер­шен­но неяс­но, что за «согла­ше­ние» Анти­го­на Гона­та и Кра­те­ра с элли­на­ми упо­ми­на­ет Плу­тарх. Одна­ко наме­ки на нару­ше­ние уже Анти­го­ном како­го-то дого­во­ра с элли­на­ми мож­но най­ти в «псе­фис­ме Хре­мо­нида», при­ня­тие кото­рой пред­ше­ст­во­ва­ло нача­лу око­ло 267 г. до н. э. Хре­мо­нидо­вой вой­ны (…πρός τε τοὺς νῦν ἠδι­κηκό­τας καὶ πα­ρεσ­πονδη­κό­τας τὰς πό­λεις — SVA. III. 476. v. 32). Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли (напри­мер, У. Тарн и Х. Хай­нен) склон­ны видеть в этом нару­шен­ном «дого­во­ре» согла­ше­ние, воз­мож­но, заклю­чен­ное меж­ду Анти­го­ном и коа­ли­ци­ей элли­нов в свя­зи с кельт­ским наше­ст­ви­ем, обру­шив­шим­ся с.85 на Македо­нию и Элла­ду в 279 г. до н. э.30 Из сооб­ще­ния Пав­са­ния извест­но, что в объ­еди­нен­ной армии гре­ков, обо­ро­няв­шей Фер­мо­пи­лы от кель­тов, нахо­дил­ся и кон­тин­гент, при­слан­ный Анти­го­ном Гона­том — 500 вои­нов под коман­до­ва­ни­ем неко­е­го Ари­сто­де­ма (X. 20. 5).

Несмот­ря на все еще остаю­щи­е­ся труд­но­сти в интер­пре­та­ции, в сооб­ще­нии Плу­тар­ха о при­зы­ве «Архида­ма» к элли­нам сле­ду­ет видеть упо­ми­на­ние об Анти­гоне Гона­те и его свод­ном бра­те Кра­те­ре. Спар­тан­ским царем, фигу­ри­ру­ю­щим в этой исто­рии, мог быть не «Архидам», а Арей I (309—265 гг. до н. э.), что хоро­шо согла­су­ет­ся с его анти­ма­кедон­ской поли­ти­кой. Может быть, Плу­тарх пере­пу­тал име­на спар­тан­ских царей?31

* * *

Разо­бран­ное выше сооб­ще­ние Плу­тар­ха свиде­тель­ст­ву­ет о том, что поло­же­ние Кра­те­ра было столь зна­чи­мым, что он мог фигу­ри­ро­вать в «согла­ше­нии» вме­сте со сво­им цар­ст­вен­ным свод­ным бра­том32. В свя­зи с этим вста­ет вопрос о поли­ти­че­ском ста­ту­се Кра­те­ра и воз­мож­ных гра­ни­цах его «юрис­дик­ции».

Под лич­ным кон­тро­лем Кра­те­ра нахо­дил­ся гар­ни­зон в Корин­фе, о чем упо­ми­на­ет­ся в одном из писем Эпи­ку­ра (…ἐν | Κο­ρίν­θωι δε­θέντ[α ὑ]πὸ Κρα­τέ|ρου — Epi­cur. Epist. Frag. 42. Ar­rig­het­ti. v. 9—11)33. Кра­те­ру под­чи­ня­лись и началь­ни­ки цар­ских гар­ни­зо­нов, сто­яв­ших в неко­то­рых дру­гих пело­пон­нес­ских горо­дах. В «Стра­те­ге­мах» Поли­эна и Фрон­ти­на сохра­ни­лись упо­ми­на­ния об обо­роне Тре­зе­на от напа­де­ния лакеде­мо­нян во гла­ве с Клео­ни­мом — собы­тии, имев­шем место в 270-х гг. до н. э.34 Поли­эн гово­рит о том, что обо­ро­ну Тре­зе­на воз­глав­лял некий Эвда­мид, быв­ший «стра­те­гом Кра­те­ра» (… Εὐδα­μίδας δὲ, στρα­τηγὸς Κρα­τεροῦ — II. 29. 1); у Фрон­ти­на (Strat. III. 6. 7), впро­чем, фигу­ри­ру­ет толь­ко сам Кра­тер, одна­ко, рим­ский автор мог допу­стить неточ­ность, не упо­мя­нув Эвда­мида35.

Гар­ни­зо­ны Анти­го­нидов, изгнан­ные в пер­вой поло­вине 270-х гг. до н. э. из ряда ахей­ских горо­дов (Po­lyb. II. 41. 13), так­же мог­ли быть под­чи­не­ны Кра­те­ру. Из сооб­ще­ния Плу­тар­ха извест­но о похо­де с.86 Кра­те­ра в Элиду на помощь тира­ну Ари­сто­ти­му в кон­це 270-х гг. до н. э. (Plut. Mo­ral. 253 a). Таким обра­зом, сфе­рой ответ­ст­вен­но­сти Кра­те­ра опре­де­лен­но были Истм и Пело­пон­нес, где Спар­та, Ахей­ский союз и ряд дру­гих государств были враж­деб­ны дина­стии Анти­го­нидов.

Кра­тер, воз­мож­но, был свя­зан и с коман­до­ва­ни­ем гар­ни­зо­ном в Пирее, кото­рый остал­ся под кон­тро­лем Анти­го­нидов после осво­бож­де­ния Афин от вла­сти Демет­рия Поли­ор­ке­та в 287 г. до н. э. (ISE. I. 14; Po­lyaen. V. 17. 1; Plut. De­metr. 51. 1)36. Впро­чем, на то, что коман­дир пирей­ско­го гар­ни­зо­на под­чи­нял­ся Кра­те­ру, может ука­зы­вать толь­ко один источ­ник — уже упо­ми­нав­ший­ся фраг­мент пись­ма Эпи­ку­ра, свя­зан­ный со зло­клю­че­ни­я­ми Мит­ры. В Пирее Мит­ра ока­зал­ся во вла­сти неко­е­го Лисия (…νῦν δ᾿ ἐ[ν] Πει[ρ]αιεῖ τη­ρούμε­νο[ν]| [ὑ]πό τι­νος Λυ­σίου), кото­рый отка­зал­ся осво­бо­дить плен­ни­ка за выкуп в 10 талан­тов, сослав­шись на какую-то дого­во­рен­ность с Кра­те­ром о том, что сум­ма долж­на соста­вить 20 талан­тов (Epi­cur. Epist. Frag. 42. Ar­rig­het­ti. v. 11—15)37. В дру­гих источ­ни­ках этот Лисий не упо­ми­на­ет­ся, но, судя по кон­тек­сту пись­ма Эпи­ку­ра, он был коман­ди­ром цар­ско­го гар­ни­зо­на в Пирее в кон­це 280-х — нача­ле 270-х гг. до н. э.

Для более позд­не­го вре­ме­ни ука­за­ния источ­ни­ков на воз­мож­ную связь Кра­те­ра или его сына Алек­сандра с коман­до­ва­ни­ем цар­ским гар­ни­зо­ном, нахо­див­шим­ся в Пирее, отсут­ст­ву­ют38. При этом, сле­ду­ет заме­тить, что инфор­ма­ция гер­ку­лан­ско­го папи­ру­са об инци­ден­те с Мит­рой не дает осно­ва­ний с пол­ной уве­рен­но­стью думать, что началь­ник македон­ско­го гар­ни­зо­на в Пирее был под­чи­нен­ным Кра­те­ра. Воз­мож­но, здесь сле­ду­ет видеть толь­ко при­мер сотруд­ни­че­ства меж­ду дву­мя стра­те­га­ми Анти­го­на Гона­та39.

Тра­ди­ци­он­но счи­та­ет­ся, что Кра­тер кон­тро­ли­ро­вал так­же и неко­то­рые эвбей­ские горо­да: в первую оче­редь, Хал­киду и Эре­трию40. с.87 Одна­ко мне­ние о том, что эвбей­ские гар­ни­зо­ны под­чи­ня­лись Кра­те­ру, осно­вы­ва­ет­ся толь­ко на инфор­ма­ции источ­ни­ка, упо­ми­наю­ще­го дея­тель­ность его сына Алек­сандра, под­няв­ше­го мятеж про­тив Анти­го­на Гона­та на рубе­же 250—240-х гг. до н. э. (…Ἀλε­ξάνδρου, τοῦ βα­σιλεύσαν­τος Εὐβοίας, υἱοῦ δὲ Κρα­τεροῦ — Su­da s. v. Εὐφο­ρίων)41. Но Алек­сандр мог захва­тить Эвбею уже в ходе вой­ны про­тив Анти­го­на42 или, может быть, коман­ди­ры мест­ных гар­ни­зо­нов под­дер­жа­ли его мятеж про­тив македон­ско­го царя, при­знав при этом гла­вен­ст­ву­ю­щую роль сына Кра­те­ра?43 Таким обра­зом, источ­ни­ки не дают осно­ва­ний думать, что до мяте­жа Алек­сандра Эвбея мог­ла нахо­дить­ся в зоне ответ­ст­вен­но­сти его отца Кра­те­ра. При этом нет осно­ва­ний гово­рить и о посто­ян­ном македон­ском кон­тро­ле над Эвбе­ей и ее важ­ней­ши­ми горо­да­ми в 280—260-е гг. до н. э.44

Сле­ду­ет заме­тить, что даже при нали­чии цен­тров македон­ско­го воен­но­го при­сут­ст­вия в Элла­де, имев­ших само­сто­я­тель­ных стра­те­гов, поло­же­ние сре­ди них Кра­те­ра было, конеч­но же, осо­бен­ным. Это было обу­слов­ле­но его род­ст­вом с Анти­го­ном Гона­том, делав­шим ста­тус Кра­те­ра, веро­ят­но, фак­ти­че­ски все же более высо­ким, чем у дру­гих коман­ди­ров цар­ских гар­ни­зо­нов45. Одна­ко гово­рить, что Кра­тер был «пред­ста­ви­те­лем» Анти­го­на в Элла­де, его «сопра­ви­те­лем без цар­ско­го титу­ла» и т. д.46, все же рис­ко­ван­но.

с.88 На осно­ва­нии име­ю­щих­ся источ­ни­ков нель­зя уста­но­вить офи­ци­аль­ное наиме­но­ва­ние долж­но­сти Кра­те­ра, хотя веро­ят­но, что он был «стра­те­гом». На воен­ный харак­тер вла­сти Кра­те­ра ука­зы­ва­ет Плу­тарх47. «Стра­те­га­ми» Поли­эн и Плу­тарх назы­ва­ют Архе­лая и Фео­ф­ра­с­та, кото­рые при­мер­но в 245—243 гг. до н. э. вме­сте с фило­со­фом Пер­се­ем коман­до­ва­ли гар­ни­зо­ном Анти­го­на Гона­та в Корин­фе, быв­шем ранее рези­ден­ци­ей Кра­те­ра (Po­lyaen. VI. 5; Plut. Arat. 23. 5)48.

Мож­но пред­по­ло­жить, что de fac­to более высо­кий, чем у дру­гих стра­те­гов Анти­го­на Гона­та, управ­ляв­ших гре­че­ски­ми вла­де­ни­я­ми царя, ста­тус Кра­те­ра мог и не быть каким-либо обра­зом фор­маль­но регла­мен­ти­ро­ван.

с.89

* * *

Послед­нее отно­си­тель­но точ­но дати­ру­е­мое упо­ми­на­ние о Кра­те­ре в источ­ни­ках свя­за­но с собы­ти­я­ми кон­ца 270-х гг. до н. э. в Элиде, где при под­держ­ке Анти­го­на Гона­та к вла­сти при­шел тиран Ари­сто­тим (Paus. V. 5. 1; ср.: Plut. Mo­ral. 250 f)49. Види­мо, это про­изо­шло вско­ре после раз­гро­ма Анти­го­ном Пир­ра в 272 г. до н. э.

Несколь­ко меся­цев спу­стя после уста­нов­ле­ния тира­нии власть Ари­сто­ти­ма, ском­про­ме­ти­ро­вав­ше­го себя жесто­ки­ми репрес­си­я­ми, ока­за­лась под угро­зой, и на помощь ему высту­пил (види­мо из Корин­фа) с «боль­шим вой­ском» Кра­тер, что под­твер­жда­ет инфор­ма­цию Плу­тар­ха о под­держ­ке элид­ско­го тира­на Анти­го­ном Гона­том. Впро­чем, Кра­тер успел дой­ти толь­ко до Олим­пии, когда он полу­чил изве­стие об убий­стве Ари­сто­ти­ма груп­пой заго­вор­щи­ков (Plut. Mo­ral. 253 a). После это­го вой­ска Кра­те­ра, веро­ят­но, вер­ну­лись в Коринф, и Элида была поте­ря­на как одна из зон вли­я­ния Македо­нии на Пело­пон­не­се50.

Поли­ти­ка Анти­го­на Гона­та, направ­лен­ная на уси­ле­ние пози­ций Македон­ско­го цар­ства в Элла­де, сопро­вож­дав­ша­я­ся в том чис­ле и под­держ­кой ряда тира­ни­че­ских режи­мов, при­ве­ла к нача­лу око­ло 267 г. до н. э. так наз. Хре­мо­нидо­вой вой­ны, когда про­тив Македо­нии высту­пи­ла мощ­ная коа­ли­ция, объ­еди­нив­шая Пто­ле­мея II Фила­дель­фа, Афи­ны, Спар­ту и ряд дру­гих гре­че­ских государств. Союз­ни­ки объ­яви­ли о борь­бе за «сво­бо­ду элли­нов» (SVA. III. 476. v. 18, 72). Судя по все­му, основ­ные бое­вые дей­ст­вия раз­вер­ну­лись на терри­то­рии Атти­ки и недо­пу­ще­ние про­хо­да лакеде­мо­нян через Истм на помощь афи­ня­нам долж­но было быть одной из глав­ных задач стра­те­гии Анти­го­на Гона­та в годы Хре­мо­нидо­вой вой­ны. Вполне может быть, что имен­но в сра­же­нии с вой­ска­ми Кра­те­ра погиб спар­тан­ский царь Арей I, пав­ший в бит­ве «при Корин­фе» (Plut. Agis. 3. 7; Trog. Prol. XXVI), види­мо, в 265 г. до н. э.51

Вре­мя смер­ти само­го Кра­те­ра неиз­вест­но: вполне веро­ят­но, что он мог уме­реть неза­дол­го до мяте­жа сво­его сына Алек­сандра про­тив Анти­го­на Гона­та, начав­ше­го­ся око­ло 250—249 гг. до н. э.52 Одна­ко Алек­сандр мог высту­пить про­тив Анти­го­на не сра­зу после «насле­до­ва­ния» (или захва­та?) поста отца.

с.90 Дж. Габ­берт выска­зы­ва­ла пред­по­ло­же­ние, что меж­ду смер­тью Кра­те­ра и утвер­жде­ни­ем в Корин­фе его сына Алек­сандра пост началь­ни­ка коринф­ско­го гар­ни­зо­на мог зани­мать фоке­ец Амей­ний53, при­ни­мав­ший уча­стие в воен­ных опе­ра­ци­ях Анти­го­на Гона­та в 270-х гг. до н. э. Одна­ко дан­ная гипо­те­за не име­ет серь­ез­ных осно­ва­ний: при­сут­ст­вие Амей­ния в Корин­фе зафик­си­ро­ва­но в источ­ни­ках лишь одна­жды — в 272 г. до н. э. — во вре­мя втор­же­ния Пир­ра на Пело­пон­нес (Plut. Pyrrh. 29. 11), т. е. еще точ­но при жиз­ни Кра­те­ра54. Изве­стий о карье­ре Амей­ния после 272 г. до н. э. нет.

* * *

О семье Кра­те­ра нель­зя ска­зать прак­ти­че­ски ниче­го опре­де­лен­но­го, кро­ме того, что его сын Алек­сандр под­нял мятеж про­тив Анти­го­на Гона­та, став на неко­то­рое вре­мя неза­ви­си­мым пра­ви­те­лем55. Впро­чем, здесь сле­ду­ет рас­смот­реть одно любо­пыт­ное сооб­ще­ние, сохра­нив­ше­е­ся в XXXV кни­ге «Исто­рии» Тита Ливия, где рас­ска­зы­ва­ет­ся о собы­ти­ях на юге Пело­пон­не­са око­ло Гития в 192 г. до н. э. во вре­мя вой­ны Ахей­ско­го сою­за про­тив Спар­ты56. Рим­ский исто­рик упо­ми­на­ет, что ахей­ский стра­тег Фило­пе­мен, решив­ший дать мор­ское сра­же­ние спар­тан­ско­му тира­ну Наби­су, поста­вил во гла­ве флота ста­рую «квад­ри­ре­му», кото­рая была захва­че­на (есте­ствен­но, ахей­ца­ми) за восемь­де­сят лет до это­го, когда на ней плы­ла из Нав­пак­та в Коринф «супру­га Кра­те­ра Никея» (cap­ta an­nis oc­ta­gin­ta an­te, cum Cra­te­ri uxo­rem Ni­caeam a Nau­pac­to Co­rih­thum uehe­ret — Liv. XXXV. 26. 5)57. Не вызы­ва­ет сомне­ний, что в дан­ном месте Ливий исполь­зо­вал инфор­ма­цию из «Исто­рии» Поли­бия, соот­вет­ст­ву­ю­щий раздел кото­рой, нахо­див­ший­ся в XX кни­ге, не сохра­нил­ся58.

Впро­чем, Ливий, упо­ми­ная о захва­те «квад­ри­ре­мы» Никеи ахей­ца­ми, види­мо, допу­стил неточ­ность: Поли­эн, Плу­тарх и «Суда» с.91 свиде­тель­ст­ву­ют, что Нике­ей зва­ли жену сына Кра­те­ра Алек­сандра (Po­lyaen. IV. 6. 1; Plut. Arat. 17. 2—4; Su­da. s. v. Εὐφο­ρίων)59. Вполне веро­ят­но, что Ливи­ем было про­пу­ще­но ука­за­ние на то, что Никея была «супру­гой Алек­сандра, сына Кра­те­ра»60. Одна­ко изда­тель одно­го из томов ком­мен­та­ри­ев к «Исто­рии» Ливия Дж. Бри­скоу скло­нен допус­кать, что Нике­ей зва­ли не толь­ко жену Алек­сандра, но и супру­гу его отца Кра­те­ра61.

Зна­чи­тель­ный инте­рес пред­став­ля­ет хро­но­ло­гия упо­мя­ну­то­го Ливи­ем захва­та кораб­ля Никеи ахей­ца­ми. Точ­ка отсче­та — 192 г. до н. э., когда ахей­ский стра­тег Фило­пе­мен участ­во­вал в бое­вых дей­ст­ви­ях про­тив Наби­са. Соглас­но Ливию (XXXV. 26. 5), корабль был захва­чен за 80 лет до этих собы­тий. Плу­тарх в био­гра­фии Фило­пе­ме­на упо­ми­на­ет, что корабль нахо­дил­ся у ахей­цев 40 лет (…ἐτῶν τεσ­σα­ράκον­τα — 14. 5), но дан­ная дати­ров­ка крайне мало­ве­ро­ят­на62.

Если верить Ливию, захват кораб­ля Никеи ахей­ца­ми про­изо­шел при­мер­но в 272 г. до н. э., когда Пело­пон­нес стал аре­ной послед­ней схват­ки меж­ду Пирром и Анти­го­ном Гона­том. Ахей­ский союз с момен­та сво­его вос­со­зда­ния в 280 г. до н. э. был государ­ст­вом враж­деб­ным дина­стии Анти­го­нидов, т. к. в это вре­мя неко­то­рые ахей­ские горо­да были заня­ты гар­ни­зо­на­ми Анти­го­на Гона­та или в них пра­ви­ли дру­же­ст­вен­ные царю тира­ны (Po­lyb. II. 41. 13), изгна­ние кото­рых ста­ло пер­во­оче­ред­ной зада­чей ахей­цев. В 267 г. до н. э. Ахей­ский союз вошел в анти­ма­кедон­скую коа­ли­цию, создан­ную спар­тан­ским царем Аре­ем I, афи­ня­на­ми и Пто­ле­ме­ем II, что засвиде­тель­ст­во­ва­но в «псе­фис­ме Хре­мо­нида» (SVA. III. 476. v. 24, 38).

с.92 Таким обра­зом, вполне может быть, что око­ло 272 г. до н. э.63 ахей­цы захва­ти­ли шед­ший из Нав­пак­та в Коринф корабль, на кото­ром плы­ла Никея, быв­шая, веро­ят­но, все же супру­гой (или неве­стой?) сына Кра­те­ра, Алек­сандра64. Впро­чем, мож­но допу­стить, что этот инци­дент мог про­изой­ти и несколь­ко лет спу­стя, перед нача­лом или в пер­вые годы Хре­мо­нидо­вой вой­ны (око­ло 267—262 гг. до н. э.), во вре­мя кото­рой ахей­цы были союз­ни­ка­ми спар­тан­цев65. В ито­ге корабль стал воен­ной добы­чей ахей­цев, у кото­рых он нахо­дил­ся до 192 г. до н. э., а Никея была осво­бож­де­на, хотя обсто­я­тель­ства это­го неиз­вест­ны66.

* * *

Завер­шая работу, нель­зя не упо­мя­нуть о том, что сре­ди анти­ко­ве­дов рас­про­стра­не­но мне­ние, буд­то «Кра­тер, брат царя Анти­го­на», на сооб­ще­ние кото­ро­го ссы­ла­ет­ся Фле­гонт Тралль­ский (Κρά­τερος δέ φη­σιν, ὁ Ἀντι­γόνου τοῦ βα­σιλέως ἀδελ­φός… — De mir. 32), исто­рик «Кра­тер македо­ня­нин» (Κρά­τερος ὁ Μα­κεδών — Plut. Arist. 26. 1—4), или про­сто Кра­тер — писа­тель, соста­вив­ший сбор­ник афин­ских псе­фисм67, о чем сооб­ща­ют мно­гие как антич­ные, так и визан­тий­ские авто­ры68, были одним лицом; т. е. наш герой мог про­сла­вить­ся и на лите­ра­тур­ной ниве69. Свод­но­го бра­та Анти­го­на Гона­та пыта­лись свя­зать со шко­лой пери­па­те­ти­ков, а при­пи­сы­вае­мый ему сбор­ник атти­че­ских декре­тов даже срав­ни­ва­ли с извест­ным собра­ни­ем над­пи­сей М. Тода70!

Осно­вы­ва­ясь на сооб­ще­нии Фле­гон­та Тралль­ско­го (толь­ко здесь ука­зы­ва­ет­ся на род­ство писа­те­ля Кра­те­ра с македон­ским царем), с.93 мож­но при­знать вполне веро­ят­ным, что Кра­тер — свод­ный брат Анти­го­на Гона­та, зани­мал­ся лите­ра­тур­ной дея­тель­но­стью, но его иден­ти­фи­ка­ция с авто­ром сбор­ни­ка атти­че­ских псе­фисм все же не бес­спор­на71. Так, отры­вок из сочи­не­ния «Кра­те­ра, бра­та царя Анти­го­на», сохра­нив­ший­ся в рас­ска­зах Фле­гон­та, при­над­ле­жит к жан­ру пара­док­со­гра­фии, дале­ко­му от сти­ли­сти­ки сбор­ни­ка офи­ци­аль­ных поста­нов­ле­ний72. Мож­но, конеч­но, пред­по­ло­жить, что Кра­тер был авто­ром несколь­ких сочи­не­ний, но это рис­ко­ван­но, так что вопрос об исто­ри­ке Кра­те­ре луч­ше оста­вить откры­тым.

* * *

Под­во­дя ито­ги, сле­ду­ет заме­тить, что вряд ли мож­но с пол­ной на то уве­рен­но­стью утвер­ждать, буд­то Кра­тер Млад­ший был одним из выдаю­щих­ся людей сво­его вре­ме­ни, как скло­нен счи­тать, напри­мер, один из заме­ча­тель­ных совре­мен­ных анти­ко­ве­дов73. Одна­ко оскол­ки антич­ной исто­ри­че­ской тра­ди­ции, сохра­нив­шие упо­ми­на­ния о Кра­те­ре, поз­во­ля­ют допу­стить, что, как и его свод­ный брат Анти­гон Гонат, он мог быть неза­у­ряд­ным чело­ве­ком, жив­шим в инте­рес­ней­шую эпо­ху в исто­рии элли­ни­сти­че­ско­го мира74.

Илл. 1. Моза­и­ка из Пел­лы с изо­бра­же­ни­ем охоты.

с.94

Илл. 2. Рельеф из Мес­се­ны с изо­бра­же­ни­ем охоты.

Yuriy N. Kuz­min (Sa­ma­ra).
Cra­te­rus, king An­ti­go­nus Go­na­tas’s bro­ther

The pur­po­se of this work is to col­lect tes­ti­mo­nies of the an­cient sour­ces which men­tion Cra­te­rus (was born ca. 321 B. C.), the half-bro­ther of Ma­ce­do­nian king An­ti­go­nus II Go­na­tas. Spe­cial at­ten­tion is gi­ven to the ques­tion of the pos­sib­le po­li­ti­cal sta­tus of Cra­te­rus.

Co­rinth was un­der the control of Cra­te­rus from the end of the 280s or the be­gin­ning of the 270s B. C. (Epi­cur. Epist. Frag. 42. v. 9—11. Ar­rig­het­ti). The zo­ne of his res­pon­si­bi­li­ty as a who­le was Isthmus and Pe­lo­pon­ne­se (Plut. Mo­ral. 253a; Po­lyaen. II. 29. 1). The widespread view that Cra­te­rus control­led Pei­raie­us and so­me Euboean ci­ties (e. g. Chal­cis and Eret­ria) seems to be un­con­vin­cing be­cau­se no sour­ces ever men­tion it.

It is pro­bab­le that Cra­te­ras was a stra­te­gos. The in­for­ma­tion pro­vi­ded by Plu­tar­chus (Mo­ral. 253a; 486a) shows the mi­li­ta­ry cha­rac­ter of his power. Howe­ver, the ac­tual sta­tus of Cra­te­rus was hig­her than that of ot­hers stra­te­goi who su­per­vi­sed ex­ter­nal pos­ses­sions of An­ti­go­nus Go­na­tas, which was cau­sed by their clo­se fa­mi­ly re­la­tions.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • * Работа выпол­не­на в рам­ках кол­лек­тив­но­го про­ек­та «Инсти­ту­ты монар­хии в эллин­ском мире (V—I вв. до н. э.): эво­лю­ция, регио­наль­ные осо­бен­но­сти, атри­бу­ти­ка» (грант РГНФ № 05-01-01225а).
  • 1Лите­ра­ту­ра о Кра­те­ре: Jaco­by F., Schoch P. Kra­te­ros (1) // RE. 1922. Bd. 11. 2, Sp. 1617—1622; Bengtson H. Die Stra­te­gie in der hel­le­nis­ti­schen Zeit Mün­chen, 1944. Bd. 2. S. 347—353; Spoer­ri W. Kra­te­ros (2) // KP. 1979. Bd. 3. Sp. 326—327; Bil­lows R. A. An­ti­go­nus the One-Eyed and the Crea­tion of the Hel­le­nis­tic Sta­te. Ber­ke­ley etc., 1990. P. 396—397.
  • 2Напри­мер: Bengtson H. Op. cit. S. 350, 352; Will Éd. His­toi­re po­li­ti­que du mon­de hel­lé­nis­ti­que (323—30 av. J.-C.). 2 éd. Nan­cy, 1979. T. I. P. 219; Wal­bank F. W. The Hel­le­nis­tic World. Cambr. (Mass.), 1993. P. 95; Gab­bert J. J. An­ti­go­nus II Go­na­tas: A Po­li­ti­cal Bio­gra­phy. L. etc., 1997. P. 35; Жигу­нин В. Д. Меж­ду­на­род­ные отно­ше­ния элли­ни­сти­че­ских государств в 280—220 гг. до н. э. Казань, 1980. С. 74.
  • 3Союз с Кра­те­ром Стар­шим был, веро­ят­но, не пер­вым бра­ком Филы: до это­го она мог­ла быть заму­жем за Бала­кром, одним из тело­хра­ни­те­лей Алек­сандра Вели­ко­го, назна­чен­но­го царем в 333 г. до н. э. сатра­пом Кили­кии и поз­же уби­то­го писидий­ца­ми (An­ton. Diog. ap. Phot. Bibl. Cod. 166. P. 111 B. Bek­ker; Arr. Anab. II. 12. 2; Diod. XVIII. 22. 1; Re­ger G. The Fa­mi­ly of Ba­lak­ros son of Ni­ka­nor, on De­los // ZPE. 1991. Bd. 89. P. 151—154; He­ckel W. The Marshals of Ale­xan­der’s Em­pi­re. L. etc., 1992. P. 127. No­te 343; Bosworth A. B. A New Ma­ce­do­nian Prin­ce // CQ. 1994. Vol. 44. 1. P. 60—61).
  • 4Sei­bert J. His­to­ri­sche Beit­rä­ge zu den dy­nas­ti­schen Ver­bin­dun­gen in hel­le­nis­ti­scher Zeit. Wies­ba­den, 1967. S. 12—13.
  • 5Ср.: He­ckel W. Op. cit. P. 132. No­te 368; Bil­lows R. A. Op. cit. P. 396. Тем не менее, неко­то­рые анти­ко­веды склон­ны думать, что Кра­тер родил­ся все же после гибе­ли отца (Sei­bert J. Op. cit. S. 13. Anm. 9; Bosworth A. B. Per­dic­cas and the Kings // CQ. 1993. Vol. 34. 2. P. 426. No­te 34). Одна­ко в поль­зу вер­сии о рож­де­нии Кра­те­ра до смер­ти отца может свиде­тель­ст­во­вать и пере­смот­рен­ная хро­но­ло­гия ряда важ­ней­ших собы­тий пер­вых лет после смер­ти Алек­сандра, когда экс­пе­ди­цию Анти­па­тра и Кра­те­ра Стар­ше­го в Азию, гибель Кра­те­ра и Пер­дик­ки, а так­же согла­ше­ние диа­до­хов в Три­па­ра­ди­се пере­но­сят с 321 на 320 г. до н. э. (Er­rington R. M. From Ba­by­lon to Tri­pa­ra­dei­sos: 323—320 B. C. // JHS. 1970. Vol. 90. P. 75—77; An­son E. M. Dio­do­rus and the Da­te of Tri­pa­ra­dei­sus // AJPh. 1986. Vol. 107. 2. P. 208—217). Впро­чем, дан­ная хро­но­ло­гия не ста­ла обще­при­знан­ной.
  • 6Фила была зна­чи­тель­но стар­ше Демет­рия, кото­рый родил­ся, види­мо, в 336 г. до н. э. (Wheat­ley P. The Young De­met­rius Po­lior­ce­tes // AHB. 1999. Vol. 13. P. 1—2). Рож­де­ние Филы обыч­но отно­сят ко вре­ме­ни око­ло 350 г. до н. э. (Hoffmann W. Phi­la [2] // RE. 1938. Bd. 19. 2. Sp. 2087; Le Bo­hec S. Les rei­nes de Ma­cé­doi­ne de la mort d’Ale­xandre à cel­le de Pér­see // Ca­hiers du Centre G. Glotz. P., 1993. T. 4. P. 230); недав­но была пред­ло­же­на дата даже око­ло 360 г. до н. э. (Bosworth A. B. A New Ma­ce­do­nian Prin­ce. P. 61). Плу­тарх упо­ми­на­ет о неже­ла­нии юно­го Демет­рия женить­ся на Филе (Plut. De­metr. 14. 2—4), кото­рая, тем не менее, ста­ла самой пре­дан­ной из его супруг.
  • 7Еще одним свод­ным бра­том Кра­те­ра Млад­ше­го мог быть Ника­нор — стра­тег Кас­сандра, им же и каз­нен­ный в 317 г. до н. э. По мне­нию Э. Босу­ор­та, Ника­нор был сыном Филы и Бала­кра (Bosworth A. B. A New Ma­ce­do­nian Prin­ce. P. 59—65).
  • 8Семья Кра­те­ра про­ис­хо­ди­ла из Оре­сти­ды (Arr. Ind. 18. 5) — обла­сти на запа­де Македо­нии, гра­ни­чив­шей с Эпи­ром.
  • 9Дио­дор (XXI. 1. 1) и Эли­ан (V. H. XII. 43) упо­ми­на­ют о том, что Анти­гон I Моно­фтальм был незнат­но­го про­ис­хож­де­ния, но это вызы­ва­ет сомне­ния.
  • 10Perdri­zet P. Ve­na­tio Ale­xandri // JHS. 1899. Vol. 19. P. 273—275; Mo­ret­ti L. Comm. (ad № 73) // Iscri­zio­ni sto­ri­che el­le­nis­ti­che. Fi­ren­ze, 1975. Vol. 2. P. 6—7; Σαατ­σόγλου-Πα­λιαδέ­λη Χρ. Το ανά­θημα του Κρα­τερού σ­τους Δελ­φους // Εγνα­τία. 1989. Τ. 1. Σ. 81 ff. (non vi­di); Stewart A. Fa­ces of Power: Ale­xan­der’s Ima­ge and Hel­le­nis­tic Po­li­tics. Ber­ke­ley etc., 1993. P. 270—272; Bil­lows R. A. Kings and Co­lo­nists. As­pects of Ma­ce­do­nian Im­pe­ria­lism. Lei­den etc., 1995. P. 44; Pa­la­gia O. He­phaes­tion’s Py­re and the Royal Hunt of Ale­xan­der // Ale­xan­der the Great in Fact and Fic­tion. Oxf., 2000. P. 183—186; Pas­pa­las S. A. The Tau­ro­pho­nos Leon and Cra­te­rus’ Mo­nu­ment in Del­phi // Pe­rip­lous. L., 2000. P. 211—218 (non vi­di).
  • 11Выска­зы­ва­лись пред­по­ло­же­ния, что посвя­ще­ние в Дель­фы за Кра­те­ра Стар­ше­го от име­ни его малень­ко­го сына сде­ла­ла око­ло 320—316 гг. до н. э. Фила (Таро­нян Г. А. Ком­мен­та­рии [ad Plin. Nat. hist. XXXIV. 64] // Пли­ний Стар­ший. Есте­ство­зна­ние. Об искус­стве. М., 1994. С. 336; Stewart A. Op. cit. P. 173; Pa­la­gia O. Op. cit. P. 183—184; Car­ney E. Hun­ting and Ma­ce­do­nian Eli­te: Sha­ring the Ri­val­ry of the Cha­se // The Hel­le­nis­tic World: New Perspec­ti­ves. L., 2002. P. 73. No­te 70). Одна­ко текст эпи­грам­мы свиде­тель­ст­ву­ет о том, что имен­но Кра­тер Млад­ший, выпол­няя обет отца, сде­лал посвя­ще­ние Апол­ло­ну (στᾶ­σε δ᾿ ὃν ἐμ με­γάροις ἐτεκ­νώ­σατο καὶ λί­πε παῖδα, | πᾶ­σαν ὑποσ­χε­σίαν πατρὶ τε­λῶν Κρά­τερος — FD. III. 4. 137 = ISE. II. 73. v. 3—4).
  • 12Место наход­ки посвя­ти­тель­ной над­пи­си ука­зы­ва­ет, что «мону­мент Кра­те­ра» нахо­дил­ся в стое дли­ной 15 м, рас­по­ло­жен­ной меж­ду теат­ром и хра­мом Апол­ло­на (опи­са­ние: Stewart A. Op. cit. P. 270; Ka­ra­ba­tea M. Das ar­chäo­lo­gi­sche Mu­seum von Del­phi. At­hen [s. a.]. S. 61—62 [№ 78]). В над­пи­си не гово­рит­ся, кто был авто­ром памят­ни­ка.
  • 13Si­ga­ni­dou M., Li­lim­pa­ki-Aka­ma­ti M. Pel­la. Ca­pi­tal of Ma­ce­do­nians. At­hens, 1997. P. 66—68 (Fig. 47).
  • 14Обзор: Stewart A. Op. cit. P. 274—277. Попу­ляр­на вер­сия, что «мону­мент Кра­те­ра» изо­бра­жен на релье­фе нача­ла III в. до н. э., най­ден­ном в Мес­сене (см., одна­ко, доста­точ­но убеди­тель­ную кри­ти­ку дан­ной иден­ти­фи­ка­ции: Pa­la­gia O. Op. cit. P. 203—206).
  • 15Тем не менее, моза­и­ка из Пел­лы вряд ли точ­но пере­да­ет ком­по­зи­цию дель­фий­ско­го мону­мен­та. Соглас­но Плу­тар­ху, поми­мо Алек­сандра, Кра­те­ра и льва, там были изо­бра­же­ны и соба­ки (…λέον­τος καὶ τῶν κυ­νῶν — Plut. Alex. 40. 5), кото­рые отсут­ст­ву­ют на моза­и­ке (ср.: Pa­la­gia O. Op. cit. P. 186). Плу­тарх, быв­ший жре­цом в Дель­фах (FD. III. 4. 472. v. 7—10; Syll.3 II. 843 A), дол­жен был хоро­шо знать «памят­ник Кра­те­ра».
  • 16Perdri­zet P. Op. cit. P. 274; Mo­ret­ti L. Op. cit. P. 6.
  • 17Послед­нее точ­но дати­ру­е­мое упо­ми­на­ние о дея­тель­но­сти Лисип­па свя­за­но с осно­ва­ни­ем Кас­сан­дрии в 316 г. до н. э. (At­hen. XI. 784 C); ср.: Pa­la­gia O. Op. cit. P. 185. Есть осно­ва­ния счи­тать, что мону­мент был уста­нов­лен до смер­ти Кас­сандра (297 г. до н. э.), кото­рый, соглас­но сооб­ще­нию Плу­тар­ха, видел в Дель­фах изо­бра­же­ние Алек­сандра (Alex. 74. 6), быв­шее, веро­ят­но, частью «памят­ни­ка Кра­те­ра». Одна­ко в Дель­фах, несо­мнен­но, были и дру­гие изо­бра­же­ния Алек­сандра, в том чис­ле и уста­нов­лен­ные еще при его жиз­ни (Plut. Mo­ral. 334 f).
  • 18Алек­син был совре­мен­ни­ком фило­со­фов Менеде­ма и Зено­на Китий­ско­го (Diog. Laert. II. 109, 135, 136; VII. 166). Есть мне­ние, что имен­но Алек­син мог быть авто­ром эпи­грам­мы на «мону­мен­те Кра­те­ра» (Mo­ret­ti L. Op. cit. P. 7).
  • 19Perdri­zet P. Op. cit. P. 275; Jaco­by F., Schoch P. Op. cit. Sp. 1617.
  • 20Bu­ra­se­lis K. Das hel­le­nis­ti­sche Ma­ke­do­nien und Ägäis. Mün­chen, 1982. S. 110—119, 151—154; Ham­mond N. G. L., Wal­bank F. W. A His­to­ry of Ma­ce­do­nia. Oxf., 1988. Vol. 3. P. 244—258.
  • 21Ср.: Fellmann W. An­ti­go­nos Go­na­tas, Kö­nig der Ma­ke­do­nen, und die Grie­chi­schen Staa­ten. Diss. Würzburg, 1930. S. 50—51; Bengtson H. Op. cit. S. 347—348, 419; Spoer­ri W. Op. cit. Sp. 327; Ham­mond N. G. L., Wal­bank F. W. Op. cit. P. 270.
  • 22Po­lyb. XVIII. 11. 4—5; 45. 4—6 (…πέ­δας Ἑλ­λη­νικάς). Клас­си­че­ская схе­ма: Демет­ри­а­да — Хал­кида — Коринф.
  • 23Ком­мен­та­рии: Be­loch G. Μίθ­ρης // RFIC. 1926. An­no 54 (N. S. An­no 4). P. 331—335; The Hel­le­nis­tic Age from the Battle of Ip­sus to the Death of Kleo­pat­ra VII / Ed. and transl. by S. M. Burstein. Cambr., 1985. P. 18—19 (№ 14).
  • 24Be­loch G. Op. cit. P. 332—333; Bengtson H. Op. cit. S. 349; Mo­ret­ti L. Op. cit. P. 7. No­te 11; Ham­mond N. G. L., Wal­bank F. W. Op. cit. P. 270. No­te 2; Er­rington R. M. A His­to­ry of Ma­ce­do­nia. Ber­ke­ley etc., 1990. P. 287. No­te 27; Gab­bert J. J. Op. cit. P. 25; Хабихт Х. Афи­ны. Исто­рия горо­да в элли­ни­сти­че­скую эпо­ху. М., 1999. С. 126.
  • 25Инци­дент с Мит­рой имел место, веро­ят­но, после гибе­ли Лиси­ма­ха в нача­ле 281 г. до н. э. (ср.: Be­loch G. Op. cit. P. 332) и до 277 г. до н. э., когда умер Мет­ро­дор — уче­ник Эпи­ку­ра, участ­во­вав­ший в пере­го­во­рах об осво­бож­де­нии Мит­ры (Plut. Mo­ral. 1097 a—b; 1126 f). Мет­ро­дор скон­чал­ся за 7 лет до Эпи­ку­ра (Diog. Laert. X. 23), кото­рый умер при афин­ском архон­те Пита­ра­те во вто­рой год 127 Олим­пи­а­ды — 271/0 г. до н. э. (Diog. Laert. X. 15; Clay D. Epi­cu­rus in the Ar­chi­ves of At­hens // Stu­dies in At­tic Epi­gra­phy, His­to­ry and To­po­gra­phy Pre­sen­ted to E. Van­der­pool. Prin­ce­ton, New Jer­sey, 1982. P. 18—19; Dinsmoor W. B. The Ar­chonship of Py­tha­ra­tos // Hes­pe­ria. 1954. Vol. 23. 4. P. 285).
  • 26Напри­мер, в тойб­не­ров­ском изда­нии В. Нашт­эд­та (Plu­tar­chi Mo­ra­lia / Ed. W. Nachstädt et al. Lip­siae, 1971. Vol. II). Впер­вые исправ­ле­ние было пред­ло­же­но в XVIII в. Д. Вит­тен­ба­хом.
  • 27Diod. XVI. 63. 1; Plut. Agis. 3. 3; Paus. III. 10. 5; Nie­se B. Ar­chi­da­mos (4) // RE. 1895. Bd. 2. 1. Sp. 469; Po­ral­la P. Pro­so­po­gra­phie der La­ke­dai­mo­nier bis auf die Zeit Ale­xan­ders des Großen. Bres­lau, 1913. S. 34; Kiech­le F. Ar­chi­da­mos (2) // KP. 1979. Bd. 1. Sp. 506; Ham­mond N. G. L. A His­to­ry of Gree­ce to 322 B. C. 3 ed. Oxf., 1986. P. 580; Cartled­ge P., Spawforth A. Hel­le­nis­tic and Ro­man Spar­ta. L. etc., 1992. P. 13—14; Буб­нов Д. В. Гре­ко-ита­лий­ские кон­так­ты во вто­рой поло­вине IV века до н. э. Авто­реф. дис… канд. ист. наук. М., 2000. С. 15.
  • 28Бот­вин­ник М. Н. При­ме­ча­ния (ad Plut. Mo­ral. 219 a—b) // Плу­тарх. Застоль­ные беседы. Л., 1990. С. 538—539. Прим. 7.
  • 29Plut. Agis. 3. 3; De­metr. 35. 1; Nie­se B. Op. cit. Sp. 469; Kiech­le F. Op. cit. Sp. 506; Cartled­ge P., Spawforth A. Op. cit. P. 30—31.
  • 30Tarn W. W. The New Da­ting of the Chre­mo­ni­dean War // JHS. 1934. Vol. 54. 1. P. 37; Hei­nen H. Un­ter­su­chun­gen zur hel­le­nis­ti­schen Ge­schich­te des 3. Jahrhun­derts v. Chr. Wies­ba­den, 1972. S. 120.
  • 31Пред­по­ло­же­ние о том, что при­веден­ное Плу­тар­хом выска­зы­ва­ние мог­ло при­над­ле­жать Аги­су III (Plu­tarch on Spar­ta / Ed. by R. J. A. Tal­bert. N. Y., 1988. P. 132. No­te 3) не кажет­ся убеди­тель­ным.
  • 32Ср.: Gab­bert J. J. Op. cit. P. 35.
  • 33Поз­же Коринф стал цен­тром вла­де­ний сына Кра­те­ра Алек­сандра, под­няв­ше­го мятеж про­тив Анти­го­на Гона­та (Plut. Arat. 17. 1—2; Po­lyaen. IV. 6. 1).
  • 34Tarn W. W. An­ti­go­nos Go­na­tas. Oxf., 1913. P. 163; Jaco­by F., Schoch P. Op. cit. Sp. 1621; Bengtson H. Op. cit. S. 350. Anm. 4; Ham­mond N. G. L., Wal­bank F. W. Op. cit. P. 274; Cartled­ge P., Spawforth A. Op. cit. P. 32; Gab­bert J. J. Op. cit. P. 36—37; Нефед­кин А. К. Ком­мен­та­рии (ad Po­lyaen, II. 29. 1) // Поли­эн. Стра­те­ге­мы. СПб., 2002. С. 375. Прим. 186.
  • 35Сто­ит пом­нить, что в сооб­ще­нии Фрон­ти­на есть явная ошиб­ка: он назы­ва­ет спар­тан­ца Клео­ни­ма афи­ня­ни­ном (Cleo­ny­mus At­he­nien­sis); ср.: Bendz G. Komm. (ad Front Strat III. 6. 7) // Fron­tin. Kriegslis­ten. B., 1978. S. 230; Рано­вич А. Б. Ком­мен­та­рии (ad Front. Strat. III. 6. 7) // Фрон­тин. Воен­ные хит­ро­сти (Стра­те­ге­мы). СПб., 1996. С. 219.
  • 36Shear T. L. Jr. Kal­lias of Sphet­tos and Re­volt of At­hens in 286 B. C. Prin­ce­ton, New Jer­sey, 1978. P. 79. Выска­зы­ва­лись пред­по­ло­же­ния о том, что, воз­мож­но, в кон­це 280-х гг. до н. э. афи­няне на неко­то­рое вре­мя вер­ну­ли кон­троль над Пире­ем (Re­ger G. At­hens and Te­nos in the Ear­ly Hel­le­nis­tic Age // CQ. 1992. Vol. 42. 2. P. 368—379 [с ука­за­ни­ем и более ран­ней лите­ра­ту­ры]), одна­ко, аргу­мен­ты сто­рон­ни­ков этой тео­рии нель­зя при­знать убеди­тель­ны­ми (ср.: Tay­lor M. C. When the Pei­raie­us and the Ci­ty are Reu­ni­ted // ZPE. 1998. Bd. 123. P. 201—212; Хабихт Х. Указ. соч. С. 99, 125—126, а так­же прим. 3).
  • 37Спер­ва Мит­ра нахо­дил­ся в Корин­фе под кон­тро­лем Кра­те­ра (Epi­cur. Epist. Frag. 42. Ar­rig­het­ti), в Пирей плен­ник был отправ­лен, может быть, для пере­да­чи его дру­зьям за выкуп.
  • 38В нача­ле 240-х гг. до н. э. атти­че­ски­ми гар­ни­зо­на­ми управ­лял назна­чав­ший­ся непо­сред­ст­вен­но царем стра­тег, рези­ден­ция кото­ро­го нахо­ди­лась в Пирее, о чем свиде­тель­ст­ву­ет сала­мин­ское поста­нов­ле­ние в честь Герак­ли­та, кото­рый воз­глав­лял обо­ро­ну Атти­ки про­тив войск сына Кра­те­ра Алек­сандра (Syll.3 I. 454. v. 7—9). Вполне веро­ят­но, что имен­но из-за того, что в Пирее нахо­дил­ся само­сто­я­тель­ный стра­тег, его гар­ни­зон не при­со­еди­нил­ся к мяте­жу Алек­сандра про­тив Анти­го­на Гона­та.
  • 39На связь Кра­те­ра с Афи­на­ми может ука­зы­вать то, что он мог быть авто­ром сбор­ни­ка афин­ских декре­тов. Одна­ко иден­ти­фи­ка­ция авто­ра это­го сбор­ни­ка — исто­ри­ка Кра­те­ра — со свод­ным бра­том Анти­го­на Гона­та дале­ко не бес­спор­на (подроб­нее см. ниже).
  • 40Дрой­зен И. Г. Исто­рия элли­низ­ма. СПб., 1999. Т. 3. С. 87; Соко­лов Ф. Ф. Афин­ское поста­нов­ле­ние в честь Ари­сто­ма­ха Аргос­ско­го // ЖМНП. 1879. Ноябрь. Отдел класс. филол. С. 378; Jaco­by F., Schoch P. Op. cit. Sp. 1621; Tarn W. W. An­ti­go­nos. P. 195, 204; idem. Ma­ce­do­nia and Gree­ce // CAH. 1928. Vol. 7. P. 207; Fi­ne J. V. A. The An­ti­go­nids // The Greek Po­li­ti­cal Ex­pe­rien­ce. N. Y., 1941. P. 133; Bengtson H. Op. cit. S. 348; Will Éd. Op. cit. P. 219; Wal­bank F. W. Ma­ce­do­nia and Gree­ce // CAH2. 1984. Vol. 7. 1. P. 230, 240; Ham­mond N. G. L., Wal­bank F. W. Op. cit. P. 270; Ham­mond N. G. L. The Ma­ce­do­nian Sta­te. Oxf., 1989. P. 308; Wal­bank F. W. The Hel­le­nis­tic World. P. 95; Cha­moux F. Hel­le­nis­tic Ci­vi­li­za­tion. L., 2003. P. 86—87.
  • 41В над­пи­си из Эре­трии, где фигу­ри­ру­ет «царь Алек­сандр» (IG. XII. 9. 212. v. 4—6), и кото­рую с кон­ца XIX в. отно­сят ко вре­ме­ни мяте­жа Алек­сандра, сына Кра­те­ра (напри­мер: Wil­helm A. Ale­xandros [15] // RE. 1893. Bd. 1. 1. Sp. 1436; Welwei K.-W. Das ma­ke­do­ni­sche Herr­schaftssys­tem in Grie­chen­land und die Po­li­tik des An­ti­go­nos Do­son (1967) // idem. Po­lis und Ar­ché. Stuttgart, 2000. S. 337; Will Éd. Op. cit. P. 318; Wal­bank F. W. Ma­ce­do­nia and Gree­ce. P. 247; Ham­mond N. G. L., Wal­bank F. W. Op. cit. P. 301), воз­мож­но, упо­ми­на­ет­ся Алек­сандр Вели­кий или его сын Алек­сандр IV (Bil­lows R. A. IG. XII. 9. 212: A Ma­ce­do­nian Of­fi­cer at Eret­ria // ZPE. 1993. Bd. 96. P. 253—257).
  • 42Вой­на Алек­сандра про­тив Анти­го­на и его воз­мож­ных союз­ни­ков — Аргоса и Афин упо­ми­на­ет­ся в сле­дую­щих источ­ни­ках: Trog. Prol. XXVI; ISE. I. 23; Syll.3 I. 454. Воз­мож­но, что ко вре­ме­ни вой­ны про­тив Алек­сандра, сына Кра­те­ра отно­сит­ся эпи­та­фия сала­мин­ца Леон­та (ISE. I. 24), а так­же неопуб­ли­ко­ван­ный афин­ский декрет в честь стра­те­га Арханд­ра (см.: Хабихт Х. Указ. соч. С. 161. Прим. 44; Ha­bicht Ch. At­hens af­ter the Chre­mo­ni­dean War: So­me Se­cond Thoughts // The Ma­ce­do­nians in At­hens, 322—229 B. C. Oxf., 2003. P. 54).
  • 43Ср.: Gab­bert J. J. Op. cit. P. 35.
  • 44Более подроб­но: Re­ger G. At­hens and Te­nos. P. 374—377.
  • 45Об осо­бом поло­же­нии Кра­те­ра может свиде­тель­ст­во­вать и то, что его сын Алек­сандр, вполне веро­ят­но, насле­до­вал пост отца как коман­ди­ра гар­ни­зо­на в Корин­фе (Кузь­мин Ю. Н. К исто­рии III в. до н. э.: мятеж Алек­сандра, сына Кра­те­ра // SH. Vol. 3. С. 63—64).
  • 46Напри­мер: Bengtson H. Op. cit. S. 350, 352 («Außer dem Be­fehlsha­ber im Pi­räus müs­sen sich auch die üb­ri­gen ma­ke­do­ni­schen Phrou­rar­chen in Hel­las in Ab­hän­gig­keit vom “Vi­ze­kö­nig” in Ko­rinth be­fun­den ha­ben; sei­ne Stel­lung zum Kö­nig An­ti­go­nos kann man viel­leicht am bes­ten so de­fi­nie­ren, daß man sie der Sa­che nach als eine räum­lich beg­renzte Mit­re­gent­schaft auf­faßt — wenn Kra­te­ros auch nie­mals den βα­σιλεύς-Ti­tel ge­führt hat»); Klo­se P. Die völ­ker­rechtli­che Ordnung der hel­le­nis­ti­schen Staa­tenwelt in der Zeit von 280 bis 168 v. Chr. Mün­chen, 1972. S. 51 («In Ko­rinth re­si­dier­te seit 280 ein ma­ke­do­ni­scher Ge­ne­ral­gou­ver­neur, dem der grie­chi­sche Machtbe­reich un­terstand»); Will Éd. Op. cit. P. 219 («Cra­tè­re… vé­ri­tab­le co­ré­gent [mais sans le tit­re royal]»); Жигу­нин В. Д. Указ. соч. С. 74 («Кра­тер в Корин­фе был фак­ти­че­ски его [Анти­го­на — Ю. К.] сопра­ви­те­лем»); Gab­bert J. J. Op. cit. P. 35 («Cra­te­rus was al­most joint king with An­ti­go­nus»).
  • 47οὕτω καὶ Κρα­τερὸς Ἀντι­γόνου βα­σιλεύον­τος ἀδελ­φὸς ὢν καὶ Κα­σάνδρου Πε­ρίλαος ἐπὶ τὸ στρα­τηγεῖν καὶ οἰκου­ρεῖν ἔτατ­τον αὑτούς (Plut. Mo­ral. 486 a; ср.: Tarn W. W. An­ti­go­nos. P. 195). «Стра­те­ги», управ­ляв­шие внеш­ни­ми вла­де­ни­я­ми Анти­го­нидов, засвиде­тель­ст­во­ва­ны эпи­гра­фи­че­ски­ми источ­ни­ка­ми (Syll.3 I. 454. v. 7—9; SEG. III. 127. v. 7 — гар­ни­зо­ны в Атти­ке). «Стра­те­ги» как пред­ста­ви­те­ли царей во вла­де­ни­ях вне Егип­та были и в дер­жа­ве Пто­ле­ме­ев (напри­мер: Syll.3 I. 502 a. v. 1—3 [Само­фра­кия]; Hölbl G. A His­to­ry of the Pto­le­maic Em­pi­re. L., 2000. P. 59—60).

    Мож­но заме­тить, что источ­ни­ки свиде­тель­ст­ву­ют о нали­чии в воен­но-поли­ти­че­ской струк­ту­ре государ­ства Анти­го­нидов несколь­ких кате­го­рий «стра­те­гов», функ­ции кото­рых весь­ма раз­ли­ча­лись. Поми­мо людей кон­тро­ли­ро­вав­ших внеш­ние вла­де­ния Анти­го­нидов, «стра­те­га­ми», веро­ят­но, име­но­ва­лись чинов­ни­ки пред­став­ляв­шие цар­ские инте­ре­сы в воен­но-адми­ни­ст­ра­тив­ных окру­гах Македон­ско­го цар­ства, к кото­рым, судя по все­му, вос­хо­ди­ли четы­ре «рес­пуб­ли­ки», орга­ни­зо­ван­ные рим­ля­на­ми в 167 г. до н. э. (Hat­zo­pou­los M. B. Ma­ce­do­nian Insti­tu­tions un­der the Kings. At­hens, 1996. Vol. 1. P. 257—258; Vol. 1. Epi­graph. Ap­pend. 53 v. 4, 8). «Стра­те­ги», есте­ствен­но, нахо­ди­лись в струк­ту­ре македон­ской воен­ной орга­ни­за­ции; поми­мо при­ме­не­ния для обще­го обо­зна­че­ния коман­ди­ров, тер­мин «стра­тег» исполь­зо­вал­ся в более узком смыс­ле для обо­зна­че­ния началь­ни­ков одно­го из под­разде­ле­ний фалан­ги — «стра­те­гии» (Hat­zo­pou­los M. B. L’or­ga­ni­sa­tion de l’ar­mée ma­cé­do­nien­ne sous les An­ti­go­ni­des: prob­lè­mes an­ciens et do­cu­ments nou­veaux. At­he­nes, 2001. P. 77 + Ap­pend. Epi­graph. 3. B. I. v. 12, 17). «Стра­те­ги» засвиде­тель­ст­во­ва­ны и в свя­зи с управ­ле­ни­ем неко­то­ры­ми горо­да­ми Македон­ско­го цар­ства: кол­ле­гия «стра­те­гов», наряду с «номо­фи­ла­ка­ми», име­лась в Кас­сан­дрии (Hat­zo­pou­los M. B. Ma­ce­do­nian Insti­tu­tions. Vol. 2. Epi­graph. Ap­pend. 46 v. 4; 47 v. 2: οἱ στρα­τηγοὶ καὶ οἱ νο­μοφύ­λακες εἶπαν).

  • 48Гово­ря о поли­ти­че­ском ста­ту­се Кра­те­ра, мож­но попы­тать­ся про­ве­сти неко­то­рые парал­ле­ли с поло­же­ни­ем Таври­о­на, пред­став­ляв­ше­го инте­ре­сы Анти­го­нидов на Пело­пон­не­се после созда­ния Анти­го­ном III Досо­ном Эллин­ско­го сою­за во вто­рой поло­вине 220-х гг. до н. э. (о Таври­оне см.: Meyer E. Tau­rion // RE. 1932. 2 R. Hbd. 8. Sp. 2546; Bengtson H. Op. cit. S. 357—360; Сив­ки­на Н. Ю. Долж­ность Таври­о­на в Эллин­ской лиге 224 г. до н. э. // Антич­ное обще­ство. 4. СПб., 2001. С. 101—107. В рабо­те Н. Ю. Сив­ки­ной дела­ет­ся доста­точ­но спор­ный вывод о том, что Таври­он мог являть­ся т. н. «стра­жем мира»).

    Поли­бий упо­ми­на­ет о Таври­оне как о чело­ве­ке, ответ­ст­вен­ном за дела Пело­пон­не­са: …ὁ επὶ τῶν ἐν Πε­λοπον­νή­σῳ βα­σιλι­κῶν πραγ­μά­των ὑπ᾿ Ἀντι­γόνου κα­ταλε­λειμ­μέ­νον (IV. 6. 4); …ὁ επὶ τῶν ἐν Πε­λοπον­νή­σῳ τε­ταγ­μέ­νον (IV. 87. 1); …ὁ επὶ τῶν κα­τὰ Πε­λοπόν­νη­σον (IV. 87. 8); …χει­ρίζον­τος αὐτῷ τὰ κα­τὰ Πε­λοπόν­νη­σον (VIII. 12. 2). Плу­тарх, рас­ска­зы­вая о послед­них днях жиз­ни Ара­та Сики­он­ско­го, назы­ва­ет Таври­о­на «стра­те­гом» (Arat. 52. 2).

    Впро­чем, не сле­ду­ет забы­вать, что Таври­он пред­став­лял инте­ре­сы Македо­нии на Пело­пон­не­се при совер­шен­но иной поли­ти­че­ской обста­нов­ке, чем Кра­тер. В послед­ние два деся­ти­ле­тия III в. до н. э. боль­шин­ство пело­пон­нес­ских государств вхо­ди­ли в союз­ный Македо­нии Ахей­ский кой­нон, коор­ди­на­ция сотруд­ни­че­ства с лиде­ра­ми кото­ро­го (в первую оче­редь — Ара­том) была важ­ней­шим аспек­том дея­тель­но­сти Таври­о­на.

  • 49Gòmez Es­pe­lo­sin F. J. Plu­tarch and Jus­tin on Aris­to­ti­mus of Elis // AJPh. 1991. Vol. 112. 1. P. 103; Жигу­нин В. Д. Гре­че­ские тира­нии под покро­ви­тель­ст­вом Македо­нии при ран­них Анти­го­нидах // Сбор­ник аспи­рант­ских работ. Гума­ни­тар­ные нау­ки. Пра­во. Исто­рия. Казань, 1969. Кн. 1. С. 122—123; Сизов С. К. Тира­нии на Пело­пон­не­се в элли­ни­сти­че­ское вре­мя (272—229 гг. до н. э.) // Соци­аль­ная борь­ба и поли­ти­че­ская идео­ло­гия в антич­ном мире. Л., 1989. С. 80—83.
  • 50В годы Хре­мо­нидо­вой вой­ны Элида засвиде­тель­ст­во­ва­на сре­ди про­тив­ни­ков Македо­нии (SVA. III. 476. v. 23, 38).
  • 51Tarn W. W. An­ti­go­nos. P. 301; Wise­man J. R. A Trans-Isthmian For­ti­fi­ca­tion Wall // Hes­pe­ria. 1963. Vol. 32. 3. P. 269; McCre­die J. R. For­ti­fied Mi­li­ta­ry Camps in At­ti­ca. Prin­ce­ton, New Jer­sey, 1966. P. 113; Hei­nen H. Op. cit. S. 173—175; Will Éd. Op. cit. P. 224; Wal­bank F. W. Ma­ce­do­nia and Gree­ce. P. 238; Ham­mond N. G. L., Wal­bank F. W. Op. cit. P. 280; Cartled­ge P., Spawforth A. Op. cit. P. 37; Хабихт Х. Указ. соч. С. 146.
  • 52Обос­но­ва­ние дати­ров­ки: Кузь­мин Ю. Н. Указ. соч. С. 64—67 (с ука­за­ни­ем и более ран­ней лите­ра­ту­ры).
  • 53Gab­bert J. J. Pi­ra­cy in the Ear­ly Hel­le­nis­tic Pe­riod: A Ca­reer Open to Ta­lents // GR. 1986. Vol. 33. 2. P. 160; eadem. An­ti­go­nus. P. 36, 55.
  • 54Плу­тарх при опи­са­нии собы­тий 272 г. до н. э. на Пело­пон­не­се гово­рит (Pyrrh. 29. 11) об Амей­нии как о коман­ди­ре отряда наем­ни­ков, види­мо, толь­ко вре­мен­но рас­квар­ти­ро­ван­но­го в Корин­фе в это вре­мя (Ἀμει­νίαν τε Φωκέα τῶν Ἀντι­γόνου στρα­τηγῶν ἐκ Κο­ρίν­θου βοηθή­σαν­τα πα­ρεισή­γαγε με­τὰ ξέ­νων; ср.: Grif­fith G. T. The Mer­ce­na­ries of the Hel­le­nis­tic World. Cambr., 1935. P. 67). За несколь­ко лет до это­го (око­ло 277—276 гг. до н. э.) Амей­ний нахо­дил­ся в армии Анти­го­на Гона­та во вре­мя оса­ды и захва­та Кас­сан­дрии (Po­lyaen. IV. 6. 18).
  • 55Подроб­нее см: Кузь­мин Ю. Н. Указ. соч. С. 63—73.
  • 56Aymard A. Les pre­miers rap­ports de Ro­me et de la con­fé­dé­ra­tion ac­haien­ne (198—189 av. J.-C.). Bor­deaux, 1938. P. 305—307; Er­rington R. M. Phi­lo­poe­men. Oxf., 1969. P. 102—103; Bas­ti­ni A. Der ac­häische Bund als hel­le­ni­sche Mit­tel­macht. Diss. Frankfurt am Main, 1987. S. 67—70; Cartled­ge P., Spawforth A. Op. cit. P. 76—77; Bris­coe J. A Com­men­ta­ry on Li­vy. Books XXXIV—XXXVII. Oxf., 1981. P. 182—184.
  • 57Нав­ма­хия око­ло Гития завер­ши­лась пора­же­ни­ем эскад­ры Ахей­ско­го сою­за, а слав­ный преж­де в соста­ве флота Анти­го­нидов (Liv. XXXV. 26. 6; Plut. Phi­lo­poem. 14. 5), но к 192 г. до н. э. ста­рый и про­гнив­ший, ахей­ский флаг­ман зато­нул.
  • 58Плу­тарх (Phi­lo­poem. 14. 1—6) и Пав­са­ний (VIII. 50. 6—7), рас­ска­зы­вая о мор­ском сра­же­нии Фило­пе­ме­на с Наби­сом око­ло Гития, не упо­ми­на­ют о про­шлом флаг­ман­ско­го кораб­ля ахей­цев и исто­рии с Нике­ей.
  • 59Geyer F. Ni­ka­ia (3) // RE. 1936. Bd. 17. 1. Sp. 221—222; Volkmann H. Ni­ka­ia (3) // KP. 1979. Bd. 4. Sp. 94.
  • 60Соко­лов Ф. Ф. Алек­сандр сын Кра­те­ра // ЖМНП. 1897, март. С. 128; Aymard A. Op. cit. P. 306. No­te 2 (впер­вые подоб­ное пред­по­ло­же­ние выска­зал в 1833 г. В. Шорн).
  • 61Bris­coe J. Op. cit. P. 183.
  • 62Инци­дент с Нике­ей вряд ли мог иметь место, если верить Плу­тар­ху, в кон­це 230-х гг. до н. э. Соглас­но Ливию, корабль Никеи, когда он был захва­чен ахей­ца­ми, шел в Коринф (с 243 г. до н. э. кон­тро­ли­ро­вав­ший­ся Ахей­ским сою­зом: Po­lyb. II. 43. 4; Plut. Arat. 18—31; Paus. II. 8. 4—5; Stra­bo. VIII. 7. 3; Po­lyaen. VI. 5; At­hen. IV. 162 b; дати­ров­ка: Wal­bank F. W. A His­to­ri­cal Com­men­ta­ry on Po­ly­bius. Oxf., 1957. Vol. 1. P. 236) из Нав­пак­та, горо­да в Озоль­ской Лок­риде, кото­рая уже дол­гое вре­мя вхо­ди­ла в Это­лий­ский союз (Le­rat L. Les Loc­riens l’Ouest. P., 1952. T. 2. P. 61—66). В 230-е гг. до н. э. ахей­цы и это­лий­цы были союз­ни­ка­ми в войне про­тив македон­ско­го царя Демет­рия II (Po­lyb. II. 44. 1; Plut. Arat. 33. 1; Lar­sen J. A. O. The Aeto­lian-Ac­haean Al­lian­ce of ca. 238—220 B. C. // CPh. 1975. Vol. 70. 3. P. 159—172). Пред­став­ля­ет­ся весь­ма стран­ным, чтобы корабль с Нике­ей, если она была еще жива в это вре­мя, направ­ля­ясь в под­кон­троль­ный ахей­цам Коринф из союз­но­го ахей­цам государ­ства, был захва­чен ими. Так что, в све­те все­го выше­из­ло­жен­но­го, «восемь­де­сят лет» Ливия более веро­ят­ны, чем «сорок лет» Плу­тар­ха, или «шесть­де­сят лет» (se­xa­gin­ta), пред­ло­жен­ные Дж. Бри­скоу (Bris­coe J. Op. cit. P. 183); ср.: He­ckel W. Comm. (ad Liv. XXXV. 26. 5) // Li­vy. The Dawn of the Ro­man Em­pi­re. Books 31—40. Oxf., 2000. P. 566 (кри­ти­ка пред­по­ло­же­ния Бри­скоу).
  • 63Ur­ban R. Wachstum und Kri­se des Ac­häischen Bun­des. Wies­ba­den, 1979. S. 10. Сомне­ния Дж. Бри­скоу по пово­ду того, что ахей­цы в кон­це 270-х гг. до н. э. мог­ли решить­ся на захват македон­ско­го кораб­ля, не пред­став­ля­ют­ся доста­точ­но обос­но­ван­ны­ми (Bris­coe J. Rev.: Ur­ban R. Wachstum und Kri­se des Ac­häischen Bun­des // CR. N. S. 1981. Vol. 31. 1. P. 89; idem. A Com­men­ta­ry. P. 183).
  • 64Ср.: Wil­helm A. Op. cit. Sp. 1436; Соко­лов Ф. Ф. Алек­сандр. С. 128; Tarn W. W. An­ti­go­nos. P. 300; Ur­ban R. Op. cit. S. 10; Grain­ger J. D. The Lea­gue of the Aito­lians. Lei­den etc., 1999. P. 150; Car­ney E. D. Women and Mo­nar­chy in Ma­ce­do­nia. Nor­man, 2000. P. 188.
  • 65Be­loch K. J. Grie­chi­sche Ge­schich­te. 2. Aufl. B. etc., 1927. Bd. 4. 2. S. 518—519; Tarn W. W. An­ti­go­nos. P. 300; Hei­nen H. Op. cit. S. 192—193.
  • 66Послед­ние упо­ми­на­ния о Никее в источ­ни­ках свя­за­ны с собы­ти­я­ми середи­ны 240-х гг. до н. э., когда она после смер­ти сво­его супру­га Алек­сандра дала согла­сие на брак с сыном Анти­го­на Гона­та Демет­ри­ем (Po­lyaen. IV. 6. 1; Plut. Arat. 17). Впро­чем, дан­ный брак или вооб­ще не состо­ял­ся, или же был крат­ковре­мен­ным, т. к. глав­ной целью Гона­та и его наслед­ни­ка был толь­ко захват Корин­фа, кото­рый Никея кон­тро­ли­ро­ва­ла после смер­ти Алек­сандра.
  • 67Фраг­мен­ты труда «Кра­те­ра македо­ня­ни­на»: FHG. II. P. 617—622; FGrH. 342.
  • 68Пере­чень источ­ни­ков, упо­ми­наю­щих труд исто­ри­ка Кра­те­ра и вари­ан­ты его назва­ния: Jaco­by F., Schoch P. Op. cit. Sp. 1617.
  • 69Впер­вые иден­ти­фи­ци­ро­вать исто­ри­ка Кра­те­ра со свод­ным бра­том Анти­го­на Гона­та пред­ло­жил Б. Г. Нибур (Nie­buhr B. G. Lec­tu­res on An­cient His­to­ry, from the Ear­liest Ti­mes to the Ta­king of Ale­xandria by Oc­ta­via­nus. L., 1852. Vol. 3. P. 299); ср.: Tarn W. W. An­ti­go­nos. P. 243—244; Sar­ton G. Hel­le­nis­tic Scien­ce and Cul­tu­re in the Last Three Cen­tu­ries B. C. To­ron­to etc., 1993 (1959). P. 174; Wal­bank F. W. Ma­ce­do­nia and Gree­ce. P. 229; Gab­bert J. J. An­ti­go­nus. P. 35; Ham­mond N. G. L. Op. cit. P. 315; Bil­lows R. A. An­ti­go­nus. P. 396—397; Hornblower J. Hie­ro­ny­mus of Car­dia. Oxf., 1981. P. 137. No­te 134; Бенгт­сон Г. Пра­ви­те­ли эпо­хи элли­низ­ма. М., 1982. С. 195.
  • 70Cham­bers M. Rev.: FGrH. III. B. // CPh. 1957. Vol. 52. 2. P. 130—131.
  • 71Jaco­by F., Schoch P. Op. cit. Sp. 1617; FGrH. Tl. III. B. Komm. S. 94—95; Spoer­ri W. Op. cit. Sp. 327; Ba­dian E. Kra­te­ros (2) // LAW. Bd. 2. Sp. 1610; Hig­bie C. Cra­te­rus and the Use of Inscrip­tions in An­cient Scho­larship // TA­PhA. 1999. Vol. 129. P. 46.
  • 72Со ссыл­кой на «Кра­те­ра, бра­та царя Анти­го­на» Фле­гонт (De mir. 32) рас­ска­зы­ва­ет исто­рию о чело­ве­ке, кото­рый, про­жив все­го семь лет, успел соста­рить­ся, до это­го женив­шись и оста­вив потом­ство.
  • 73Bosworth A. B. A New Ma­ce­do­nian Prin­ce. P. 59.
  • 74Я хочу побла­го­да­рить за помощь в рабо­те И. Г. Гури­на, О. М. Мака­ро­ву, А. В. Мосол­ки­на и А. А. Сини­цы­на. Есте­ствен­но, что вся ответ­ст­вен­ность за содер­жа­ние ста­тьи лежит толь­ко на авто­ре.
    • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1341658575 1341515196 1304093169 1352998228 1352998397 1352998660