Галлиен и сенат

с.53 Прав­ле­ние Гал­ли­е­на счи­та­ет­ся пиком кри­зи­са Рим­ской импе­рии¹. Дей­ст­ви­тель­но, в это вре­мя импе­рию потря­са­ли мно­го­чис­лен­ные воен­ные мяте­жи и вар­вар­ские втор­же­ния, ста­ла ясной финан­со­вая ката­стро­фа, а пле­не­ние пер­са­ми Вале­ри­а­на яви­лось ярким зна­ком рез­ко­го ослаб­ле­ния государ­ства. Этот раз­гром и постыд­ный факт пле­не­ния рим­ско­го импе­ра­то­ра ста­ли сиг­на­лом к мно­го­чис­лен­ным узур­па­ци­ям². Импе­рия раз­ва­ли­ва­лась. На запа­де и восто­ке обра­зо­ва­лись фак­ти­че­ски неза­ви­си­мые государ­ства — Галль­ская импе­рия и Паль­мир­ское цар­ство, и Гал­ли­ен был вынуж­ден с этим сми­рить­ся. И если он пят­на­дцать лет смог усидеть на троне, то толь­ко бла­го­да­ря сво­ей неукро­ти­мой энер­гии. И одним из про­яв­ле­ний этой энер­гии яви­лись рефор­мы, кото­рые он был вынуж­ден про­ве­сти, в том чис­ле сена­тор­скую рефор­му.

При­ход к вла­сти Вале­ри­а­на и Гал­ли­е­на не пред­ве­щал сена­ту ниче­го пло­хо­го. В отли­чие от ряда преды­ду­щих импе­ра­то­ров, сде­лав­ших свою карье­ру исклю­чи­тель­но в армии, Вале­ри­ан и Гал­ли­ен вышли из сена­тор­ской зна­ти. Род Лици­ни­ев был доволь­но древним, а сам Вале­ри­ан пород­нил­ся с еще более в то вре­мя вли­я­тель­ным родом Эгна­ци­ев³. Подроб­но­сти карье­ры Вале­ри­а­на неиз­вест­ны, но ясно, что он зани­мал и граж­дан­ские, и воен­ные посты, в том чис­ле был кон­су­лом-суф­фек­том⁴. В 238 г. Вале­ри­ан, быв­ший тогда кве­сто­ром Гор­ди­а­на, был им послан из Афри­ки в Рим с сооб­ще­ни­ем о сво­ем про­воз­гла­ше­нии импе­ра­то­ром, и он сыг­рал зна­чи­тель­ную роль в собы­ти­ях это­го года, по край­ней мере, в их нача­ле⁵. При Деции карье­ра Вале­ри­а­на пошла вверх. В это вре­мя Вале­ри­ан был, очень веро­ят­но, прин­цеп­сом сена­та (SHA Val. 5, 4). Зона­ра (XII, 20) пишет, что Деций пору­чил Вале­ри­а­ну руко­вод­ство дела­ми (διοίκη­σις τῶν πραγ­μά­των). Что это за τὰ πράγ­μα­τα, из крат­кой замет­ки Зона­ры неяс­но. Пред­по­ла­га­ют, что выра­же­ние διοίκη­σις ука­зы­ва­ет, преж­де все­го, на финан­со­вую рефор­му⁶. Одна­ко это сло­во име­ет и более широ­кое зна­че­ние. Напри­мер, Зосим (I, 60, 1) пишет, что Авре­ли­ан после победы над Паль­ми­рой пору­чил пре­фек­ту Месо­пота­мии Мар­цел­ли­ну адми­ни­ст­ра­цию (διοίκη­σιν) все­го Восто­ка. Автор био­гра­фии Вале­ри­а­на рас­ска­зы­ва­ет, что сенат в 251 г. в ответ на посла­ние Деция еди­но­глас­но поста­но­вил сде­лать Вале­ри­а­на цен­зо­ром. Но когда Деций на осно­ва­нии это­го сена­тус­кон­суль­та пред­ло­жил ему этот пост, тот реши­тель­но отка­зал­ся, заявив, что толь­ко авгу­сты (т. е. Деций и его сын) долж­ны зани­мать­ся все­ми дела­ми (SHA Val. 5, 4—6, 9). Из речи Деция, обра­щен­ной к Вале­ри­а­ну, вид­но, что под цен­зу­рой под­ра­зу­ме­ва­лось веде­ние прак­ти­че­ски всех граж­дан­ских дел, вклю­чая кон­троль за сена­то­ра­ми и всад­ни­ка­ми, руко­вод­ство финан­со­вы­ми вопро­са­ми, назна­че­ние чинов­ни­ков, кро­ме пре­фек­та Рима и орди­нар­ных кон­су­лов, снаб­же­ние армии ору­жи­ем и даже общее суж­де­ние о поло­же­нии в государ­стве, т. е. по суще­ству почти вся граж­дан­ская сфе­ра импе­ра­тор­ской вла­сти. В слу­чае при­ня­тия Вале­ри­а­ном это­го пред­ло­же­ния он на деле ста­но­вил­ся сопра­ви­те­лем Деция⁷. Вся исто­рия с посла­ни­ем Деция, реше­ни­ем с.54 сена­та и отка­зом Вале­ри­а­на обыч­но счи­та­ет­ся новел­лой, не имев­шей отно­ше­ния к реаль­но­сти⁸. Но в неко­то­рой сте­пе­ни пол­но­мо­чия, пред­ла­гае­мые Вале­ри­а­ну, мож­но сопо­ста­вить с τὰ πράγ­μα­τα, о кото­рых пишет Зона­ра. Види­мо, διοίκη­σις τῶν πραγ­μά­των и было руко­вод­ство всей граж­дан­ской сфе­рой вла­сти. В труд­ных усло­ви­ях, сло­жив­ших­ся в Импе­рии, Деций мог, дей­ст­ви­тель­но, попы­тать­ся создать пост сво­его «заме­сти­те­ля по граж­дан­ским делам», кото­рый дей­ст­во­вал бы в согла­сии с сена­том. Совсем не исклю­че­но, что новая долж­ность фак­ти­че­ско­го заме­сти­те­ля импе­ра­то­ра долж­на была при­нять фор­му древ­ней цен­зу­ры⁹. Кан­дида­ту­ра Вале­ри­а­на мог­ла быть вполне под­хо­дя­щей. Чем в таком слу­чае вызван отказ Вале­ри­а­на, неяс­но. Вполне воз­мож­но, что он пони­мал дву­смыс­лен­ность поло­же­ния, в каком он ока­зал­ся бы в слу­чае дей­ст­ви­тель­но­го сво­его назна­че­ния на этот пост, ибо при нали­чии пол­но­мо­чий у него не было бы реаль­ных рыча­гов вла­сти. К тому же, офи­ци­аль­ным пред­ста­ви­те­лем импе­ра­то­ра в Риме был остав­лен его млад­ший сын Гости­ли­ан, при кото­ром нахо­ди­лась его мать Герен­ния Этрус­цил­ла в каче­стве авгу­сты¹⁰, и как бы сло­жи­лись отно­ше­ния меж­ду импе­ра­три­цей и «граж­дан­ским импе­ра­то­ром», никто, в том чис­ле и сам Вале­ри­ан, пред­ска­зать не мог. Как бы то ни было, зна­чи­тель­ная роль Вале­ри­а­на в прав­ле­ние Деция и его авто­ри­тет в сена­те едва ли надо под­вер­гать сомне­нию.

Сохра­нил Вале­ри­ан и дове­рие Тре­бо­ни­а­на Гал­ла, кото­рый пору­чил ему коман­до­ва­ние вой­ска­ми на Рейне и в Реции¹¹. В еще боль­шей сте­пе­ни роль Вале­ри­а­на про­яви­лась в 253 г. Когда Тре­бо­ни­ан узнал, что про­тив него высту­пил Эми­ли­ан, он при­ка­зал Вале­ри­а­ну с вой­ска­ми, сто­яв­ши­ми в Кель­ти­ке и Гер­ма­нии, т. е., веро­ят­но, на Рейне и в аль­пий­ском реги­оне, дви­нуть­ся про­тив узур­па­то­ра (Zos. I, 28, 1). Тре­бо­ни­ан погиб рань­ше, чем Вале­ри­ан со сво­и­ми вой­ска­ми успел вме­шать­ся в собы­тия, и сенат при­знал импе­ра­то­ром Эми­ли­а­на, и за ним после­до­ва­ли про­вин­ции. Еги­пет­ские папи­ру­сы уже нача­ли дати­ро­вать­ся по его прав­ле­нию¹². Одна­ко Вале­ри­ан не пре­кра­тил свой поход. Сво­и­ми вой­ска­ми он был про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром, после чего дви­нул­ся с ними в Ита­лию. Эми­ли­ан был убит меж­ду Спо­ле­ти­ем и Римом (Epit. 31, 2), и Вале­ри­ан был, в свою оче­редь, при­знан сена­том. В сло­жив­шей­ся ситу­а­ции сам Вале­ри­ан вполне мог чув­ст­во­вать и пред­став­лять себя не толь­ко закон­ным импе­ра­то­ром (в про­ти­во­по­лож­ность узур­па­то­ру Эми­ли­а­ну), но и мсти­те­лем за Тре­бо­ни­а­на¹³. Во вся­ком слу­чае, погиб­ший вме­сте с отцом сын Тре­бо­ни­а­на Волу­зи­ан, тоже быв­ший авгу­стом, был обо­жест­влен¹⁴.

Сенат не толь­ко, как это было обыч­но, при­знал его, но и объ­явил цеза­рем его сына Гал­ли­е­на (Aur. Vict. Caes. XXXII, 1—3; Eut­rop. IX, 7; Oros. VII, 22, 1). То, что Гал­ли­ен сна­ча­ла был лишь цеза­рем, сей­час совер­шен­но дока­за­но, и это под­твер­жда­ет исто­рич­ность сооб­ще­ния Авре­лия Вик­то­ра и Евтро­пия¹⁵. И это застав­ля­ет вни­ма­тель­нее посмот­реть на это сооб­ще­ние. Исто­рик гово­рит, что Вале­ри­а­ну власть пере­да­ют вои­ны (mi­li­tes… Li­ci­nio Va­le­ria­no Im­pe­rium de­fe­runt), а Гал­ли­е­на сенат дела­ет цеза­рем (Gal­lie­num se­na­tus Cae­sa­rem creat). Гла­гол creo все­гда под­ра­зу­ме­ва­ет чье-либо актив­ное дей­ст­вие. Так, в «Эпи­то­ме» упо­ми­на­ет­ся, что Маг­нен­ций сде­лал (crea­vit) цеза­рем сво­его род­ст­вен­ни­ка Децен­ция. Таким обра­зом, судя по Авре­лию Вик­то­ру, пер­во­на­чаль­ным источ­ни­ком вла­сти Вале­ри­а­на была армия, а его сына — сенат. Это, на пер­вый взгляд, с.55 про­ти­во­ре­чит сооб­ще­ни­ям «Эпи­то­мы» (32, 3) и Зоси­ма (I, 30, 1). В пер­вой гово­рит­ся, что Вале­ри­ан Гал­ли­е­на сде­лал (fe­cit) авгу­стом, а вто­рой сооб­ща­ет, что Вале­ри­ан избрал (αἱρεῖ­ται) сво­его сына Гал­ли­е­на сопра­ви­те­лем (τῆς ἀρχῆς κοινω­νόν). В дей­ст­ви­тель­но­сти же речь, по-види­мо­му, идет о несколь­ко раз­ных эпи­зо­дах. Мож­но думать, что Вале­ри­ан был про­воз­гла­шен импе­ра­то­ром еще до гибе­ли Эми­ли­а­на, хотя тогда сенат едва ли при­знал его. Неда­ром свои три­бун­ские пол­но­мо­чия Вале­ри­ан и Гал­ли­ен отсчи­ты­ва­ли свои три­бун­ские пол­но­мо­чия со вре­ме­ни смер­ти Тре­бо­ни­а­на¹⁶. Но после того, как армия Эми­ли­а­на пере­шла на сто­ро­ну ново­го пре­тен­ден­та, а сам импе­ра­тор погиб, руки у сена­та были раз­вя­за­ны. Зосим (I, 29, 2) под­чер­ки­ва­ет, что Вале­ри­ан при­шел к вла­сти с все­об­ще­го согла­сия (κοινῇ γνώμῃ). А это озна­ча­ет, что Вале­ри­а­на при­зна­ли не толь­ко вои­ны обе­их армий, но и сенат. И сде­лал он это явно с удо­воль­ст­ви­ем.

Воз­мож­но, что зна­чи­тель­ную роль в этом выдви­же­нии сыг­рал Л. Эгна­ций Вик­тор Лол­ли­ан. Это был заслу­жен­ный сена­тор, про­шед­ший чуть ли не всю лест­ни­цу сена­тор­ских долж­но­стей, в том чис­ле кон­су­ла-суф­фек­та. Он был дядей пер­вой жены Вале­ри­а­на Эгна­ции Мари­ни­а­ны и, сле­до­ва­тель­но, двою­род­ным дедом Гал­ли­е­на¹⁷. Неда­ром уже в сле­дую­щем 254 г. он был сде­лан пре­фек­том Рима, что дела­ло его одним из самых выс­ших лиц государ­ства¹⁸. Это выдви­же­ние мог­ло быть свя­за­но не столь­ко с род­ст­вом с новы­ми импе­ра­то­ра­ми, сколь­ко с его ролью в собы­ти­ях преды­ду­ще­го года и быть награ­дой за нее.

Одна­ко поло­же­ние в импе­рии было очень слож­ным, и собы­тия ско­ро пока­за­ли, что одно­му авгу­сту спра­вить­ся с ними было очень труд­но. И тогда Вале­ри­ан пошел на про­воз­гла­ше­ние сво­его сына уже не цеза­рем, а рав­но­прав­ным с ним авгу­стом. Если верить Зоси­му, он пошел на это, убедив­шись в очень пло­хом состо­я­нии дел¹⁹. Судя по сооб­ще­ни­ям «Эпи­то­мы» и Зоси­ма, в этом сенат