Производство черепицы в Горгиппии (история локализации и изучения)

с.181 В Гор­гип­пии к насто­я­ще­му вре­ме­ни зафик­си­ро­ва­ны наход­ки 285 бос­пор­ских чере­пич­ных клейм. Ещё 77 экзем­пля­ров обна­ру­же­но на посе­ле­ни­ях ближ­ней и даль­ней хоры горо­да. Все клей­ма оттис­ну­ты на кера­мидах. Кол­лек­ция отно­си­тель­но неболь­шая — око­ло 5% от всех извест­ных в насто­я­щее вре­мя чере­пич­ных бос­пор­ских оттис­ков. Вме­сте с тем ана­лиз это­го мате­ри­а­ла поз­во­ля­ет полу­чить новую инфор­ма­цию как по орга­ни­за­ции кера­ми­че­ско­го про­из­вод­ства в Гор­гип­пии, так и по дати­ров­ке отдель­ных серий зафик­си­ро­ван­ных здесь клейм.

Преж­де все­го, уда­лось уточ­нить и попол­нить спи­сок клейм на кера­мидах, изготов­лен­ных в самой Гор­гип­пии. Впер­вые гипо­те­за о при­над­леж­но­сти Гор­гип­пии серии круг­лых оттис­ков, в поле кото­рых содер­жит­ся леген­да ΓΟΡ/ΓΙΠ/ΠΟΥ, обрам­лён­ная лав­ро­вым вен­ком (таб. 1, 1), была выска­за­на В. Ф. Гай­ду­ке­ви­чем. Он пред­по­ло­жил, что чере­пи­цы с эти­ми клей­ма­ми были про­из­веде­ны в мастер­ской, при­над­ле­жав­шей пра­ви­те­лю горо­да Гор­гип­пу, свя­зан­но­му с пра­вив­шей на Бос­по­ре дина­сти­ей Спар­то­кидов¹. Вме­сте с тем, про­из­вод­ство чере­пиц в Гор­гип­пии, как он пола­гал, носи­ло сугу­бо локаль­ный и вре­мен­ный харак­тер. Одна­ко послед­ний вывод ока­зал­ся преж­девре­мен­ным. Уже во вто­рой ста­тье, посвя­щён­ной бос­пор­ским чере­пич­ным клей­мам², В. Ф. Гай­ду­ке­вич опуб­ли­ко­вал несколь­ко клей­ме­ных кера­мид, на одной из кото­рых в дву­строч­ном оттис­ке содер­жа­лась леген­да ΒΑΣΙΛΙΚΗ/ΔΙΑ ΝΟΥΜΗ (таб. 4, 2); на вто­рой — два рядом рас­по­ло­жен­ных клей­ма: ΒΑΣΙΛΙΚΗ и ΔΙΑ ΒΑΤΑ (таб. 4, 3)³. С учё­том того, что эти чере­пи­цы были най­де­ны в рай­оне Ана­пы и Ново­рос­сий­ска, он пред­по­ло­жил, что они явля­лись изде­ли­я­ми гор­гип­пий­ских мастер­ских.

Допол­ни­тель­ные под­твер­жде­ния такой лока­ли­за­ции были при­веде­ны Д. Б. Шело­вым⁴. Он ссы­ла­ет­ся на мне­ние И. Б. Зеест, кото­рая при обра­бот­ке чере­пич­ных нахо­док, полу­чен­ных в ходе раз­ве­доч­ных работ в Ана­пе в 1949 г., уста­но­ви­ла, что боль­шин­ство из них сфор­мо­ва­ны из гли­ны, отлич­ной от той, кото­рая харак­тер­на для изде­лий, изготов­лен­ных на Евро­пей­ском Бос­по­ре. Кро­ме того, име­ют­ся отли­чия и в кон­струк­тив­ных осо­бен­но­стях кера­мид. У гор­гип­пий­ских изде­лий отсут­ст­ву­ет валик у ниж­не­го кон­ца с обрат­ной сто­ро­ны — харак­тер­ная чер­та пан­ти­ка­пей­ских чере­пиц.

с.182 В. Ф. Гай­ду­ке­вич видел в Ba­ta­kos и Noumēnios либо масте­ров, работав­ших в цар­ской эрга­сте­рии, либо про­мыш­лен­ни­ков, брав­ших на откуп чере­пич­ное про­из­вод­ство, при­над­ле­жав­шее царю⁵. Послед­ний вари­ант объ­яс­не­ния, как пола­гал Д. Б. Шелов, явля­ет­ся более веро­ят­ным⁶.

Спи­сок гор­гип­пий­ских клейм попол­нял­ся и в даль­ней­шем. При состав­ле­нии сво­да IOS­PE III Б. Н. Гра­ков опре­де­лил как гор­гип­пий­ское клей­мо ΑΡΧΕΙΑ. В свя­зи с тем, что само клей­мо он не видел, оно было поме­ще­но в раздел неопре­де­лён­ных оттис­ков (№ 10). Одна­ко с учё­том его место­на­хож­де­ния в пред­во­ен­ные годы в фон­дах Ново­рос­сий­ско­го музея Б. Н. Гра­ков пред­по­ло­жил, что оно про­ис­хо­дит из Ана­пы. Леген­да же клей­ма — ἀρχεῖα ука­зы­ва­ет на то, что чере­пи­ца пере­кры­ва­ла пра­ви­тель­ст­вен­ное зда­ние, где рас­по­ла­га­лись вла­сти горо­да Гор­гип­пии⁷. Лока­ли­за­ция дан­но­го клей­ма, пред­ло­жен­ная Б. Н. Гра­ко­вым, ока­за­лась вполне пра­во­мер­ной. К насто­я­ще­му вре­ме­ни в Гор­гип­пии и её окрест­но­стях зафик­си­ро­ва­но два десят­ка ана­ло­гич­ных оттис­ков, выпол­нен­ных четырь­мя раз­ны­ми штам­па­ми (таб. 2, 1—4).

С нача­лом систе­ма­ти­че­ских рас­ко­пок Гор­гип­пии здесь ста­ли в боль­шом чис­ле попа­дать­ся чере­пич­ные клей­ма в виде сокра­ще­ния ΓΟΡ⁸. Сей­час извест­но более 50 ана­ло­гич­ных оттис­ков, выпол­нен­ных тре­мя штам­па­ми (таб. 1, 2—4). Облом­ки все­го двух кера­мид с подоб­ны­ми клей­ма­ми най­де­ны в Пан­ти­ка­пее, осталь­ные про­ис­хо­дят из Гор­гип­пии и её окрест­но­стей.

Новое зна­чи­тель­ное попол­не­ние спис­ка гор­гип­пий­ских чере­пич­ных клейм про­изо­шло в ходе состав­ле­ния ката­ло­га кера­ми­че­ских клейм из Гор­гип­пии. Не вызы­ва­ет сомне­ния мест­ное про­из­вод­ство кера­мид, поме­чен­ных шестью штам­па­ми: в двух слу­ча­ях име­на фаб­ри­кан­тов даны в сокра­ще­нии (ΑΡΤ — таб. 1, 5; ΒΟΣ — таб. 1, 6); в трёх дру­гих — в пол­ной фор­ме гене­ти­ва (ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ — таб. 2, 5; ΛΕΥΚ/ΩΝΟΣ — таб. 5, 4); ΜΗΤΡΟ/ΔΩΡΟΥ — таб. 5, 5); в одном клей­ме содер­жит­ся леген­да ΒΑΣΙΛΙΚΗ/ΔΙΑ ΑΠΟΛΛΩ (таб. 4, 1), одно­тип­ная над­пи­си в штам­пе, кото­рый был опуб­ли­ко­ван В. Ф. Гай­ду­ке­ви­чем. Все эти оттис­ки зафик­си­ро­ва­ны исклю­чи­тель­но в Гор­гип­пии и её окрест­но­стях.

Вме­сте с тем, есть осно­ва­ния счи­тать мест­ны­ми и обна­ру­жен­ные в Гор­гип­пии чере­пи­цы с клей­ма­ми (ΕΥΜΗΛΟΥ ΣΠΑΡΤΟΚΟΥ, ΒΑΣΙΛΙΚΗ), леген­ды кото­рых хоро­шо извест­ны по мас­со­вым наход­кам ана­ло­гич­ных оттис­ков на терри­то­рии Евро­пей­ско­го Бос­по­ра.

Впер­вые целая чере­пи­ца с клей­мом ΕΥΜΗΛΟΥ, обна­ру­жен­ная в Кер­чи, была опуб­ли­ко­ва­на в ста­тье В. Ф. Гай­ду­ке­ви­ча⁹. Одна­ко в общий спи­сок имён на бос­пор­ских чере­пич­ных клей­мах, при­ло­жен­ный к ста­тье, Eumēlos не вошёл. И это неслу­чай­но, так В. Ф. Гай­ду­ке­вич с.183 отме­ча­ет неко­то­рые при­зна­ки пуб­ли­ку­е­мой кера­миды, необыч­ные для бос­пор­ских клей­ме­ных чере­пиц. Оттиск на ней сто­ит не у ниж­не­го края, как на осталь­ных кера­мидах, а посредине. Кро­ме того, хими­че­ский ана­лиз гли­ны этой чере­пи­цы пока­зал, что она отли­ча­ет­ся от обыч­ных бос­пор­ских. По этой при­чине Б. Н. Гра­ков в IOS­PE III поме­стил её в раздел неопре­де­лён­ных (№ 27). Меж­ду тем, к насто­я­ще­му вре­ме­ни в Гор­гип­пии зафик­си­ро­ва­но 26 оттис­ков Eumēlos, выпол­нен­ных дву­мя раз­ны­ми штам­па­ми (табл. 3, 1—2). Таким обра­зом, их гор­гип­пий­ская при­над­леж­ность не вызы­ва­ет сомне­ния.

Впер­вые пред­по­ло­же­ние о нали­чии при Спар­то­ке поми­мо основ­но­го цар­ско­го чере­пич­но­го пред­при­я­тия в окрест­но­стях Пан­ти­ка­пея его «фили­а­ла» в Гор­гип­пии было выска­за­но Д. Б. Шело­вым¹⁰. При этом, вывод опи­рал­ся глав­ным обра­зом на ана­лиз чере­пич­ных клейм, обна­ру­жен­ных в Пан­ти­ка­пее. Вни­ма­ние Д. Б. Шело­ва при­влек­ли четы­ре кера­миды с клей­ма­ми ΣΠΑΡΤΟΚΟΥ, кото­рые по харак­те­ру гли­ны и кон­струк­тив­ным осо­бен­но­стям рез­ко отли­ча­лись от осталь­ных мно­го­чис­лен­ных чере­пиц с ана­ло­гич­ны­ми клей­ма­ми, выпол­нен­ны­ми дру­ги­ми штам­па­ми и зафик­си­ро­ван­ны­ми на посе­ле­ни­ях Кер­чен­ско­го полу­ост­ро­ва. Вме­сте с тем, эти кера­миды име­ли несо­мнен­ное сход­ство с уже выде­лен­ны­ми к тому вре­ме­ни гор­гип­пий­ски­ми чере­пи­ца­ми. Ана­лиз серии клейм Spar­to­kos из Гор­гип­пии под­твер­жда­ет пред­ло­жен­ную Д. Б. Шело­вым гипо­те­зу. К насто­я­ще­му вре­ме­ни в Гор­гип­пии зафик­си­ро­ва­но 36 подоб­ных оттис­ков, выпол­нен­ных четырь­мя штам­па­ми, в одном из кото­рых при­сут­ст­ву­ет лунар­ная сиг­ма (табл. 3, 3—6). Клей­ма, оттис­ну­тые тре­мя из этих штам­пов, на терри­то­рии Евро­пей­ско­го Бос­по­ра вооб­ще неиз­вест­ны¹¹.

К мест­но­му про­из­вод­ству отно­сит­ся и два десят­ка кера­мид с клей­ма­ми ΒΑΣΙΛΙΚΗ, обна­ру­жен­ные в Гор­гип­пии и её окрест­но­стях. Они изготов­ле­ны тре­мя штам­па­ми, оттис­ки кото­рых сре­ди мате­ри­а­ла Евро­пей­ско­го Бос­по­ра, где най­де­ны сот­ни клейм с ана­ло­гич­ной леген­дой, не зафик­си­ро­ва­ны.

Как отме­ча­лось выше, под­твер­жда­ют един­ство всей груп­пы выде­лен­ных клейм харак­тер­ные при­зна­ки гли­ны, из кото­рой сфор­мо­ва­на гор­гип­пий­ская чере­пи­ца. Эти визу­аль­ные наблюде­ния были под­твер­жде­ны пет­ро­гра­фи­че­ски­ми ана­ли­за­ми бос­пор­ской чере­пи­цы, осу­щест­влён­ны­ми недав­но С. Ю. Вну­ко­вым. По харак­тер­ным при­зна­кам гли­ны им опре­де­ле­ны две груп­пы кера­мид¹². Одну из них состав­ля­ют чере­пи­цы с клей­ма­ми ΑΡΧΕΙΑ, ΒΟΣ, ΓΟΡΓΙΠΠΟΥ, ΓΟΡ, ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΔΙΑ ΑΠΟΛΛΩ, ΔΙΑ ΒΑΤΑ, т. е. основ­ная часть оттис­ков, вклю­чён­ных в спи­сок гор­гип­пий­ских.

с.184 Око­ло трёх десят­ков клейм сре­ди тех, кото­рые обна­ру­же­ны к насто­я­ще­му вре­ме­ни в Гор­гип­пии, отно­сят­ся к двум закры­тым ком­плек­сам: остат­кам чере­пич­ной кров­ли поме­ще­ния 72 на рас­ко­пе «Запо­вед­ник» (1981 г.) и чере­пич­ной вымост­ке в квад­ра­тах 215—216 рас­ко­па «Оке­ан» (1990 г.).

Ком­плек­сы бос­пор­ской чере­пи­цы из Гор­гип­пии¹³

	поме­ще­ние 72 («Запо­вед­ник», 1981)	чере­пич­ная вымост­ка («Оке­ан», кв. 215—216, 1990)
ΑΡΧΕΙΑ	1/1
ΒΟΣ	1/1
ΓΟΡΓΙΠΠΟΥ		1/1
ΓΟΡ	2/2	1/2
ΕΥΜΗΛΟΥ	1/2	1/4
ΙΠΠΟ<=		1/1
ΠΑΙΡΙϹ	1/1
ΣΠΑΡΤΟΚΟΥ		3/11
Ито­го	6/7	7/19

Эти ком­плек­сы близ­ки по вре­ме­ни, о чём свиде­тель­ст­ву­ет при­сут­ст­вие в обо­их клейм с леген­да­ми ΓΟΡ и ΕΥΜΗΛΟΥ. Вме­сте с тем, с учё­том совре­мен­ных хро­но­ло­ги­че­ских раз­ра­боток вре­мен­ная вил­ка, в кото­рую укла­ды­ва­ют­ся все оттис­ки, слиш­ком широ­ка. Нач­нём с тех оттис­ков, хро­но­ло­гия кото­рых в насто­я­щее вре­мя может счи­тать­ся твёр­до уста­нов­лен­ной. Это преж­де все­го хоро­шо извест­ные по наход­кам на Евро­пей­ском Бос­по­ре и там же изготов­лен­ные чере­пи­цы с клей­ма­ми ΙΠΠΟ и ΠΑΙΡΙ. Пер­вое из них при­над­ле­жит фаб­ри­кан­ту Hip­pok­ratēs, мастер­ская кото­ро­го работа­ла во вто­рой поло­вине IV в. до н. э.¹⁴ Вто­рая чере­пи­ца выпу­ще­на в мастер­ской Пери­са­да I, архон­та Бос­по­ра с 349 по 310 гг. до н. э. Не вызы­ва­ет сомне­ния при­над­леж­ность к IV в. до н. э. и круп­но­го круг­ло­го клей­ма Gor­gip­pos. Оттис­ки с этим име­нем, выпол­нен­ным в пол­ной фор­ме, отно­сят­ся к мастер­ской кти­ста горо­да Гор­гип­пии, сына Сати­ра I, Гор­гип­па. Так как он про­жил дол­гую жизнь и испол­нял государ­ст­вен­ные долж­но­сти как в пер­вой, так и во вто­рой поло­вине IV сто­ле­тия¹⁵, то его эрга­сте­рий мог функ­ци­о­ни­ро­вать на про­тя­же­нии вто­рой-третьей чет­вер­ти IV в. до н. э.

Каза­лось бы, и осталь­ные пред­став­лен­ные в обо­их ком­плек­сах оттис­ки так­же долж­ны дати­ро­вать­ся IV веком. Одна­ко, как в при­над­леж­но­сти неко­то­рых из них, так и в их хро­но­ло­ги­че­ском опре­де­ле­нии суще­ст­ву­ют зна­чи­тель­ные раз­но­чте­ния.

Так, после появ­ле­ния клейм с леген­дой ΓΟΡ, И. Т. Круг­ли­ко­ва пред­ло­жи­ла два вари­ан­та, объ­яс­ня­ю­щих их содер­жа­ние: клей­мо «может с.185 быть нача­лом име­ни Гор­гип­па или нача­лом назва­ния граж­дан­ской общи­ны Гор­гип­пии»¹⁶. Обос­но­вать вто­рой вари­ант попы­та­лась Е. М. Алек­се­е­ва. По её мне­нию, эти клей­ма отно­сят­ся ко вре­ме­ни прав­ле­ния архон­та Гиги­е­нон­та (послед­няя чет­верть III в. до н. э.), когда про­ис­хо­дит ослаб­ле­ние цен­траль­ной вла­сти и воз­рас­та­ние роли город­ских общин. Одним из таких при­ме­ров и мог­ла быть Гор­гип­пия, в кото­рой чере­пи­ца в это вре­мя выпус­ка­лась от име­ни общи­ны¹⁷. В свою оче­редь, В. А. Ано­хин посчи­тал, прав­да без долж­ных на то осно­ва­ний, что эти клей­ма при­над­ле­жат мастер­ской неко­го Гор­гия, и дати­ро­вал их 293—283 гг. до н. э.¹⁸ Меж­ду тем, име­ют­ся при­чи­ны вер­нуть­ся к гипо­те­зе о при­над­леж­но­сти этих клейм к мастер­ской Гор­гип­па¹⁹. Отме­чен­ные выше круг­лые клей­ма с его име­нем по харак­те­ру напи­са­ния и парад­ной фор­ме рез­ко отли­ча­ют­ся от дру­гих бос­пор­ских оттис­ков. Отсюда вполне пра­во­мер­но пред­по­ло­же­ние, соглас­но кото­ро­му пар­тия кера­мид с таки­ми клей­ма­ми была пред­на­зна­че­на для како­го-либо обще­ст­вен­но­го зда­ния или, что более веро­ят­но, двор­ца пра­ви­те­ля. Для мас­со­во­го же потре­би­те­ля в мастер­ской, при­над­ле­жа­щей Гор­гип­пу, изготов­ля­лась чере­пи­ца, клей­мив­ша­я­ся штам­па­ми, в кото­рых имя вла­дель­ца дано в силь­ном сокра­ще­нии, типич­ная фор­ма напи­са­ния для кера­ми­че­ских оттис­ков Бос­по­ра середи­ны IV в. до н. э. О вре­мен­ной бли­зо­сти этих двух типов клейм может свиде­тель­ст­во­вать и то, что они встре­че­ны в соста­ве одно­го закры­то­го ком­плек­са — чере­пич­ной вымост­ки на рас­ко­пе «Оке­ан».

Рас­хож­де­ния суще­ст­ву­ют по пово­ду при­над­леж­но­сти и дати­ров­ки клейм, содер­жа­щих имя Eumēlos. У В. В. Шкор­пи­ла в пере­чне имён бос­пор­ских пра­ви­те­лей, встре­чаю­щих­ся на чере­пи­цах, нахо­дит­ся и Евмел, кото­рый пра­вил на Бос­по­ре в кон­це IV в. до н. э.²⁰ Одна­ко в даль­ней­шем В. Ф. Гай­ду­ке­вич с учё­том палео­гра­фи­че­ских осо­бен­но­стей над­пи­си усо­мнил­ся в пра­во­мер­но­сти отне­се­ния клейм с этим име­нем к мастер­ской царя Евме­ла и пред­по­ло­жил, что эти чере­пи­цы отно­сят­ся к более позд­не­му вре­ме­ни²¹. Недав­но была сде­ла­на попыт­ка уточ­нить их дати­ров­ку. А. А. Завой­кин пола­га­ет, что они дати­ру­ют­ся не ранее третьей чет­вер­ти III в. до н. э., а само это имя «сохра­ни­лось употре­би­тель­ным у млад­ших пред­ста­ви­те­лей рода, свя­зан­но­го с Гор­гип­пи­ей»²².

Вме­сте с тем, В. А. Ано­хин попы­тал­ся воз­ро­дить лока­ли­за­цию клейм, пред­ло­жен­ную В. В. Шкор­пи­лом и отнёс их ко вре­ме­ни одно­имен­но­го царя (309—303 гг. до н. э.), отме­чая, что ана­ло­гич­ные клей­му с.186 бук­вы появ­ля­ют­ся в бос­пор­ской кера­ми­че­ской эпи­гра­фи­ке уже в кон­це IV в. до н. э.²³

Нако­нец, клей­ма Spar­to­kos, кото­рые состав­ля­ют основ­ную часть чере­пич­ных оттис­ков вымост­ки в рас­ко­пе «Оке­ан» во всех хро­но­ло­ги­че­ских систе­мах отне­се­ны ко вре­ме­ни Спар­то­ка IV и дати­ру­ют­ся кон­цом III — нача­лом II вв. до н. э.²⁴

Таким обра­зом, с учё­том суще­ст­ву­ю­щих хро­но­ло­ги­че­ских систем клей­ма этих двух ком­плек­сов рас­по­ла­га­ют­ся от середи­ны IV до нача­ла II вв. Дей­ст­ви­тель­но, уже дав­но было заме­че­но, что вре­мен­ные вил­ки, в кото­рые укла­ды­ва­ют­ся чере­пич­ные клей­ма, зафик­си­ро­ван­ные в том или ином закры­том ком­плек­се, обыч­но доста­точ­но широ­ки. Это свя­за­но со спе­ци­фи­кой исполь­зо­ва­ния кера­мид. Как пра­ви­ло, после того как зда­ние, пере­кры­тое чере­пи­цей, вет­ша­ло, оно раз­ру­ша­лось, а остав­ша­я­ся целая чере­пи­ца (бла­го­да­ря мас­сив­но­сти этих кера­ми­че­ских стро­и­тель­ных дета­лей обыч­но сохра­ня­лась целой боль­шая часть пере­кры­тия) исполь­зо­ва­лась по назна­че­нию вто­рич­но сов­мест­но с чере­пи­цей, закуп­лен­ной в пери­од стро­и­тель­ства ново­го зда­ния. Таким обра­зом, хро­но­ло­ги­че­ские рам­ки чере­пич­но­го мате­ри­а­ла, зафик­си­ро­ван­но­го в том или ином закры­том ком­плек­се, обыч­но укла­ды­ва­ют­ся в пре­де­лах несколь­ких деся­ти­ле­тий или даже полу­ве­ка. Но в нашем слу­чае, если мы будем при­дер­жи­вать­ся обще­при­ня­той хро­но­ло­гии, они состав­ля­ют пол­то­ра сто­ле­тия, охва­ты­вая почти весь пери­од клей­ме­ния чере­пи­цы на Бос­по­ре.

Меж­ду тем, в соста­ве ком­плек­сов прак­ти­че­ски отсут­ст­ву­ет амфор­ный мате­ри­ал III в. до н. э. Нет здесь ни одной чере­пи­цы, выпу­щен­ной в цар­ских мастер­ских с клей­ма­ми ΒΑΣΙΛΙΚΗ, кото­рые надёж­но дати­ру­ют­ся пер­вой поло­ви­ной — середи­ной это­го сто­ле­тия и доста­точ­но пол­но пред­став­ле­ны в Гор­гип­пии. Кро­ме того, амфор­ные клей­ма, зафик­си­ро­ван­ные вме­сте с чере­пич­ны­ми не выхо­дят за пре­де­лы нача­ла III в. до н. э. В поме­ще­нии 72 най­де­но три герак­лей­ских клей­ма. Два из них при­над­ле­жат маги­ст­ра­там Aithēr и Aristōn (II Б ХГ — 70-е гг. IV в.); одно — фаб­ри­кан­ту ПФГ Sōni­kos (конец IV в.). В чере­пич­ном зава­ле обна­ру­же­но клей­мо синоп­ско­го асти­но­ма Theo­peit­hes (III C МГ — конец IV — самое нача­ло III в.).

Сле­до­ва­тель­но, име­ют­ся осно­ва­ния дати­ро­вать оба чере­пич­ных ком­плек­са середи­ной IV — нача­лом III вв. Если это так, то необ­хо­ди­мо изме­нить став­шей тра­ди­ци­он­ной лока­ли­за­цию и дати­ров­ку клейм Eumēlos и Spar­to­kos и отне­сти их к про­дук­ции мастер­ских, при­над­ле­жа­щих архон­ту Бос­по­ра Евме­лу и его наслед­ни­ку Спар­то­ку III, пра­вив­шим в кон­це IV — нача­ле III вв. до н. э.

Таким обра­зом, клей­ма на чере­пи­це, про­из­ведён­ной в Гор­гип­пии, могут быть разде­ле­ны по четы­рём хро­но­ло­ги­че­ским груп­пам. К пер­вой из них (середи­на — вто­рая поло­ви­на IV в. до н. э.) отно­сят­ся, с.187 поми­мо кера­мид мастер­ской Гор­гип­па и фаб­ри­кан­тов, име­на кото­рых даны в сокра­ще­нии (ΑΡΤ; ΒΟΣ), — чере­пи­цы с клей­мом ΑΡΧΕΙΑ. Вто­рую груп­пу (конец IV — нача­ло III в.) состав­ля­ют оттис­ки с име­на­ми Eumēlos и Spar­to­kos. Види­мо, к ней же отно­сят­ся клей­ма Dēmētrios. К третьей груп­пе (вто­рая-третья чет­верть III в.) при­над­ле­жат клей­ма, содер­жа­щие сло­во ΒΑΣΙΛΙΚΗ, ука­зы­ваю­щее на про­из­вод­ство чере­пи­цы в цар­ской мастер­ской. Нако­нец, самы­ми позд­ни­ми (вто­рая поло­ви­на III в. до н. э.) явля­ют­ся дву­строч­ные клей­ма чет­вёр­той груп­пы фаб­ри­кан­тов Leukōn и Mētrodōros.

При ана­ли­зе пред­став­лен­ных чере­пич­ных ком­плек­сов ещё два момен­та обра­ща­ют на себя вни­ма­ние. Во-пер­вых, пре­об­ла­да­ние в их соста­ве бос­пор­ских клей­ме­ных чере­пиц. Един­ст­вен­ным исклю­че­ни­ем явля­ет­ся герак­лей­ская клей­ме­ная кера­мида (меж­ду про­чим, несо­мнен­но при­над­ле­жа­щая к IV в.) из вымост­ки на рас­ко­пе «Оке­ан». Во-вто­рых, сре­ди бос­пор­ской чере­пи­цы доми­ни­ру­ют изде­лия мест­ных мастер­ских. Из семи клейм, зафик­си­ро­ван­ных в поме­ще­нии 72, лишь одно (ΙΠΠΟ) сто­ит на кера­миде, изготов­лен­ной на терри­то­рии Евро­пей­ско­го Бос­по­ра. Ещё более пока­за­те­лен мате­ри­ал вымост­ки из рас­ко­па «Оке­ан»: одна при­воз­ная пан­ти­ка­пей­ская чере­пи­ца (ΠΑΙΡΙϹ) на 18 мест­но­го про­из­вод­ства. Сход­ную кар­ти­ну даёт и общий под­счёт клейм, обна­ру­жен­ных в Гор­гип­пии. Из 226 надёж­но лока­ли­зо­ван­ных бос­пор­ских оттис­ков менее 15% сто­ят на при­воз­ных чере­пи­цах, изготов­лен­ных в кера­ми­че­ских мастер­ских Евро­пей­ско­го Бос­по­ра. Осталь­ные явля­ют­ся про­дук­ци­ей мест­ных мастер­ских. Ана­ло­гич­ным обра­зом обсто­ит дело и с чере­пи­цей, посту­пив­шей из цен­тров Южно­го Пон­та. Поми­мо одной клей­ме­ной чере­пи­цы из Герак­леи зафик­си­ро­ва­но все­го 18 оттис­ков на синоп­ских кера­мидах. При этом боль­ше поло­ви­ны послед­них отно­сят­ся к середине IV в. до н. э., к пери­о­ду, когда мест­ное про­из­вод­ство чере­пи­цы ещё не было нала­же­но.

Эти наблюде­ния поз­во­ля­ют усо­мнить­ся в пра­во­мер­но­сти заяв­ле­ния Е. М. Алек­се­е­вой, что гор­гип­пий­ские эрга­сте­рии на про­тя­же­нии элли­ни­сти­че­ской эпо­хи не мог­ли пол­но­стью обес­пе­чить город стро­и­тель­ны­ми кера­ми­че­ски­ми изде­ли­я­ми и спрос на них удо­вле­тво­рял­ся глав­ным обра­зом за счёт при­воз­ных бос­пор­ских и синоп­ских чере­пиц²⁵. Ана­лиз чере­пич­ных клейм рису­ет про­ти­во­по­лож­ную кар­ти­ну. Мест­ные кера­ми­че­ские мастер­ские не толь­ко удо­вле­тво­ря­ли, по край­ней мере, с середи­ны IV в. до н. э. основ­ные потреб­но­сти горо­да в кера­ми­че­ских стро­и­тель­ных мате­ри­а­лах, но и в широ­ких мас­шта­бах снаб­жа­ли чере­пи­цей дру­гие посе­ле­ния Син­ди­ки. Мест­ная клей­ме­ная чере­пи­ца встре­че­на на 16 посе­ле­ни­ях из 29 извест­ных на ближ­ней и даль­ней хоре Гор­гип­пии. Пока­за­тель­но и то, что неболь­шие пар­тии изготов­лен­ных здесь кера­мид выво­зи­лись в дру­гие рай­о­ны Бос­по­ра. В Пан­ти­ка­пее обна­ру­же­но по две кера­миды мастер­ских Гор­гип­па и Евме­ла, четы­ре — Спар­то­ка, а в Фана­го­рии — одна чере­пи­ца мастер­ской Мет­ро­до­ра.

с.188

Kac V. I. The Pro­du­cing Ti­les in the Gor­gip­pia (Lo­ca­li­za­tion and Stu­dying His­to­ry)

In the Gor­gip­pia by this ti­me 285 Bos­po­rian ti­le stamps were found. Mo­re 77 co­pies are fi­xed on settle­ments on near and far ci­ty cho­re. The ana­ly­sis of this ma­te­rial has al­lowed to re­cei­ving the new in­for­ma­tion as about the or­ga­ni­za­tion of ce­ra­mic pro­du­cing in Gor­gip­pia, so and for da­te of se­pa­ra­te se­ries of the ti­le stamps fi­xed he­re. First of all, it was pos­sib­le to spe­ci­fy and fill up the list of stamps on ti­les, ma­de in Gor­gip­pia. As a re­sult were es­tab­lis­hed not less 13 workshops which throug­hout one and a half cen­tu­ries from the middle of IV cen­tu­ry BC sa­tis­fied ba­sic needs of Sin­di­ka in ce­ra­mic buil­ding ma­te­rials.

с.189

Таб­ли­ца 1.

с.190

Таб­ли­ца 2.

с.191

Таб­ли­ца 3.

с.192

Таб­ли­ца 4.

с.193

Таб­ли­ца 5.