Освоение греками земель Таманского полуострова в последней четверти VI — первой половине V в. до н. э.*

с.194 Ана­лиз памят­ни­ков на сель­ских терри­то­ри­ях цен­тров (поли­сов) Ази­ат­ско­го Бос­по­ра в пери­од их ста­нов­ле­ния и пер­вых шагов в осво­е­нии хоры поз­во­лил затро­нуть ряд вопро­сов, свя­зан­ных с коло­ни­за­ци­ей реги­о­на гре­ка­ми в кон­тек­сте пред­ва­ри­тель­ной оцен­ки палео­гео­гра­фи­че­ской ситу­а­ции, а так­же — наме­тить несколь­ко зон, кото­рые, с уче­том пло­до­ро­дия почв и есте­ствен­но­го рай­о­ни­ро­ва­ния по гра­ни­цам водо­разде­лов, в одних слу­ча­ях более, а в дру­гих менее уве­рен­но могут быть соот­не­се­ны с отдель­ны­ми апой­ки­я­ми или их неболь­ши­ми (обыч­но не более двух) груп­па­ми. Неко­то­рые такие цен­тры лока­ли­зу­ют­ся одно­знач­но и срав­ни­тель­но хоро­шо извест­ны (Фана­го­рия, Гер­мо­насса, Кепы, Патрей, Коро­кон­да­ма). Дру­гие либо не нахо­дят точ­ной при­вяз­ки на мест­но­сти, но об их суще­ст­во­ва­нии допо­д­лин­но извест­но по пись­мен­ным источ­ни­кам (Ахи­лий, Ким­ме­рида), либо они выде­ля­ют­ся сугу­бо пред­по­ло­жи­тель­но по сово­куп­но­сти архео­ло­ги­че­ских харак­те­ри­стик (Бере­го­вой 4, Голу­биц­кая 2, Ахта­ни­зов­ская 4). Нако­нец, выде­ля­ет­ся одна зона (5-я), ран­ние посе­ле­ния на пло­до­род­ных зем­лях кото­рой не могут быть сколь­ко-нибудь обос­но­ва­но соот­не­се­ны с какой-либо из извест­ных апой­кий, а сами эти посе­ле­ния не могу быть ран­жи­ро­ва­ны по ста­ту­су¹. Во мно­гом рекон­стру­и­ру­е­мая нами систе­ма име­ет пред­по­ло­жи­тель­ный, гипо­те­ти­че­ский харак­тер, цели­ком обу­слов­лен­ный состо­я­ни­ем име­ю­щих­ся на сего­дняш­ний день источ­ни­ков.

Глав­ная зада­ча насто­я­щей работы — попы­тать­ся про­следить, каким обра­зом рекон­стру­и­ру­е­мая нами ранее схе­ма раз­ви­ва­лась². Хро­но­ло­ги­че­ские рам­ки иссле­до­ва­ния опре­де­ля­ют­ся послед­ней чет­вер­тью VI — вто­рой чет­вер­тью V в. до н. э. Верх­няя вре­мен­на́я грань обу­слов­ле­на доволь­но рез­ки­ми изме­не­ни­я­ми в раз­ви­тии Ази­ат­ско­го Бос­по­ра с середи­ны V века, а имен­но — доволь­но интен­сив­ным спа­дом достиг­ну­тых ранее пока­за­те­лей³. Уже сей­час совер­шен­но оче­вид­но (и с.195 отме­ча­лось иссле­до­ва­те­ля­ми ранее⁴), что ука­зан­ный пери­од в целом харак­те­ри­зу­ет­ся быст­рым раз­ви­ти­ем систе­мы рас­се­ле­ния, уве­ли­че­ни­ем чис­ла посе­ле­ний на хоре⁵. Кро­ме того, систе­ма услож­ня­ет­ся: имен­но в этот пери­од рядом с неко­то­ры­ми посе­ле­ни­я­ми появ­ля­ет­ся серия нек­ро­по­лей за пре­де­ла­ми «ста­рых» город­ских. Пред­став­ля­ет­ся, что изу­че­ние это­го фено­ме­на, харак­те­ри­зу­ю­ще­го, по спра­вед­ли­во­му суж­де­нию С. Б. Буй­ских⁶, ста­ци­о­нар­ное про­жи­ва­ние части насе­ле­ния поли­сов за пре­де­ла­ми город­ских стен, чрез­вы­чай­но важ­но для пони­ма­ния струк­ту­ры орга­ни­за­ции зем­ле­поль­зо­ва­ния, выде­ле­ния её эле­мен­тов, имев­ших иной (более высо­кий?) ста­тус, чем дру­гие («рядо­вые») посе­ле­ния. В опре­де­лен­ной мере той же цели может послу­жить и ана­лиз рас­пре­де­ле­ния на сель­ских памят­ни­ках монет­ных нахо­док⁷. Разу­ме­ет­ся, и в том, и в дру­гом слу­чае при­хо­дит­ся делать целый ряд ого­во­рок, — в том чис­ле весь­ма суще­ст­вен­ных, — свя­зан­ных с инфор­ма­ци­он­ны­ми осо­бен­но­стя­ми этих источ­ни­ков. Одна­ко взя­тые в целом