|
|
Фролов Э.Д. | |
| РУССКАЯ НАУКА ОБ АНТИЧНОСТИ | ||
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СУЖДЕНИЙ О СУДЬБЕ РУССКОГО АНТИКОВЕДЕНИЯ.
[с.522] Сколь бы ни было сжатым приведенное выше обозрение последнего этапа в истории нашей науки (очерки об учителях, ввиду их вспомогательного значения, можно при этом не принимать во внимание), оно дает основания говорить о несомненном возрождении антиковедных занятий в России в последние десятилетия. Это – утешительный факт, но о его значении необходимо судить, принимая во внимание более широкий исторический контекст – весь трехвековой путь русского антиковедения. Еще раз подчеркнем, сколь многим было обязано развитие в России этой гуманитарной отрасли общему процессу европеизации и привитию культуры классицизма. Вместе с тем надо отдавать себе отчет в верхушечности этой культуры, в ее очевидной официальной заданности в старой России. Решающую и вместе с тем роковую роль в этом плане сыграла отрицательная реакция демократически настроенных слоев русского общества на политику принудительного классицизма.
Своей кульминации эта реакция достигла в период социалистической революции, приведшей к уничтожению социальной среды и самых традиций классицизма, а вместе с тем и к низведению антиковедения в России до положения всего лишь одной и не самой главной гуманитарной дисциплины. Нельзя не считаться и с тем, что новая европеизация России (если таковая состоится) не сможет уже привести к воссозданию культуры, образования и науки классицизма, потому что и на Западе, в силу идущей усиленными темпами технизации, эта культура давно уже перестала быть заглавной, хотя и не опустилась до такого низкого уровня, как у нас.
Тем не менее ситуация с нашей наукой, как показывает опыт последних лет, не безнадежна: она обрела новую и, может быть, более естественную опору в поддержке сопредельных гуманитарных наук, в первую очередь философии, социологии, политологии, для которых интересен и поучителен опыт классической древности. В этой связи достаточно будет указать на такие проблемы новейшего антиковедения, важные и актуальные и для современного политического развития, как формирование гражданского общества и особенности демократии в греко-римском мире, как духовный опыт античности, включая вечную тему борения и взаимопроникновения [с.523] разума и веры, философии и религии, с их реальным или мнимым синтезом в христианстве.
Другой важной опорой, помимо потребностей компаративного социологического анализа, по-прежнему остается культура – европейская культура высокого уровня, поскольку она не собирается совершенно сдавать своих позиций перед накипью китча. Пока сохраняются сокровищницы названной высокой культуры – библиотеки, музеи, театры и филармонии академического типа, можно быть уверенными, что знания об античном прошлом, равно как и носители их, не останутся невостребованными в этом мире.
I. Общие труды по истории исторической науки в России
Иконников В.С. Опыт русской историографии, т.I-II, Киев, 1891-1908.
Лебедев Г.С. История отечественной археологии. СПб., 1992.
Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.Н.Тихомирова и М.В.Нечкиной, т.I-V, М., 1955-1985.
Пештич С.Л. Русская историография ХVIII века, часть I-III, Л., 1961-1971.
Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М., 1941.
Соболевский С.А. Переводная литература Московской Руси ХIV-ХVII веков. Библиографические материалы. СПб., 1903.
Соболевский С.А. Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии (СОРЯС, т.88, № 3). СПб., 1910.
Формозов А.А. Страницы истории русской археологии. М., 1986.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993.
2. Труды по истории русской науки об античности
Брашинский И.Б. В поисках скифских сокровищ. Л., 1979.
Бузескул В.П. Исторические этюды. СПб., 1911.
Бузескул В.П. Введение в историю Греции, изд.3-е, Пг., 1915.
Бузескул В.П. Открытия ХIХ и начала ХХ века в области истории древнего мира, ч.I-II, Пб., 1923-1924.
Бузескул В.П. Разработка древнегреческой истории в России // Анналы, т.IV, 1924, с.139-153.
Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в ХIХ и начале ХХ века, ч.I-II, Л., 1929-1931.
Гранстрем Е.М. Греческая палеография в России // Вспомогательные исторические дисциплины, вып.2, Л., 1969, с.121-134.
Егунов А.Н. Гомер в русских переводах ХVIII-ХIХ веков. М.-Л., 1964.
Захаров А.А. Очерк изучения римской истории во второй половине ХIХ и начале ХХ в. // Ферреро Г. Величие и падение Рима / Пер. с франц. А.А.Захарова, т.V, М., 1925, с.313-372.
Зубов В.П. Аристотель. М., 1963.
Историография античной истории / Под ред. В.И.Кузищина. М., 1980.
Коваленская Н.Н. Русский классицизм. Живопись, скульптура, графика. М., 1964.
Курбатов Г.Л. История Византии (историография). Л., 1975.
Лобода А.М. К истории классицизма в России в первую половину ХVIII столетия (отд. оттиск из кн. "Serta Borysthenica" [сб. в честь Ю.А.Кулаковского]). Киев, 1911.
Мищенко Ф.Г. Изучение античного мира в зависимости от успехов науки и просвещения // Годичный акт в имп. Казанском университете 5 ноября 1893 г. Казань, 1893, с.1-49.
Нетушил И.В. Краткое обозрение разработки римской истории // Записки имп. Харьковского университета, 1916, кн.2-3, с.1-43 особой нумерации (отд. оттиск: Харьков, 1916).
Перетц В.Н. Сведения об античном мире в древней Руси ХI-ХIV вв. // Гермес, 1917, № 13/14, с.205-210; 15/16, с.227-229; 17/18, с.243-247; 19/20, с.259-262; 1918, выпуск за 2-е полугодие, с.180-185.
Семенов-Зусер С.А. Скифская проблема в отечественной науке. Харьков, 1947.
Черняев П.Н. Следы знакомства русского общества с древнеклассической литературой в век Екатерины II. Материалы для истории классического образования в России в биобиблиографических очерках его деятелей былого времени (оттиск из "Филологических записок" за 1904-1905 гг.). Воронеж, 1906.
Черняев П.Н. Пути проникновения в Россию сведений об античном мире (оттиск из "Филологических записок" за 1910-1911 гг.). Воронеж, 1911.
Busch W. Horaz in Russland. Studien und Materialen. Munchen, 1964.
Swoboda K. Die klassische Altertumswissenschaft im vorrevolutionaren Russland // Klio, Bd.XXXVII, 1959, S.241-267.
Wes M.A. Classics in Russia 1700-1855. Between Two Bronze Horsemen (Brill's Studies in Intellectual History, Vol.33). Leiden-New York-Koln, 1992.
3. Указатель литературы по истории русской исторической науки
История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография / Под ред. М.В.Нечкиной. М., 1965.
4. Указатели литературы по русскому антиковедению
Воронков А.И. Древняя Греция и древний Рим. Библиографический указатель изданий, вышедших в СССР (1895-1959 гг.). М., 1961 (продолжение, составлявшееся М.И.Фурсовой, И.Е.Борщ и А.Н.Старицыным, – в ВДИ, 1962, № 1 и следующие номера).
Малеин А.И. Библиографический указатель книг и статей по римской истории на русском языке // Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения / Пер. с нем. под ред. М.И.Ростовцева. Изд.2-е, СПб., 1908.
Нагуевский Д.И. Библиография по истории римской литературы в России с 1709 по 1889 год (из Ученых записок Историко-филологического факультета имп. Казанского университета за 1889 г.). Казань, 1889.
Нагуевский Д.И. Основы библиографии по истории римской литературы. Пособие для студентов-филологов (из Ученых записок Ист.-фил. ф-та имп. Казан. ун-та). Казань, 1889.
Прозоров П.И. Систематический указатель книг и статей по греческой филологии, напечатанных в России с ХVII столетия по 1892 год на русском и иностранных языках. С прибавлением за 1893, 1894 и 1895 годы. СПб., 1898.
Быкова Т.А. и Гуревич М.М. Описание I Быкова Т.А. и Гуревич М.М. Описание изданий гражданской печати. 1708 – январь 1725 г. М.-Л., 1955
Быкова Т.А. и Гуревич М.М. Описание II Быкова Т.А. и Гуревич М.М. Описание изданий, напечатанных кириллицей. 1869 – январь 1725 г. М.-Л., 1958
ВВ Византийский временник
ВДИ Вестник древней истории
ВЕ Вестник Европы
ВИ Вопросы истории
ДАНВ Доклады Академии наук. Серия В
ЕМИРА Ежегодник Музея истории религии и атеизма
ЖМНП Журнал министерства народного просвещения
ЗКОРАО Записки Классического отделения Русского археологического общества
ЗОО Записки Одесского общества истории и древностей
ЗРАИМК Записки Российской Академии истории материальной культуры
ЗРАО Записки Русского археологического общества
ИАК Известия Археологической комиссии
ИАН ОГН Известия Академии наук СССР. Отделение гуманитарных наук
ИАН ООН Известия Академии наук СССР. Отделение общественных наук
ИАН СССР Известия Академии наук СССР
ИВ Исторический вестник
ИГАИМК Известия Государственной Академии истории материальной культуры
ИЖ Исторический журнал
ИМ Историк марксист
ИОРЯС Известия Отделения русского языка и словесности
ИРАИМК Известия Российской Академии истории материальной культуры
ИРАН Известия Российской Академии наук
ИРАО Известия Русского археологического общества
ИТУАК Известия Таврической ученой архивной комиссии
КСИИМК Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры
КУИ Киевские университетские известия
МАР Материалы по археологии России
МАСП Материалы по археологии Северного причерноморья
МБ Мир Божий
МИА Материалы и исследования по археологии СССР
ОАК Отчеты Археологической комиссии
Пал.сб. Палестинский сборник
ПИДО Проблемы истории докапиталистических обществ
ПИМК Проблемы истории материальной культуры
ПСРЛ Полное собрание русских летописей
РМ Русская мысль
СА Советская археология
СГАИМК Сообщения Государственной Академии истории материальной культуры
СГЭ Сообщения Государственного Эрмитажа
СИЭ Советская историческая энциклопедия
СОРЯС Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук
ТОДРЛ Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы (Пушкинский дом) Академии наук СССР
Тр.ГИМ Труды Государственного Исторического музея
Тр.ГЭ Труды Государственного Эрмитажа
ФЗ Филологические записки
ФО Филологическое обозрение
ЧОИДР Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете
CAP Commentarii Academiae scientiarum imp. Petropolitanae
1. Здание Кунсткамеры – одного из ранних зданий Академии наук в Петербурге (сооружено в 1718-1734 гг.)
2. Князь Антиох Дмитриевич Кантемир (1709-1744 гг.)
3. Василий Кириллович Тредиаковский (1703-1769 гг.)
4. Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765 гг.)
5. Граф Сергей Семенович Уваров (1786-1855 гг.)
6. Главное здание С.-Петербургского университета (первоначально – здание Двенадцати коллегий, архитектор Д.Трезини, 1721-1742 гг.)
7. Михаил Семенович Куторга (1809-1886 гг.)
8. Тимофей Николаевич Грановский (1813-1855 гг.)
9. Василий Григорьевич Васильевский (1838-1899 гг.)
10. Федор Федорович Соколов (1841-1909 гг.)
11. Василий Васильевич Латышев (1855-1921 гг.)
12. Сергей Александрович Жебелев (1867-1941 гг.)
13. Фаддей Францевич Зелинский (1859-1944 гг.)
14. Эрнест Романович фон Штерн (1859-1924 гг.)
15. Владислав Петрович Бузескул (1858-1931 гг.)
16. Эрвин Давидович Гримм (1870-1940 гг.)
17. Иван Михайлович Гревс (1860-1941 гг.) со слушательницами Бестужевских курсов на экскурсии в Италии (1912 г.)
18. Михаил Иванович Ростовцев (1870-1952 гг.)
19. Заседание Ученого совета историко-филологического факультета С.-Петербургского университета (1913 г.). В первом ряду: второй слева – Б.А.Тураев, третий – С.А.Жебелев, первый справа – Н.И.Кареев, второй – Ф.Ф.Зелинский; во втором ряду: первый слева – Э.Д.Гримм, второй справа – И.М.Гревс, третий – И.М.Ростовцев
20. Группа профессоров историко-филологического факультета С.-Петербургского университета (1913 г.). Сидят: первый слева – Б.А.Тураев, пятый – Ф.Ф.Зелинский, второй справа – М.И.Ростовцев, третий – С.А.Жебелев; стоят: первый слева – Н.Я.Марр, третий – И.М.Гревс, пятый – Н.И.Кареев, шестой – Э.Д.Гримм
21. Здание исторического факультета Ленинградского (позднее снова С.-Петербургского) универсиета (первоначально – Новобиржевой гостиный двор, архитектор предположительно – Дж.Кваренги, начало ХIХ в.)
22. Сергей Иванович Ковалев (1886-1960 гг.)
23. Соломон Яковлевич Лурье (1891-1964 гг.)
24. Аристид Иванович Доватур (1897-1982 гг.)
25. Ксения Михайловна Колобова (1905-1977 гг.)
26. Николай Николаевич Залесский (1900-1984 гг.) и К.М.Колобова