К вопросу о включении рабов в римское войско при Августе

с.23 Как сооб­ща­ют антич­ные писа­те­ли, во вре­ме­на прав­ле­ния Авгу­ста рабов вклю­ча­ли в рим­ское вой­ско два раза: пер­вый — во вре­мя пан­нон­ско-дал­мат­ско­го вос­ста­ния 6—9 гг. для защи­ты илли­рий­ских коло­ний и самой Ита­лии, вто­рой — после уни­что­же­ния леги­о­нов Вара в Гер­ма­нии в 9 г. для защи­ты Рейн­ской гра­ни­цы¹. Август при­ка­зал бога­тым рим­ля­нам и рим­лян­кам пре­до­ста­вить в зави­си­мо­сти от их иму­ще­ст­вен­но­го состо­я­ния извест­ное чис­ло рабов, кото­рые сра­зу были осво­бож­де­ны и из кото­рых были сфор­ми­ро­ва­ны само­сто­я­тель­ные вой­ско­вые части, отли­чав­ши­е­ся от дру­гих воен­ных фор­ми­ро­ва­ний сво­им воору­же­ни­ем. Юриди­че­ски эти новые сол­да­ты были осво­бож­ден­ны­ми раба­ми импе­ра­то­ра, так как во вре­мя сво­его осво­бож­де­ния они уже явля­лись соб­ст­вен­но­стью Авгу­ста. Поэто­му ген­тиль­ное имя, кото­рое они полу­чи­ли, было имя gens Julia².

Иссле­до­ва­те­лям до сих пор не уда­лось обна­ру­жить в соста­ве леги­о­нов сол­дат этих двух чрез­вы­чай­ных набо­ров³. Далее, несмот­ря на опре­де­лен­ное утвер­жде­ние Мак­ро­бия, мож­но счи­тать уже вполне дока­зан­ным⁴, что создан­ные тогда вой­ско­вые части из рабов не были co­hor­tes vo­lun­ta­riae ci­vium Ro­ma­no­rum. Оста­ет­ся допу­стить, что это были вспо­мо­га­тель­ные алы и когор­ты, и это пред­по­ло­же­ние уже было выска­за­но⁵; оно под­твер­жда­ет­ся и дан­ны­ми эпи­гра­фи­ки. Пер­вый эпи­гра­фи­че­ский доку­мент о рекру­ти­ро­ва­нии рабов в вой­ско Авгу­ста — это над­пись, издан­ная лет пять­де­сят тому назад⁶ и уже тогда пра­виль­но истол­ко­ван­ная, но, к сожа­ле­нию, оста­вав­ша­я­ся неис­поль­зо­ван­ной до послед­них лет. Ошиб­ка в индек­се A. E., 1912 (II, р. 508) при­ве­ла к тому, что этот важ­ный доку­мент не был учтен иссле­до­ва­те­ля­ми, кото­рые зани­ма­лись вспо­мо­га­тель­ны­ми вой­ско­вы­ми частя­ми. Я имею в виду вышед­шие до моей пуб­ли­ка­ции (в 1959 г.) воен­но­го дипло­ма из Пала­мар­ца⁷ моно­гра­фии В. Ваг­не­ра и К. Краф­та^7a.

с.24 Упо­мя­ну­тая над­пись, най­ден­ная вбли­зи устья Ого­сты в Ниж­ней Мезии в антич­ном сели­ще Augus­ta, отно­сит­ся ко вре­ме­ни не поз­же вто­рой поло­ви­ны прав­ле­ния Неро­на (око­ло 65 г.). Она гла­сит: Juli­us Sa­tu­rio Juli l(iber­tus) dom(o) Haed(uus), mis­sic(ius) ala Ca­pit(onia­na) v(ixit) an(nis) LXXX, mer(uit) an(nis) XXXVI. H(ic) s(itus) e(st). Aga­to lib(er­ta) f(acien­dum) c(ura­vit).

Сату­ри­он посту­пил в вой­ско, по всей веро­ят­но­сти, в 9 г., после пора­же­ния Вара в Гер­ма­нии. Обо­зна­че­ние его как Juli­us и Juli l(iber­tus) пока­зы­ва­ет, что юриди­че­ски он счи­тал­ся осво­бож­ден­ным рабом gens Julia⁸. (Это обсто­я­тель­ство вме­сте с дру­ги­ми дан­ны­ми над­пи­си име­ет решаю­щее зна­че­ние для опре­де­ле­ния вре­ме­ни, когда он посту­пил в вой­ско.) В 45 г. после 36-лет­ней служ­бы он был уво­лен, не полу­чив рим­ских граж­дан­ских прав, какие полу­ча­ли вете­ра­ны вспо­мо­га­тель­ных войск (самое позд­нее — после 54 г.)⁹. Он посе­лил­ся око­ло лаге­ря сво­ей вой­ско­вой части, ala Ca­pi­to­nia­na, в кото­рой, навер­ное, про­вел всю свою служ­бу.

Дру­гая над­гроб­ная над­пись, най­ден­ная в 1963 г. у дорож­ной стан­ции Вари­а­ны в сосед­стве с Авгу­стой, на рим­ском пути вдоль Дуная, при­над­ле­жит сол­да­ту из той же капи­то­ни­а­но­вой алы. Этот памят­ник, пра­вая поло­ви­на кото­ро­го уте­ря­на, пред­став­ля­ет собой тол­стую глад­кую, почти квад­рат­ную пли­ту, высотою в 90 см и тол­щи­ной око­ло 40 см без рам­ки и укра­ше­ний. На ней начер­та­ны бук­вы высотой 8 см. Такие пли­ты, един­ст­вен­ным укра­ше­ни­ем кото­рых явля­ет­ся сама над­пись с пра­виль­но и кра­си­во выре­зан­ны­ми сло­ва­ми, разде­лен­ны­ми тре­уголь­ны­ми зна­ка­ми, ста­ви­лись в север­ной Ита­лии и Пан­но­нии до середи­ны I в.¹⁰. В Мезии, кро­ме этой над­пи­си, есть над­гроб­ная пли­та из Ресе­ле­ца сол­да­та два­дца­то­го леги­о­на, дати­ро­ван­ная самое позд­нее 6—9 гг.¹¹, и пли­та Ресия Хро­ния из Эска (Oes­cus), кото­рую мы отно­сим к кон­цу прав­ле­ния Авгу­ста¹².

Сле­дую­щий этап в раз­ви­тии над­гроб­ных рим­ских памят­ни­ков пред­став­ля­ет четы­рех­сто­рон­няя пря­мо­уголь­ная пли­та, на кото­рой поле над­пи­си уже обведе­но рам­кой, сна­ча­ла без укра­ше­ний, а поз­же с рас­ти­тель­ным орна­мен­том¹³. Самый ран­ний обра­зец это­го вида памят­ни­ков в Мезии — про­ис­хо­дя­щая из Эска над­пись Луция Сеп­ти­мия, сол­да­та пято­го македон­ско­го леги­о­на¹⁴, кото­рая вслед­ст­вие отсут­ст­вия cog­no­men у покой­но­го, дати­ру­ет­ся вре­ме­нем до 42 г.¹⁵, может быть самым кон­цом прав­ле­ния Тибе­рия. Ваг­нер отно­сит к тому же вре­ме­ни най­ден­ную в Эске несколь­ко лет тому назад над­гроб­ную над­пись (на ta­bu­la an­sa­ta) тре­ве­ра из ala Pan­sia­na¹⁶.

с.25 Осталь­ные дан­ные иссле­ду­е­мой над­пи­си свиде­тель­ст­ву­ют о том, что она была уста­нов­ле­на еще до Клав­дия. По фор­ме букв самой близ­кой (но с более небреж­ным испол­не­ни­ем) ока­зы­ва­ет­ся ука­зан­ная уже над­пись Луция Сеп­ти­мия из Эска. Осо­бен­но харак­тер­но сов­па­де­ние в фор­ме F в f(acien­dum) в обе­их над­пи­сях — с удли­нен­ным, тон­ким и немно­го повер­ну­тым нале­во хво­стом. Над­пись из Вари­а­ны име­ет сход­ство с над­пи­ся­ми Клав­ди­е­ва—Неро­но­ва вре­ме­ни, най­ден­ны­ми в рай­оне лиме­са Ниж­ней Мезии, в лиги­ро­ва­нии «M» и «V»¹⁷, «A» и «N»¹⁸, в регла­же¹⁹ и в немно­го накло­нен­ных вер­ти­каль­ных гастах неко­то­рых букв²⁰. Нали­чие эпи­гра­фи­че­ских фор­мул h(ic) s(itus) e(st) и f(acien­dum) c(ura­vit) в над­пи­си из Вари­а­ны и отсут­ст­вие d(is) m(ani­bus) — общие чер­ты с ука­зан­ны­ми над­пи­ся­ми дина­стии Юли­ев-Клав­ди­ев. Все эти осо­бен­но­сти застав­ля­ют думать, что новая над­пись из Вари­а­ны бли­же все­го к над­пи­си Луция Сеп­ти­мия из Эска, кото­рую мы отнес­ли к послед­ним годам Тибе­рия или ко вре­ме­ни Кали­гу­лы, но фор­ма новой пли­ты поз­во­ля­ет дати­ро­вать ее несколь­ки­ми года­ми рань­ше. Отне­сти ее к послед­ним годам прав­ле­ния Авгу­ста меша­ет отсут­ст­вие I-lon­gum, какое мож­но видеть в над­пи­си из Ресе­ле­ца сол­да­та два­дца­то­го леги­о­на и в над­пи­си Ресия Хро­ния из Эска. Дати­ро­вать над­пись из Вари­а­ны послед­ни­ми года­ми прав­ле­ния Тибе­рия поз­во­ля­ет и ее содер­жа­ние.

Рис. 1. Пли­та с над­пи­сью сол­да­та-аза­ла.

Вот сохра­нив­ша­я­ся часть над­пи­си:

с.26 Она дает нам воз­мож­ность уста­но­вить имя умер­ше­го — Pri­mus, затем его про­ис­хож­де­ние из Пан­нон­ско­го пле­ме­ни аза­лов, его воен­ный чин d[upl](icia­rius) ско­рее чем d[ec](urio)²¹, вой­ско­вую часть (ala) Cap(ito­nia­na) (извест­ную уже по над­пи­си из Авгу­сты), вре­мя, какое он про­слу­жил, — два­дцать пять лет, — и, нако­нец, имя того, кто поза­бо­тил­ся поста­вить ему памят­ник, — Ste­pha­nu[s].

Извест­ные до сих пор над­пи­си из самой Пан­но­нии и вне ее, в кото­рых упо­ми­на­ют­ся аза­лы, уста­нав­ли­ва­ют, что самые ран­ние слу­чаи рекру­ти­ро­ва­ния аза­лов в рим­ское вой­ско отно­сят­ся ко вре­ме­ни Фла­ви­ев, тогда же начи­на­ет­ся набор сол­дат и из дру­гих пле­мен Север­ной Пан­но­нии — боев и эра­вис­ков²². До это­го сол­да­ты наби­ра­лись толь­ко из пле­мен Южной Пан­но­нии. Досто­вер­ные же при­ме­ры рим­ских имен у аза­лов-сол­дат мы зна­ем толь­ко для II в.²³. Как объ­яс­нить тогда появ­ле­ние во вре­мя Тибе­рия аза­ла с рим­ским име­нем, на служ­бе в рим­ском вой­ске, кото­рый, долж­но быть, начал служ­бу еще при Авгу­сте, так как про­слу­жил 25 лет? Есть две воз­мож­но­сти реше­ния это­го вопро­са: или сле­ду­ет счи­тать, что новая над­пись меня­ет наши преж­ние взгляды отно­си­тель­но набо­ра сол­дат сре­ди севе­ро­пан­нон­ских пле­мен и застав­ля­ет заклю­чить, что этот набор про­ис­хо­дил еще при Авгу­сте и что эти сол­да­ты полу­ча­ли рим­ские име­на. Или же реше­ние вопро­са сле­ду­ет искать в дру­гом направ­ле­нии, нахо­дя опо­ру в соста­ве вой­ско­вой части, в кото­рой слу­жил дан­ный сол­дат, и в его рим­ском име­ни. Первую воз­мож­ность сле­ду­ет исклю­чить, так как про­тив нее гово­рит нема­ло ясных эпи­гра­фи­че­ских свиде­тельств. Оста­ет­ся рас­смот­реть вто­рую воз­мож­ность, т. е. что азал Прим, как и дру­гой един­ст­вен­ный извест­ный до сих пор сол­дат той же алы и того же вре­ме­ни, Юлий Сату­ри­он, был осво­бож­ден­ным рабом. Об этом свиде­тель­ст­ву­ет его рим­ское имя и не пре­пят­ст­ву­ет вос­ста­нов­ле­ние поте­рян­ной части над­пи­си.

Вой­ско­вая часть ala Ca­pi­to­nia­na, как недав­но пра­виль­но отме­тил Ваг­нер²⁴, при­над­ле­жа­ла к тем вой­ско­вым частям, кото­рые были сфор­ми­ро­ва­ны из осво­бож­ден­ных рабов, после пора­же­ния Вара в 9 г. для защи­ты рейн­ской гра­ни­цы. Ее наиме­но­ва­ние Ca­pi­to­nia­na и ее офи­ци­аль­ное обо­зна­че­ние (веро­ят­но, еще тогдаш­нее) — ala I Gal­lo­rum Ca­pi­to­nia­na²⁵ — ука­зы­ва­ет на пле­мен­ную при­над­леж­ность вклю­чен­ных в нее сол­дат²⁶. Све­то­ний опре­де­лен­но сооб­ща­ет²⁷, что в эти новос­фор­ми­ро­ван­ные части вошли толь­ко осво­бож­ден­ные рабы и что они были даже воору­же­ны ина­че, чем дру­гие вой­ско­вые части. Это дает осно­ва­ние пред­по­ло­жить, что и азал Прим был рабом, кото­рый при поступ­ле­нии в Капи­то­ни­а­но­ву алу был осво­бож­ден. В это вре­мя, как извест­но, этни­че­ский состав вспо­мо­га­тель­ных с.27 войск отве­чал их наиме­но­ва­ни­ям²⁸. Одна­ко при­сут­ст­вие одно­го аза­ла в ala Gal­lo­rum не долж­но удив­лять. В это вре­мя не было пан­нон­ских вой­ско­вых частей²⁹ и есте­ствен­но было вклю­чить аза­ла в галль­скую часть, где он из-за бли­зо­сти язы­ка чув­ст­во­вал себя сре­ди сво­их сооте­че­ст­вен­ни­ков³⁰.

В отли­чие от дру­го­го сол­да­та той же алы, Юлия Сату­ри­о­на, азал не сохра­нил свое кельт­ское или илли­рий­ское имя³¹, а при­об­рел уже рим­ское — Pri­mus, типич­ное для рабов ран­ней эпо­хи. Раз­ни­ца, суще­ст­ву­ю­щая в име­нах двух сол­дат с упо­ми­на­ни­ем ген­тиль­но­го име­ни Юлия Сату­ри­о­на, долж­но быть, зави­сит от раз­ни­цы во вре­ме­ни про­ис­хож­де­ния над­пи­сей. Над­пись При­ма пред­ше­ст­ву­ет уста­нов­лен­ной к 42 г. прак­ти­ке, чтобы сол­да­ты име­ли три име­ни³². Над­пись Юлия Сату­ри­о­на, постав­лен­ная лет через два­дцать после этой рефор­мы, сле­ду­ет уже обыч­ной фор­ме рим­ских имен. Как парал­лель к име­ни аза­ла При­ма мож­но при­ве­сти имя осво­бож­ден­но­го раба в самой ран­ней над­пи­си сол­да­та из Мезии, самое позд­нее вре­ме­ни пан­нон­ско-дал­мат­ско­го вос­ста­ния: Se­cun­dus L. Pli­ni et P. Mestri li­ber­tus³³.

Итак, мы допол­ня­ем первую стро­ку над­пи­си: Pri­mus [Juli. l.], что отве­ча­ет в точ­но­сти уте­рян­ной части этой стро­ки. Бла­го­да­ря разде­ли­тель­но­му зна­ку в послед­ней стро­ке после «F», кото­рый сто­ял в середине, мож­но опре­де­лить в точ­но­сти раз­ме­ры уте­рян­ной части над­пи­си и сооб­раз­но с этим допол­нить ее. Вер­ти­каль­ная линия, про­веден­ная вверх от разде­ли­тель­но­го зна­ка в послед­ней стро­ке и про­хо­дя­щая при­бли­зи­тель­но через соот­вет­ст­ву­ю­щие зна­ки вто­рой и третьей строк, разде­ля­ет над­пись на две рав­ные поло­ви­ны. Во вто­рой стро­ке, как уже было ска­за­но, допол­ня­ем ско­рее d[upl. al] или d[up. ala], чем d[ec. ala], хотя и вто­рое воз­мож­но. Третья стро­ка, где утра­че­но чис­ло лет, про­жи­тых При­мом, дает воз­мож­ность допол­нить пять букв, послед­ние три из кото­рых будут mer или mil, так что для обо­зна­че­ния воз­рас­та оста­ют­ся два зна­ка, пер­вым из кото­рых, несо­мнен­но, дол­жен был быть знак L. При­ем­ле­мое чис­ло мень­ше пяти­де­ся­ти не мог­ло быть обо­зна­че­но дву­мя зна­ка­ми. Так что Прим жил LI, LV или LX лет. Этот послед­ний воз­раст не был необыч­ным для сол­дат на дей­ст­ви­тель­ной служ­бе в ту эпо­ху и он засвиде­тель­ст­во­ван в целом ряде над­пи­сей³⁴. Но в таком слу­чае надо счи­тать, что Прим посту­пил на служ­бу 35 лет, так как он про­слу­жил 25 лет. При нор­маль­ных усло­ви­ях в воз­расте 35 лет ред­ко посту­па­ли в вой­ско, но в исклю­чи­тель­ном поло­же­нии, после пора­же­ния Вара, как сооб­ща­ет Дион Кас­сий³⁵, муж­чи­ны до это­го воз­рас­та вклю­чи­тель­но при­над­ле­жа­ли к пер­вой кате­го­рии, кото­рая под­ле­жа­ла тогда при­нуди­тель­но­му зачис­ле­нию в вой­ско. Итак, если при­нять, что в 9 г. При­му было 35 лет, зна­чит он родил­ся око­ло 26 г. до н. э. Опять-таки, соглас­но Дио­ну Кас­сию³⁶, при поко­ре­нии Пан­но­нии рим­ля­на­ми в 12 г. до н. э. Тибе­рий про­дал в раб­ство боль­шую часть пан­нон­ской моло­де­жи. Если четыр­на­дца­ти­лет­ний воз­раст, кото­рый мог иметь в то вре­мя Прим, мож­но вклю­чить в поня­тие ἡλι­κία, кото­рое дает Дион Кас­сий, то мож­но допу­стить, что он в то вре­мя с.28 был про­дан в раб­ство. Ина­че надо будет счи­тать, что это слу­чи­лось поз­же, т. е. после 12 г. до н. э., когда Пан­но­ния уже была рим­ским вла­де­ни­ем. В таком слу­чае чис­ло лет его жиз­ни мог­ло быть LI или LV. Но тогда надо будет отка­зать­ся от преж­не­го взгляда, соглас­но кото­ро­му вывоз рабов из Пан­но­нии закон­чил­ся в 12 г. до н. э. вме­сте с ее под­чи­не­ни­ем³⁷, и при­знать, что вывоз рабов из обла­стей севе­ро­пан­нон­ских пле­мен (аза­лов, эра­вис­ков, боев), из кото­рых до вре­ме­ни Фла­ви­ев не рекру­ти­ро­ва­ли сол­дат для вспо­мо­га­тель­ных войск, про­дол­жал­ся и в пер­вых деся­ти­ле­ти­ях рим­ско­го вла­ды­че­ства.

Итак, новоот­кры­тая над­пись из Вари­а­ны, кото­рую мы допол­ня­ем сле­дую­щим обра­зом:

пред­став­ля­ет, по наше­му мне­нию, новый доку­мент о вклю­че­нии рабов в рим­ское вой­ско при Авгу­сте и ста­вит вопро­сы, раз­ре­ше­ние кото­рых меня­ет в том или дру­гом смыс­ле преж­ние взгляды.