Ф. Любкер. Реальный словарь классических древностей

ЦЕЦИ́ЛИИ

Cae­ci­lii, обшир­ный и слав­ный пле­бей­ский род (gens), кото­рый достиг боль­шо­го зна­че­ния осо­бен­но в 3 в. до Р. Х.:

1) L. Cae­ci­lius Me­tel­lus, кон­сул в 231 г. до Р. Х., пред­во­ди­тель­ст­во­вал вой­ска­ми про­тив кар­фа­ге­нян в первую пуни­че­скую вой­ну в Сици­лии, но не всту­пал с ними в бит­ву из стра­ха перед их сло­на­ми. Лишь в 250 г. он раз­бил Гасдру­ба­ла при напа­де­нии его на Панорм и отнял у него мно­го сло­нов. Pol. 1, 39. 40. Cic. r. p. 1, 1, 1. Oros. 4, 9. Как Ma­gis­ter equi­tum он слу­жил в 249 г. под началь­ст­вом Ати­лия Кала­ти­на, в 241 г. сде­лал­ся он Pon­ti­fex Ma­xi­mus; когда он, спа­сая пал­ла­дий из горев­ше­го хра­ма Весты, лишил­ся зре­ния, то в знак отли­чия полу­чил пра­во ездить на лоша­дях в сенат. Cic. Scaur. 2, 48. Val. Max. I, 4, 4, Oros. 4, 11;

2) Q. Cae­ci­lius Me­tel­lus, его сын, был кон­су­лом в 206 г. до Р. Х. (Liv. 28, 9), дик­та­то­ром в 205 г. (Liv. 29, 10), децем­ви­ром для разде­ла полей в 201 г. (Liv. 31, 4), послом к Филип­пу македон­ско­му в 185 г., к ахей­цам в 183 г. (Liv. 29, 24. 33). Цице­рон упо­ми­на­ет о нем как об ора­то­ре (Brut. 14, 57. 19, 77);

3) L. Cae­ci­lius Me­tel­lus, брат преды­ду­ще­го, после пора­же­ния при Кан­нах уго­ва­ри­вал неко­то­рых знат­ных рим­лян оста­вить оте­че­ство, чему, впро­чем, вос­пре­пят­ст­во­вал Сци­пи­он. Liv. 22, 52. Oros. 4, 17. В 214 г. он под­верг­ся за это позор­но­му нака­за­нию, имен­но — был низ­веден в сосло­вие эра­ри­ев. Liv. 24, 18. 27, 11. Но в 213 г. народ выбрал его в три­бу­ны. Liv. 24, 43;

4) M. Cae­ci­lius Me­tel­lus, его брат, был в 208 г. пле­бей­ским эди­лом, в 206 г. пре­то­ром, в 205 г. послом к Атта­лу с пору­че­ни­ем при­вез­ти из Азии в Рим ста­тую Мате­ри богов Liv. 27, 36. 29, 10 сл.;

5) Q. Cae­ci­lius Me­tel­lus Ma­ce­do­ni­cus, сын Луция Метел­ла, будучи пре­то­ром в 148 г., победил Анд­ри­с­ка или Лже-Филип­па македон­ско­го (Flor. 2, 14. Vell. Pat. 1, 11), откуда и полу­чил свое про­зви­ще. Затем он пред­при­нял поход про­тив ахей­цев, чтобы ото­мстить за оскорб­ле­ние, нане­сен­ное рим­ско­му посоль­ству в Корин­фе, и раз­бил пол­ко­во­д­ца их Кри­то­лая при фер­мо­пиль­ском уще­лье и при Херо­нее, но он не мог дове­сти эту вой­ну до кон­ца. Сде­лав­шись кон­су­лом в 143 г., он сра­жал­ся с кельт­ибе­ра­ми. Flor. 2, 16. Pol. 38, 1. В 131 г. он пер­вый из пле­бей­ско­го сосло­вия был сде­лан цен­зо­ром, но сво­ей стро­го­стью воз­будил про­тив себя мно­гих вра­гов. Атти­ний Лабе­он, кото­ро­го он уда­лил из сена­та, пре­сле­до­вал его, как народ­ный три­бун, сво­ей нена­ви­стью и пред­ла­гал (130 г.) сбро­сить его с Тар­пей­ской ска­лы, но толь­ко бла­го­да­ря дру­гим три­бу­нам это не состо­я­лось. Liv. ep. 59. Gell. 1, 6. Cic. pro dom. 47. И со Сци­пи­о­ном Млад­шим он не был в хоро­ших отно­ше­ни­ях, но по смер­ти его чтил память вели­ко­го пол­ко­во­д­ца. Cic. off. 1, 26, 87. Val. Max. 4, 1, 12. Стро­гий к сво­е­му вой­ску как пол­ко­во­дец, он обна­ру­жи­вал доб­роту и гуман­ность по отно­ше­нию к вра­гам. На войне он выка­зы­вал бла­го­ра­зу­мие, соеди­нен­ное с хит­ро­стью. Ср. Vell. Pat. 1, 11. Cic. r. p. 19, 31. Cic. Phil. 8, 4, 14. После его смер­ти в 115 г. оста­лись сле­дую­щие четы­ре сына:

6) Q. Cae­ci­lius Me­tel­lus Ba­lea­ri­cus, будучи кон­су­лом, победил зани­мав­ших­ся мор­ски­ми раз­бо­я­ми жите­лей Бале­ар­ских ост­ро­вов (откуда и его про­зви­ще, Flor. 3, 8. Oros. 5, 13) и ввел туда рим­ских коло­ни­стов в 123 г. до Р. Х. Diod. Sic. 5, 17 сл. Strab. 3, 5. В 121 г. имел три­умф (Cic. fin. 5, 27, 82) и в сле­дую­щем году был цен­зо­ром. Дочь его Cae­ci­lia Me­tel­la была женой Аппия Клав­дия Пуль­х­ра и мате­рью пре­то­ра Аппия Клав­дия и народ­но­го три­бу­на П. Кло­дия;

7) C. Cae­ci­lius Me­tel­lus Dia­de­ma­tus, кон­сул в 117 г., содей­ст­во­вал воз­вра­ще­нию Метел­ла Нуми­дий­ско­го из ссыл­ки в 99 г. Свое про­зви­ще полу­чил он от повяз­ки, dia­de­ma, кото­рую он носил на лбу для при­кры­тия опу­хо­ли. Plut. Co­riol. 11;

8) M. Cae­ci­lius Me­tel­lus, кон­сул в 115 г., про­кон­сул в Сар­ди­нии в 114 г.;

9) C. Cae­ci­lius Me­tel­lus Cap­ra­rius (поче­му он так назван, неиз­вест­но; намек на это есть у Cic. de or. 2, 66), в зва­нии кон­су­ла в 113 г. победил фра­кий­цев (Eutr. 4, 25. Tac. Germ. 37) и в 102 г. вме­сте с Метел­лом Нуми­дий­ским отправ­лял долж­ность цен­зо­ра. Vell. Pat. 2, 8. App. b. c. 1, 28. Cic. Sest. 101. Val. Max. 9, 7, 1;

10) C. Cae­ci­lius Me­tel­lus Ce­ler, сын Г. Метел­ла Непота, внук Метел­ла Бале­ар­ско­го, слу­жил сна­ча­ла лега­том под началь­ст­вом Пом­пея в войне про­тив албан­цев на Кав­ка­зе, в 65 г., когда царь их Ороз напал на рим­лян при реке Куре (Diod. Sic. 36, 36 сл. Ср. Curt. 6, 14. Plut. Pomp. 34); потом отправ­лял долж­ность пре­то­ра; в этой долж­но­сти он вос­пре­пят­ст­во­вал испол­не­нию при­го­во­ра над Раби­ри­ем, сопро­тив­лял­ся стрем­ле­ни­ям при­вер­жен­цев Кати­ли­ны в Верх­ней Ита­лии (Sall. Cat. 42) и пре­гра­дил им путь за Аль­пы (Sall. Cat. 57) в мар­те 62 г. (Dio Cass. 37, 35. 39) и, не быв­ши кон­су­лом, полу­чил со зва­ни­ем про­кон­су­ла про­вин­цию Гал­лию (Cic. ad fam. 5, 2). В 60 г. он был кон­су­лом. С Пом­пе­ем он был в непри­яз­нен­ных отно­ше­ни­ях частью по лич­ным неудо­воль­ст­ви­ям, т. к. Пом­пей раз­вел­ся со сво­ей женой, свод­ной сест­рой Метел­ла, а частью по поли­ти­че­ским при­чи­нам, т. к. Пом­пей домо­гал­ся люб­ви наро­да, меж­ду тем как Метелл при­над­ле­жал к пар­тии опти­ма­тов. Когда три­бун Фла­вий, в уго­ду Пом­пею и наро­ду, пред­ло­жил аграр­ный закон, то Метелл с такой силой вос­стал про­тив это­го пред­ло­же­ния, что о законе более и поми­ну не было. Его под­дер­жи­ва­ли Лукулл, Красс и Катон. Dio Cass. 37, 49 сл. Plut. Luc. 42. Pomp. 46. Cat. 31. С такой же твер­до­стью он вос­про­ти­вил­ся наме­ре­нию сво­его двою­род­но­го бра­та и шури­на Кло­дия всту­пить в сосло­вие пле­бе­ев с целью сде­лать­ся народ­ным три­бу­ном. Cic. ad Att. 1, 18, 5. 2, 1, 4. Не столь счаст­лив был он отно­си­тель­но пред­ло­жен­но­го Цеза­рем ново­го позе­мель­но­го зако­на; Метелл дол­жен был поко­рить­ся, рав­но как и рев­ност­ный сто­рон­ник его Катон. Dio Cass. 38, 1—7. Cic. ad fam. 13, 4. App. b. c. 2, 10. Suet. Caes. 20. Vell. Pat. 2, 44. 45. Он умер ско­ро­по­стиж­но в 59 г., и на жену его Клав­дию (дочь Аппия Клав­дия Пуль­х­ра и Цеци­лии Метел­лы) пало подо­зре­ние в отрав­ле­нии мужа. Cic. ad Att. 2, 1, 5;

11) Q. Cae­ci­lius Me­tel­lus Ne­pos, брат преды­ду­ще­го, слу­жил лега­том под началь­ст­вом Пом­пея в 67 г. про­тив мор­ских раз­бой­ни­ков (Flor. 3, 6), потом в Азии; в 62 г. был народ­ным три­бу­ном. В этом зва­нии он высту­пил спер­ва про­тив Цице­ро­на и запре­тил ему гово­рить обыч­ную при окон­ча­нии кон­суль­ства речь к наро­ду, так что Цице­рон, сла­гая долж­ность, ска­зал толь­ко, что он спас рес­пуб­ли­ку (от Кати­ли­ны). Cic. ad fam. 5, 2, 6 и сл. Plut. Cic. 23. При даль­ней­шем про­хож­де­нии долж­но­сти три­бу­на Непот не пере­ста­вал пре­сле­до­вать Цице­ро­на сво­ей враж­дой, но встре­чал реши­тель­ный отпор в сена­те, кото­рый одоб­рял образ дей­ст­вий Цице­ро­на по отно­ше­нию к сообщ­ни­кам Кати­ли­ны. Cic. ad Att. 1, 13, 5. Plut. Cic. 23, 26. Все, что делал Непот, было в инте­ре­сах Пом­пея, кото­ро­го он желал напра­вить про­тив Цице­ро­на. Но това­рищ его Катон пре­пят­ст­во­вал его непри­яз­нен­ным дей­ст­ви­ям про­тив зна­ме­ни­то­го ора­то­ра; дело дошло даже до наси­лия, и Метелл дол­жен был уда­лить­ся к Пом­пею. Plut. Cat. min. 26—29. Suet. Caes. 14 сл. Когда Пом­пей воз­вра­щал­ся из Азии, его сопро­вож­дал Метелл и сно­ва высту­пил враж­деб­но про­тив Цице­ро­на. Но так как Пом­пей тогда был дру­же­ст­вен­но рас­по­ло­жен к Цице­ро­ну, то Метелл, быв­ший в то вре­мя кон­су­лом, дал свое согла­сие на воз­вра­ще­ние Цице­ро­на из ссыл­ки в 57 г. Cic. Sest. 23, 73. Dio Cass. 39, 8. Метелл защи­щал Кло­дия про­тив Мило­на, осво­бо­дил его от след­ст­вия, позд­нее содей­ст­во­вал ему в иска­тель­стве долж­но­сти эди­ла (Cic. ad Att. 4, 3, 4) и затем отпра­вил­ся в про­вин­цию свою — Испа­нию. Впо­след­ст­вии, кажет­ся, меж­ду ним и Цице­ро­ном уста­но­ви­лись дру­же­ские отно­ше­ния. Cic. ad fam. 5, 3. Будучи про­кон­су­лом, он с пере­мен­ным сча­стьем сра­жал­ся с воин­ст­вен­ны­ми вак­це­я­ми в Испа­нии, где власть его была про­дол­же­на при содей­ст­вии Цеза­ря, кото­ро­го он был сто­рон­ни­ком (56 и 55 гг. до Р. Х.). Кажет­ся, он умер вско­ре по воз­вра­ще­нии из этой про­вин­ции. Dio Cass. 39, 54;

12) L. Cae­ci­lius Me­tel­lus Dal­ma­ti­cus, сын Каль­ва и брат Метел­ла Нуми­дий­ско­го, полу­чил свое про­зви­ще от почти бес­плод­ной вой­ны с дал­ма­та­ми, кото­рую он вел в зва­нии кон­су­ла в 119 году. App. Il­lyr. 11. Как цен­зор в 115 г. он отли­чал­ся стро­го­стью к сена­ту. Cic. Cluent. 42, 119;

13) его дочь Cae­ci­lia Me­tel­la всту­пи­ла во вто­рой брак с Сул­лой, к кото­ро­му она бежа­ла во вре­мя вол­не­ний Цин­ны, когда тот сто­ял перед Афи­на­ми. За оскорб­ле­ния, нане­сен­ные ей афи­ня­на­ми, Сул­ла жесто­ко ото­мстил горо­ду. Она умер­ла в 81 году; еще до ее смер­ти Сул­ла раз­вел­ся с ней. Plut. Sull. 35;

14) Q. Cae­ci­lius Me­tel­lus Nu­mi­di­cus, брат Дал­мат­ско­го. Пер­вая долж­ность, кото­рую он нес, была долж­ность пре­то­ра. Избран­ный в 109 г. в кон­су­лы, он пред­при­нял вой­ну про­тив Югур­ты (Sall. Jug. 43), кото­рую, по вос­ста­нов­ле­нии упав­шей дис­ци­пли­ны в вой­ске, он вел с энер­ги­ей и в то же вре­мя явил себя недо­ступ­ным для всех иску­ше­ний. Sall. Jug. 43. Первую победу над Югур­той одер­жал он при реке Муфу­ле (ibid. 48 сл.). Когда нача­тые пере­го­во­ры о покор­но­сти Югур­ты не име­ли успе­ха и когда коман­до­ва­ние вой­ском ему было про­дол­же­но, Метелл в сле­дую­щем году опять напал на Югур­ту, раз­бил его и заво­е­вал город Фалу. Sall. Jug. 74 слл. Oros. 5. 15. Он уже гото­вил­ся напасть на Югур­ту и его союз­ни­ка Бок­ха, царя мав­ри­тан­ско­го, как при­шло изве­стие, что легат его Гай Марий, кото­рый уже дав­но интри­го­вал про­тив него, назна­чен его пре­ем­ни­ком (Sall. Jug. 82). Будучи столь близ­ко к цели, Метелл со спра­вед­ли­вой горе­стью оста­вил место дей­ст­вий; впро­чем, в Риме полу­чил он честь три­ум­фа. Plut. Mar. 7 слл. Vell. Pat. 2, 11. В 102 г. он был цен­зо­ром и отправ­лял эту долж­ность с боль­шой стро­го­стью, в осо­бен­но­сти по отно­ше­нию к Сатур­ни­ну (App. b. c. 1, 28), кото­рый в 100 г. в зва­нии народ­но­го три­бу­на внес позе­мель­ный закон; Метелл был реши­тель­но про­тив это­го зако­на. Cic. legg. 3, 6. Sest. 47, 101. Когда Марий и Сатур­нин пред­ло­жи­ли изгнать его из оте­че­ства, он доб­ро­воль­но отпра­вил­ся в 100 г. в Азию. Cic. Cluent. 35. pro dom. 31 слл. Plut. Mar. 29. Cat. min. 32. Flor. 3, 16. Но уже в 99 г., после паде­ния Сатур­ни­на, он воз­вра­тил­ся назад, бла­го­да­ря настой­чи­во­му заступ­ни­че­ству за него его мно­го­чис­лен­ной род­ни. Cic. Planc. 28. App. b. c. 1, 33. Он умер, по всей веро­ят­но­сти, в 91 г., по пре­да­нию — от яда, а по дру­гим свиде­тель­ствам — от раз­ры­ва серд­ца. Он, бес­спор­но, был чело­век с боль­ши­ми досто­ин­ства­ми, стро­гий и осмот­ри­тель­ный как пол­ко­во­дец; обла­дал боль­шим спо­кой­ст­ви­ем духа и глу­бо­ко скор­бел о поло­же­нии сво­его оте­че­ства, тер­зав­ше­го­ся тогда дикой борь­бой пар­тий. Sall. Jug. 43. 82. Cic. de or. 2, 65, 203. Balb. 5, 11. Цице­рон упо­ми­на­ет о нем как об ора­то­ре. Brut. 35, 135. Вооб­ще, он полу­чил науч­ное обра­зо­ва­ние и пото­му про­во­дил вре­мя в сооб­ще­стве с людь­ми обра­зо­ван­ны­ми, в осо­бен­но­сти во вре­мя сво­его изгна­ния на Родос. Cic. de or. 2, 18, 68. Liv. ep. 69;

15) сын его Q. Cae­ci­lius Me­tel­lus Pius, про­зван­ный так за ту любовь к отцу, с какой он хода­тай­ст­во­вал о его воз­вра­ще­нии, раз­бил в 88 г. в зва­нии пре­то­ра ита­лий­ских союз­ни­ков и взял Вену­зию (App. b. c. 1, 53); но спу­стя два года он отка­зал­ся взять на себя коман­до­ва­ние вой­ском про­тив Мария, как того жела­ли сол­да­ты, и, когда вой­ско поэто­му было рас­пу­ще­но, он уда­лил­ся в Афри­ку. Plut. Mar. 42. В 83 г. он при­стал к пар­тии Сул­лы, в 82 г. в несколь­ких сра­же­ни­ях раз­бил при­вер­жен­цев Мария (App. b. c. 1, 80); затем после победы при Фавен­ции поко­рил всю Верх­нюю Ита­лию (App. b. c. 1, 87 слл); в 80 г. был кон­су­лом вме­сте с Сул­лой и вел вой­ну про­тив Сер­то­рия в Испа­нии. Сна­ча­ла дей­ст­вия его про­тив его зна­ме­ни­то­го про­тив­ни­ка были неудач­ны, но потом он несколь­ко раз пора­жал его, без вся­кой помо­щи Пом­пея, кото­рый был послан в Испа­нию с дру­гим вой­ском. По смер­ти Сер­то­рия в 72 г. он воз­вра­тил­ся в Рим и имел три­умф. Затем он был Pon­ti­fex Ma­xi­mus и умер, по всей веро­ят­но­сти, в 64 году. Cic. Arch. 4, 7. App. 1, 53. Plut. Sert. 12, 19. Pomp. 17. Caes. 7. — С целью рас­про­стра­не­ния сво­ей сла­вы он ока­зы­вал покро­ви­тель­ство поэтам, даже незна­чи­тель­ным; был в друж­бе с поэтом Архи­ем (Cic. Arch. 10, 26);

16) Q. Cae­ci­lius Me­tel­lus Pius Sci­pio, внук вышед­шей замуж за Сци­пи­о­на Нази­ку Цеци­лии, доче­ри Метел­ла Македон­ско­го, и сын П. Кор­не­лия Сци­пи­о­на Нази­ки. Через усы­нов­ле­ние его Кв. Метел­лом Пием он вошел в фами­лию Метел­лов. Cic. Brut. 58, 212. Dio Cass. 40, 51. Цице­рон обя­зан ему мно­ги­ми сведе­ни­я­ми о заго­во­ре Кати­ли­ны (Plut. Cic. 15) и защи­щал его в 60 г., когда он в зва­нии народ­но­го три­бу­на под­верг­ся обви­не­нию. В 53 г. он домо­гал­ся кон­суль­ства, но без­успеш­но, пото­му что все­силь­ный в то вре­мя Пом­пей один был избран в кон­су­лы. Dio Cass. 40, 53. Метелл Сци­пи­он вско­ре стал в более тес­ные отно­ше­ния к могу­ще­ст­вен­но­му Пом­пею, кото­рый женил­ся на сест­ре его Кор­не­лии (Plut. Pomp. 54). Сде­лав­шись това­ри­щем Пом­пея по кон­суль­ству, он высту­пил откры­тым про­тив­ни­ком Цеза­ря, пред­ло­жив в 49 г. чтобы Цезарь к назна­чен­но­му сро­ку рас­пу­стил свое вой­ско, в про­тив­ном слу­чае будет объ­яв­лен вра­гом рес­пуб­ли­ки. Caes. b. c. 1, 2. При разде­ле про­вин­ций он полу­чил Сирию. Здесь он обна­ру­жил свое коры­сто­лю­бие и свою тру­сость точ­но так же, как позд­нее в вой­ну с Цеза­рем, по край­ней мере по пока­за­нию Цеза­ря. Даже хра­мы не были без­опас­ны от его хище­ний. В меж­до­усоб­ную вой­ну он укло­нил­ся от сра­же­ния с пол­ко­вод­цем Цеза­ря Доми­ци­ем (Caes. b. c. 3, 36—38; ина­че, конеч­но, гово­рит об этом Dio Cass. 41, 51); он при­ни­мал уча­стие в бит­ве при Фар­са­ле и оттуда отпра­вил­ся в Афри­ку, где Катон пре­до­ста­вил ему коман­до­ва­ние вой­ском. Как и преж­де, он и здесь пус­кал­ся в мелоч­ные спо­ры, несмот­ря на то что поло­же­ние его пар­тии тре­бо­ва­ло еди­но­душ­но­го согла­сия. Plut. Cat. min. 56 сл. Dio Cass. 42, 57. Vell. Pat. 2, 54. Вме­сто того чтобы уси­лить свое вой­ско, он и здесь при­тес­нял жите­лей про­вин­ции и при­том хва­лил­ся сво­и­ми поступ­ка­ми, пока не явил­ся Цезарь; но, при­нуж­ден­ный к бит­ве, он потер­пел боль­шое пора­же­ние при Тап­се в 46 г. Caes. b. Agr. 79—86. Flor. 3, 2. Plut. Cat. min. 58 сл. Во вре­мя бег­ства в Испа­нию, застиг­ну­тый на бере­гу Афри­ки, он был взят в плен пол­ко­вод­цем Цеза­ря Сит­ти­ем и сам себя лишил жиз­ни в 46 г. Cic. ad fam. 9, 18, 2. Flor. 4, 2, 68;

17) дочь его Cor­ne­lia Me­tel­la от Лепиды, по смер­ти пер­во­го сво­его мужа, сына бога­ча Крас­са, пав­ше­го вме­сте с отцом в пар­фян­скую вой­ну в 53 г., вышла замуж за Пом­пея (Plut. Pomp. 55, 74) в 52 г., и когда он в 48 г. бежал в Еги­пет, она после­до­ва­ла за ним. После того как он убит был егип­тя­ни­ном Ахил­лой, она отпра­ви­лась в Ита­лию, без вся­ко­го стес­не­ния со сто­ро­ны Цеза­ря. Плу­тарх (Pomp. 55) отзы­ва­ет­ся о ней как о жен­щине умной и хоро­шо изу­чив­шей мате­ма­ти­че­ские нау­ки;

18) Q. Me­tel­lus Cre­ti­cus, гру­бый и суро­вый воин, сде­лав­шись кон­су­лом в 69 г., пред­при­нял вой­ну про­тив Кри­та и так жесто­ко посту­пал с жите­ля­ми ост­ро­ва, что они, доведен­ные до отча­я­ния, изъ­яви­ли жела­ние отдать­ся под власть Пом­пея. Метелл взял уже несколь­ко горо­дов (Hor. 3, 7), когда яви­лись отправ­лен­ные Пом­пе­ем Окта­вий и Сизен­на, так что рим­ляне сра­жа­лись про­тив рим­лян, меж­ду тем как Метелл спо­кой­но, не обра­щая вни­ма­ния на вме­ша­тель­ство Пом­пея, про­дол­жал вой­ну и взял даже горо­да, заня­тые вой­ска­ми Окта­вия. Спу­стя три года Крит был поко­рен. Iust. 39, 5. Vell. Pat. 2, 34 сл. Cic. Flacc. 13, 30. Plut. Pomp. 29. Dio Cass. 36, 1. Меж­ду тем нача­лась вой­на с Кати­ли­ной, и Метелл при­нял в ней уча­стие; в 62 г. имел три­умф. С Пом­пе­ем он был во враж­де и про­ти­вил­ся утвер­жде­нию сде­лан­ных им в Азии рас­по­ря­же­ний. Vell. Pat. 2, 34. Flor. 4, 2;

19) L. Cae­ci­lius Me­tel­lus, брат преды­ду­ще­го, в 70 г. осво­бо­дил ост­ров Сици­лию от мор­ских раз­бой­ни­ков и под­нял бла­го­со­сто­я­ние это­го ост­ро­ва, силь­но постра­дав­ше­го от хище­ний Верре­са. Cic. Verr. 3, 16, 18. 5, 21, 55. В позд­ней­шее вре­мя он, напро­тив, ста­рал­ся огра­дить Верре­са, с кото­рым он пород­нил­ся, от даль­ней­ших обви­не­ний жите­лей. Cic. Verr. 3, 53, 122. Он умер в 68 г. вско­ре по вступ­ле­нии в долж­ность кон­су­ла;

20) L. Cae­ci­lius Me­tel­lus, как народ­ный три­бун, отка­зал­ся доз­во­лить Цеза­рю взлом каз­но­хра­ни­ли­ща в 48 г. Caes. b. c. 1, 33. Cic. ad Att. 10, 4, 8. Цезарь угро­жал ему смер­тью, если он не пере­станет ему про­ти­вить­ся. В 48 г. Цезарь вслед­ст­вие это­го уда­лил его из Рима, куда после дол­го­го отсут­ст­вия в Капуе он при­был было сно­ва. Cic. ad Att. 11, 7, 2;

21) C. Cae­ci­lius Bas­sus, в 59 г. кве­стор, был при­вер­жен­цем Пом­пея и после фар­саль­ско­го сра­же­ния бежал в Тир, где он собрал вой­ска Пом­пея, рас­пус­кал раз­но­го рода лож­ные изве­стия, потом пере­ма­нил к себе вой­ска Цеза­ря, кото­рые уби­ли сво­его пол­ко­во­д­ца С. Юлия, и полу­чал помощь даже от ара­бов и пар­фян. Его не мог­ли победить два пол­ко­во­д­ца Цеза­ря, пока в 44 г. не явил­ся Кас­сий, кото­рый убедил вой­ска Бас­са перей­ти на его сто­ро­ну. Басс остал­ся нена­ка­зан­ным. Cic. ad fam. 12, 18, 1. Deiot. 8, 23. Vell. Pat. 2, 69. Dio Cass. 47, 26. Ина­че гово­рит App. b. c. 3, 77;

22) Q. Cae­ci­lius Ni­ger из Сици­лии; про­тив него Цице­рон гово­рил свою di­vi­na­tio ad Cae­ci­lium, так как он хотел устра­нить Цице­ро­на от обви­не­ния Верре­са и сам желал высту­пить про­тив Верре­са в каче­стве обви­ни­те­ля. Он был ἀπε­λευθε­ρικὸς ἄνθρω­πος ἔνο­χος τῷ ἰουδαΐζειν (Plut. Cic. 7), сле­до­ва­тель­но, иудей;

23) L. Cae­ci­lius Ru­fus, свод­ный брат П. Кор­не­лия Сул­лы; будучи три­бу­ном в 64 г., он ста­рал­ся поме­шать состо­яв­ше­му­ся при­го­во­ру над Сул­лой (de am­bi­tu) и сно­ва открыть ему доступ к долж­но­стям. Cic. Sull. 22, 62. Он под­дер­жи­вал Цице­ро­на, когда этот выска­зал­ся про­тив аграр­но­го зако­на Рул­ла. Ibid. 23, 65. И впо­след­ст­вии он ока­зал ему услу­гу сво­им хода­тай­ст­вом о воз­вра­ще­нии его из изгна­ния. Cic. post red. 9, 22. Будучи пре­то­ром в 57 г., он поссо­рил­ся с Кло­ди­ем, кото­рый нена­видел его за то, что он хло­потал о воз­вра­ще­нии Цице­ро­на из ссыл­ки. Cic. Mil. 14, 38. Dio Cass. 37. 25;

24) Sta­tius Cae­ci­lius, по про­ис­хож­де­нию инсуб­ри­ец, при­был в Рим, по всей веро­ят­но­сти, в каче­стве воен­но­плен­но­го; по сво­ем осво­бож­де­нии сбли­зил­ся с Энни­ем и умер вско­ре после него, ок. 166 г. до Р. Х. Gell. 40, 20, 13. Он по образ­цу Плав­та и Терен­ция писал комедии, а в осо­бен­но­сти по образ­цу Менанд­ра, в фор­ме более пра­виль­ной, чем Плавт, и с боль­шей силой, чем Терен­ций. Цице­рон (opt. gen. or. 1, 2) назы­ва­ет его вели­чай­шим коми­ком рим­ским; ср. так­же ad Att. 7, 3, 10. Hor. ep. 2, 1, 59. Quint. 10, 1, 99. Мы зна­ем око­ло 40 загла­вий его про­из­веде­ний; отрыв­ки их собра­ны Л. Шпен­ге­лем (1828 г.) и Риббе­ком в Scae­ni­cae Rom. poes. fragm., II т.

«Реаль­ный сло­варь клас­си­че­ских древ­но­стей по Люб­ке­ру». Изда­ние Обще­ства клас­си­че­ской фило­ло­гии и педа­го­ги­ки. СПб, 1885, с. 229—232.
См. по теме: ДОССЕНН • ДРЕПАНИЙ • ДОСИФЕЙ МАГИСТР • ДРАКОНТИЙ, ДРАКОНЦИЙ •
ИЛЛЮСТРАЦИИ
(если картинка не соотв. статье, пожалуйста, выделите ее название и нажмите Ctrl+Enter)
1. АРХИТЕКТУРА. Рим.
Гробница Цецилии Метеллы.
3-я четверть I в. до н. э.
Аппиева дорога.
Рим, Гробница Цецилии Метеллы.
2. НАДПИСИ. Рим.
Надгробная надпись Цецилии Метеллы.
3-я четверть I в. до н. э.
CIL. VI. 1274 = CIL. VI. 31584 = ILS. 881.
Рим, Гробница Цецилии Метеллы.
3. НАДПИСИ. Рим.
Надгробная надпись Цецилии Метеллы.
3-я четверть I в. до н. э.
CIL. VI. 1274 = CIL. VI. 31584 = ILS. 881
Рим, Гробница Цецилии Метеллы.
4. СКУЛЬПТУРА. Рим.
Фриз и рельеф с трофеем и пленником.
3-я четверть I в. до н. э.
Рим, Гробница Цецилии Метеллы.
5. СКУЛЬПТУРА. Рим.
Фриз и рельеф с трофеем и пленником.
3-я четверть I в. до н. э.
Рим, Гробница Цецилии Метеллы.
6. НАДПИСИ. Рим.
Табличка с заклинанием (tabella defixionis) против Цецилии Примы.
Свинцовый лист. Вторая половина I в. н. э.
Рим, Римский национальный музей, Термы Диоклетиана.
7. НАДПИСИ. Рим.
Табличка с заклинанием (tabella defixionis) против Цецилии Примы — прорисовка текста и увеличенный фрагмент стороны В.
Свинцовый лист. Вторая половина I в. н. э.
Рим, Римский национальный музей, Термы Диоклетиана.
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА