Денарий, серебро
Дата чеканки: 82—80 гг. до н. э.*
Монетный двор: Рим
АВЕРС: Голо­ва Апол­ло­на в лав­ро­вом вен­ке впра­во, воло­сы скру­че­ны назад и два локо­на спа­да­ют на шею; под под­бо­род­ком X; поза­ди голо­вы литу­ус, увен­чан­ный бук­вой B; вни­зу ROMA. Круг из точек.
РЕВЕРС: Всад­ник (М. Сер­ви­лий Пулекс Гемин), в доспе­хах и со щитом, под­пи­сан­ным бук­вой M (Marcus), ска­чет гало­пом вле­во и прон­за­ет копьем дру­го­го всад­ни­ка, кото­рый пада­ет перед ним, воору­жен­ный мечом и щитом.
В обре­зе: C. SERVEIL. [VE — моно­грам­мой].
Ссылки:
BMC RR I Rome 1169—1170 Type II (Pl. XXX. 5);
Crawford RRC 370/1b (Pl. XLVIII) (штемпелей аверса: < 10, реверса: < 11);
Sydenham CRR 720 (степень редкости: 3 — Common);
Babelon Servilia 7;
RSC I (Servilia) 7 (VF £55);
Sear (2000) I 294 (VF $160, EF $440);
Примечание:
Сохранность: VF
* Дата чеканки: 82—80 гг. до н. э., Рим (RRC); ок. 94 г. до н. э. (BMC); ок. 85 г. до н. э., Рим, монетный двор А (CRR); 82 или 80 г. до н. э. (RCTV).
Описание аверса и реверса приводится по BMC, RRC.
Classical Numismatic Group, Inc. Mail Bid Sale 63, Lot 1156 (21 May 2003).
Estimation: $300. Price realized: $300 +10%.
MRR (Babelon), т. II, с. 443, к Servilia (1885 г.):
CLIII. СЕРВИЛИИ

Род Сер­ви­ли­ев, про­ис­хо­дя­щий из Аль­бы, при­шел и посе­лил­ся в Риме при Тул­ле Гости­лии, кото­рый ввел его в ряды пат­ри­ци­ев; так­же Сер­ви­лии фигу­ри­ру­ют сре­ди minores gentes1. Леген­да, пере­ска­зы­вае­мая Пли­ни­ем2, сооб­ща­ет, что сна­ча­ла Сер­ви­лии посвя­ти­ли сво­им домаш­ним ларам три­енс, кото­рый свя­то хра­ни­ли в семье; и виде­ли как с тече­ни­ем вре­ме­ни эта моне­та или уве­ли­чи­ва­лась или умень­ша­лась в объ­е­ме соглас­но тому, уве­ли­чи­вал­ся или умень­шал­ся род Сер­ви­ли­ев. В этом роду появ­ля­лись зна­ме­ни­тые име­на в тече­ние настоль­ко дол­го­го пери­о­да, как от Пуб­лия Сер­ви­лия При­с­ка Струк­та, кото­рый был кон­су­лом вме­сте с Аппи­ем Клав­ди­ем Саби­ном Регил­лен­си­ем в 259 г. (495 г. до н. э.), году смер­ти Тарк­ви­ния Гор­до­го до Квин­та Сер­ви­лия Сила­на, кото­рый был кон­су­лом в 189 г. н. э. Вот в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке име­на, появ­ля­ю­щи­е­ся на моне­тах: 1) Гай Сер­ви­лий, сын Мар­ка, Авгур; 2) Гай Сер­ви­лий; 3) Квинт Сер­ви­лий Цепи­он; 4) Марк Сер­ви­лий, сын Гая; 5) Пуб­лий Сер­ви­лий Рулл; 6) Гай Сер­ви­лий, сын Гая; 7) Квинт Сер­ви­лий Цепи­он Брут; 8) Сер­ви­лий Кас­ка Лонг; 9) Марк Сер­ви­лий. Бор­ге­зи (Borghesi)3 в осо­бен­но­сти зани­мал­ся иссле­до­ва­ни­ем монет рода Сер­ви­ли­ев; несмот­ря на уме­лые иссле­до­ва­ния его и Момм­зе­на4, еще оста­ет­ся мно­же­ство тем­ных пятен и неко­то­рые из допу­ще­ний сомни­тель­ны.


1Tit. Liv., I, 30.

2Hist. nat., XXXIV, 13, 38.

3Œuvr. compl., том I, с. 441 сл.

4Monn. rom., том II. с. 315.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 179, прим. 1 (к №№ 1166—1171) (1910 г.):

Этот моне­та­рий не изве­стен, но он мог быть Г. Сер­ви­ли­ем, рим­ским граж­да­ни­ном, про­жи­вав­шим в Сици­лии, кото­рый око­ло 73 г. до н. э. был пуб­лич­но высе­чен Верре­сом. Он не мог быть ни Г. Сер­ви­ли­ем, сыном М., Авгу­ром, обви­ни­те­лем Лукул­ла, погиб­шим при Аску­ле в 90 г. до н. э., ни Г. Сер­ви­ли­ем, сме­нив­шим Лукул­ла на Сици­лии око­ло 104 г. до н. э.; но, подоб­но им, он явно вел про­ис­хож­де­ние от М. Сер­ви­лия Пулек­са Геми­на. Око­ло это­го вре­ме­ни встре­ча­ет­ся еще одна серия монет с име­нем моне­та­рия Г. Сер­ви­лий, сын М., кото­рую граф де Салис отнес к мест­ной чекан­ке (см. ITALY, B. C. 93; и Babelon, т. II, с. 444, № 1). Не исклю­че­но, что оба этих выпус­ка были отче­ка­не­ны одним и тем же моне­та­ри­ем.

BMC RR (Grueber), т. I, с. 179, прим. 2 (к №№ 1166—1170) (1910 г.):

М. Сер­ви­лий Пулекс Гемин, изо­бра­жен­ный на этой моне­те, был избран авгу­ром в 211 г. до н. э. (и зани­мал эту долж­ность око­ло соро­ка лет) и кон­су­лом в 202 г. до н. э. Сооб­ща­ет­ся, что он полу­чил ране­ния в два­дца­ти трех поедин­ках и во всех вышел победи­те­лем (Plutarch, Paulus Aemilius, XXXI,) См. так­же дена­рии М. Сер­ви­лия, ср. с. 229.

Г. Сер­ви­лий, М. Метелл и Кв. Мак­сим состав­ля­ли три­ум­ви­рат по чекан­ке моне­ты (см. выше, с. 175, 178). Голо­ва Апол­ло­на оди­на­ко­ва на моне­тах Кв. Мак­си­ма и Г. Сер­ви­лия, но отли­ча­ет­ся от голо­вы на моне­тах М. Метел­ла сво­ей при­чес­кой, а так­же тем, что увен­ча­на лав­ра­ми, а не диа­де­мой. Такая голо­ва Апол­ло­на, как на моне­тах Метел­ла, неред­ко встре­ча­ет­ся в после­дую­щих выпус­ках. Г. Сер­ви­лий отли­чал свою чекан­ку от чекан­ки кол­лег с помо­щью бук­вы-обо­зна­че­ния монет­но­го дво­ра, поме­щен­ной поза­ди голо­вы Апол­ло­на. Это пер­вый слу­чай обо­зна­че­ния монет­но­го дво­ра на дена­рии; ранее оно встре­ча­лось толь­ко на кви­на­ри­ях Т. Кло­улия, отче­ка­нен­ных несколь­ки­ми года­ми рань­ше (см. выше, с. 167). Но эмис­сия была малень­кой, и пер­вые две бук­вы алфа­ви­та опи­са­ны толь­ко как обо­зна­че­ния монет­ных дво­ров. По-види­мо­му, это изме­не­ние в исполь­зо­ва­нии бук­вы ранее не было отме­че­но.

CRR (Sydenham), с. 112—113 (к №№ 718—720) (1952 г.):
Рестав­ра­ци­он­ные выпус­ки, око­ло 85 г. до н. э.
Рим (Монет­ный двор A)

Бабе­лон и Гру­бер счи­та­ли, что три выпус­ка с име­на­ми Кв. Фабия Мак­си­ма, М. Цеци­лия Метел­ла и Г. Сер­ви­лия, с голо­вой Апол­ло­на на авер­се совре­мен­ны таким же выпус­кам с Ромой на авер­се (Серия 19). Бабе­лон отно­сит обе груп­пы к 123—122 гг. до н. э., а Гру­бер — к 94 г. до н. э. Одна­ко Момм­зен дати­ру­ет груп­пу «Рома» меж­ду 134 и 114 гг. до н. э., но отно­сит груп­пу «Апол­лон» ко вре­ме­ни Сул­лы (MommsenBlacas, II, с. 340). Общая пра­виль­ность мне­ния Момм­зе­на под­твер­жда­ет­ся тем, что если экзем­пля­ры груп­пы «Рома» при­сут­ст­ву­ют в кла­дах I, II, III, то ни один экзем­пляр из груп­пы «Апол­лон» не встре­ча­ет­ся до кла­да из Чин­го­ли (XIX), кото­рый был зарыт око­ло 85 г. до н. э. Таким обра­зом, этот выпуск «Апол­лон» мож­но счи­тать рестав­ра­ци­он­ным, при­ме­ры чего часто встре­ча­ют­ся в рес­пуб­ли­кан­ской чекан­ке.

Более того, мож­но сде­лать пред­по­ло­же­ние о при­чине это­го. Если более ран­нюю груп­пу «Рома» пра­виль­но свя­зы­ва­ют с Гаем Грак­хом, как пред­по­ла­га­ет­ся выше, то вполне есте­ствен­но, что в ходе одно­го из после­дую­щих демо­кра­ти­че­ских взры­вов — тако­го, как воз­глав­лен­ный Л. Кор­не­ли­ем Цин­ной в 86 г., — дол­жен был состо­ять­ся пере­вы­пуск монет­ных типов, кото­рые напо­ми­на­ли бы обще­ст­вен­но­му мне­нию о грак­хан­ских иде­а­лах в про­па­ган­дист­ских целях.

RRC (Crawford), Вступление, т. I, с. 81, к №№ 369—371 (1974 г.):

№№ 369—371. Эти «рестав­ра­ци­он­ные» выпус­ки име­ют типы ревер­сов №№ 263—265 и, как тако­вые, были отче­ка­не­ны в память о тех людях, чьи име­на на них упо­мя­ну­ты, а не сами­ми эти­ми людь­ми1; таким обра­зом, эти выпус­ки (кото­рые не зуб­ча­ты) выпа­да­ют из обыч­но­го ряда еже­год­ных выпус­ков моне­та­ри­ев. Я не сомне­ва­юсь, что эти выпус­ки явля­ют­ся сул­лан­ски­ми (см. ком­мен­та­рий к № 369), но боль­ше не имею уве­рен­но­сти отно­си­тель­но их точ­ной даты; впер­вые они встре­ча­ют­ся в кла­де из Сан-Минья­то и, таким обра­зом, отно­сят­ся к пери­о­ду меж­ду 82 и 80 гг.2; воз­мож­но, они были отче­ка­не­ны сра­зу же после взя­тия Рима Сул­лой, воз­мож­но — толь­ко в 80 г., после упро­че­ния победы (см. ком­мен­та­рий к № 369).


1Неко­то­рые из пер­во­на­чаль­ных штем­пе­лей ревер­са даже мог­ли быть сохра­не­ны и сно­ва исполь­зо­ва­ны (см. При­ло­же­ние).

2Contra T. J. Luce, AJA 1968, 36; об упо­мя­ну­том экзем­пля­ре из кла­да в Чин­го­ли см. Coin hoards, № 237. Эти три выпус­ка доста­точ­но часто встре­ча­ют­ся в кла­дах I в. до н. э. (см. табл. 1), и мож­но утвер­ждать с уве­рен­но­стью, что если бы они были отче­ка­не­ны до 90 г., то появи­лись бы в круп­ных кла­дах 80-х гг.

RRC (Crawford), т. I, с. 387—388, к № 369 (1974 г.):

Этот и два сле­дую­щих выпус­ка вос­про­из­во­дят типы ревер­са №№ 263/1, 264/1 и 265/1, но соеди­ня­ют их с изо­бра­же­ни­ем Апол­ло­на на авер­се. Свиде­тель­ства кла­дов (см. с. 81) и тот факт, что двое из вид­ней­ших сул­лан­цев при­над­ле­жа­ли к тем же семьям, что и пер­во­на­чаль­ные моне­та­рии, дела­ют оче­вид­ным, что эти выпус­ки явля­ют­ся сул­лан­ски­ми; П. Сер­ви­лий Исаврий­ский, веро­ят­но, был сыном № 264 и пле­мян­ни­ком № 263, Кв. Цеци­лий Метелл Пий был сыном кузе­на № 263. (Неяс­но, сле­ду­ет ли счи­тать, что Кв. Фабий Мак­сим, RE Fabius 107, пле­мян­ник № 265, тоже был сул­лан­цем, либо мож­но пред­по­ло­жить, что тип ревер­са № 265 был вос­про­из­веден про­сто пото­му, что это был тре­тий выпуск пер­во­на­чаль­но­го три­ум­ви­ра­та.) Воз­мож­но, целью трех этих «рестав­ра­ци­он­ных» выпус­ков было поз­во­лить Сул­ле осу­ществлять граж­дан­скую чекан­ку без назна­че­ния ново­го три­ум­ви­ра­та моне­та­ри­ев на 82 г. до н. э.; воз­мож­но — отпразд­но­вать вос­ста­нов­ле­ние рес­пуб­ли­ки в 80 г. до н. э., после отка­за от дик­та­ту­ры (см. E. Badian, Athenaeum 1970, 13—14); и в любом слу­чае — про­сла­вить самых знат­ных и ста­рей­ших его сто­рон­ни­ков. При­сут­ст­вие голо­вы Апол­ло­на на сул­лан­ском выпус­ке не долж­но вызы­вать удив­ле­ния; этот тип мог объ­яс­нять­ся лич­ны­ми при­чи­на­ми (Plut., Sull. 29; Frontinus, Strat. I, II, 11; Valerius Maximus I, 2, 3; Statius, Silvae V, 3, 293; Servius ad Verg., Aen. VII, 637) или ролью Апол­ло­на как сим­во­ла libertas (см. с. 732; о Сул­ле и libertas см. App., BC I, 352 и 253 с ком­мен­та­ри­я­ми Э. Габ­бы).

RSC (Seaby), т. I, с. 88, прим. к Servilia 5, 6 (1978 г.):

Всад­ник, изо­бра­жен­ный здесь, это М. Сер­ви­лий Пулекс Гемин, кото­рый был избран авгу­ром в 211 г. до н. э. и зани­мал эту долж­ность в тече­ние при­мер­но 40 лет, и кото­рый был кон­су­лом 202 г. до н. э. Как сооб­ща­ет­ся, он полу­чил раны в 23 поедин­ках и вышел победи­те­лем из всех.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА