Т. Моммзен

История Рима.

Книга пятая

Основание военной монархии.

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. От смерти Суллы до битвы при Тапсе.
Русский перевод И. М. Масюкова под общей редакцией Н. А. Машкина.
ОГИЗ ГОСПОЛИТИЗДАТ, Москва, 1941.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.
Голубым цветом проставлена нумерация страниц по изданию Моммзена 1995 г. (СПб, «Наука»—«Ювента»).

с.277 226

ГЛАВА IX

СМЕРТЬ КРАССА. РАЗРЫВ МЕЖДУ СОПРАВИТЕЛЯМИ.

Одной из голов «трех­гла­во­го чудо­ви­ща» дол­гое вре­мя счи­тал­ся Марк Красс, хотя он, соб­ст­вен­но, не играл этой роли. Насто­я­щим пра­ви­те­лям, Пом­пею и Цеза­рю, он был поле­зен для уста­нов­ле­ния рав­но­ве­сия или, вер­нее ска­зать, он пере­тя­ги­вал весы на сто­ро­ну Цеза­ря про­тив Пом­пея. Роль эта была не очень почет­на. Одна­ко страст­ное често­лю­бие нико­гда не меша­ло Крас­су пре­сле­до­вать лич­ную выго­ду. Он был купец и допус­кал, чтобы с ним тор­го­ва­лись. Ему пред­ла­га­ли немно­го, но полу­чить боль­ше было невоз­мож­но, и при виде нахо­див­ших­ся перед ним груд золота он ста­рал­ся забыть гло­дав­шее его често­лю­бие и недо­воль­ство сво­им поло­же­ни­ем чело­ве­ка, столь близ­ко­го к вла­сти и все же лишен­но­го ее. Одна­ко сове­ща­ние в Луке изме­ни­ло поло­же­ние дел и для него; чтобы после таких зна­чи­тель­ных усту­пок сохра­нить и впредь пере­вес над Пом­пе­ем, Цезарь дал сво­е­му ста­ро­му союз­ни­ку Крас­су воз­мож­ность достиг­нуть в Сирии посред­ст­вом вой­ны с пар­фя­на­ми того, чего достиг сам Цезарь бла­го­да­ря войне в Гал­лии. Труд­но было ска­зать, воз­буж­да­ли ли эти новые пер­спек­ти­вы боль­ше алч­ность к золоту, сде­лав­шу­ю­ся теперь для шести­де­ся­ти­лет­не­го ста­ри­ка вто­рой нату­рой и все силь­нее раз­го­рав­шу­ю­ся с каж­дым при­об­ре­тен­ным им мил­ли­о­ном, или же ско­рее често­лю­бие, дол­го с трудом сдер­жи­вае­мое в груди седо­вла­со­го стар­ца и теперь вос­пы­лав­шее в ней мрач­ным пла­ме­нем. Он при­был в Сирию еще в нача­ле 700 г. [54 г.], не дождав­шись даже окон­ча­ния сро­ка сво­его кон­суль­ства для того, чтобы отпра­вить­ся в путь. Пол­ный тороп­ли­вой страст­но­сти, он, каза­лось, хотел вос­поль­зо­вать­ся каж­дой мину­той, чтобы воз­на­гра­дить себя за поте­рян­ное вре­мя, при­ба­вить к сокро­ви­щам Запа­да еще и сокро­ви­ща Восто­ка и добить­ся вла­сти и сла­вы вое­на­чаль­ни­ка так же быст­ро, как Цезарь, и без труда, как Пом­пей.

Экс­пе­ди­ция про­тив пар­фян



Меж­ду тем пар­фян­ская вой­на уже нача­лась. О нело­яль­ном отно­ше­нии Пом­пея к пар­фя­нам уже гово­ри­лось выше (стр. 120); он не счи­тал­ся с уста­нов­лен­ной дого­во­ром гра­ни­цей по Евфра­ту и с.278 пере­дал ряд пар­фян­ских обла­стей Арме­нии, став­шей теперь рим­ским вас­саль­ным государ­ст­вом. Царь Фра­ат при­ми­рил­ся с этим; одна­ко после того как он был убит сво­и­ми дву­мя сыно­вья­ми, Мит­ра­да­том и Оро­дом, новый царь Мит­ра­дат немед­лен­но объ­явил вой­ну царю Арме­нии Арта­ва­зду, сыну неза­дол­го до это­го умер­ше­го Тиг­ра­на (при­бли­зи­тель­но в 698 г. [56 г.]1). Это было вме­сте с тем объ­яв­ле­ни­ем вой­ны 227 Риму; поэто­му, как толь­ко было подав­ле­но вос­ста­ние иуде­ев, спо­соб­ный и храб­рый сирий­ский намест­ник Габи­ний тот­час же повел леги­о­ны за Евфрат. Тем вре­ме­нем в Пар­фян­ском цар­стве про­изо­шел пере­во­рот; мест­ная знать во гла­ве с юным, сме­лым и даро­ви­тым вели­ким визи­рем сверг­ла царя Мит­ра­да­та и воз­ве­ла на пре­стол его бра­та Оро­да. Ввиду это­го Мит­ра­дат пере­шел на сто­ро­ну рим­лян и отпра­вил­ся в лагерь Габи­ния. Все сули­ло пред­при­я­тию рим­ско­го намест­ни­ка боль­шой успех, как вдруг он полу­чил при­каз силой ору­жия водво­рить еги­пет­ско­го царя в Алек­сан­дрии (стр. 132). Он дол­жен был пови­но­вать­ся. Наде­ясь ско­ро вер­нуть­ся, он стал уго­ва­ри­вать про­сив­ше­го его о помо­щи низ­ло­жен­но­го царя Мит­ра­да­та начать тем вре­ме­нем вой­ну на соб­ст­вен­ный страх и риск. Мит­ра­дат сде­лал это. Селев­кия и Вави­лон выска­за­лись за него, но Селев­кию взял штур­мом визирь, один из пер­вых взо­брав­ший­ся на город­скую сте­ну, а в Вави­лоне Мит­ра­да­та голод заста­вил сдать­ся, после чего он был каз­нен по при­ка­за­нию сво­его бра­та. Его смерть была боль­шой поте­рей для рим­лян; но этим не кон­чи­лось бро­же­ние в Пар­фян­ском цар­стве, армян­ская вой­на тоже еще про­дол­жа­лась. После еги­пет­ско­го похо­да Габи­ний уже соби­рал­ся вос­поль­зо­вать­ся бла­го­при­ят­ным слу­ча­ем и воз­об­но­вить пар­фян­скую вой­ну, но тут при­был в Сирию Красс, уна­сле­до­вав­ший вме­сте с вла­стью все пла­ны сво­его пред­ше­ст­вен­ни­ка. Пол­ный тще­слав­ных надежд, он недо­оце­ни­вал труд­но­стей похо­да и осо­бен­но силы сопро­тив­ле­ния непри­я­тель­ско­го вой­ска, с уве­рен­но­стью гово­рил не толь­ко о поко­ре­нии пар­фян, но мыс­лен­но заво­е­вал уже Бак­трий­ское и Индий­ское цар­ства.

План похо­да

Новый Алек­сандр, одна­ко, не спе­шил. Преж­де чем при­ве­сти в испол­не­ние свои гран­ди­оз­ные пла­ны, он нашел доста­точ­но вре­ме­ни для очень слож­ных и выгод­ных побоч­ных опе­ра­ций; по при­ка­за­нию Крас­са, из хра­ма Дер­ке­ты в Гиера­по­ле Бам­би­ке, из хра­ма Ягве в Иеру­са­ли­ме и дру­гих бога­тых свя­ти­лищ сирий­ской про­вин­ции были изъ­яты все богат­ства; от всех под­дан­ных тре­бо­ва­лось выпол­не­ние воин­ской повин­но­сти или же, — еще луч­ше, денеж­ный выкуп. Воен­ные опе­ра­ции пер­во­го лета огра­ни­чи­лись обшир­ной раз­вед­кой в Месо­пота­мии, рим­ляне пере­шли Евфрат, раз­би­ли пар­фян­ско­го сатра­па близ Ихны (на реке Бели­ке, к севе­ру от Рак­ки) и с.279 заня­ли бли­жай­шие горо­да, в том чис­ле Нике­фо­рий (Рак­ка), после чего вер­ну­лись в Сирию, раз­ме­стив всюду гар­ни­зо­ны. До тех пор оста­вал­ся нере­шен­ным вопрос о том, идти ли в Пар­фян­ское цар­ство околь­ным путем, через Арме­нию, или же пря­мой доро­гой, по Месо­потам­ской пустыне. Пер­вый путь, про­хо­див­ший по гори­стым стра­нам, управ­ля­е­мым союз­ни­ка­ми Рима, был наи­бо­лее без­опа­сен; царь Арта­ва­зд лич­но при­был в глав­ную рим­скую квар­ти­ру, чтобы отста­и­вать этот план похо­да. Но упо­мя­ну­тая реко­гнос­ци­ров­ка реши­ла дело в поль­зу пере­хо­да через Месо­пота­мию. Мно­го­чис­лен­ные цве­ту­щие гре­че­ские горо­да на Евфра­те и Тиг­ре, в осо­бен­но­сти Селев­кия, отно­си­лись без­услов­но враж­деб­но к пар­фян­ско­му гос­под­ству; как неко­гда граж­дане Карр (стр. 118), так теперь все гре­че­ские горо­да, с кото­ры­ми рим­ляне сопри­ка­са­лись, дока­за­ли на деле свою готов­ность сверг­нуть нестер­пи­мое чуже­зем­ное иго и встре­тить рим­лян как изба­ви­те­лей, почти как сооте­че­ст­вен­ни­ков. Араб­ский князь Абгар, гос­под­ст­во­вав­ший в пустыне от Эдес­сы до Карр, а в силу это­го и над пря­мой доро­гой от Евфра­та до Тиг­ра, при­был в лагерь рим­лян, чтобы лич­но заве­рить их в сво­ей пре­дан­но­сти. Пар­фяне же ока­за­лись совер­шен­но не под­готов­лен­ны­ми.

Пере­ход через Евфрат

228 Пере­ход через Евфрат про­изо­шел близ Бира­джи­ка (701 г.) [53 г.]. Оттуда до Тиг­ра мож­но было добрать­ся дву­мя путя­ми: либо вой­ско долж­но было идти вниз по Евфра­ту до высот Селев­кии, где Евфрат и Тигр нахо­ди­лись друг от дру­га на рас­сто­я­нии все­го толь­ко несколь­ких миль, либо немед­лен­но после пере­пра­вы пере­сечь крат­чай­шей лини­ей обшир­ную Месо­потам­скую пусты­ню по направ­ле­нию к Тиг­ру. Пер­вый путь вел пря­мо к пар­фян­ской сто­ли­це Кте­си­фо­ну, рас­по­ло­жен­ной как раз про­тив Селев­кии на про­ти­во­по­лож­ном бере­гу Тиг­ра; мно­гие из участ­ни­ков рим­ско­го воен­но­го сове­та пода­ли свой вес­кий голос за этот марш­рут, в осо­бен­но­сти кве­стор Гай Кас­сий ука­зы­вал на труд­но­сти похо­да через пусты­ню и на полу­чае­мые от рим­ских гар­ни­зо­нов с лево­го бере­га Евфра­та тре­вож­ные изве­стия о воен­ных при­готов­ле­ни­ях пар­фян.

Это­му изве­стию про­ти­во­ре­чи­ло сооб­ще­ние араб­ско­го кня­зя Абга­ра о том, что пар­фяне очи­ща­ют свои запад­ные вла­де­ния и что буд­то бы они уже уло­жи­ли свои сокро­ви­ща и дви­ну­лись впе­ред, чтобы искать убе­жи­ща у гир­ка­нов и ски­фов, и что настиг­нуть их мож­но, делая быст­рые пере­хо­ды по крат­чай­ше­му пути. Таким же быст­рым мар­шем, веро­ят­но, удаст­ся догнать и уни­что­жить, по край­ней мере, арьер­гард глав­ной армии, пред­во­ди­тель­ст­ву­е­мой Сил­ла­ком и визи­рем, и завла­деть бога­той добы­чей. Эти сооб­ще­ния дру­же­ст­вен­ных беду­и­нов реши­ли вопрос о направ­ле­нии похо­да; рим­ское вой­ско, состо­яв­шее из семи леги­о­нов, 4 тыс. всад­ни­ков и столь­ких же стрел­ков и мета­те­лей копий, уда­ли­лось от Евфра­та и углу­би­лось в него­сте­при­им­ные рав­ни­ны север­ной Месо­пота­мии.

Пере­ход через пусты­ню

с.280 Вра­га нигде не было вид­но; толь­ко голод, жаж­да и бес­ко­неч­ная пес­ча­ная пусты­ня, каза­лось, сто­ро­жи­ли у пред­две­рия Восто­ка. Нако­нец, после мно­го­днев­но­го тяже­ло­го пере­хо­да, неда­ле­ко от пер­вой реки, через кото­рую при­шлось пере­прав­лять­ся рим­ско­му вой­ску, реки Балисс (Белик), пока­за­лись пер­вые непри­я­тель­ские всад­ни­ки. Абгар и его ара­бы были посла­ны на раз­вед­ку; пар­фян­ские кон­ные отряды отсту­пи­ли к реке и затем исчез­ли, пре­сле­ду­е­мые Абга­ром и его вои­на­ми. Нетер­пе­ли­во жда­ли рим­ляне его воз­вра­ще­ния и более точ­ных изве­стий. Пол­ко­во­дец наде­ял­ся встре­тить­ся, нако­нец, с веч­но отсту­паю­щим вра­гом; его сын, моло­дой и храб­рый Пуб­лий (стр. 216), сра­жав­ший­ся с боль­шим успе­хом в Гал­лии под началь­ст­вом Цеза­ря и отправ­лен­ный им во гла­ве кельт­ско­го кон­но­го отряда для уча­стия в пар­фян­ской войне, был оду­шев­лен бур­ным воин­ст­вен­ным пылом. Не полу­чая изве­стий, рим­ляне реши­ли идти науда­чу; был подан знак к выступ­ле­нию, Балисс перей­ден; после крат­ко­го недо­ста­точ­но­го отды­ха без­оста­но­воч­ным мар­шем дви­ну­лись даль­ше. Как вдруг разда­лись зву­ки пар­фян­ских литавр, со, всех сто­рон раз­ве­ва­лись шел­ко­вые, шитые золо­том зна­ме­на, под луча­ми жар­ко­го полу­ден­но­го солн­ца свер­ка­ли желез­ные шле­мы и латы; воз­ле вели­ко­го визи­ря сто­ял князь Абгар со сво­и­ми беду­и­на­ми.

Рим­ская и пар­фян­ская так­ти­ки

Слиш­ком позд­но поня­ли рим­ляне, в какую ловуш­ку они попа­ли. Опыт­ный взгляд визи­ря видел опас­ность и сред­ства ее пред­от­вра­тить. С восточ­ной пехотой ниче­го нель­зя было сде­лать про­тив рим­ской линей­ной пехоты; он изба­вил­ся от всей этой мас­сы, непри­год­ной для гене­раль­но­го сра­же­ния, отпра­вив ее про­тив Арме­нии под лич­ным руко­вод­ст­вом царя Оро­да. Таким обра­зом, он поме­шал царю Арта­ва­зду при­со­еди­нить к вой­ску Крас­са обе­щан­ные 10 тыс. всад­ни­ков, отсут­ст­вие кото­рых Красс теперь так силь­но ощу­щал. Рим­ской пехо­те с ее непо­д­ра­жае­мой так­ти­кой визирь про­ти­во­по­ста­вил дру­гую так­ти­ку, совер­шен­но про­ти­во­по­лож­ную. Его вой­ско состо­я­ло 229 исклю­чи­тель­но из всад­ни­ков; линей­ные отряды — из тяже­лой кон­ни­цы, воору­жен­ной длин­ны­ми копья­ми; сол­да­ты и лоша­ди были защи­ще­ны чешуй­ча­ты­ми пан­ци­ря­ми или кожа­ны­ми нагруд­ни­ка­ми и повяз­ка­ми; осталь­ная мас­са войск состо­я­ла из кон­ных стрел­ков. Те же роды войск у рим­лян зна­чи­тель­но усту­па­ли пар­фян­ским как по чис­лен­но­сти, так и по каче­ству. Рим­ская линей­ная пехота, пре­вос­ход­ная в тес­ном бою, дей­ст­вуя на неболь­шом рас­сто­я­нии мета­тель­ным копьем и в руко­паш­ной схват­ке мечом, не мог­ла, одна­ко, при­нудить к бою армию, состо­яв­шую исклю­чи­тель­но из кон­ни­цы, и, когда дело дохо­ди­ло до руко­паш­ной схват­ки, встре­ча­ла едва ли не пре­вос­хо­дя­щих ее про­тив­ни­ков. Перед лицом тако­го вой­ска, как пар­фян­ское, рим­ская армия была в стра­те­ги­че­ски невы­год­ном поло­же­нии, так как кон­ни­ца вла­де­ла путя­ми сооб­ще­ния; это поло­же­ние было неудач­но и с.281 в так­ти­че­ском отно­ше­нии, пото­му что вся­кое ору­жие, дей­ст­ву­ю­щее на близ­ком рас­сто­я­нии, долж­но усту­пить ору­жию, дей­ст­ву­ю­ще­му на дале­кое рас­сто­я­ние, если толь­ко дело не дохо­дит до руко­паш­ной борь­бы. Скон­цен­три­ро­ван­ность войск, на кото­рой осно­вы­вал­ся рим­ский спо­соб веде­ния вой­ны, уси­ли­ва­ла опас­ность тако­го напа­де­ния; чем тес­нее спла­чи­ва­лась рим­ская колон­на, тем неот­ра­зи­мее был ее натиск, но тем лег­че попа­да­ли в цель мета­тель­ные орудия. В обык­но­вен­ных усло­ви­ях, когда надо было защи­щать горо­да и при­ни­мать в рас­чет усло­вия мест­но­сти, нико­гда не мог­ла вполне при­ме­нять­ся так­ти­ка, при кото­рой дей­ст­ву­ет толь­ко одна кон­ни­ца про­тив пехоты; но в Месо­потам­ской пустыне, где вой­ско, точ­но корабль в откры­том море, не встре­ча­ло в тече­ние мно­го­днев­но­го похо­да ни одно­го пре­пят­ст­вия, ни одной стра­те­ги­че­ской точ­ки опо­ры, этот спо­соб веде­ния вой­ны пото­му был так неот­ра­зим, что обсто­я­тель­ства поз­во­ля­ли при­ме­нять его здесь во всем его объ­е­ме, а зна­чит во всей его силе. Здесь все обсто­я­тель­ства скла­ды­ва­лись про­тив чуже­зем­но­го пехо­тин­ца и в поль­зу мест­ной кон­ни­цы. Там, где тяже­ло воору­жен­ный рим­ский пехо­ти­нец с трудом тащил­ся по пес­ку или по сте­пи и на сво­ем без­до­рож­ном пути, отме­чен­ном лишь дале­ко отсто­я­щи­ми друг от дру­га источ­ни­ка­ми, поги­бал от голо­да и еще боль­ше от жаж­ды, там пар­фян­ский всад­ник, с дет­ства при­вык­ший сидеть на сво­ем быст­ром коне или вер­блюде, почти жить на нем, лег­ко мчал­ся по пустыне, труд­но­сти кото­рой он дав­но уже научил­ся умень­шать, а в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти и пре­одоле­вать. Здесь не шел дождь, кото­рый уме­рил бы нестер­пи­мый зной и осла­бил бы тети­вы и рем­ни непри­я­тель­ских стрел­ков и мета­те­лей копий; здесь, в глу­бо­ком пес­ке, едва мож­но было выко­пать рвы и насы­пать валы для лаге­ря. Чело­ве­че­ская фан­та­зия вряд ли мог­ла бы при­ду­мать поло­же­ние, в кото­ром до такой сте­пе­ни все пре­иму­ще­ства были бы на одной сто­роне, все невы­го­ды — на дру­гой.

На вопрос, при каких обсто­я­тель­ствах воз­ник­ла у пар­фян эта новая так­ти­ка — пер­вая нацио­наль­ная так­ти­ка, в сво­ей при­род­ной обста­нов­ке пре­взо­шед­шая рим­скую, — мы, к сожа­ле­нию, можем отве­тить лишь пред­по­ло­же­ни­я­ми. Кон­ные копье­нос­цы и стрел­ки при­ме­ня­лись на Восто­ке с очень древ­них вре­мен и состав­ля­ли ядро вой­ска еще при Кире и Дарии, но до это­го вре­ме­ни этот род войск играл лишь вто­ро­сте­пен­ную роль и употреб­лял­ся, глав­ным обра­зом, для при­кры­тия никуда негод­ной восточ­ной пехоты. Пар­фян­ское вой­ско вовсе не отли­ча­лось в этом слу­чае от осталь­ных восточ­ных армий. Извест­ны такие при­ме­ры, когда пехота состав­ля­ла пять шестых все­го вой­ска. В похо­де же Крас­са кон­ни­ца впер­вые 230 высту­па­ла само­сто­я­тель­но, бла­го­да­ря чему она и полу­чи­ла совер­шен­но иное при­ме­не­ние и иное зна­че­ние. Неоспо­ри­мое пре­вос­ход­ство рим­ской пехоты в руко­паш­ной схват­ке, по-види­мо­му, надо­уми­ло про­тив­ни­ков Рима, совер­шен­но чуж­дых друг дру­гу, с.282 одно­вре­мен­но и с оди­на­ко­вым успе­хом в самых про­ти­во­по­лож­ных частях све­та про­ти­во­по­ста­вить ей кон­ни­цу и борь­бу на рас­сто­я­нии. То, что вполне уда­лось Кас­си­ве­лав­ну в Бри­та­нии (стр. 219), отча­сти — Вер­цин­ге­то­ри­гу в Гал­лии (стр. 226), то, что до извест­ной сте­пе­ни пытал­ся сде­лать Мит­ра­дат Эвпа­тор (стр. 62), в боль­шем мас­шта­бе и с боль­шей пол­нотой выпол­нил визирь Оро­да; осо­бен­но полез­но было то, что он нашел сред­ство создать из тяже­лой кава­ле­рии бое­вую линию, из нацио­наль­но­го ору­жия — лука, кото­рым в осо­бен­но­сти в пер­сид­ских обла­стях вла­де­ли в совер­шен­стве, — даль­но­бой­ное ору­жие и, нако­нец, бла­го­да­ря свой­ствам стра­ны и наро­да осу­ще­ст­вить свой гени­аль­ный замы­сел в пол­ном его объ­е­ме. Здесь, где рим­ское ору­жие, дей­ст­во­вав­шее толь­ко на близ­ком рас­сто­я­нии, и рим­ская систе­ма кон­цен­тра­ции сил впер­вые были побеж­де­ны ору­жи­ем, дей­ст­ву­ю­щим на рас­сто­я­нии, и систе­мой дей­ст­вия раз­вер­ну­тым фрон­том, под­гото­вил­ся тот пере­во­рот в воен­ном деле, кото­рый окон­ча­тель­но завер­шил­ся лишь с введе­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия.

Бит­ва при Каррах

При таких обсто­я­тель­ствах, сре­ди пес­ча­ной пусты­ни, в 6 милях к югу от Карр (Харан), где сто­ял рим­ский гар­ни­зон, а в север­ном направ­ле­нии несколь­ко бли­же к Ихне, про­изо­шла пер­вая бит­ва меж­ду рим­ля­на­ми и пар­фя­на­ми. Рим­ские стрел­ки были посла­ны впе­ред, но тот­час же отсту­пи­ли вслед­ст­вие огром­но­го пре­вос­ход­ства сил и боль­шей силе и даль­но­сти боя пар­фян­ских луков. Леги­о­ны, выстро­ен­ные по обе сто­ро­ны густым каре из 12 когорт, несмот­ря на мне­ние более рас­суди­тель­ных офи­це­ров, сове­то­вав­ших идти про­тив вра­га по воз­мож­но­сти раз­вер­ну­тым стро­ем, вско­ре были опе­ре­же­ны и осы­па­ны страш­ны­ми стре­ла­ми, кото­ры­ми пар­фян­ские вои­ны, не целясь, попа­да­ли в рим­ских сол­дат и на кото­рые рим­ляне не мог­ли отве­чать. Надеж­да, что непри­я­тель рас­тра­тит свои запа­сы стрел, исчез­ла при одном взгляде на бес­ко­неч­ный ряд нагру­жен­ных стре­ла­ми вер­блюдов. Все даль­ше рас­про­стра­ня­лись пар­фяне. Для того чтобы натиск не пре­вра­тил­ся в окру­же­ние, Пуб­лий Красс с отбор­ным кор­пу­сом, состо­яв­шим из всад­ни­ков, стрел­ков и линей­ной пехоты, дви­нул­ся для напа­де­ния. Непри­я­тель дей­ст­ви­тель­но отка­зал­ся от наме­ре­ния замкнуть коль­цо и отсту­пил, пре­сле­ду­е­мый необуздан­ным вождем рим­лян. Когда же увле­чен­ный этой пого­ней кор­пус Пуб­лия окон­ча­тель­но поте­рял из виду глав­ную армию, тяже­лая кон­ни­ца сдер­жа­ла его напор и нале­тев­шие со всех сто­рон пар­фян­ские отряды опу­та­ли его точ­но сетью. Видя, в каком коли­че­стве и как бес­по­лез­но пада­ли его сол­да­ты, настиг­ну­тые стре­ла­ми кон­ных стрел­ков, Пуб­лий в отча­я­нии бро­сил­ся со сво­ей неза­щи­щен­ной пан­ци­ря­ми кельт­ской кон­ни­цей на зако­ван­ных в желе­зо непри­я­тель­ских всад­ни­ков; напрас­но совер­ша­ло чуде­са без­гра­нич­ное муже­ство его кель­тов, хва­тав­ших копья рука­ми или спры­ги­вав­ших с коней, чтобы зака­лы­вать вра­гов. Остат­ки кор­пу­са, а с ними и ране­ный с.283 в пра­вую руку вождь были оттес­не­ны на неболь­шую воз­вы­шен­ность, где еще луч­ше мог­ли слу­жить мише­нью непри­я­тель­ским стрел­кам. Месо­потам­ские гре­ки, хоро­шо знав­шие мест­ность, умо­ля­ли Пуб­лия уехать с ними и поста­рать­ся таким обра­зом спа­стись; но он не поже­лал отде­лить свою судь­бу от судь­бы тех храб­ре­цов, кото­рых его безум­ная сме­лость обрек­ла на смерть, и при­ка­зал сво­е­му щито­нос­цу зако­лоть себя. Боль­шин­ство офи­це­ров, 231 как и он, лиши­ло себя жиз­ни. Из все­го отряда в 6 тыс. чело­век в плен было взя­то не боль­ше 500; нико­му не уда­лось спа­стись. Тем вре­ме­нем ата­ка глав­ной армии была при­оста­нов­ле­на, и все с боль­шой охотой пре­да­лись отды­ху. Когда же отсут­ст­вие вестей о послан­ном впе­ред кор­пу­се выве­ло вой­ско из его обман­чи­во спо­кой­но­го состо­я­ния и оно при­бли­зи­лось к полю сра­же­ния, отцу под­нес­ли на шесте голо­ву сына, и опять начал­ся страш­ный бой с глав­ной арми­ей, — с той же яро­стью, с тем же одно­об­ра­зи­ем. Невоз­мож­но было ни рас­се­ять кон­ни­цу, ни настиг­нуть стрел­ков; лишь наступ­ле­ние ночи поло­жи­ло конец истреб­ле­нию. Если бы пар­фяне рас­по­ло­жи­лись биву­а­ком на поле бит­вы, ни одно­му чело­ве­ку из рим­ско­го вой­ска не уда­лось бы спа­стись. Умея сра­жать­ся толь­ко вер­хом и поэто­му боясь напа­де­ния, пар­фяне име­ли обык­но­ве­ние не раз­би­вать лаге­ря побли­зо­сти от непри­я­те­ля; насмеш­ли­во кри­ча­ли они рим­ля­нам, что дарят еще одну ночь их пол­ко­вод­цу, чтобы он мог опла­ки­вать сына, и умча­лись с тем, чтобы вер­нуть­ся на сле­дую­щее утро и изло­вить рас­про­стер­тую на зем­ле окро­вав­лен­ную дичь.

Отступ­ле­ние к Каррам

Рим­ляне, конеч­но, не ста­ли ждать их воз­вра­ще­ния. Под­чи­нен­ные Крас­су вое­на­чаль­ни­ки Кас­сий и Окта­вий, видя, что Красс совер­шен­но поте­рял голо­ву, отда­ли при­каз высту­пить немед­лен­но и по воз­мож­но­сти бес­шум­но всем людям, еще спо­соб­ным пере­дви­гать­ся, оста­вив поза­ди ране­ных и про­пав­ших без вести — око­ло 4 тыс. чело­век, — для того чтобы самим искать убе­жи­ща за сте­на­ми Карр. Остат­ки рим­ско­го вой­ска спас­лись от казав­ше­го­ся неиз­беж­ным уни­что­же­ния бла­го­да­ря тому, что пар­фяне, вер­нув­шись на сле­дую­щий день, преж­де все­го ста­ли искать и уби­вать отдель­ных остав­ших­ся людей, меж­ду тем как насе­ле­ние и гар­ни­зон Карр, забла­говре­мен­но уве­дом­лен­ные о ката­стро­фе бег­ле­ца­ми, быст­ро дви­ну­лись навстре­чу раз­би­то­му вой­ску. Об оса­де Карр пар­фян­ские всад­ни­ки не мог­ли и думать. Рим­ляне, одна­ко, вско­ре доб­ро­воль­но уда­ли­лись; неиз­вест­но, вынуж­де­ны ли они были это сде­лать из-за недо­стат­ка съест­ных при­па­сов или мало­душ­ной поспеш­но­сти глав­но­ко­ман­дую­ще­го, кото­ро­го сол­да­ты без­успеш­но пыта­лись сме­стить и заме­нить Кас­си­ем. Вой­ско дви­ну­лось по направ­ле­нию к армян­ским горам. Дви­га­ясь ночью и отды­хая днем, Окта­вий с отрядом в 5 тыс. чело­век добрал­ся до кре­по­сти Син­на­ки, нахо­дя­щей­ся все­го лишь на рас­сто­я­нии одно­го дня пути от спа­си­тель­ных высот, и осво­бо­дил с опас­но­стью для соб­ст­вен­ной жиз­ни глав­но­ко­ман­дую­ще­го, с.284 кото­ро­го про­вод­ник сбил с пути и выдал вра­гу. Тогда к рим­ско­му лаге­рю подъ­е­хал визирь и от име­ни сво­его царя пред­ло­жил рим­ля­нам мир и друж­бу, а так­же лич­ное свида­ние двух пол­ко­вод­цев.

Напа­де­ние под Син­на­кой

Совер­шен­но демо­ра­ли­зо­ван­ное рим­ское вой­ско умо­ля­ло и, нако­нец, даже заста­ви­ло сво­его пол­ко­во­д­ца согла­сить­ся на это пред­ло­же­ние. Визирь при­нял кон­су­ля­ра и его штаб с обыч­ны­ми поче­стя­ми и опять пред­ло­жил дру­же­ст­вен­ный союз. Со спра­вед­ли­вой горе­чью напом­нив о судь­бе дого­во­ров, заклю­чен­ных с Пом­пе­ем и Лукул­лом отно­си­тель­но гра­ни­цы по Евфра­ту, он тре­бо­вал толь­ко, чтобы усло­вия сою­за были немед­лен­но изло­же­ны пись­мен­но. Под­ве­ли бога­то убран­но­го ино­хо­д­ца, это был пода­рок царя рим­ско­му вое­на­чаль­ни­ку; слу­ги визи­ря тес­ни­лись вокруг Крас­са, торо­пясь поса­дить его на лошадь. Рим­ским офи­це­рам пока­за­лось, что они хотят овла­деть осо­бой глав­но­ко­ман­дую­ще­го; Окта­вий, не имея при себе ору­жия, выхва­тил меч из ножен одно­го пар­фя­ни­на и зако­лол коню­ха. В под­няв­шей­ся после это­го свал­ке были уби­ты все рим­ские офи­це­ры; 232 пре­ста­ре­лый глав­но­ко­ман­дую­щий, не желая, подоб­но сво­е­му пред­ку, попасть в руки вра­га в каче­стве живо­го тро­фея, искал смер­ти и нашел ее. Остав­ши­е­ся в лаге­ре рим­ляне, лишен­ные сво­его вождя, частью были взя­ты в плен, частью рас­се­я­лись. То, что было нача­то при Каррах, закон­чи­лось при Син­на­ке (9 июля 701 г. [53 г.][1]); обе эти даты заня­ли место наряду с годов­щи­на­ми Аллии, Канн и Ара­у­си­о­на. Евфрат­ская армия боль­ше не суще­ст­во­ва­ла. Одно­му толь­ко кон­но­му отряду Гая Кас­сия, оттес­нен­но­му от глав­ной армии при выступ­ле­нии из Карр, неко­то­рым дру­гим раз­роз­нен­ным груп­пам и отдель­ным бег­ле­цам уда­лось спа­стись от пар­фян и беду­и­нов и пооди­ноч­ке най­ти обрат­ный путь в Сирию. Из 40 тыс. рим­ских леги­о­не­ров, пере­шед­ших Евфрат, не вер­ну­лась и чет­верть; поло­ви­на из них погиб­ла, око­ло 10 тыс. рим­ских плен­ных, по пар­фян­ско­му обы­чаю, были посе­ле­ны победи­те­ля­ми на край­нем севе­ро-восто­ке их вла­де­ний, в Мерв­ском оази­се, в каче­стве обя­зан­ных воин­ской повин­но­стью кре­пост­ных. Впер­вые с тех пор, как орлы ста­ли водить леги­о­ны в бой, они сде­ла­лись в этом году сим­во­лом победы в руках ино­пле­мен­ни­ков, почти одно­вре­мен­но у одно­го из гер­ман­ских пле­мен на Запа­де и у пар­фян на Восто­ке. К сожа­ле­нию, до нас не дошли точ­ные сведе­ния о впе­чат­ле­нии, про­из­веден­ном пора­же­ни­ем рим­лян на Восто­ке; оно долж­но было быть дли­тель­ным и силь­ным. Царь Ород как раз празд­но­вал свадь­бу сво­его сына Пако­ра с сест­рой сво­его ново­го союз­ни­ка, армян­ско­го царя Арта­ва­зда, когда при­бы­ла от его визи­ря весть о победе и одно­вре­мен­но, по восточ­но­му обы­чаю, отруб­лен­ная голо­ва Крас­са. Тра­пе­за уже была окон­че­на, труп­па стран­ст­ву­ю­щих мало­азий­ских акте­ров, очень мно­го­чис­лен­ных в то вре­мя и рас­про­стра­няв­ших эллин­скую поэ­зию и сце­ни­че­ское искус­ство дале­ко на Восток, как раз испол­ня­ла перед собрав­шим­ся с.285 дво­ром «Вак­ха­нок» Еври­пида. Актер, играв­ший роль Ага­вы, кото­рая, в при­пад­ке безум­но­го, чисто дио­ни­сов­ско­го вос­тор­га, раз­ры­ва­ет на части сво­его соб­ст­вен­но­го сына и воз­вра­ща­ет­ся с бере­гов Кифе­ро­на, неся на жез­ле его голо­ву, заме­нил ее окро­вав­лен­ной голо­вой Крас­са и запел, к вели­кой радо­сти пуб­ли­ки, состо­яв­шей из полу­эл­ли­ни­зи­ро­ван­ных вар­ва­ров, извест­ный напев:


Мы несем домой
Из дале­ких гор
Слав­ную добы­чу,
Кро­ва­вую дичь.

Со вре­мен Ахе­ме­нидов это была пер­вая победа, одер­жан­ная Восто­ком над Запа­дом; глу­бо­кий смысл заклю­чал­ся в том, что для празд­но­ва­ния этой победы луч­шее про­из­веде­ние запад­но­го мира, гре­че­ская тра­гедия, в этом страш­ном фар­се сама над собой изде­ва­лась уста­ми сво­их пав­ших пред­ста­ви­те­лей. Рим­ское граж­дан­ство и гений Элла­ды одно­вре­мен­но начи­на­ли под­па­дать под власть сул­та­низ­ма.

Послед­ст­вия пора­же­ния

Эта ката­стро­фа, страш­ная сама по себе, каза­лось, долж­на была стать страш­ной и по сво­им послед­ст­ви­ям и потря­сти осно­вы рим­ско­го могу­ще­ства на Восто­ке. Мало того, что пар­фяне неогра­ни­чен­но гос­под­ст­во­ва­ли теперь по ту сто­ро­ну Евфра­та, что Арме­ния, еще до ката­стро­фы с Крас­сом отпав­шая от сою­за с Римом, всту­пи­ла бла­го­да­ря ей в кли­ен­те­лу пар­фян, что вер­ным граж­да­нам Карр жесто­ко ото­мстил за их пре­дан­ность рим­ля­нам постав­лен­ный над ними пар­фя­на­ми новый вла­сте­лин, — один из веро­лом­ных путе­во­ди­те­лей рим­лян, по име­ни Анд­ро­мах, — пар­фяне серь­ез­но 233 гото­ви­лись в свою оче­редь перей­ти гра­ни­цу Евфра­та и с помо­щью армян и ара­бов изгнать рим­лян из Сирии. Иудеи и дру­гие восточ­ные наро­ды не менее нетер­пе­ли­во жда­ли осво­бож­де­ния от рим­ско­го вла­ды­че­ства, чем элли­ны по ту сто­ро­ну Евфра­та жда­ли осво­бож­де­ния от пар­фян. Рим был нака­нуне граж­дан­ской вой­ны, напа­де­ние, пред­при­ня­тое имен­но здесь, да еще в такую мину­ту, было бы очень опас­но. Но, к сча­стью для Рима, у обе­их вою­ю­щих сто­рон пере­ме­ни­лись вожди. Сул­тан Ород был слиш­ком обя­зан вели­ко­душ­но­му чело­ве­ку, кото­рый надел на него цар­ский венец и затем очи­стил стра­ну от непри­я­те­ля, чтобы не поже­лать изба­вить­ся от него при помо­щи пала­ча. Его место, как глав­но­ко­ман­дую­ще­го вой­ском в Сирии, занял принц Пакор, сын царя, к кото­ро­му ввиду его юно­сти и неопыт­но­сти был при­став­лен в каче­стве совет­ни­ка по воен­ным делам князь Осак. С дру­гой сто­ро­ны, коман­до­ва­ние в Сирии вме­сто Крас­са пере­шло в руки рас­суди­тель­но­го и энер­гич­но­го кве­сто­ра Гая Кас­сия.

Отра­же­ние пар­фян

Так как пар­фяне, — как неко­гда и Красс, — не торо­пи­лись с напа­де­ни­ем и отпра­ви­ли за Евфрат в 701 и 702 гг. [53, 52 гг.] лишь несколь­ко сла­бых лету­чих отрядов, кото­рые лег­ко было отбро­сить назад, Кас­сию с.286 оста­ва­лось доста­точ­но вре­ме­ни, чтобы несколь­ко при­ве­сти в порядок вой­ско и при помо­щи вер­но­го при­вер­жен­ца рим­лян Иро­да Анти­па­тра усми­рить иуде­ев, озлоб­лен­ных раз­граб­ле­ни­ем хра­ма, совер­шен­ным Крас­сом, и решив­ших­ся теперь взять­ся за ору­жие. Таким обра­зом, рим­ское пра­ви­тель­ство име­ло бы доста­точ­но вре­ме­ни, чтобы выслать све­жие вой­ска для обо­ро­ны гра­ниц; это, одна­ко, не было сде­ла­но ввиду пер­вых судо­рог начи­нав­шей­ся рево­лю­ции; когда, нако­нец, в 703 г. [51 г.] на Евфра­те появи­лась силь­ная пар­фян­ская армия, Кас­сий по-преж­не­му мог про­ти­во­по­ста­вить ей толь­ко два сла­бых леги­о­на, состав­лен­ных из остат­ков вой­ска Крас­са. Конеч­но, с эти­ми сила­ми он не мог ни поме­шать пере­пра­ве, ни защи­тить про­вин­ции. Сирия была навод­не­на пар­фя­на­ми, и вся Пере­д­няя Азия дрог­ну­ла. Но пар­фяне не уме­ли оса­ждать горо­дов. Они не толь­ко отсту­пи­ли, ниче­го не добив­шись, от Антио­хии, куда Кас­сий бро­сил­ся со сво­и­ми вой­ска­ми, но на обрат­ном пути попа­ли в заса­ду, устро­ен­ную кон­ни­цей Кас­сия, и были здесь раз­би­ты рим­ской пехотой; в чис­ле уби­тых ока­зал­ся сам князь Осак. Дру­зья и недру­ги поня­ли, что пар­фян­ская армия, руко­во­ди­мая зауряд­ным пол­ко­вод­цем, в обык­но­вен­ных усло­ви­ях сто­и­ла не боль­ше вся­кой дру­гой восточ­ной армии. Тем не менее наступ­ле­ние не было отме­не­но. Зимой 703/704 г. [51/50 г.] Пакор еще сто­ял лаге­рем в Кирре­сти­ке по эту сто­ро­ну Евфра­та, и новый намест­ник Сирии Марк Бибул, такой же ничтож­ный пол­ко­во­дец, как и неспо­соб­ный государ­ст­вен­ный чело­век, не сумел сде­лать ниче­го луч­ше­го, как запе­реть­ся в сво­их кре­по­стях. Всюду жда­ли, что вой­на вспыхнет с новой силой в 704 г. [50 г.]. Но вме­сто того чтобы напра­вить ору­жие про­тив рим­лян, Пакор напра­вил его про­тив сво­его соб­ст­вен­но­го отца и для это­го даже всту­пил в согла­ше­ние с самим рим­ским намест­ни­ком. Это, конеч­но, не смы­ло пят­на с рим­ско­го щита и не вос­ста­но­ви­ло зна­че­ния Рима на Восто­ке, тем не менее пар­фян­ско­му наше­ст­вию на Пере­д­нюю Азию насту­пил конец, и гра­ни­ца по Евфра­ту была сохра­не­на, по край­ней мере, вре­мен­но.

Впе­чат­ле­ние, про­из­веден­ное в Риме пора­же­ни­ем при Каррах

Меж­ду тем в Риме из кло­котав­ше­го рево­лю­ци­он­но­го вул­ка­на под­ни­ма­лись клу­бы оду­ря­ю­ще­го дыма. Дошло до того, что боль­ше не нахо­ди­ли ни одно­го сол­да­та, ни одно­го дена­рия для отра­же­ния нацио­наль­но­го вра­га Рима, и никто боль­ше не думал о судь­бах наро­дов. К чис­лу самых страш­ных зна­ме­ний вре­ме­ни мож­но отне­сти то обсто­я­тель­ство, что ужа­саю­щее нацио­наль­ное несча­стье, 234 про­ис­шед­шее при Каррах и Син­на­ке, гораздо мень­ше вол­но­ва­ло поли­ти­ков того вре­ме­ни и застав­ля­ло их гово­рить об этом, чем жал­кая свал­ка на Аппи­е­вой доро­ге, во вре­мя кото­рой несколь­ко меся­цев спу­стя после Крас­са погиб пред­во­ди­тель шай­ки Кло­дий; но это понят­но и даже про­сти­тель­но. Раз­рыв меж­ду дву­мя пове­ли­те­ля­ми, дол­гое вре­мя счи­тав­ший­ся неиз­беж­ным и даже очень близ­ким, неудер­жи­мо теперь надви­гал­ся. Подоб­но ладье в с.287 древ­не­гре­че­ском ска­за­нии, рим­ская общи­на была как бы меж­ду двух скал, стре­мив­ших­ся друг на дру­га. С мину­ты на мину­ту ожи­дая страш­но­го столк­но­ве­ния, люди, сидя­щие в ладье, пол­ные невы­ра­зи­мо­го ужа­са, не спус­ка­ли глаз с волн, под­ни­мав­ших­ся все выше и выше; в то вре­мя как даже незна­чи­тель­ные близ­кие всплес­ки при­вле­ка­ли к себе тыся­чи глаз, никто не смел смот­реть по сто­ро­нам.

Доб­рые отно­ше­ния меж­ду вла­сти­те­ля­ми нару­ше­ны

После того как на сове­ща­нии в Луке в апре­ле 698 г. [56 г.] Цезарь сде­лал Пом­пею зна­чи­тель­ные уступ­ки и бла­го­да­ря это­му уста­но­ви­лось рав­но­ве­сие меж­ду обо­и­ми пра­ви­те­ля­ми, их отно­ше­ния не были лише­ны внеш­них усло­вий проч­но­сти, посколь­ку разде­ле­ние по суще­ству неде­ли­мой монар­хи­че­ской вла­сти может быть вооб­ще проч­но. Реши­лись ли пра­ви­те­ли хоть вре­мен­но под­дер­жи­вать друг дру­га и без зад­них мыс­лей вза­им­но при­зна­вать свою рав­но­прав­ность, — это дру­гой вопрос. Выше было уже ука­за­но, что Цезарь хотел это­го, так как ценой урав­не­ния сво­их прав с Пом­пе­ем он выиг­ры­вал вре­мя, необ­хо­ди­мое для поко­ре­ния Гал­лии. Что каса­ет­ся Пом­пея, то вряд ли он когда-нибудь серь­ез­но отно­сил­ся к прин­ци­пу кол­ле­ги­аль­но­сти. Это была одна из тех мел­ких и ничтож­ных натур, по отно­ше­нию к кото­рым опас­но про­яв­лять вели­ко­ду­шие; его огра­ни­чен­но­му уму, без сомне­ния, каза­лось про­яв­ле­ни­ем муд­ро­сти при пер­вом же слу­чае под­ста­вить ногу неохот­но при­знан­но­му сопер­ни­ку; его низ­кая душа жаж­да­ла воз­мож­но­сти отпла­тить за уни­же­ние, при­чи­нен­ное ему снис­хо­ди­тель­но­стью Цеза­ря. Но если Пом­пей по сво­ей тупой и лени­вой нату­ре, по-види­мо­му, нико­гда не соби­рал­ся дать Цеза­рю место рядом с собой, то наме­ре­ние рас­торг­нуть союз дошло до его созна­ния лишь посте­пен­но. Пуб­ли­ка, вооб­ще луч­ше, чем он сам, пони­мав­шая наме­ре­ния и взгляды Пом­пея, не ошиб­лась отно­си­тель­но того, что во вся­ком слу­чае со смер­тью пре­крас­ной Юлии, умер­шей в цве­те лет (осе­нью 700 г. [54 г.], вско­ре за ней после­до­вал в моги­лу и ее един­ст­вен­ный ребе­нок), лич­ная связь меж­ду ее отцом и мужем была порва­на. Цезарь пытал­ся вос­ста­но­вить разо­рван­ные судь­бой род­ст­вен­ные свя­зи; он про­сил руки един­ст­вен­ной доче­ри Пом­пея, а ему пред­ло­жил в жены свою бли­жай­шую род­ст­вен­ни­цу, внуч­ку сест­ры Окта­вию. Одна­ко Пом­пей оста­вил свою дочь ее преж­не­му супру­гу Фав­сту Сул­ле, сыну пра­ви­те­ля, и сам женил­ся на доче­ри Квин­та Метел­ла Сци­пи­о­на. Лич­ный раз­рыв таким обра­зом насту­пил. Пом­пей пер­вый поло­жил ему нача­ло. Все жда­ли, что за этим немед­лен­но после­ду­ет и поли­ти­че­ский раз­рыв, но ошиб­лись; в обще­ст­вен­ных делах вре­мен­но сохра­ня­лось еще кол­ле­ги­аль­ное согла­ше­ние. При­чи­на заклю­ча­лась в том, что Цезарь не хотел откры­то порвать связь, пока поко­ре­ние Гал­лии не станет совер­шив­шим­ся фак­том; Пом­пей же — пока при­ня­тие дик­та­ту­ры не отдаст цели­ком в его власть все пра­ви­тель­ст­вен­ные функ­ции и всю Ита­лию. Стран­но и все же понят­но, что пра­ви­те­ли в этом ока­зы­ва­ли под­держ­ку друг с.288 дру­гу. После ката­стро­фы при Аду­а­ту­ке Пом­пей заи­мо­об­раз­но усту­пил Цеза­рю зимой 700 г. [54 г.] один из нахо­див­ших­ся в отпус­ку ита­лий­ских леги­о­нов, с дру­гой сто­ро­ны, Цезарь дал Пом­пею свое согла­сие и 235 обе­щал нрав­ст­вен­ную под­держ­ку в отно­ше­нии репрес­сив­ных мер, при­ня­тых им про­тив бес­по­кой­ной рес­пуб­ли­кан­ской оппо­зи­ции.

Дик­та­ту­ра Пом­пея

Лишь после того, как в нача­ле 702 г. [52 г.] Пом­пей захва­тил в свои руки кон­суль­скую власть и вли­я­ние в сто­ли­це, без­услов­но пре­вы­шав­шее вли­я­ние Цеза­ря, и когда все воен­но­обя­зан­ные Ита­лии при­сяг­ну­ли ему, он решил как мож­но ско­рее откры­то порвать с Цеза­рем. Это наме­ре­ние про­яви­лось доста­точ­но ясно.

Замас­ки­ро­ван­ные выпа­ды Пом­пея про­тив Цеза­ря

Если после свал­ки на Аппи­е­вой доро­ге суд с бес­по­щад­ной суро­во­стью карал имен­но ста­рых демо­кра­ти­че­ских при­вер­жен­цев Цеза­ря (стр. 276), это еще мог­ло счи­тать­ся про­стой бес­такт­но­стью. Если новый закон об изби­ра­тель­ных махи­на­ци­ях, полу­чив­ший обрат­ную силу до 684 г. [70 г.], рас­про­стра­нял­ся и на про­ис­ше­ст­вия, сопро­вож­дав­шие избра­ние Цеза­ря в кон­су­лы (стр. 274), то и это, может быть, было не боль­ше, чем бес­такт­но­стью, хотя нема­ло цеза­ри­ан­цев виде­ло в этом опре­де­лен­ное наме­ре­ние. При всем жела­нии нель­зя было боль­ше закры­вать гла­за, когда Пом­пей избрал себе в кол­ле­ги по кон­суль­ству не сво­его преж­не­го тестя Цеза­ря, что надо было сде­лать по поло­же­нию вещей и что тре­бо­ва­лось неод­но­крат­но, а поса­дил воз­ле себя цели­ком зави­си­мо­го от него ста­ти­ста, сво­его ново­го тестя Сци­пи­о­на (стр. 276); еще мень­ше мож­но было обма­ны­вать­ся, когда Пом­пей про­длил себе срок намест­ни­че­ства в Испа­нии еще на пять лет, т. е. до 709 г. [45 г.], и вме­сте с тем добил­ся выда­чи из государ­ст­вен­ной каз­ны зна­чи­тель­ной сум­мы на жало­ва­нье вой­скам, не толь­ко не выго­во­рив для Цеза­ря тако­го же про­дле­ния вла­сти и такой же выда­чи денег, а, напро­тив, опуб­ли­ко­вал новые поста­нов­ле­ния отно­си­тель­но заме­ще­ния долж­но­сти намест­ни­ков, под­готов­ляв­шие ото­зва­ние Цеза­ря рань­ше уста­нов­лен­но­го сро­ка. Эти агрес­сив­ные выход­ки, несо­мнен­но, долж­ны были подо­рвать поло­же­ние Цеза­ря, чтобы затем низ­верг­нуть его. Момент был как нель­зя более бла­го­при­ят­ный. Цезарь лишь пото­му сде­лал в Луке столь­ко усту­пок Пом­пею, что Красс и его сирий­ская армия неиз­беж­но пере­шли бы к Цеза­рю в слу­чае раз­ры­ва с Пом­пе­ем, так как на Крас­са, глу­бо­ко враж­деб­но­го Пом­пею со вре­мен Сул­лы и почти так же дав­но лич­но и поли­ти­че­ски свя­зан­но­го с Цеза­рем, на Крас­са, кото­рый по осо­бен­но­стям сво­его харак­те­ра удо­вле­тво­рил­ся бы, в слу­чае, если бы ему не уда­лось стать царем Рима, хотя бы ролью бан­ки­ра ново­го рим­ско­го царя, Цезарь мог вооб­ще рас­счи­ты­вать и ни в каком слу­чае не опа­сал­ся увидеть в нем союз­ни­ка сво­их вра­гов. Июнь­ская ката­стро­фа 701 г. [53 г.], во вре­мя кото­рой погиб­ли в Сирии и армия и пол­ко­во­дец, была поэто­му тяже­лым уда­ром и для Цеза­ря. Несколь­ко меся­цев спу­стя в Гал­лии, казав­шей­ся окон­ча­тель­но с.289 поко­рен­ной, вспых­ну­ло нацио­наль­ное вос­ста­ние, более силь­ное, чем когда-либо, и про­тив Цеза­ря впер­вые высту­пил достой­ный сопер­ник в лице арверн­ско­го царя Вер­цин­ге­то­ри­га. Судь­ба опять повер­ну­лась лицом к Пом­пею. Красс умер, вся Гал­лия была охва­че­на вос­ста­ни­ем, Пом­пей фак­ти­че­ски стал дик­та­то­ром Рима и пове­ли­те­лем сена­та, — чего толь­ко он мог бы добить­ся, если бы вме­сто того, чтобы вести слож­ную интри­гу про­тив Цеза­ря, он про­сто заста­вил сенат или граж­дан­ство немед­лен­но ото­звать Цеза­ря из Гал­лии! Но Пом­пей нико­гда не умел исполь­зо­вать момент. Он ясно обна­ру­жил свое стрем­ле­ние к раз­ры­ву; еще в 702 г. [52 г.] его поступ­ки не поз­во­ля­ли в этом сомне­вать­ся, а вес­ной 703 г. [51 г.] он уже откры­то про­явил наме­ре­ние порвать отно­ше­ния с Цеза­рем, но все не поры­вал их, и меся­цы про­те­ка­ли один за дру­гим совер­шен­но без­ре­зуль­тат­но.

Ста­рые пар­тий­ные име­на и новые пре­тен­ден­ты

236 Одна­ко как ни мед­лил Пом­пей, бла­го­да­ря сте­че­нию обсто­я­тельств кри­зис без­оста­но­воч­но при­бли­жал­ся. Пред­сто­я­щая вой­на не была борь­бой меж­ду рес­пуб­ли­кой и монар­хи­ей, — вопрос об этом был решен за мно­го лет до это­го, — а борь­бой меж­ду Цеза­рем и Пом­пе­ем из-за рим­ской коро­ны. Ни один из пре­тен­ден­тов не счи­тал для себя выгод­ным ска­зать решаю­щее сло­во; этим он при­влек бы в лагерь про­тив­ни­ка ту очень зна­чи­тель­ную часть граж­дан, кото­рая хоте­ла рес­пуб­ли­ки и вери­ла в воз­мож­ность ее суще­ст­во­ва­ния. Ста­рин­ные бое­вые лозун­ги Грак­ха и Дру­за, Цин­ны и Сул­лы хотя и уста­ре­ли, хотя и ста­ли бес­со­дер­жа­тель­ны, все еще годи­лись в каче­стве при­зы­ва к борь­бе меж­ду дву­мя пол­ко­во­д­ца­ми, состя­зав­ши­ми­ся из-за еди­но­вла­стия; если в дан­ное вре­мя Пом­пей и Цезарь и при­чис­ля­ли себя офи­ци­аль­но к так назы­вае­мой пар­тии попу­ля­ров, никто не мог ни мину­ты сомне­вать­ся в том, что Цезарь поста­вит на сво­ем зна­ме­ни: народ и демо­кра­ти­че­ский про­гресс, Пом­пей: ари­сто­кра­тия и закон­ный порядок.

Демо­кра­тия и Цезарь

Цезарь не имел выбо­ра. С само­го нача­ла он был глу­бо­ко убеж­ден­ным демо­кра­том; монар­хия, как он ее пони­мал, ско­рее внеш­ним обра­зом, чем по суще­ству, отли­ча­лась от народ­но­го прав­ле­ния Грак­ха, вме­сте с тем он был государ­ст­вен­ным чело­ве­ком со слиш­ком воз­вы­шен­ны­ми и серь­ез­ны­ми взгляда­ми, чтобы скры­вать свои убеж­де­ния и бороть­ся под каким-либо дру­гим зна­ме­нем, кро­ме сво­его соб­ст­вен­но­го. Непо­сред­ст­вен­ная поль­за, кото­рую давал ему избран­ный им девиз, была незна­чи­тель­на, она заклю­ча­лась, глав­ным обра­зом, в том, что избав­ля­ла Цеза­ря от неудоб­ства назы­вать цар­скую власть сво­им име­нем и этим нена­вист­ным сло­вом пугать мас­су без­раз­лич­ных людей и сво­их при­вер­жен­цев. Реаль­ной поль­зы демо­кра­ти­че­ские лозун­ги не при­но­си­ли с тех пор, как Кло­дий опо­зо­рил и сде­лал смеш­ны­ми иде­а­лы Грак­хов, — где был тот сколь­ко-нибудь зна­чи­тель­ный круг людей, кото­рый бы, за исклю­че­ни­ем транс­па­дан­цев, при­нял уча­стие в борь­бе бла­го­да­ря это­му бое­во­му лозун­гу?

Ари­сто­кра­тия и Пом­пей

с.290 Это опре­де­ли­ло бы роль Пом­пея в пред­сто­я­щем состя­за­нии, если бы и без того не было вполне понят­но, что он дол­жен высту­пать в нем как пол­ко­во­дец закон­ной рес­пуб­ли­ки. При­ро­да пред­на­зна­чи­ла ему боль­ше, чем кому-либо дру­го­му, роль чле­на ари­сто­кра­тии, и лишь слу­чай­ные и чисто эго­и­сти­че­ские моти­вы сде­ла­ли его пере­беж­чи­ком из ари­сто­кра­ти­че­ско­го лаге­ря в демо­кра­ти­че­ский. Если он теперь вер­нул­ся к сво­им сул­лан­ским тра­ди­ци­ям, то это было не толь­ко в поряд­ке вещей, но и чрез­вы­чай­но полез­но. Насколь­ко уста­ре­ли демо­кра­ти­че­ские бое­вые лозун­ги, настоль­ко же силь­но долж­но было быть дей­ст­вие кон­сер­ва­тив­но­го лозун­га, если он про­воз­гла­шал­ся под­хо­дя­щим для это­го чело­ве­ком. Может быть, боль­шин­ство и во вся­ком слу­чае основ­ное ядро граж­дан при­над­ле­жа­ло к кон­сти­ту­ци­он­ной пар­тии; по сво­ей чис­лен­но­сти и нрав­ст­вен­ной силе она вполне мог­ла вме­шать­ся в пред­сто­я­щую борь­бу пре­тен­ден­тов энер­гич­ным, может быть, решаю­щим обра­зом. Ей недо­ста­ва­ло толь­ко вождя. Марк Катон, ее гла­ва в дан­ную мину­ту, как мог, испол­нял свои обя­зан­но­сти, еже­днев­но под­вер­гая свою жизнь опас­но­сти и не имея даже, может быть, надеж­ды на успех. Его вер­ность дол­гу достой­на ува­же­ния, но все же оста­вать­ся послед­ним на поте­рян­ном посту похваль­но для сол­да­та, а не для пол­ко­во­д­ца. Он не умел ни орга­ни­зо­вать, ни своевре­мен­но увлечь в бой гро­мад­ный резерв, орга­ни­зо­вав­ший­ся как бы сам собой в Ита­лии для под­держ­ки пар­тии сверг­ну­то­го пра­ви­тель­ства; что же каса­ет­ся дела, от кото­ро­го, в сущ­но­сти, все зави­се­ло, — вли­я­ния на 237 армию, — на это он по очень осно­ва­тель­ной при­чине нико­гда не пре­тен­до­вал. Если бы вме­сто это­го чело­ве­ка, не умев­ше­го быть ни вождем, ни пол­ко­вод­цем, зна­мя суще­ст­ву­ю­ще­го поряд­ка было под­ня­то чело­ве­ком с поли­ти­че­ским и воен­ным зна­че­ни­ем Пом­пея, муни­ци­па­лы Ита­лии, несо­мнен­но, сте­ка­лись бы к нему тол­па­ми, чтобы под этим зна­ме­нем бороть­ся, прав­да, не за монар­ха Пом­пея, но во вся­ком слу­чае про­тив монар­ха Цеза­ря. К это­му при­со­еди­ня­лось еще одно обсто­я­тель­ство, не менее важ­ное. Пом­пей имел при­выч­ку, даже при­няв реше­ние, не нахо­дить путей к его испол­не­нию. Он сумел бы, может быть, вести вой­ну, но ни в каком слу­чае не мог бы ее объ­явить, зато пар­тия Като­на была неспо­соб­на вести вой­ну, но спо­соб­на и, глав­ное, гото­ва моти­ви­ро­вать борь­бу про­тив воз­ни­кав­шей монар­хии. Соглас­но наме­ре­ни­ям Пом­пея, пока сам он дер­жал­ся бы в сто­роне и по сво­е­му обык­но­ве­нию гово­рил бы то о сво­ем жела­нии отпра­вить­ся в ско­ром вре­ме­ни в свои испан­ские про­вин­ции, то о путе­ше­ст­вии на Евфрат для при­ня­тия там началь­ства, — закон­ное пра­ви­тель­ство, т. е. сенат, долж­но было порвать отно­ше­ния с Цеза­рем, объ­явить ему вой­ну и веде­ние ее пору­чить Пом­пею, кото­рый тогда, усту­пая обще­му жела­нию, соби­рал­ся высту­пить как защит­ник кон­сти­ту­ции про­тив дема­го­ги­че­ски-монар­хи­че­ских про­ис­ков, как чест­ный чело­век и побор­ник суще­ст­ву­ю­ще­го поряд­ка — про­тив кутил и с.291 анар­хи­стов, как закон­ный пол­ко­во­дец сена­та — про­тив импе­ра­то­ра с ули­цы, чтобы еще раз спа­сти оте­че­ство. Таким обра­зом, бла­го­да­ря сою­зу с кон­сер­ва­то­ра­ми Пом­пей полу­чал как вто­рую армию вдо­ба­вок к сво­им лич­ным сто­рон­ни­кам, так и под­хо­дя­щий лозунг для объ­яв­ле­ния вой­ны; эти выго­ды, прав­да, при­об­ре­та­лись доро­гой ценой согла­ше­ния с прин­ци­пи­аль­ны­ми про­тив­ни­ка­ми. Из бес­чис­лен­ных неудобств, коре­нив­ших­ся в этой коа­ли­ции, выяс­ни­лось, преж­де все­го, одно, но очень серь­ез­ное обсто­я­тель­ство, а имен­но то, что Пом­пей лишил себя воз­мож­но­сти нане­сти удар Цеза­рю, когда и как ему захо­чет­ся, и в этом важ­ном вопро­се ока­зы­вал­ся в зави­си­мо­сти от всех слу­чай­но­стей и капри­зов ари­сто­кра­ти­че­ской кор­по­ра­ции.

Рес­пуб­ли­кан­цы

Таким обра­зом, рес­пуб­ли­кан­ская оппо­зи­ция, кото­рая в тече­ние мно­гих лет долж­на была доволь­ст­во­вать­ся ролью посто­рон­не­го зри­те­ля и едва сме­ла вре­мя от вре­ме­ни посви­сты­вать, теперь, бла­го­да­ря пред­сто­я­ще­му раз­ры­ву меж­ду пра­ви­те­ля­ми, сно­ва очу­ти­лась на поли­ти­че­ской арене. Это был преж­де все­го кру­жок, сгруп­пи­ро­вав­ший­ся око­ло Като­на, т. е. те рес­пуб­ли­кан­цы, кото­рые реши­ли начать борь­бу за рес­пуб­ли­ку и, во вся­ком слу­чае, про­тив монар­хии и чем ско­рее, тем луч­ше. Пла­чев­ный исход попыт­ки 698 г. [56 г.] сра­зу пока­зал им, что сами по себе они не в состо­я­нии ни вести вой­ну, ни даже вызвать ее; всем было извест­но, что хотя весь состав сена­та за немно­ги­ми исклю­че­ни­я­ми и был враж­де­бен монар­хии, но боль­шин­ство его хоте­ло вос­ста­но­вить оли­гар­хи­че­ское прав­ле­ние, когда это мож­но будет сде­лать без рис­ка, а до это­го, конеч­но, было еще дале­ко. Имея перед собой, с одной сто­ро­ны, пра­ви­те­лей, с дру­гой — это бес­силь­ное боль­шин­ство, тре­бо­вав­шее преж­де все­го и во что бы то ни ста­ло мира и боль­ше все­го не рас­по­ло­жен­ное к реши­тель­но­му раз­ры­ву с тем или дру­гим из пра­ви­те­лей, пар­тия Като­на виде­ла един­ст­вен­ную воз­мож­ность достиг­нуть вос­ста­нов­ле­ния ста­ро­го поряд­ка в сою­зе с менее опас­ным из пра­ви­те­лей. Если бы Пом­пей выска­зал­ся в поль­зу оли­гар­хи­че­ской кон­сти­ту­ции и пред­ло­жил бороть­ся за нее про­тив Цеза­ря, то рес­пуб­ли­кан­ская оппо­зи­ция мог­ла и даже долж­на была бы при­знать 238 его сво­им пол­ко­вод­цем и в сою­зе с ним заста­вить трус­ли­вое боль­шин­ство объ­явить вой­ну. Что Пом­пей не был серь­ез­но пре­дан кон­сти­ту­ции, ни для кого, конеч­но, не мог­ло быть тай­ной; нере­ши­тель­ный, как и во всем, он, одна­ко, дале­ко не созна­вал так же ясно и твер­до, как Цезарь, что пер­вым делом ново­го монар­ха долж­но быть осно­ва­тель­ное и окон­ча­тель­ное избав­ле­ние от все­го оли­гар­хи­че­ско­го хла­ма. Во вся­ком слу­чае вой­на спо­соб­ст­во­ва­ла бы обра­зо­ва­нию насто­я­ще­го рес­пуб­ли­кан­ско­го вой­ска и рес­пуб­ли­кан­ских пол­ко­вод­цев, и после победы над Цеза­рем мож­но было бы при­сту­пить с более бла­го­при­ят­ны­ми шан­са­ми к устра­не­нию не толь­ко одно­го из монар­хов, но и воз­ни­кав­шей монар­хии. Ввиду отча­ян­но­го поло­же­ния оли­гар­хии пред­ло­же­ние Пом­пея соеди­нить­ся с ней было для нее самым бла­го­при­ят­ным исхо­дом.

Союз рес­пуб­ли­кан­цев с Пом­пе­ем

с.292 Заклю­че­ние сою­за меж­ду Пом­пе­ем и пар­ти­ей Като­на после­до­ва­ло срав­ни­тель­но ско­ро. Еще во вре­мя дик­та­ту­ры Пом­пея с обе­их сто­рон про­изо­шло замет­ное сбли­же­ние. Весь образ дей­ст­вий Пом­пея во вре­мя Мило­но­ва кри­зи­са, его рез­кий отказ пред­ла­гав­шим ему дик­та­ту­ру пле­бе­ям, опре­де­лен­но выра­жен­ное им наме­ре­ние при­нять эту долж­ность толь­ко от сена­та, его неумо­ли­мая стро­гость ко все­воз­мож­ным нару­ши­те­лям поряд­ка и в осо­бен­но­сти к край­ним демо­кра­там, пора­зи­тель­ная пред­у­преди­тель­ность, с кото­рой он отно­сил­ся к Като­ну и его еди­но­мыш­лен­ни­кам, — все это настоль­ко же долж­но было при­влечь дру­зей поряд­ка, как и оскор­бить демо­кра­та Цеза­ря. С дру­гой сто­ро­ны, Катон и его при­вер­жен­цы при­ня­ли с незна­чи­тель­ны­ми изме­не­ни­я­ми пред­ло­же­ние пере­дать дик­та­ту­ру Пом­пею, вме­сто того чтобы с обыч­ным риго­риз­мом бороть­ся про­тив него. Пом­пей полу­чил еди­но­лич­ную кон­суль­скую власть пря­мо из рук Бибу­ла и Като­на. Если, таким обра­зом, еще в нача­ле 702 г. [52 г.] пар­тия Като­на и Пом­пей, неглас­но по край­ней мере, были уже заод­но, то союз мог счи­тать­ся фор­маль­но заклю­чен­ным с тех пор, как во вре­мя кон­суль­ских выбо­ров на 703 г. [51 г.] сам Катон, прав­да, не был избран, но зато выбор пал наряду с незна­чи­тель­ным чле­ном сенат­ско­го боль­шин­ства на само­го реши­тель­но­го при­вер­жен­ца Като­на — Мар­ка Клав­дия Мар­цел­ла. Мар­целл не был бур­ным энту­зи­а­стом, а еще мень­ше гени­ем, но зато стой­ким и стро­гим ари­сто­кра­том, имен­но тем чело­ве­ком, кото­рый мог объ­явить вой­ну Цеза­рю, когда она долж­на была начать­ся. При суще­ст­ву­ю­щих обсто­я­тель­ствах этот выбор, осо­бен­но уди­ви­тель­ный после репрес­сив­ных мер, непо­сред­ст­вен­но перед тем при­ня­тых про­тив рес­пуб­ли­кан­ской оппо­зи­ции, вряд ли мог про­изой­ти ина­че, как с раз­ре­ше­ния или по край­ней мере мол­ча­ли­во­го согла­сия тогдаш­не­го пра­ви­те­ля Рима. По обык­но­ве­нию, мед­лен­но и тяже­ло­вес­но, но неуклон­но Пом­пей шел к раз­ры­ву.

Пас­сив­ное сопро­тив­ле­ние Цеза­ря

Цезарь, наобо­рот, не имел наме­ре­ния имен­но в это вре­мя порвать с Пом­пе­ем. Конеч­но, он не мог серь­ез­но желать дол­гое вре­мя делить власть с каким-нибудь кол­ле­гой и мень­ше все­го с таким ничтож­ным, как Пом­пей; без сомне­ния, он дав­но уже решил после поко­ре­ния Гал­лии завла­деть еди­но­лич­ной вла­стью и в слу­чае нуж­ды добить­ся это­го даже силой ору­жия. Но чело­век, подоб­ный Цеза­рю, боль­ше поли­тик, чем воин, — не мог не пони­мать, что нала­дить дея­тель­ность государ­ст­вен­но­го орга­низ­ма силой ору­жия зна­чи­ло глу­бо­ко и надол­го потря­сти его, и поэто­му он дол­жен был ста­рать­ся раз­ре­шить ослож­не­ния мир­ны­ми сред­ства­ми или по край­ней мере без откры­той меж­до­усоб­ной вой­ны. Если же граж­дан­ская вой­на все-таки была неиз­беж­на, то Цезарь во вся­ком слу­чае не 239 мог желать, чтобы обсто­я­тель­ства заста­ви­ли его начать эту вой­ну имен­но теперь, когда в Гал­лии вос­ста­ние Вер­цин­ге­то­ри­га сно­ва сде­ла­ло сомни­тель­ным все с.293 достиг­ну­тые резуль­та­ты и непре­рыв­но зани­ма­ло его с зимы 701/702 г. [53/52 г.] до зимы 702/703 г. [52/51 г.] и когда Пом­пей вме­сте с враж­деб­ной ему кон­сти­ту­ци­он­ной пар­ти­ей повеле­ва­ли в Ита­лии. Поэто­му-то он и ста­рал­ся под­дер­жи­вать отно­ше­ния с Пом­пе­ем и тем самым под­дер­жи­вать и мир и, если это еще было воз­мож­но, мир­ным путем добить­ся обе­щан­но­го ему еще в Луке кон­суль­ства на 706 г. [48 г.]. Если бы после окон­ча­тель­но­го завер­ше­ния кельт­ских дел он был постав­лен во гла­ве государ­ства закон­ным путем, то, пре­вос­хо­дя Пом­пея в каче­стве государ­ст­вен­но­го чело­ве­ка гораздо боль­ше, чем в каче­стве пол­ко­во­д­ца, он мог спо­кой­но рас­счи­ты­вать на то, что ему без осо­бо­го труда удаст­ся вытес­нить его из курии и с фору­ма. Может быть, мож­но было устро­ить это­му непо­во­рот­ли­во­му, нере­ши­тель­но­му и занос­чи­во­му сопер­ни­ку какую-нибудь почет­ную и зна­чи­тель­ную долж­ность, сине­ку­ру по его вку­су; неод­но­крат­ные уси­лия Цеза­ря сохра­нить род­ство с Пом­пе­ем, быть может, и были направ­ле­ны на то, чтобы под­гото­вить такое реше­ние вопро­са и пре­кра­тить ста­рин­ную рас­прю путем пере­хо­да вла­сти к потом­ству обо­их сопер­ни­ков. Рес­пуб­ли­кан­ская оппо­зи­ция оста­лась бы тогда без вождя и, сле­до­ва­тель­но, сохра­ни­ла бы спо­кой­ст­вие, а зна­чит сохра­нен был бы и мир. В слу­чае, если бы это не уда­лось и если бы (что весь­ма веро­ят­но) дело при­шлось решить силой ору­жия, Цезарь как кон­сул рас­по­ря­жал­ся бы в Риме послуш­ным сенат­ским боль­шин­ст­вом, мог бы затруд­нить и даже, может быть, рас­стро­ить коа­ли­цию сто­рон­ни­ков Пом­пея с рес­пуб­ли­кан­ца­ми, и его пози­ция в такой войне была бы гораздо при­лич­нее и выгод­нее, чем если бы он теперь в каче­стве про­кон­су­ла Гал­лии повел вой­ско про­тив сена­та и его пол­ко­во­д­ца. Успех это­го пла­на зави­сел от того, будет ли Пом­пей доста­точ­но покла­дист, чтобы допу­стить Цеза­ря до обе­щан­но­го ему в Луке кон­суль­ства на 706 г. [48 г.]; даже если бы этот план не удал­ся, Цеза­рю все-таки было полез­но неод­но­крат­но и на деле под­чер­ки­вать свою уступ­чи­вость. Этим он, с одной сто­ро­ны, выиг­ры­вал вре­мя, чтобы закон­чить вой­ну в Гал­лии, а с дру­гой — мог таким обра­зом при­пи­сать про­тив­ни­кам для всех нена­вист­ную ини­ци­а­ти­ву раз­ры­ва, тем самым почин в граж­дан­ской войне, что было очень важ­но для Цеза­ря как в отно­ше­нии сенат­ско­го боль­шин­ства и пар­тии мате­ри­аль­ных инте­ре­сов, так и в осо­бен­но­сти в отно­ше­нии его соб­ст­вен­ных сол­дат.

Сооб­раз­но с этим он и стал дей­ст­во­вать. Разу­ме­ет­ся, он начал воору­жать­ся; бла­го­да­ря ново­му набо­ру зимой 702/703 г. [52/51 г.] чис­ло его леги­о­нов, вклю­чая те, кото­рые были взя­ты у Пом­пея, воз­рос­ло до 11. Но вме­сте с тем он откры­то и пря­мо одоб­рил образ дей­ст­вий Пом­пея во вре­мя дик­та­ту­ры и достиг­ну­тое им вос­ста­нов­ле­ние поряд­ка, отвер­гал как кле­ве­ту пре­до­сте­ре­же­ния услуж­ли­вых дру­зей, счи­тая для себя успе­хом, когда ему уда­ва­лось отсро­чить ката­стро­фу еще хотя бы на день, смот­рел сквозь паль­цы на все, чего мож­но было не заме­чать, пере­но­сил все, что мож­но было тер­петь, непо­ко­ле­би­мо дер­жась толь­ко с.294 одно­го тре­бо­ва­ния, чтобы по исте­че­нии сро­ка его намест­ни­че­ства в 705 г. [49 г.] ему доста­лось вто­рич­ное кон­суль­ство на 706 г. [48 г.], допус­кае­мое рес­пуб­ли­кан­ским государ­ст­вен­ным пра­вом и обе­щан­ное ему Пом­пе­ем по осо­бо­му дого­во­ру.

Под­готов­ка напа­док на Цеза­ря

Этот вопрос и стал теперь пред­ме­том начав­шей­ся дипло­ма­ти­че­ской вой­ны. Если бы Цезарь был вынуж­ден сло­жить с себя долж­ность намест­ни­ка еще до кон­ца декаб­ря 705 г. [49 г.] или отсро­чить при­ня­тие служ­бы в сто­ли­це поз­же 1 янва­ря 706 г. [48 г.], если бы, таким обра­зом, 240 меж­ду намест­ни­че­ст­вом и кон­суль­ст­вом он оста­вал­ся вре­мен­но без долж­но­сти — сло­вом, был бы досту­пен пре­сле­до­ва­нию со сто­ро­ны уго­лов­но­го суда, допус­кав­ше­му­ся по рим­ско­му пра­ву лишь про­тив лица, не нахо­дя­ще­го­ся в долж­но­сти, в таком слу­чае пуб­ли­ка име­ла бы пол­ное пра­во пред­ска­зать ему судь­бу Мило­на; Катон ведь дав­но уже гото­вил­ся начать про­тив него уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние, а Пом­пей был боль­ше чем сомни­тель­ным защит­ни­ком. Для дости­же­ния этой цели про­тив­ни­ки Цеза­ря име­ли одно очень про­стое сред­ство.

Попыт­ка недо­пу­ще­ния кан­дида­ту­ры Цеза­ря в кон­су­лы

По суще­ст­ву­ю­ще­му изби­ра­тель­но­му поряд­ку, каж­дый кан­дидат на кон­суль­ство был обя­зан лич­но явить­ся до выбо­ров, т. е. за пол­го­да до вступ­ле­ния в долж­ность, к руко­во­див­ше­му выбо­ра­ми маги­ст­ра­ту и потре­бо­вать вне­се­ния сво­его име­ни в офи­ци­аль­ный спи­сок кан­дида­тов. При заклю­че­нии дого­во­ра в Луке счи­та­лось само собой понят­ным, что Цезарь будет избав­лен от этой чисто фор­маль­ной обя­зан­но­сти, от кото­рой кан­дида­ты часто осво­бож­да­лись; но декре­та по это­му вопро­су еще не было, и так как Пом­пей руко­во­дил теперь всем пра­ви­тель­ст­вен­ным аппа­ра­том, Цезарь в этом отно­ше­нии зави­сел от сво­его сопер­ни­ка. По непо­нят­ной при­чине Пом­пей доб­ро­воль­но отка­зал­ся от этой выгод­ной для себя пози­ции; с его согла­сия и во вре­мя его дик­та­ту­ры (702 г.) [52 г.] осо­бым зако­ном, пред­ло­жен­ным три­бу­на­ми, Цезарь был осво­бож­ден от лич­но­го заяв­ле­ния о сво­ей кан­дида­ту­ре. Когда же вско­ре после это­го был уста­нов­лен новый порядок выбо­ров (стр. 274), обя­за­тель­ство для кан­дида­тов запи­сы­вать­ся лич­но было вновь под­твер­жде­но, при­чем не дела­лось ника­ких исклю­че­ний в поль­зу тех, кото­рые были осво­бож­де­ны от этой обя­зан­но­сти пред­ше­ст­ву­ю­щи­ми народ­ны­ми поста­нов­ле­ни­я­ми; по фор­маль­но­му пра­ву, при­ви­ле­гия, пре­до­став­лен­ная Цеза­рю, анну­ли­ро­ва­лась позд­ней­шим общим зако­ном. Цезарь при­нес жало­бу, и допол­ни­тель­ная ста­тья была введе­на в закон, но не утвер­жде­на осо­бым поста­нов­ле­ни­ем народ­но­го собра­ния, так что это опре­де­ле­ние ока­за­лось про­стой встав­кой в уже суще­ст­ву­ю­щий закон и мог­ло счи­тать­ся юриди­че­ски недей­ст­ви­тель­ным. Итак, Пом­пей пред­по­чел дать то, чего про­сто мог не давать, чтобы затем взять это обрат­но и, нако­нец, самым некоррект­ным обра­зом скрыть эту отме­ну.

Попыт­ка сокра­тить срок намест­ни­че­ства Цеза­ря

с.295 Если все это долж­но было кос­вен­но содей­ст­во­вать сокра­ще­нию сро­ка намест­ни­че­ства Цеза­ря, то издан­ное одно­вре­мен­но с этим поло­же­ние о намест­ни­че­ствах уже пря­мо пре­сле­до­ва­ло эту цель. Десять лет, на вре­мя кото­рых поста­нов­ле­ни­ем, пред­ло­жен­ным Пом­пе­ем сооб­ща с Крас­сом, намест­ни­че­ство было гаран­ти­ро­ва­но Цеза­рю, по при­ня­то­му тогда лето­ис­чис­ле­нию тяну­лись с 1 мар­та 695 г. [59 г.] до кон­ца фев­ра­ля 705 г. [49 г.]. Так как, далее, по при­ме­ру преж­них лет, за про­кон­су­лом или про­пре­то­ром оста­ва­лось пра­во всту­пить в свою про­вин­ци­аль­ную долж­ность немед­лен­но по окон­ча­нии сро­ка кон­суль­ства или пре­тор­ства, то пре­ем­ник Цеза­ря дол­жен был изби­рать­ся из город­ских долж­ност­ных лиц не 704, а 705 г. [50, 49 гг.] и, сле­до­ва­тель­но, не мог всту­пить в долж­ность рань­ше 1 янва­ря 706 г. [48 г.]. Таким обра­зом, Цезарь имел еще пра­во сохра­нить власть в тече­ние послед­них 10 меся­цев 705 г. [49 г.] не на осно­ва­нии зако­на Пом­пея — Лици­ния, а соглас­но ста­рин­но­му пра­ви­лу, по кото­ро­му власть, дан­ная на срок, удер­жи­ва­лась даже по исте­че­нии это­го сро­ка до при­бы­тия пре­ем­ни­ка. С тех же пор, как новый закон 702 г. [52 г.] при­зы­вал к постам намест­ни­ков не тех пре­то­ров и кон­су­лов, кото­рые выбы­ва­ли из долж­но­сти в том же году, а тех, кото­рые выбы­ли за пять лет до это­го или даже рань­ше (стр. 274), уста­но­вив, таким обра­зом, вме­сто прак­ти­ко­вав­ше­го­ся до 241 это­го непо­сред­ст­вен­но­го пере­хо­да от одной долж­но­сти к дру­гой опре­де­лен­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни, — боль­ше не было пре­пят­ст­вий для немед­лен­но­го заме­ще­ния каж­до­го, став­ше­го по зако­ну вакант­ным намест­ни­че­ства дру­гим спо­со­бом, т. е. в дан­ном слу­чае мож­но было назна­чить в галль­ских про­вин­ци­ях сме­ну коман­до­ва­ния не на 1 янва­ря 706 г. [48 г.], а на 1 мар­та 705 г. [49 г.]. Жал­кие попыт­ки Пом­пея скрыть свои стрем­ле­ния и его ковар­ство, колеб­лю­ще­е­ся то в ту, то в дру­гую сто­ро­ну, во всех этих рас­по­ря­же­ни­ях при­чуд­ли­вым обра­зом соеди­ня­ют­ся с при­дир­чи­вым фор­ма­лиз­мом и юриди­че­ской уче­но­стью кон­сти­ту­ци­он­ной пар­тии. Задол­го до того, когда мож­но было им вос­поль­зо­вать­ся, под­готов­ля­лось это адми­ни­ст­ра­тив­ное ору­жие, и вра­ги Цеза­ря при­ня­ли все меры как для того, чтобы путем при­сыл­ки ему пре­ем­ни­ков заста­вить его сло­жить с себя власть до исте­че­ния сро­ка, обес­пе­чен­но­го ему зако­ном, издан­ным самим же Пом­пе­ем, т. е. до 1 мар­та 705 г. [49 г.], так и для того, чтобы иметь воз­мож­ность при­знать недей­ст­ви­тель­ным голо­со­ва­ние за него во вре­мя выбо­ров на 706 г. [48 г.]. Цезарь, не имея воз­мож­но­сти поме­шать этим манев­рам, мол­чал и пре­до­став­лял дело сво­е­му тече­нию.

Пре­ния об ото­зва­нии Цеза­ря

Про­ис­ки кон­сти­ту­ци­он­ной пар­тии все уси­ли­ва­лись. Соглас­но обы­чаю, сенат дол­жен был обсуж­дать вопрос о намест­ни­че­ствах на 705 г. [49 г.], если они пред­на­зна­ча­лись быв­шим кон­су­лам, в нача­ле 703 г. [51 г.], если же быв­шим пре­то­рам, то в нача­ле 704 г. [50 г.]; пер­вое сове­ща­ние дало и пер­вый повод заве­сти в сена­те речь о назна­че­нии новых намест­ни­ков для обе­их Гал­лий, а вме­сте с тем с.296 и повод к откры­то­му столк­но­ве­нию меж­ду пред­став­ляв­шей Пом­пея кон­сти­ту­ци­он­ной пар­ти­ей и при­вер­жен­ца­ми Цеза­ря в сена­те. Кон­сул Марк Мар­целл пред­ло­жил пере­дать с 1 мар­та 705 г. [49 г.] двум кон­су­ля­рам, кото­рых сле­до­ва­ло наде­лить намест­ни­че­ства­ми, два намест­ни­че­ских поста, до тех пор управ­ляв­ших­ся про­кон­су­лом Гаем Цеза­рем. Дол­го сдер­жи­вав­ше­е­ся озлоб­ле­ние про­рва­лось бур­ным пото­ком сквозь под­ня­тые, нако­нец, шлю­зы; во вре­мя этих пере­го­во­ров было выска­за­но все то, что нако­пи­лось в душе като­ни­ан­цев про­тив Цеза­ря. Для них было несо­мнен­но, что пра­во заоч­но запи­сы­вать­ся на кон­суль­ские выбо­ры, пре­до­став­лен­ное исклю­чи­тель­ным зако­ном про­кон­су­лу Цеза­рю, отме­ня­лось позд­ней­шим поста­нов­ле­ни­ем народ­но­го собра­ния и не мог­ло быть допу­ще­но и в буду­щем. По их мне­нию, сенат дол­жен был заста­вить это­го маги­ст­ра­та немед­лен­но рас­пу­стить выслу­жив­ших свой срок сол­дат, так как поко­ре­ние Гал­лии уже было закон­че­но. Нача­тая же Цеза­рем в Верх­ней Ита­лии разда­ча прав граж­дан­ства и осно­ва­ние коло­ний были при­зна­ны анти­кон­сти­ту­ци­он­ны­ми и недей­ст­ви­тель­ны­ми; чтобы еще луч­ше разъ­яс­нить свое мне­ние, Мар­целл при­го­во­рил одно­го вид­но­го чле­на сове­та Цеза­ре­вой коло­нии в Коме к телес­но­му нака­за­нию, при­ме­няв­ше­му­ся толь­ко к людям, не имев­шим прав граж­дан­ства, тогда как если бы даже эта мест­ность и не поль­зо­ва­лась пра­вом пол­но­го граж­дан­ства, а толь­ко латин­ским пра­вом, это лицо мог­ло тре­бо­вать для себя прав рим­ско­го граж­да­ни­на (стр. 263). Тогдаш­ние пред­ста­ви­те­ли инте­ре­сов Цеза­ря, — глав­ным из кото­рых был Гай Вибий Пан­са, сын чело­ве­ка, проскри­би­ро­ван­но­го Сул­лой, но все-таки сде­лав­ший поли­ти­че­скую карье­ру и быв­ший преж­де вое­на­чаль­ни­ком в армии Цеза­ря, а в этом году став­ший народ­ным три­бу­ном, — заяви­ли в сена­те, что как поло­же­ние дел в Гал­лии, так и спра­вед­ли­вость тре­бу­ют не толь­ко не отзы­вать Цеза­ря рань­ше вре­ме­ни, а, напро­тив, — оста­вить за ним коман­до­ва­ние наряду с кон­суль­ст­вом. Несо­мнен­но, они ука­зы­ва­ли на то, что несколь­ко лет назад Пом­пей точ­но таким же 242 обра­зом соеди­нял испан­ские намест­ни­че­ства с долж­но­стью кон­су­ла, а в насто­я­щее вре­мя глав­ный над­зор за про­до­воль­ст­ви­ем в сто­ли­це соеди­ня­ет с долж­но­стью испан­ско­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го, имея одно­вре­мен­но ту же долж­ность и в Ита­лии, где все насе­ле­ние, спо­соб­ное носить ору­жие, при­нес­ло ему при­ся­гу и еще не осво­бож­де­но от нее.

Таким обра­зом, сто­ро­ны выска­за­лись, но от это­го дело не пошло быст­рее. Сенат­ское боль­шин­ство, пред­видя раз­рыв, по целым меся­цам не допус­ка­ло созы­ва заседа­ния, кото­рое име­ло бы решаю­щее зна­че­ние; нема­ло меся­цев про­шло еще из-за коле­ба­ний само­го Пом­пея. Нако­нец, он пре­рвал свое мол­ча­ние и все еще, конеч­но, сдер­жан­но и неопре­де­лен­но, но уже доста­точ­но ясно пошел про­тив сво­его преж­не­го союз­ни­ка, став на сто­ро­ну кон­сти­ту­ци­он­ной пар­тии. Тре­бо­ва­ние цеза­ри­ан­цев сосре­дото­чить в руках их гла­вы кон­суль­ство и с.297 про­кон­суль­скую власть было крат­ко и рез­ко отверг­ну­то; гру­бо и неук­лю­же Пом­пей доба­вил, что это пред­ло­же­ние кажет­ся ему не луч­ше, чем если бы сын заявил жела­ние высечь отца. В прин­ци­пе он настоль­ко согла­сил­ся с пред­ло­же­ни­ем Мар­цел­ла, что выска­зал свое наме­ре­ние не поз­во­лить Цеза­рю непо­сред­ст­вен­но соеди­нить кон­суль­ство с про­кон­суль­ст­вом. Он дал, одна­ко, понять, не выска­зав­шись, впро­чем, насчет это­го доста­точ­но опре­де­лен­но, что Цезарь, может быть, будет в край­нем слу­чае допу­щен к выбо­рам на 706 г. [48 г.] без лич­но­го заяв­ле­ния с его сто­ро­ны и что за ним будет так­же остав­ле­но и намест­ни­че­ство до 13 нояб­ря 705 г. [49 г.]. Преж­де все­го этот неис­пра­ви­мо колеб­лю­щий­ся чело­век согла­сил­ся отсро­чить назна­че­ние пре­ем­ни­ка Цеза­рю до мар­та 704 г. [50 г.], как это­го тре­бо­ва­ли защит­ни­ки Цеза­ря, веро­ят­но, на осно­ва­нии одной из ста­тей Пом­пее-Лици­ни­е­ва зако­на, запре­щав­ше­го до нача­ла послед­не­го года Цеза­ре­вой намест­ни­че­ской дея­тель­но­сти вся­кое обсуж­де­ние вопро­са об его пре­ем­ни­ке.

В этом смыс­ле и было выне­се­но поста­нов­ле­ние сена­та (29 сен­тяб­ря 703 г. [51 г.]). Рас­смот­ре­ние вопро­са о заме­ще­нии галль­ских намест­ни­честв было назна­че­но на 1 мар­та 704 г. [50 г.], но к роспус­ку вой­ска Цеза­ря, как это было когда-то сде­ла­но народ­ным поста­нов­ле­ни­ем отно­си­тель­но армии Лукул­ла (стр. 65, 91), при­сту­пи­ли настоль­ко реши­тель­но, что его вете­ра­нам было пред­ло­же­но за отпус­ком обра­щать­ся непо­сред­ст­вен­но в сенат. Защит­ни­ки Цеза­ря доби­лись, прав­да, насколь­ко это раз­ре­ша­ла кон­сти­ту­ция, кас­са­ции этих поста­нов­ле­ний сво­им три­бун­ским ve­to; одна­ко Пом­пей очень опре­де­лен­но выска­зал­ся в том смыс­ле, что долж­ност­ные лица обя­за­ны без­услов­но пови­но­вать­ся сена­ту и что интер­цес­сия и дру­гие такие же уста­рев­шие фор­маль­но­сти ниче­го не изме­нят в этом деле. Оли­гар­хи­че­ская пар­тия, оруди­ем кото­рой стал теперь Пом­пей, доволь­но ясно про­яв­ля­ла наме­ре­ние после какой-нибудь победы пере­смот­реть кон­сти­ту­цию и устра­нить все, что напо­ми­на­ло о сво­бо­де наро­да; веро­ят­но, по той же при­чине эта пар­тия в сво­их напад­ках про­тив Цеза­ря не хоте­ла поль­зо­вать­ся коми­ци­я­ми. Таким обра­зом, союз Пом­пея с кон­сти­ту­ци­он­ной пар­ти­ей был фор­маль­но про­воз­гла­шен, при­го­вор над Цеза­рем, оче­вид­но, уже выне­сен, и толь­ко не назна­че­но вре­мя выступ­ле­ния. Все выбо­ры на сле­дую­щий год были про­веде­ны во враж­деб­ном ему духе.

Контр­ме­ры Цеза­ря

Во вре­мя этих при­готов­ле­ний враж­деб­ной ему пар­тии к войне Цеза­рю уда­лось спра­вить­ся с галль­ским вос­ста­ни­ем и вос­ста­но­вить мир во всех поко­рен­ных зем­лях. Еще летом 703 г. [51 г.] под удоб­ным пред­ло­гом охра­ны гра­ниц (стр. 244), но, по-види­мо­му, с 243 наме­ре­ни­ем пока­зать, что леги­о­ны уже ока­зы­ва­ют­ся лиш­ни­ми в Гал­лии, он дви­нул один из них в север­ную Ита­лию. Если он не пони­мал это­го рань­ше, то теперь, конеч­но, дол­жен был созна­вать, что ему неиз­беж­но при­дет­ся напра­вить меч про­тив сво­их сограж­дан. Но и теперь Цезарь все еще мед­лил; для него ведь было с.298 очень важ­но еще на неко­то­рое вре­мя оста­вить леги­о­ны в едва зами­рен­ной Гал­лии; хоро­шо зная крайне миро­лю­би­вое настро­е­ние сенат­ско­го боль­шин­ства, он все еще не терял надеж­ды удер­жать его от объ­яв­ле­ния вой­ны, несмот­ря на дав­ле­ние, кото­рое в этом отно­ше­нии ока­зы­вал Пом­пей. Он не оста­но­вил­ся даже перед боль­ши­ми жерт­ва­ми, чтобы не всту­пать в насто­я­щий момент откры­то в кон­фликт с выс­шим пра­ви­тель­ст­вен­ным учреж­де­ни­ем. Когда сенат (вес­ной 704 г. [50 г.]), по насто­я­нию Пом­пея, обра­тил­ся как к нему, так и к Цеза­рю с тре­бо­ва­ни­ем дать по одно­му леги­о­ну для пред­сто­я­щей пар­фян­ской вой­ны (стр. 286) и когда в силу это­го поста­нов­ле­ния Пом­пей потре­бо­вал от Цеза­ря для отправ­ки в Сирию леги­он, пре­до­став­лен­ный им Цеза­рю мно­го лет назад, Цезарь испол­нил это двой­ное тре­бо­ва­ние, так как невоз­мож­но было оспа­ри­вать ни своевре­мен­ность это­го сенат­ско­го поста­нов­ле­ния, ни спра­вед­ли­вость тре­бо­ва­ния Пом­пея; а Цеза­рю было важ­нее дер­жать­ся в рам­ках зако­на и фор­маль­ной лояль­но­сти, чем сохра­нить несколь­ко тысяч сол­дат. Оба леги­о­на при­бы­ли немед­лен­но и были пере­да­ны пра­ви­тель­ству, но, вме­сто того чтобы послать их на Евфрат, оно оста­ви­ло их в Капуе в рас­по­ря­же­нии Пом­пея, и пуб­ли­ка опять име­ла слу­чай срав­нить явные ста­ра­ния Цеза­ря избе­жать раз­ры­ва с веро­лом­ны­ми при­готов­ле­ни­я­ми к войне его про­тив­ни­ков.

Кури­он

Для пере­го­во­ров с сена­том Цеза­рю уда­лось не толь­ко под­ку­пить одно­го из кон­су­лов того года, Луция Эми­лия Пав­ла, но и народ­но­го три­бу­на Гая Кури­о­на, по-види­мо­му, само­го выдаю­ще­го­ся из бес­пут­ных гени­ев этой эпо­хи2, чело­ве­ка непо­д­ра­жае­мо­го по ари­сто­кра­ти­че­ско­му изя­ще­ству плав­ной и ост­ро­ум­ной речи, уме­нью интри­го­вать и той актив­но­сти, кото­рая ска­зы­ва­ет­ся в энер­гич­ных и раз­вра­щен­ных нату­рах боль­ше все­го имен­но в момен­ты празд­но­сти, непо­д­ра­жае­мо­го и по сво­ей рас­пу­щен­но­сти и по сво­е­му талан­ту делать дол­ги — их опре­де­ля­ли в 60 млн. сестер­ци­ев — и по сво­ей нрав­ст­вен­ной и поли­ти­че­ской бес­прин­цип­но­сти. Он уже рань­ше хотел про­дать­ся Цеза­рю, но полу­чил отказ. Даро­ва­ния, обна­ру­жен­ные им с тех пор в напад­ках на Цеза­ря, заста­ви­ли это­го послед­не­го все-таки купить Кури­о­на. Цена была высо­ка, но товар сто­ил этих денег. В пер­вые меся­цы сво­его три­бу­на­та Кури­он разыг­ры­вал роль неза­ви­си­мо­го рес­пуб­ли­кан­ца и поэто­му гро­мил как Цеза­ря, так и Пом­пея. Неза­ви­си­мым, как каза­лось, поло­же­ни­ем, кото­рое ему дава­ла эта роль, он вос­поль­зо­вал­ся с ред­ким уме­ньем для того, чтобы, когда в мар­те 704 г. [50 г.] сно­ва был под­нят в сена­те вопрос о заме­ще­нии галль­ских намест­ни­честв на сле­дую­щий год, цели­ком при­нять это поста­нов­ле­ние, но вме­сте с тем потре­бо­вать одно­вре­мен­но­го его рас­про­стра­не­ния и на Пом­пея и его чрез­вы­чай­ную власть.

Пре­ния об ото­зва­нии Цеза­ря и Пом­пея

с.299 Дан­ные им разъ­яс­не­ния, что кон­сти­ту­ци­он­но­го поряд­ка мож­но добить­ся толь­ко устра­не­ни­ем всех чрез­вы­чай­ных долж­но­стей, что Пом­пей, полу­чив про­кон­суль­ство толь­ко из рук сена­та, еще гораздо мень­ше Цеза­ря мог отка­зать ему в пови­но­ве­нии, что одно­сто­рон­нее устра­не­ние одно­го из двух вое­на­чаль­ни­ков толь­ко уве­ли­чи­ло бы 244 опас­ность для кон­сти­ту­ции, — все это пока­за­лось вполне убеди­тель­ным поли­ти­че­ским недо­уч­кам и широ­кой пуб­ли­ке, и заяв­ле­ние Кури­о­на о сво­ем наме­ре­нии поме­шать одно­сто­рон­ним меро­при­я­ти­ям про­тив Цеза­ря посред­ст­вом ve­to, пре­до­став­лен­но­го ему кон­сти­ту­ци­ей, было встре­че­но очень одоб­ри­тель­но как в сена­те, так и вне его. Цезарь немед­лен­но заявил пол­ное согла­сие на пред­ло­же­ние Кури­о­на и вызвал­ся во вся­кое вре­мя сло­жить с себя по тре­бо­ва­нию сена­та долж­ность намест­ни­ка и глав­но­ко­ман­дую­ще­го, если толь­ко Пом­пей посту­пит точ­но так же; он мог сде­лать это, так как без зва­ния ита­лий­ско-испан­ско­го коман­дую­ще­го Пом­пей уже не был бы стра­шен. Но, с дру­гой сто­ро­ны, по той же при­чине Пом­пей не мог не воз­ра­жать; его тре­бо­ва­ние, чтобы Цезарь спер­ва сло­жил с себя долж­ность, после чего он уже после­ду­ет его при­ме­ру, тем мень­ше удо­вле­тво­ря­ло всех, что он не назна­чил даже опре­де­лен­но­го сро­ка для сво­ей отстав­ки. Реше­ние это­го вопро­са опять было отло­же­но на несколь­ко меся­цев. Пом­пей и като­ни­ан­цы, не дове­ряя сенат­ско­му боль­шин­ству, не сме­ли поста­вить на голо­со­ва­ние пред­ло­же­ние Кури­о­на. Цезарь вос­поль­зо­вал­ся лет­ним вре­ме­нем, чтобы убедить­ся в мир­ном настро­е­нии заво­е­ван­ных им обла­стей, сде­лать на Шель­де смотр сво­им вой­скам и совер­шить три­ум­фаль­ное шест­вие по севе­ро-ита­лий­ско­му намест­ни­че­ству, кото­рое было ему без­услов­но пре­да­но; осень заста­ла его в южном погра­нич­ном горо­де его про­вин­ции, Равен­не.

Ото­зва­ние Цеза­ря и Пом­пея

Голо­со­ва­ние пред­ло­же­ния Кури­о­на боль­ше нель­зя было откла­ды­вать; оно, нако­нец, состо­я­лось и под­твер­ди­ло пол­ное пора­же­ние пар­тии Пом­пея и Като­на. 370 голо­са­ми про­тив 20 сенат поста­но­вил немед­лен­но при­гла­сить про­кон­су­лов Испа­нии и обе­их Гал­лий сло­жить с себя пол­но­мо­чия; с непе­ре­да­вае­мым лико­ва­ни­ем встре­ти­ли доб­рые рим­ские граж­дане радост­ную весть о спа­си­тель­ном поступ­ке Кури­о­на. Пом­пей был ото­зван наравне с Цеза­рем, но, в то вре­мя как Цезарь готов был испол­нить это при­ка­за­ние, Пом­пей наот­рез отка­зал­ся пови­но­вать­ся. Пред­седа­тель­ст­во­вав­ший кон­сул Гай Мар­целл, двою­род­ный брат Мар­ка Мар­цел­ла, так же как и он при­над­ле­жав­ший к Като­но­вой пар­тии, обра­тил­ся с горь­кой уко­риз­нен­ной речью к рабо­леп­но­му боль­шин­ству; ведь досад­но было ока­зать­ся раз­би­тым в сво­ем соб­ст­вен­ном стане, побеж­ден­ным посреди фалан­ги тру­сов. Но раз­ве мож­но было победить под руко­вод­ст­вом вождя, кото­рый, вме­сто того чтобы крат­ко и опре­де­лен­но давать при­ка­за­ния сена­то­рам, на ста­ро­сти лет сно­ва обу­чал­ся у про­фес­со­ра ора­тор­ско­му с.300 искус­ству, чтобы сво­им под­нов­лен­ным крас­но­ре­чи­ем победить моло­дое, све­жее и бле­стя­щее даро­ва­ние Кури­о­на?

Объ­яв­ле­ние вой­ны

Раз­би­тая в сена­те коа­ли­ция нахо­ди­лась в самом тяже­лом поло­же­нии. Фрак­ция Като­на реши­ла дове­сти дело до раз­ры­ва и увлечь за собой сенат; вме­сто это­го она виде­ла теперь, к сво­ей боль­шой доса­де, как ее суд­но раз­би­лось о под­вод­ный камень бес­ха­рак­тер­но­сти боль­шин­ства. Вожди ее долж­ны были выслу­ши­вать со сто­ро­ны Пом­пея самые горь­кие упре­ки; рез­ко и вполне осно­ва­тель­но ука­зы­вал он на опас­но­сти мни­мо­го мира, и хотя от него одно­го зави­се­ло быст­ро раз­ру­бить узел, его союз­ни­ки отлич­но зна­ли, что нико­гда это­го не дождут­ся от него и что им самим при­дет­ся поло­жить конец, как они это обе­ща­ли. После того как побор­ни­ки кон­сти­ту­ции и сенат­ской вла­сти объ­яви­ли кон­сти­ту­ци­он­ные пра­ва граж­дан и народ­ных три­бу­нов пустой фор­маль­но­стью (стр. 297), они увиде­ли, что теперь необ­хо­ди­мо посту­пить таким же обра­зом и с поста­нов­ле­ни­я­ми само­го сена­та и спа­сти закон­ное пра­ви­тель­ство про­тив его воли, так как 245 оно отка­зы­ва­лось от спа­се­ния. Это не было ни ново, ни слу­чай­но; как теперь Катон и его пар­тия, так когда-то Сул­ла и Лукулл (стр. 57) силой про­во­ди­ли каж­дое энер­гич­ное реше­ние, при­ня­тое в инте­ре­сах пра­ви­тель­ства; кон­сти­ту­ци­он­ная маши­на окон­ча­тель­но испор­ти­лась, сенат пре­вра­тил­ся в сло­ман­ное коле­со, то и дело выхо­дя­щее из колеи, как было в тече­ние ряда веков с коми­ци­я­ми.

Пого­ва­ри­ва­ли о том (октябрь 704 г. [50 г.]), что Цезарь пере­вел четы­ре леги­о­на из Транс­аль­пин­ской Гал­лии в Циз­аль­пин­скую и раз­ме­стил их око­ло Пла­цен­тии. Хотя это пере­ме­ще­ние вполне соот­вет­ст­во­ва­ло пол­но­мо­чи­ям намест­ни­ка, хотя Кури­он в сена­те ясно дока­зал пол­ную неосно­ва­тель­ность это­го слу­ха и хотя сенат боль­шин­ст­вом голо­сов откло­нил пред­ло­же­ние кон­су­ла Гая Мар­цел­ла пред­пи­сать Пом­пею высту­пить в поход про­тив Цеза­ря, одна­ко назван­ный кон­сул вме­сте с обо­и­ми кон­су­ла­ми, выбран­ны­ми на 705 г. [49 г.] из рядов Като­но­вой пар­тии, яви­лись к Пом­пею, и эти три лица соб­ст­вен­ной вла­стью пред­ло­жи­ли пол­ко­вод­цу стать во гла­ве обо­их леги­о­нов, нахо­див­ших­ся в Капуе, и по сво­е­му усмот­ре­нию при­звать к ору­жию ита­лий­ское опол­че­ние. Труд­но было при­ду­мать более про­ти­во­за­кон­ные пол­но­мо­чия для объ­яв­ле­ния граж­дан­ской вой­ны, но счи­тать­ся с таки­ми вто­ро­сте­пен­ны­ми сооб­ра­же­ни­я­ми было неко­гда; Пом­пей их при­нял. Нача­лись воен­ные при­готов­ле­ния, набор сол­дат. В декаб­ре 704 г. [50 г.] Пом­пей поки­нул сто­ли­цу, чтобы само­му лич­но уско­рить эти при­готов­ле­ния.

Уль­ти­ма­тум Цеза­ря

Цеза­рю уда­лось навя­зать сво­им про­тив­ни­кам ини­ци­а­ти­ву граж­дан­ской вой­ны. Оста­ва­ясь на поч­ве закон­но­сти, он заста­вил Пом­пея объ­явить вой­ну и при­том не в каче­стве пред­ста­ви­те­ля закон­ной вла­сти, а в каче­стве пол­ко­во­д­ца, выдви­ну­то­го явно рево­лю­ци­он­ным сенат­ским мень­шин­ст­вом, терро­ри­зу­ю­щим боль­шин­ство. с.301 Этот успех имел нема­лое зна­че­ние, хотя мас­сы инстинк­тив­но пони­ма­ли, что в этой войне дело идет не о фор­маль­но юриди­че­ских вопро­сах. Когда же вой­на была объ­яв­ле­на, в инте­ре­сы Цеза­ря вхо­ди­ло как мож­но ско­рее дове­сти дело до столк­но­ве­ния. Воору­же­ния про­тив­ни­ка толь­ко нача­лись, и даже сто­ли­ца еще не была заня­та вой­ска­ми. Через 10—12 дней там мог­ла ока­зать­ся армия, в три раза пре­вос­хо­дя­щая армию Цеза­ря, сто­яв­шую в Верх­ней Ита­лии; было еще воз­мож­но захва­тить без­за­щит­ный Рим, даже, может быть, после быст­ро­го зим­не­го похо­да завла­деть всей Ита­ли­ей и отре­зать про­тив­ни­ков от их важ­ней­ших резер­вов, преж­де чем им удаст­ся их исполь­зо­вать. Умный и энер­гич­ный Кури­он, сло­жив­ший с себя зва­ние три­бу­на (9 декаб­ря 704 г. [50 г.]), сей­час же отпра­вил­ся к Цеза­рю в Равен­ну, в ярких выра­же­ни­ях обри­со­вал перед сво­им гос­по­ди­ном создав­ше­е­ся поло­же­ние дел, но вряд ли нуж­но было убеж­дать Цеза­ря в том, что даль­ней­шие коле­ба­ния толь­ко повредят делу. Не желая давать про­тив­ни­кам пово­да к жало­бам, он до это­го момен­та не стя­ги­вал к Равен­не войск и теперь дол­жен был при­ка­зать всей сво­ей армии немед­лен­но высту­пить, но вынуж­ден был ждать, пока к Равен­не не подой­дет хоть один близ­ко сто­я­щий леги­он. Тем вре­ме­нем он послал в Рим уль­ти­ма­тум, кото­рый был уже поле­зен пото­му, что сво­ей уступ­чи­во­стью еще боль­ше ком­про­ме­ти­ро­вал про­тив­ни­ков перед обще­ст­вен­ным мне­ни­ем; кро­ме того, как буд­то про­яв­ляя нере­ши­тель­ность, он застав­лял вра­гов с мень­шей ста­ра­тель­но­стью вести свои воору­же­ния. В этом уль­ти­ма­ту­ме Цезарь отка­зы­вал­ся от предъ­яв­лен­ных им Пом­пею тре­бо­ва­ний и со сво­ей сто­ро­ны пред­ла­гал в уста­нов­лен­ный сена­том срок сло­жить с себя 246 намест­ни­че­ство в Транс­аль­пин­ской Гал­лии и из деся­ти сво­их леги­о­нов рас­пу­стить восемь; он заявил, что будет себя счи­тать удо­вле­тво­рен­ным, если сенат оста­вит ему намест­ни­че­ство в Циз­аль­пин­ской Гал­лии и Илли­рии с одним леги­о­ном или в одной лишь Циз­аль­пин­ской Гал­лии с дву­мя леги­о­на­ми до окон­ча­ния кон­суль­ских выбо­ров 706 г. [48 г.], а не до вступ­ле­ния в долж­ность кон­су­ла. Таким обра­зом, он при­ни­мал те усло­вия согла­ше­ния, кото­ры­ми в нача­ле пере­го­во­ров гото­вы были доволь­ст­во­вать­ся и сенат­ская пар­тия и даже сам Пом­пей. Цезарь даже выра­зил жела­ние остать­ся част­ным лицом все вре­мя от избра­ния в кон­су­лы до вступ­ле­ния в долж­ность. Труд­но утвер­ждать, делал ли Цезарь серь­ез­но эти пора­зи­тель­ные уступ­ки, наде­ясь даже при этих усло­ви­ях ока­зать­ся в выиг­ры­ше в борь­бе с Пом­пе­ем, или же рас­счи­ты­вал на то, что про­тив­ная сто­ро­на уже так дале­ко зашла, что в этом про­ек­те согла­ше­ния увидит дока­за­тель­ство того, что Цезарь счи­та­ет свое дело про­иг­ран­ным. Вер­нее все­го, что Цезарь про­сто увлек­ся сме­лой игрой, а не сде­лал еще боль­шей ошиб­ки, давая обе­ща­ние, кото­рое не соби­рал­ся сдер­жать; если бы чудес­ным обра­зом его пред­ло­же­ние было при­ня­то, он сдер­жал бы сло­во.

Послед­ние пре­ния в сена­те

с.302 Кури­он согла­сил­ся еще раз отпра­вить­ся в каче­стве пред­ста­ви­те­ля сво­его гос­по­ди­на в самое лого­ви­ще льва. Три дня мчал­ся он от Равен­ны до Рима; когда новые кон­су­лы Луций Лен­тул и Гай Мар­целл млад­ший3 в пер­вый раз собра­ли сенат 1 янва­ря 705 г. [49 г.], Кури­он пере­дал собра­нию посла­ние пол­ко­во­д­ца сена­ту. Народ­ные три­бу­ны Марк Анто­ний, извест­ный в скан­даль­ной город­ской хро­ни­ке как бли­жай­ший друг Кури­о­на и соучаст­ник всех его безумств, но в то же вре­мя извест­ный со вре­мен еги­пет­ских и галль­ских похо­дов как бле­стя­щий кава­ле­рий­ский офи­цер, и Квинт Кас­сий, быв­ший когда-то кве­сто­ром Пом­пея, соблюдав­шие в отсут­ст­вие Кури­о­на инте­ре­сы Цеза­ря в Риме, заста­ви­ли сенат немед­лен­но про­честь посла­ние. Серь­ез­ные и ясные выра­же­ния, в кото­рых Цезарь ука­зы­вал на опас­ность граж­дан­ской вой­ны, на все­об­щее жела­ние мира, на занос­чи­вость Пом­пея и свою соб­ст­вен­ную уступ­чи­вость, неот­ра­зи­мая сила и прав­ди­вость его тона, усло­вия согла­ше­ния, без сомне­ния, пора­зив­шие сво­ей уме­рен­но­стью даже при­вер­жен­цев Пом­пея, откры­тое заяв­ле­ние, что теперь он в послед­ний раз про­тя­ги­ва­ет руку для при­ми­ре­ния, про­из­ве­ли самое глу­бо­кое впе­чат­ле­ние. Несмот­ря на страх перед сол­да­та­ми Пом­пея, сте­кав­ши­ми­ся в сто­ли­цу в боль­шом коли­че­стве, в настро­е­нии боль­шин­ства нель­зя было сомне­вать­ся; опас­но было бы дать ему про­явить­ся. Кон­су­лы, поль­зу­ясь сво­им пра­вом пред­седа­те­лей, вос­про­ти­ви­лись голо­со­ва­нию сно­ва выдви­ну­то­го Цеза­рем пред­ло­же­ния одно­вре­мен­но обя­зать обо­их намест­ни­ков сло­жить с себя власть, а так­же всех затро­ну­тых его посла­ни­ем пла­нов при­ми­ре­ния, как и вне­сен­но­го Мар­ком Цели­ем Руфом и Мар­ком Кали­ди­ем пред­ло­же­ния заста­вить Пом­пея немед­лен­но уехать в Испа­нию. Даже пред­ло­же­ние одно­го из самых реши­тель­ных про­тив­ни­ков Цеза­ря, более даль­но­вид­но­го, чем его пар­тия, Мар­ка Мар­цел­ла, сове­то­вав­ше­го отло­жить реше­ние до тех пор, пока ита­лий­ское опол­че­ние не будет при­зва­но и не защи­тит сенат, — даже это пред­ло­же­ние не уда­лось про­го­ло­со­вать. Пом­пей пору­чил сво­е­му посто­ян­но­му гла­ша­таю Квин­ту Сци­пи­о­ну объ­явить, что он решил теперь или нико­гда взять на себя защи­ту сена­та и 247 что он отка­жет­ся от нее, если коле­ба­ния будут про­дол­жать­ся. Кон­сул Лен­тул заявил без вся­ких око­лич­но­стей, что соб­ст­вен­но нет осо­бой нуж­ды в сенат­ском поста­нов­ле­нии и что, если бы сенат хотел и даль­ше при­дер­жи­вать­ся сво­ей рабо­леп­ной поли­ти­ки, он сам начнет дей­ст­во­вать и вме­сте со сво­и­ми могу­ще­ст­вен­ны­ми дру­зья­ми под­гото­вит даль­ней­шие собы­тия. Терро­ри­зи­ро­ван­ное таким обра­зом боль­шин­ство испол­ни­ло то, что ему было при­ка­за­но; оно поста­но­ви­ло, что в назна­чен­ный и очень неда­ле­кий срок Цезарь дол­жен пере­дать Транс­аль­пин­скую Гал­лию Луцию Доми­цию Аге­но­бар­бу, а Циз­аль­пин­скую — Мар­ку Сер­ви­лию с.303 Нони­а­ну; кро­ме того, он дол­жен рас­пу­стить вой­ско, в про­тив­ном же слу­чае с ним посту­пят как с государ­ст­вен­ным измен­ни­ком. Когда три­бу­ны, сто­яв­шие на сто­роне Цеза­ря, вос­поль­зо­ва­лись сво­им пра­вом интер­цес­сии и про­те­сто­ва­ли про­тив это­го поста­нов­ле­ния, они не толь­ко под­верг­лись в самой курии (как они по край­ней мере утвер­жда­ли) оскорб­ле­ни­ям со сто­ро­ны сол­дат Пом­пея, гро­зив­ших им меча­ми, и вынуж­де­ны были для спа­се­ния сво­ей жиз­ни бежать из сто­ли­цы в неволь­ни­чьей одеж­де, но, кро­ме того, окон­ча­тель­но запу­ган­ный сенат при­знал их вме­ша­тель­ство, фор­маль­но вполне закон­ное, рево­лю­ци­он­ной попыт­кой, объ­явил оте­че­ство в опас­но­сти и в обыч­ных выра­же­ни­ях при­звал граж­дан к ору­жию, поста­вив во гла­ве воору­жив­ших­ся пре­дан­ных кон­сти­ту­ции маги­ст­ра­тов (7 янва­ря 705 г. [49 г.]).

Цезарь всту­па­ет в Ита­лию

Но это­го было уже доста­точ­но. Когда Цезарь узнал от три­бу­нов, бежав­ших в его лагерь и умо­ляв­ших о защи­те, как были при­ня­ты в сто­ли­це его пред­ло­же­ния, он собрал сол­дат три­на­дца­то­го леги­о­на, при­шед­ше­го тем вре­ме­нем с места сво­ей сто­ян­ки в Тер­ге­сте (Три­ест) в Равен­ну, и объ­яс­нил им поло­же­ние вещей. В бле­стя­щей речи, про­из­не­сен­ной в ту тяже­лую мину­ту, когда вме­сте с его судь­бой реша­лись и судь­бы мира, он про­явил себя не толь­ко гени­аль­ным зна­то­ком чело­ве­че­ских душ и вла­сти­те­лем умов, не толь­ко щед­рым вое­на­чаль­ни­ком и победо­нос­ным пол­ко­вод­цем, обра­щав­шим­ся к тем вои­нам, кото­рые были им при­зва­ны и целых восемь лет с воз­рас­таю­щим энту­зи­аз­мом шли за его зна­ме­нем. Эту речь про­из­нес энер­гич­ный и после­до­ва­тель­ный государ­ст­вен­ный чело­век, кото­рый в тече­ние два­дца­ти девя­ти лет отста­и­вал дело сво­бо­ды как при бла­го­при­ят­ных, так и при небла­го­при­ят­ных усло­ви­ях, несмот­ря на кин­жа­лы убийц, пала­чей ари­сто­кра­тии, мечи гер­ман­цев, вол­ны неве­до­мо­го Оке­а­на, нико­гда не отсту­пая и не колеб­лясь; тот самый чело­век, кото­рый уни­что­жил сул­лан­скую кон­сти­ту­цию, сверг­нул вла­ды­че­ство сена­та, уси­лил и орга­ни­зо­вал во вре­мя борь­бы по ту сто­ро­ну Альп без­оруж­ную и без­за­щит­ную до это­го демо­кра­тию; он гово­рил не Кло­ди­е­вой пуб­ли­ке, рес­пуб­ли­кан­ский энту­зи­азм кото­рой дав­но уже погас и пре­вра­тил­ся в пепел, а моло­дым бой­цам, при­шед­шим из горо­дов и сел Север­ной Ита­лии, кото­рые еще чет­ко и ясно вос­при­ни­ма­ли гран­ди­оз­ную идею граж­дан­ской сво­бо­ды, еще спо­соб­ны были бороть­ся и уме­реть за свои иде­а­лы; полу­чив­шим рево­лю­ци­он­ным путем из рук Цеза­ря граж­дан­ские пра­ва для сво­ей роди­ны, в чем им отка­зы­ва­ло пра­ви­тель­ство; обре­чен­ным в слу­чае паде­ния Цеза­ря на гибель под уда­ра­ми топо­ров и розог (стр. 297), имев­шим уже несо­мнен­ное дока­за­тель­ство, с какой неумо­ли­мой жесто­ко­стью оли­гар­хия хоте­ла при­ме­нить кара­тель­ные меры про­тив транс­па­дан­цев. Перед таки­ми-то слу­ша­те­ля­ми изло­жил этот заме­ча­тель­ный ора­тор поло­же­ние вещей. Он гово­рил о той бла­го­дар­но­сти за заво­е­ва­ние Гал­лии, кото­рую гото­ви­ла знать армии и ее пол­ко­вод­цу; о пре­не­бре­жи­тель­ном упразд­не­нии коми­ций; с.304 о 248 запу­ган­но­сти сена­та; о свя­щен­ной обя­зан­но­сти отста­и­вать с ору­жи­ем в руках заво­е­ван­ный пред­ка­ми у зна­ти пять­сот лет назад народ­ный три­бу­нат, ока­зать­ся вер­ны­ми при­ся­ге, кото­рую они при­нес­ли от име­ни всех буду­щих поко­ле­ний, не боясь смер­ти, защи­щать гру­дью народ­ных три­бу­нов. Когда же он в каче­стве вождя и пол­ко­во­д­ца попу­ля­ров напом­нил вои­нам наро­да, что попыт­ки при­ми­ре­ния ни к чему не при­ве­ли, уступ­чи­вость доведе­на до край­но­сти, и пред­ло­жил сол­да­там сле­до­вать за ним в послед­ний, неиз­беж­ный, реши­тель­ный бой про­тив нена­вист­ной и пре­зрен­ной, пре­да­тель­ской, неспо­соб­ной и до смеш­но­го неис­пра­ви­мой зна­ти, — не нашлось ни одно­го офи­це­ра, ни одно­го сол­да­та, кото­рый не отклик­нул­ся бы на этот при­зыв. Выступ­ле­ние в поход было объ­яв­ле­но. Цезарь во гла­ве аван­гар­да пере­шел ручей, кото­рый отде­лял его про­вин­цию от Ита­лии и по ту сто­ро­ну кото­ро­го, соглас­но кон­сти­ту­ции, про­кон­сул Гал­лии объ­яв­лял­ся вне зако­на. Всту­пая после девя­ти­лет­не­го отсут­ст­вия на род­ную зем­лю, он тем самым всту­пил и на путь рево­лю­ции. «Жре­бий был бро­шен».

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1В фев­ра­ле 698 г. [56 г.] Тиг­ран был еще жив (Ci­ce­ro, Pro Sest., 27, 59), но Арта­ва­зд начал пра­вить еще до 700 г. [54 г.] (Jus­tin., 42, 2, 4; Plu­tarch., Crass., 49).
  • 2«Ho­mo in­ge­nio­sis­si­me ne­quam» (Vel­lei, 2, 48).
  • 3Его не нуж­но сме­ши­вать с кон­су­лом 704 г. [50 г.], нося­щим то же имя; кон­сул 704 г. был двою­род­ным бра­том, а кон­сул 705 г. [49 г.] — род­ным бра­том Мар­ка Мар­цел­ла, кон­су­ла 703 г. [51 г.].
  • [1]Так в кни­ге. В немец­ком ори­ги­на­ле — пра­виль­но: 9 июня 701 [53] г. (ср. Ovid. Fast. 464—468). — Прим. ред. сай­та.
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1341658575 1341515196 1304093169 1343248076 1343696784 1343700495