Строительные мероприятия Агриппы в Риме

Груп­па I

Обще­ст­вен­ные работы Агрип­пы как эди­ла — кана­ли­за­ции и акве­ду­ки

с.19 Ниче­го не извест­но о при­чи­нах, побудив­ших Агрип­пу при­нять долж­ность эди­ла в 33 г. до н. э. Он уже был пре­то­ром в 40 г. до н. э. и кон­су­лом в 37 г. до н. э. Антич­ные исто­ри­ки ком­мен­ти­ру­ют жела­ние Агрип­пы при­нять долж­ность, сто­я­щую ниже по доро­ге поче­стей, но не дают ника­ко­го наме­ка о целях, сто­яв­ших за этим необыч­ным шагом. Но Агрип­па был необыч­ным чело­ве­ком, на что ука­зы­ва­ет его посто­ян­ный отказ от три­ум­фов, кото­ры­ми его награж­да­ли. О его моти­вах мож­но лишь стро­ить пред­по­ло­же­ния. Сра­зу мож­но при­нять, что его цель была кон­струк­тив­ной, а не вызван­ной често­лю­би­ем. В то вре­мя как мно­го­чис­лен­ные три­ум­фа­то­ры, сто­рон­ни­ки как Анто­ния, так и Окта­ви­а­на воз­во­ди­ли стро­е­ния, рас­смот­рен­ные в преды­ду­щей ста­тье¹ в память о сво­их три­ум­фах, веро­ят­нее все­го, что обще­ст­вен­ные зда­ния, ули­цы и сани­тар­ная систе­ма игно­ри­ро­ва­лись во вре­ме­на граж­дан­ских войн, при­шли в негод­ность и нуж­да­лись в капи­таль­ной пере­строй­ке. После победы над Секс­том Пом­пе­ем в 36 г. до н. э., в кото­рую Агрип­па внес такой боль­шой вклад, пра­ви­тель­ство Окта­ви­а­на вос­ста­но­ви­ло свой пре­стиж в Ита­лии, но с уче­том неиз­беж­ной борь­бы с Анто­ни­ем в бли­жай­шем буду­щем, сле­до­ва­ло про­де­мон­стри­ро­вать Ита­лии и осо­бен­но само­му Риму, что это пра­ви­тель­ство заин­те­ре­со­ва­но в вос­ста­нов­ле­нии. Это был шанс нагляд­но про­де­мон­стри­ро­вать воз­мож­но­сти пра­ви­тель­ства Окта­ви­а­на, если в раз­гар дал­мат­ской вой­ны вели­чай­ший пол­ко­во­дец Окта­ви­а­на может посвя­тить себя мир­ным заня­ти­ям в демо­кра­ти­че­ском сти­ле, при­няв более низ­кую долж­ность, уже будучи кон­су­ля­ром. Это долж­но было скло­нить обще­ст­вен­ное мне­ние в поль­зу Окта­ви­а­на, а зна­чит про­тив Анто­ния, что и про­изо­шло в кон­це с.20 это­го же года. Дей­ст­ви­тель­но, имен­но в пер­вые неде­ли сле­дую­ще­го года Анто­ний был про­воз­гла­шен вра­гом государ­ства и объ­яв­ле­на вой­на.

Самое пол­ное сооб­ще­ние об эди­ли­те­те Агрип­пы содер­жит­ся у Дио­на Кас­сия², кото­рый в свя­зи с 33 г. до н. э. пишет, что «Агрип­па согла­сил­ся стать эди­лом и ниче­го не взяв из государ­ст­вен­ной каз­ны, отре­мон­ти­ро­вал все обще­ст­вен­ные построй­ки и все ули­цы, вычи­стил кана­ли­за­ци­он­ную систе­му и про­плыл по ней под зем­лей в Тибр». Далее Дион Кас­сий про­дол­жа­ет упо­ми­на­ни­ем об уста­нов­ле­нии в цир­ке дель­фи­нов³ и ova, чтобы отме­чать кон­цы кру­га; о разда­чах Агрип­пой олив­ко­во­го мас­ла и соли; о бес­плат­ных банях, кото­рые он за год обо­рудо­вал как для жен­щин, так и для муж­чин; о том, как Агрип­па нанял цирюль­ни­ков, чтобы те бес­плат­но бри­ли граж­дан во вре­мя празд­ни­ков, кото­рые он устра­и­вал, вклю­чая Тро­ян­ские игры в кото­рых при­ни­ма­ли уча­стие даже дети сена­то­ров; о том, как Агрип­па рас­сы­пал на людей в теат­ре биле­ты, кото­рые мож­но было обме­нять на день­ги, одеж­ду или дру­гие вещи; и о том, как он раз­ре­шил тол­пе тре­бо­вать всех видов благ, кото­рые были уста­нов­ле­ны для них. Нако­нец, он пере­хо­дит к рас­ска­зу о суро­вой сто­роне его эди­ли­те­та — изгна­нии из горо­да аст­ро­ло­гов и шар­ла­та­нов. Ниче­го уди­ви­тель­но­го, что Гора­ций⁴ писал в это вре­мя «sci­li­cet ut plau­sus quos fert Ag­rip­pa fe­ras tu»^[1]. Доволь­но стран­но, что Дион Кас­сий в рас­ска­зе об эди­ли­те­те Агрип­пы⁵ не упо­ми­на­ет об акве­ду­ках, кото­рые боль­ше все­го впе­чат­ли­ли Пли­ния⁶ и Фрон­ти­на⁷, если не под­ра­зу­ме­ва­лось, что они будут упо­мя­ну­ты в τὰ οἰκο­δομή­ματα τὰ κοινὰ^[2]. Пли­ний⁸, рас­ска­зы­вая об акве­ду­ках и мно­го­чис­лен­ных фон­та­нах⁹ срав­ни­ва­ет эди­ли­тет Агрип­пы с пре­ту­рой Квин­та Мар­ция Рек­са (144 г. до н. э.), с.21 при­пи­сы­вая пер­во­му боль­ше, как будет пока­за­но далее¹⁰, чем на самом деле Агрип­па сде­лал в год сво­его эди­ли­те­та. Затем Пли­ний допол­ня­ет инфор­ма­цию Дио­на Кас­сия отно­си­тель­но игр и бес­плат­ных бань, цити­руя из соб­ст­вен­но­го сооб­ще­ния Агрип­пы о сво­ем эди­ли­те­те тот факт, что игры про­во­ди­лись пять­де­сят девять дней, «et gra­tui­ta prae­bi­ta ba­li­nea CLXX»^[3].

Из Дио­на Кас­сия, Пли­ния, Фрон­ти­на и Стра­бо­на скла­ды­ва­ет­ся боль­шой пере­чень отре­мон­ти­ро­ван­ных обще­ст­вен­ных зда­ний (хотя Дион упо­ми­на­ет об обще­ст­вен­ных работах в целом сло­ва­ми οἰκο­δομή­ματα κοινὰ), улиц, кана­ли­за­ций, акве­ду­ков, постро­ен­ных обще­ст­вен­ных фон­та­нов и вдо­ба­вок огром­ные рас­хо­ды на игры, бес­плат­ные бани, бес­плат­ные разда­чи и т. д., рас­счи­тан­ные на то, чтобы рас­по­ло­жить к себе плебс. Дион Кас­сий утвер­жда­ет, что на это не рас­хо­до­ва­лись день­ги из государ­ст­вен­ной каз­ны. Из како­го источ­ни­ка в таком слу­чае взя­лись день­ги? Веро­ят­но, из воен­ной добы­чи. Ибо, хотя Агрип­па отка­зал­ся от три­ум­фа за свои победы в Гал­лии в 38/37 гг. до н. э. ему, несо­мнен­но, пола­га­лась добы­ча, как и любо­му три­ум­фа­то­ру и нам извест­но, что он полу­чил обшир­ные поме­стья на Сици­лии¹¹, несо­мнен­но, за свои победы в 36 г. до н. э. Зани­мая млад­шую долж­ность Агрип­па достиг все­го, чего мог добить­ся, если бы празд­но­вал три­ум­фы, кото­рые заслу­жил, но в менее тще­слав­ной и более демо­кра­ти­че­ской мане­ре, финан­си­руя свои пред­при­я­тия так же, как сде­лал бы, если бы празд­но­вал три­ум­фы.

Кана­ли­за­ции

Как было ска­за­но¹², Дион Кас­сий утвер­жда­ет, что Агрип­па в свой эди­ли­тет очи­стил кана­ли­за­ци­он­ную систе­му (τοὺς ὑπο­νό­μους ἐζε­κάθη­ρε) и совер­шил по ней пла­ва­ние на лод­ке до Тиб­ра. Пли­ний в рас­ска­зе о чуде­сах Рима посвя­ща­ет стра­ни­цу¹³ кана­ли­за­ци­ям. По его сло­вам, с.22 кана­ли­за­ци­он­ная систе­ма выво­ди­ла боль­шие объ­е­мы воды по семи раз­лич­ным кана­лам, как в нор­маль­ных усло­ви­ях, так и при навод­не­ни­ях, испы­ты­ва­ла про­ти­во­дав­ле­ние от раз­ли­вов Тиб­ра, долж­на была выдер­жи­вать вес мас­сив­ных стро­е­ний, воз­веден­ных над ней и, кро­ме того, паде­ние облом­ков этих же стро­е­ний при пожа­рах, как и зем­ле­тря­се­ния, и тем не менее, она про­сто­я­ла 700 лет с тех пор, как была постро­е­на Тарк­ви­ни­ем При­ском. Ука­зы­вая, что «sub­ter­na­vi­ga­ta M. Ag­rip­pae¹⁴ in aedi­li­ta­te post con­su­la­tem»^[4], Пли­ний не упо­ми­на­ет ника­ко­го стро­и­тель­ства или пере­строй­ки, совер­шен­ных Агрип­пой, кото­рые не отве­ча­ют его цели. Пли­ний мог упо­мя­нуть об этом в отрыв­ке, кото­рый ныне утра­чен, к кото­ро­му он обра­ща­ет­ся в сло­вах «ut paul­lo an­te re­tu­li­mus»^[5] в свя­зи с эпи­зо­дом, толь­ко что про­ци­ти­ро­ван­ным о пла­ва­нии на лод­ке через кана­ли­за­цию. Стра­бо­на очень впе­чат­ли­ли сани­тар­ные работы рим­лян, в кото­рых они пре­взо­шли его сооте­че­ст­вен­ни­ков и наряду с акве­ду­ка­ми он упо­ми­на­ет кана­ли­за­ции «выведен­ные сво­дом из плот­но при­гнан­ных кам­ней, остав­ля­ют даже доста­точ­но про­стран­ства для про­езда возов с сеном»¹⁵. Из кон­тек­ста неяс­но, свя­зы­ва­ет ли Стра­бон стро­и­тель­ство кана­ли­за­ций с Агрип­пой, так как ого­вор­ка ὧν πλείσ­την ἐπι­μέ­λειαν ἐποιήσα­το Μάρ­κος Ἀγρίπ­πας^[6] может отно­сить­ся, как толь­ко к акве­ду­кам и фон­та­нам, так и к кана­ли­за­ци­ям, о кото­рых речь идет чуть ранее в тек­сте. Так, неиз­вест­но, насколь­ко велик был объ­ем работ Агрип­пы в обла­сти кана­ли­за­ци­он­ной систе­мы — состо­я­ла ли эта работа лишь из «про­чи­ще­ния» кана­ли­за­ции и осмот­ра ее на лод­ке, как сооб­ща­ет Дион Кас­сий, или вклю­ча­ла так­же частич­ный ремонт и пере­строй­ку. Мож­но пред­по­ло­жить, что в свя­зи с его обшир­ны­ми стро­и­тель­ны­ми работа­ми на Мар­со­вом поле, там потре­бо­ва­лись бы новые кана­ли­за­ции, но их стро­и­тель­ство в этом рай­оне (Груп­па II и III), веро­ят­но, отно­сит­ся ко вре­ме­ни после бит­вы при Акции. Исхо­дя из стро­и­тель­ных мате­ри­а­лов, круп­ная кана­ли­за­ция, по раз­ме­ру рав­ная Боль­шой кло­аке, кото­рую иссле­до­вал с.23 Нар­дуч­чи в 1880 г. на участ­ке от Пьяц­ца Мат­теи до места ее впа­де­ния в Тибр воз­ле совре­мен­но­го моста Гари­баль­ди, воз­мож­но, дати­ру­ет­ся вре­ме­нем Агрип­пы¹⁶.

Про­во­дил ли Агрип­па какую-то круп­ную рекон­струк­цию самой Боль­шой кло­аки? Плат­нер и Эшби¹⁷ выска­за­ли мне­ние, что боль­шой уча­сток кло­аки от бази­ли­ки Эми­лия до Тиб­ра, воз­мож­но, был пере­стро­ен Агрип­пой, одна­ко ого­ва­ри­ва­ют, что вся про­бле­ма нуж­да­ет­ся в даль­ней­шем иссле­до­ва­нии с исполь­зо­ва­ни­ем совре­мен­ных мето­дов. Одна­ко если Агрип­па про­во­дил какую-то круп­ную рекон­струк­цию, слож­но понять, поче­му два авто­ра-совре­мен­ни­ка, писав­шие во вре­ме­на Авгу­ста, совер­шен­но не упо­мя­ну­ли об этом. Дио­ни­сий Гали­кар­насский¹⁸, рас­ска­зы­вая, как Тарк­ви­ний Приск начал стро­ить кло­аку, упо­ми­на­ет, ссы­ла­ясь на Гая Акви­лия, о капи­таль­ном ремон­те, кото­рый был про­веден неки­ми цен­зо­ра­ми (кото­рые по име­нам не назва­ны) и обо­шел­ся в огром­ную сум­му в тыся­чу талан­тов. Гово­ря об огром­ных затра­тах на рекон­струк­цию, Дио­ни­сий вряд ли мог про­пу­стить работу Агрип­пы, если она была такой обшир­ной, как счи­та­ют Плат­нер — Эшби и Лульи. При­ня­то счи­тать, что I кни­га Исто­рии Ливия была напи­са­на до 25 г. до н. э.¹⁹ не более, чем через восемь лет после эди­ли­те­та Агрип­пы. Если ему было извест­но о том, что Агрип­па пере­стро­ил какой-то боль­шой уча­сток круп­ной кана­ли­за­ции, то несколь­ко слож­но понять язык, кото­рый он исполь­зу­ет для срав­не­ния про­шло­го и насто­я­ще­го в пара­гра­фе 56. Там он гово­рит о двух с.24 обще­ст­вен­ных работах: (1) fo­ros in cir­co fa­cien­dos^[7] и (2) cloa­cam­que ma­xi­mam, re­cep­ta­cu­lum om­nium pur­ga­men­to­rum ur­bis, sub ter­rain agen­dam^[8]. Ливий завер­ша­ет пред­ло­же­ние таки­ми сло­ва­ми: qui­bis duo­bus ope­ri­bus vix no­va haec mag­ni­fi­cen­tia quic­quam adae­qua­ri po­tuit^[9].

Ввиду отсут­ст­вия каких-то либо опре­де­лен­ных сведе­ний у антич­ных исто­ри­ков о том, что Агрип­па про­во­дил какие-то обшир­ные рекон­струк­ции, реше­ние это­го вопро­са сле­ду­ет отло­жить до про­веде­ния даль­ней­ших иссле­до­ва­ний и осто­рож­но­го взве­ши­ва­ния свиде­тельств, пре­до­став­ля­е­мых стро­и­тель­ны­ми мате­ри­а­ла­ми и соору­же­ни­я­ми.

Акве­ду­ки²⁰

Работы Агрип­пы, свя­зан­ные с вод­ным снаб­же­ни­ем Рима, про­ком­мен­ти­ро­ва­ны Стра­бо­ном, Дио­ном Кас­си­ем и осо­бен­но Фрон­ти­ном, кура­то­ром водо­про­во­дов при Нер­ве, кото­рый в сво­ей кни­ге de Aquis пре­до­став­ля­ет боль­шую часть име­ю­щей­ся подроб­ной инфор­ма­ции. Соглас­но сведе­ни­ям этих авто­ров, работы Агрип­пы откры­ли новую эпо­ху в исто­рии акве­ду­ков, не толь­ко в обла­сти ново­го стро­и­тель­ства и ремон­та, но и в управ­ле­нии водо­снаб­же­ни­ем.

В то вре­мя исполь­зо­ва­лись четы­ре акве­ду­ка: Аппиа, постро­ен­ный в 312 г. до н. э.; Ста­рый Аниен, стро­и­тель­ство кото­ро­го нача­лось в 272 г.; Мар­ция, постро­ен­ный в 144 г. и Тепу­ла — в 125 г. Несмот­ря на рост горо­да, при­мер­но сто лет систе­ма водо­снаб­же­ния не рас­ши­ря­лась. Агрип­па постро­ил два новых акве­ду­ка — акве­дук Юлия и акве­дук Дева, уве­ли­чив при­мер­но на треть²¹ суще­ст­во­вав­шее водо­снаб­же­ние, внес в акве­дук Тепу­ла такие улуч­ше­ния, кото­рые повы­си­ли каче­ство его воды, в част­но­сти — пони­зи­ли тем­пе­ра­ту­ру, и с.25 отре­мон­ти­ро­вал акве­ду­ки Аппиа, Ста­рый Аниен и Мар­ция²². Све­то­ний рас­ска­зы­ва­ет, как одна­жды народ пожа­ло­вал­ся Авгу­сту на высо­кую цену и недо­ста­ток вина, а Август бро­сил в ответ, что его зять Агрип­па доста­точ­но поза­бо­тил­ся, чтобы никто не испы­ты­вал жаж­ды, про­ведя в город несколь­ко акве­ду­ков²³. Поми­мо работ с кана­ли­за­ци­я­ми Агрип­па постро­ил 130 рас­пре­де­ли­тель­ных резер­ву­а­ров (cas­tel­la), 700 бас­сей­нов с фон­та­на­ми (la­cus), 500 фон­та­нов с силь­ны­ми стру­я­ми (sa­lien­tes) и на них он поме­стил 300 ста­туй из мра­мо­ра и брон­зы, а так­же укра­сил их 400 мра­мор­ны­ми колон­на­ми²⁴.

Нача­лась ли работа Агрип­пы с акве­ду­ка­ми в 40 г. до н. э., как пишет Дион Кас­сий²⁵ или во вре­мя его эди­ли­те­та в 33 г., как сооб­ща­ют Пли­ний²⁶ и Фрон­тин²⁷, он сде­лал ее сво­ей осо­бой сфе­рой дея­тель­но­сти на всю жизнь и про­дол­жал оста­вать­ся, по выра­же­нию Фрон­ти­на²⁸, чем-то вро­де per­pe­tuus cu­ra­tor ope­rum suo­rum^[10], само­про­воз­гла­шен­но­го руко­во­ди­те­ля, работав­ше­го за свой счет до смер­ти в 12 г. до н. э., после чего его работу при­нял на себя Август, исполь­зуя опре­де­лен­ные сред­ства, остав­лен­ные ему для этой цели Агрип­пой. Агрип­па содер­жал отряды из рабов-про­фес­сио­на­лов (fa­mi­lia), чтобы они обслу­жи­ва­ли и ремон­ти­ро­ва­ли сеть акве­ду­ков, а так­же резер­ву­а­ры и фон­та­ны²⁹. После смер­ти Агрип­па оста­вил эти коман­ды Авгу­сту по заве­ща­нию³⁰, а он пре­вра­тил их в государ­ст­вен­ные, и это оста­ва­лось неиз­мен­ным до вре­мен Фрон­ти­на (ок. 96 г. н. э.), когда чис­лен­ность групп состав­ля­ла две­сти сорок чело­век. Фрон­тин сооб­ща­ет раз­ные подроб­но­сти об управ­ле­нии Агрип­пы, о его ком­мен­та­ри­ях³¹, о том, как он уста­но­вил с.26 долю воды для государ­ст­вен­ных зда­ний, обще­ст­вен­ных фон­та­нов и част­ных лиц и как при­нял новую mo­du­lus или еди­ни­цу изме­ре­ния, кви­на­рий³².

Без сомне­ния, в осно­ве пра­вил поведе­ния cu­ra­to­res aqua­rum^[11], уста­нов­лен­ных рядом поста­нов­ле­ний сена­та в 11 г. до н. э.³³, когда после смер­ти Агрип­пы Август офи­ци­аль­но создал эту долж­ность, кото­рую пер­вым занял Мес­са­ла Кор­вин, лежал опыт Агрип­пы в обла­сти управ­ле­ния акве­ду­ка­ми, кото­рое он сам взял на себя и лич­но финан­си­ро­вал. В одном из пра­вил содер­жит­ся спе­ци­аль­ное ука­за­ние смот­ри­те­лю водо­про­во­дов следить, чтобы коли­че­ство государ­ст­вен­ных фон­та­нов (pub­li­co­rum sa­lien­tium), кото­рые постро­ил Агрип­па, не уве­ли­чи­ва­лось и не умень­ша­лось³⁴.

В хро­но­ло­ги­че­ской таб­ли­це на стра­ни­це 13 отме­че­но, что име­ет­ся неко­то­рое про­ти­во­ре­чие, осо­бен­но насчет даты построй­ки акве­ду­ка Юлия, акве­ду­ка Дева и ремон­та акве­ду­ка Мар­ция. Что каса­ет­ся акве­ду­ка Дева, то посколь­ку Дион Кас­сий³⁵ и Фрон­тин³⁶ согла­ша­ют­ся в дати­ров­ке его стро­и­тель­ства 19 г. до н. э. и назы­ва­ют име­на кон­су­лов, мож­но при­нять, что они пра­вы, а Пли­ний³⁷ оши­ба­ет­ся, когда вклю­ча­ет акве­дук Дева в чис­ло работ Агрип­пы, кото­рые он про­вел во вре­мя сво­его эди­ли­те­та в 33 г. до н. э. С акве­ду­ком Юлия все не так про­сто. Пли­ний не упо­ми­на­ет о нем, а сведе­ния Фрон­ти­на и Дио­на Кас­сия рас­хо­дят­ся. Фрон­тин³⁸ утвер­жда­ет, что когда Август был кон­су­лом вто­рой раз вме­сте с Луци­ем Вол­ка­ци­ем³⁹ ( = 33 г. до н. э.), Агрип­па, зани­мав­ший долж­ность эди­ла после сво­его с.27 кон­суль­ства, про­вел этот акве­дук в Рим и назвал его Юли­е­вым. Дион Кас­сий дати­ру­ет это собы­тие кон­суль­ст­вом Гнея Каль­ви­на и Ази­ния Пол­ли­о­на ( = 40 г. до н. э.). После упо­ми­на­ния о том, что Луций Кор­не­лий Бальб был назна­чен кон­су­лом суф­фек­том в самом кон­це года, Дион Кас­сий про­дол­жа­ет: «Имен­но в это вре­мя в Рим был про­веден акве­дук, назван­ный Юли­е­вым»⁴⁰. Кому сле­ду­ет дове­рять боль­ше — Фрон­ти­ну, спе­ци­а­ли­сту по акве­ду­кам, кото­рый как cu­ra­tor aqua­rum изу­чал их исто­рию, или Дио­ну Кас­сию, исто­ри­ку, кото­рый не инте­ре­со­вал­ся акве­ду­ка­ми, но зато соби­рал инфор­ма­цию год за годом у таких исто­ри­ков анна­ли­стов как Ливий? В защи­ту Дио­на Кас­сия сле­ду­ет ска­зать, что Агрип­па дей­ст­ви­тель­но был пре­то­ром в 40 г. до н. э. и от само­го Фрон­ти­на извест­но⁴¹, как и от Пли­ния⁴², что Квин­ту Мар­цию Рек­су во вре­мя его пре­ту­ры в 144 г. до н. э. сенат пору­чил постро­ить акве­дук, назван­ный в его честь. Таким обра­зом, име­ет­ся пре­цедент, когда акве­дук постро­ил пре­тор. Осталь­ные три акве­ду­ка, кото­рые пред­ше­ст­во­ва­ли акве­ду­ку Юлия, а имен­но, Аппиа, Ста­рый Аниен и Тепу­ла, были постро­е­ны цен­зо­ра­ми⁴³. Веро­ят­но, Фрон­тин ошиб­ся в отно­ше­нии акве­ду­ка Дева так же, как и Пли­ний, и дати­ро­вал слиш­ком мно­гие работы Агрип­пы его эди­ли­те­том. Так­же сведе­ния Дио­на Кас­сия и Фрон­ти­на о том, когда был отре­мон­ти­ро­ван акве­дук Мар­ция, несколь­ко рас­хо­дят­ся. Дион Кас­сий не толь­ко упо­ми­на­ет этот ремонт сре­ди собы­тий 34 г. до н. э.⁴⁴, но спе­ци­аль­но отме­ча­ет, что он про­изо­шел на год рань­ше, чем эди­ли­тет Агрип­пы, пред­ва­ряя рас­сказ о собы­ти­ях 33 г. до н. э. и меро­при­я­тий Агрип­пы в долж­но­сти эди­ла сло­ва­ми: «на сле­дую­щий год Агрип­па согла­сил­ся стать эди­лом»⁴⁵. Фрон­тин дати­ру­ет рестав­ра­цию акве­ду­ка Мар­ция тем же вре­ме­нем, что и Аппиа, и Ста­рый Аниен — эди­ли­те­том Агрип­пы в 33 г. до н. э.⁴⁶ с.28 Здесь вновь воз­ни­ка­ет вопрос о том, кому сле­ду­ет дове­рять боль­ше — исто­ри­ку или спе­ци­а­ли­сту по акве­ду­кам. По пово­ду ремон­та акве­ду­ков Аппиа и Ста­рый Аниен вопро­сов не воз­ни­ка­ет. Дион Кас­сий не упо­ми­на­ет их отдель­но, хотя мог иметь их в виду, рас­ска­зы­вая в целом о ремонт­ных работах οἰκο­δομή­ματα κοινὰ⁴⁷. Фрон­тин⁴⁸ опре­де­лен­но дати­ру­ет ремонт этих акве­ду­ков 33 годом до н. э. и Пли­ний⁴⁹ тоже вклю­ча­ет их в дея­тель­ность Агрип­пы во вре­мя эди­ли­те­та.

В конеч­ном ито­ге, я скло­нен пола­гать, что, веро­ят­но, прав исто­рик и мож­но дати­ро­вать стро­и­тель­ство акве­ду­ка Юлия 40 г. до н. э., когда Агрип­па был пре­то­ром, остав­ляя 33 г. до н. э., как вто­рой воз­мож­ный вари­ант; ремонт акве­ду­ка Мар­ция — 34 г. до н. э.; ремонт акве­ду­ков Аппиа и Ста­рый Аниен — 33 г. до н. э., год эди­ли­те­та Агрип­пы, а стро­и­тель­ство акве­ду­ка Дева — 19 г. до н. э., отно­си­тель­но кото­ро­го, за исклю­че­ни­ем Пли­ния, нет рас­хож­де­ния во мне­ни­ях.

Отдель­ные акве­ду­ки, постро­ен­ные или отре­мон­ти­ро­ван­ные Агрип­пой.

Дати­ров­ка этих работ (40 г. до н. э. по Дио­ну Кас­сию, 33 г. до н. э. по Фрон­ти­ну) обсуж­да­лась в преды­ду­щих пара­гра­фах.

Акве­дук Тепу­ла в 125 г. до н. э. постро­и­ли цен­зо­ры Гней Сер­ви­лий Цепи­он и Луций Кас­сий Лон­гин⁵⁰. Его источ­ни­ки, кото­рые Фрон­тин назы­ва­ет ve­nae^[12] вме­сто fon­tes^[13]51, и кото­рые теперь назы­ва­ют­ся Сор­джен­ти дель Аква Пре­ци­о­за, нахо­ди­лись у под­но­жия Аль­бан­ских хол­мов (доли­на Мар­ци­а­на) дву­мя миля­ми пра­вее от деся­то­го миль­но­го кам­ня Латин­ской доро­ги⁵². В то вре­мя акве­дук, оче­вид­но, дости­гал горо­да по сво­е­му кана­лу, ника­ких сле­дов кото­ро­го, одна­ко, не обна­ру­же­но. Посколь­ку поток был скуд­ным и сама вода — о чем свиде­тель­ст­ву­ет назва­ние акве­ду­ка — теп­ло­ва­той (ее тем­пе­ра­ту­ра дости­га­ла 17 гра­ду­сов по Цель­сию)⁵³, Агрип­па взял­ся с.29 силь­но уве­ли­чить поток воды и пони­зить ее тем­пе­ра­ту­ру, постро­ив акве­дук для снаб­же­ния новой водой, намно­го более холод­ной и чистой (теперь тем­пе­ра­ту­ра была 10 гра­ду­сов по Цель­сию)⁵⁴, выше в той же долине в месте, кото­рое назы­ва­ет­ся Фон­тан Сквар­ча­рел­ли ди Грот­та­ферра­та, при­мер­но на пол­ми­ли выше аббат­ства. Фрон­тин⁵⁵ сооб­ща­ет, что эти новые источ­ни­ки нахо­ди­лись дву­мя миля­ми пра­вее две­на­дца­то­го миль­но­го кам­ня Латин­ской доро­ги, но соглас­но Эшби⁵⁶, такое рас­сто­я­ние слиш­ком вели­ко. По это­му ново­му акве­ду­ку, назван­но­му акве­ду­ком Юлия, лил­ся поток в 1206 кви­на­ри­ев или 50,043 куби­че­ских мет­ров в сут­ки, по срав­не­нию с изна­чаль­ны­ми 400 кви­на­ри­я­ми акве­ду­ка Тепу­ла. Акве­дук Юлия впа­дал в канал акве­ду­ка Тепу­ла воз­ле деся­то­го миль­но­го кам­ня Латин­ской доро­ги и воды двух акве­ду­ков сме­ши­ва­лись, пока не дости­га­ли обще­го бас­сей­на (pis­ci­na) меж­ду седь­мым и шестым миль­ны­ми кам­ня­ми⁵⁷. Здесь вода, кото­рая так сме­ша­лась, разде­ля­лась на два акве­ду­ка в соот­вет­ст­вии с объ­е­ма­ми изна­чаль­ных источ­ни­ков и оба акве­ду­ка тяну­лись в город по аркам Мар­ция, Тепу­ла сра­зу над акве­ду­ком Мар­ция и акве­ду­ку Юлия, кото­рый нахо­дил­ся сра­зу над акве­ду­ком Тепу­ла⁵⁸ на рас­сто­я­ние 6472 шагов, где до сих пор при опре­де­лен­ном вни­ма­нии мож­но увидеть их руи­ны. Три акве­ду­ка дости­га­ли Рима у Боль­ших ворот, их арки тяну­лись по той же линии, что и позд­нее постро­ен­ная сте­на Авре­ли­а­на, аж до Тибур­тин­ской доро­ги, над кото­рой про­хо­ди­ла мону­мен­таль­ная арка (ныне сохра­нив­шу­ю­ся арку постро­ил Август в 5 г. до н. э.) и затем пере­се­ка­ли под зем­лей Вими­наль­ский холм и выхо­ди­ли на поверх­ность у послед­не­го рас­пре­де­ли­тель­но­го резер­ву­а­ра акве­ду­ка Мар­ция воз­ле Кол­лин­ских ворот⁵⁹. Фрон­тин⁶⁰ утвер­жда­ет, что ad Spem Ve­te­rem (воз­ле совре­мен­ных Боль­ших ворот) часть акве­ду­ка Юлия сна­ча­ла откло­ня­лась, чтобы обслу­жи­вать холм Целия. Дру­гой рукав акве­ду­ка Юлия, не упо­мя­ну­тый Фрон­ти­ном, но ука­зан­ный Лан­ча­ни в кни­ге For­ma Ur­bis Ro­mae, илл. 24, оче­вид­но, откло­нял­ся воз­ле с.30 Тибур­тин­ских ворот в дру­гую сто­ро­ну и снаб­жа­ла водой ним­фей, кото­рый в наро­де назы­ва­ли «Тро­феи Мария» там, где ули­ца Ста­рая Тибур­ти­на соеди­ня­лась с Лаби­кан­ской доро­гой.

Фрон­тин сооб­ща­ет об акве­ду­ках Юлия и Тепу­ла сле­дую­щую допол­ни­тель­ную инфор­ма­цию (часть кото­рой, веро­ят­но, акту­аль­на толь­ко для его вре­ме­ни). Он ука­зы­ва­ет общую про­тя­жен­ность акве­ду­ка Юлия в 154261/2 шагов⁶¹. Дли­ну акве­ду­ка Тепу­ла Фрон­тин не ука­зы­ва­ет, но этот акве­дук мож­но счи­тать отдель­ным толь­ко после бас­сей­на акве­ду­ка Юлия меж­ду седь­мым и шестым миль­ны­ми кам­ня­ми Латин­ской доро­ги⁶². Далее Фрон­тин сооб­ща­ет, что акве­дук Юлия обслу­жи­вал сле­дую­щие рай­о­ны: II, III, V, VI, VIII, X, XII⁶³, а акве­дук Тепу­ла — рай­о­ны IV, V, VI,VII⁶⁴ и что по высо­те в пре­де­лах горо­да акве­дук Юлия зани­мал третье место⁶⁵ после Ново­го Ание­на и акве­ду­ка Клав­дия, а акве­дук Тепу­ла — чет­вер­тое⁶⁶. Во вре­ме­на Фрон­ти­на акве­дук Тепу­ла брал 92 кви­на­рия из акве­ду­ка Мар­ция⁶⁷ и 190 из акве­ду­ка Юлия⁶⁸, а в целом его объ­ем состав­лял 445 кви­на­ри­ев⁶⁹. Акве­дук Юлия полу­чал⁷⁰ 162 кви­на­рия из акве­ду­ка Клав­дия и давал⁷¹ 190 акве­ду­ку Тепу­ла⁷².

В раз­ное вре­мя обна­ру­жи­ва­лось мно­же­ство cip­pi^[14] акве­ду­ка Юлия и все они отно­сят­ся к позд­ней­шим рестав­ра­ци­ям Авгу­ста, № 302 у источ­ни­ков, № 281 сра­зу после аббат­ства Грот­то­ферра­та, и №№ 157, 156, 154, 153 воз­ле седь­мо­го миль­но­го кам­ня Латин­ской доро­ги до того, как акве­дук под­ни­ма­ет­ся над аркой акве­ду­ка Мар­ция. Все они отно­сят­ся к рестав­ра­ци­ям, кото­рые про­во­ди­лись меж­ду 11 и 4 гг. до н. э.⁷³. Дру­гой cip­pus, кото­рый дати­ру­ет­ся 14 г. н. э. был обна­ру­жен воз­ле аббат­ства⁷⁴.

с.31 Как было пока­за­но⁷⁵, Дион Кас­сий дати­ру­ет эту рестав­ра­цию 34 г. до н. э.; Фрон­тин объ­еди­ня­ет ее с ремон­том акве­ду­ков Аппиа и Анио и стро­и­тель­ст­вом акве­ду­ка Юлия и дати­ру­ет эди­ли­те­том Агрип­пы (33 г. до н. э.). Пли­ний⁷⁶ и Фрон­тин⁷⁷ о рестав­ра­ции про­сто упо­ми­на­ют. Дион Кас­сий сооб­ща­ет боль­ше подроб­но­стей (XLIX, 42): «И Агрип­па из сво­их средств отре­ста­ври­ро­вал акве­дук, име­ну­е­мый акве­ду­ком Мар­ция, кото­рый был него­ден из-за неис­прав­но­сти кана­лов и про­вел тру­бы от него во мно­гие части горо­да». Дион Кас­сий поль­зу­ет­ся воз­мож­но­стью про­ти­во­по­ста­вить скром­ность и уме­рен­ность Агрип­пы и Эми­лия Лепида, кото­рый толь­ко что отре­ста­ври­ро­вал бази­ли­ку Эми­лия, отно­ше­нию иска­те­лей три­ум­фа, кото­рые, исполь­зуя вли­я­ние Анто­ния или Цеза­ря, тор­го­ва­лись за то, чтобы им пре­до­ста­ви­ли три­умф, взыс­ки­вая огром­ные сум­мы денег из ино­стран­ных государств.

Этот ста­рый акве­дук, постро­ен­ный в 144—140 гг. до н. э. Квин­том Мар­ци­ем Рек­сом, вновь был отре­ста­ври­ро­ван меж­ду 11 и 4 г. до н. э., когда Август при­нял на себя управ­ле­ние акве­ду­ка­ми после смер­ти Агрип­пы. Имен­но вре­ме­нем это­го послед­не­го ремон­та дати­ру­ет­ся над­пись на мону­мен­таль­ной арке, по кото­рой акве­дук пере­се­кал Тибур­тин­скую доро­гу (5 г. до н. э.)⁷⁸, так же как и мно­го­чис­лен­ные cip­pi, обна­ру­жен­ные вдоль направ­ле­ния акве­ду­ка⁷⁹.

Подроб­но­стей отно­си­тель­но работ Агрип­пы с эти­ми акве­ду­ка­ми нет, толь­ко сооб­ще­ние Фрон­ти­на, что в тече­ние года, пока Агрип­па был эди­лом, 33 г. до н. э., он отре­мон­ти­ро­вал кана­лы акве­ду­ков Аппиа и Ста­рый Аниен, pae­ne di­lap­sos^[15]80.

Уже было пока­за­но, что Дион Кас­сий и Фрон­тин соглас­ны в отно­ше­нии дати­ров­ки это­го акве­ду­ка 19-м г. до н. э., а дата Пли­ния — 33 г. до н. э., с.32 оши­боч­на⁸¹. Фрон­тин сооб­ща­ет, что вода достиг­ла горо­да на пятый день до июнь­ских ид (9 июня)⁸².
Этот акве­дук, кото­рый Агрип­па постро­ил на свои соб­ст­вен­ные сред­ства⁸³, был тес­но свя­зан с дру­ги­ми его стро­и­тель­ны­ми работа­ми на Мар­со­вом поле⁸⁴ и обес­пе­чи­вал воду для Терм, озе­ра, кана­ла, а так­же для мно­го­чис­лен­ных фон­та­нов, о кото­рых упо­ми­на­ет Пли­ний⁸⁵. Бла­го­да­ря тому, что этот акве­дук ассо­ции­ро­вал­ся с таки­ми места­ми для отды­ха рим­лян, кото­рые люби­ли удо­воль­ст­вия, его часто упо­ми­на­ют поэты⁸⁶ от Овидия до Мар­ци­а­ла и его откры­тие встре­ти­ли с таким шумом, какой нико­гда не уде­лял­ся дру­го­му акве­ду­ку Агрип­пы — акве­ду­ку Юлия. Похва­лы людей отча­сти отно­си­лись к пар­ко­вым окрест­но­стям садов Агрип­пы и полю Агрип­пы с мно­же­ст­вом ста­туй и фон­та­нов, а отча­сти к каче­ству воды, кото­рая пред­на­зна­ча­лась для купа­ния, как в теп­лых банях Терм, так и на откры­том возду­хе, где мож­но было иску­пать­ся в озе­ре или кана­ле. Мяг­кая вода акве­ду­ка Дева выиг­ры­ва­ла в срав­не­нии с напол­нен­ной изве­стью водой, кото­рую достав­ля­ли с Сабин­ских хол­мов акве­ду­ки Мар­ция⁸⁷ Ста­рый Аниен и Новый Аниен, хотя по питье­вым каче­ствам она сто­я­ла на третьем месте сре­ди всех акве­ду­ков.

Фрон­тин сооб­ща­ет, что источ­ни­ки акве­ду­ка Дева рас­по­ла­га­лись in ag­ro Lu­cul­la­no^[16], воз­ле вось­мо­го миль­но­го кам­ня от горо­да на Кол­ла­тин­ской доро­ге⁸⁸. Фрон­тин сооб­ща­ет, что акве­дук Дева назва­ли так пото­му, что когда сол­да­ты иска­ли воду, источ­ни­ки им пока­за­ла девуш­ка, и утвер­жда­ет, что этот слу­чай запе­чат­лен на рос­пи­си в малень­кой часовне, кото­рая рас­по­ло­же­на у источ­ни­ков. Посколь­ку источ­ни­ки нахо­ди­лись в боло­ти­стой мест­но­сти, вода сна­ча­ла соби­ра­лась в с.33 бас­сейн, отме­чен­ный лини­я­ми opus sig­ni­num^[17], часть кото­ро­го все еще сохра­ни­лась воз­ле желез­но­до­рож­ной стан­ции Сало­ны. Фрон­тин⁸⁹ так­же утвер­жда­ет, что объ­ем воды в акве­ду­ке уве­ли­чи­ли, доба­вив несколь­ких дру­гих источ­ни­ков, и что его дли­на состав­ля­ла 14105 шагов (20697 мет­ров), из кото­рых 12865 шагов про­хо­ди­ли под зем­лей, 1240 — по зем­ле, 540 — по фун­да­мен­ту и 700 (от виа Капо ле Казе) — по аркам. Акве­дук тянул­ся к Пре­не­стин­ским воротам, но при­мер­но в кило­мет­ре от них откло­нял­ся на север и вхо­дил в город под вил­лой Меди­чи (сады Лукул­ла)⁹⁰ на Пин­ций­ском хол­ме. С это­го места он про­дол­жал­ся к югу вдоль края хол­ма, пово­ра­чи­вая на юго-запад воз­ле виа Капо ле Казе, где начи­на­лись арки; затем сво­ра­чи­вал к югу вдоль восточ­но­го края поля Агрип­пы (см. рис. 4), а затем устрем­лял­ся на запад через доро­гу Фла­ми­ния (на том месте, где позд­нее была постро­е­на арка Клав­дия) и вдоль север­но­го кон­ца Сеп­ты, где закан­чи­ва­лись арки⁹¹ воз­ле севе­ро-запад­но­го угла церк­ви Свя­то­го Игна­тия.

Фрон­тин допол­ни­тель­но сооб­ща­ет⁹², что общий объ­ем акве­ду­ка состав­лял 2504 кви­на­ри­ев⁹³ (103916 куби­че­ских мет­ров в сут­ки), из кото­рых 200 кви­на­ри­ев рас­пре­де­ля­лись за пре­де­ла­ми Рима, а 2304 внут­ри само­го горо­да по рай­о­нам VII, IX и XIV⁹⁴ в 18 рас­пре­де­ли­тель­ных бас­сей­нах. Из 1417 кви­на­ри­ев, кото­рые пред­на­зна­ча­лись для государ­ст­вен­но­го исполь­зо­ва­ния, 26 выде­ля­лось на mu­ne­ra^[18]95, 61 на два­дцать пять la­cus^[19], с.34 и 1330 на обще­ст­вен­ные зда­ния и государ­ст­вен­ные работы, из кото­рых один толь­ко канал исполь­зо­вал 460.

По высо­те акве­дук Дева⁹⁶ был самым малень­ким из всех, кро­ме акве­ду­ков Аппиа и Аль­зи­е­ти­на и, как и у них, у акве­ду­ка Дева во вре­ме­на Фрон­ти­на не было отстой­но­го резер­ву­а­ра⁹⁷, хотя позд­нее его постро­и­ли ниже Пин­ций­ско­го хол­ма. О руи­нах это­го акве­ду­ка в горо­де см. Lan­cia­ni, For­ma Ur­bis Ro­mae⁹⁸.

Cip­pi Тибе­рия (36—37 гг. н. э.) и Клав­дия (44—45 гг. н. э.) были обна­ру­же­ны на вил­ле Меди­чи и на двух из них был напи­сан номер I, а на третьем — номер IIII⁹⁹. В 46 г. н. э. Клав­дий отре­ста­ври­ро­вал арку над боко­вой ули­цей виа Лата, кото­рая была повреж­де­на из-за неза­кон­чен­но­го стро­и­тель­ства амфи­те­ат­ра Кали­гу­лы воз­ле Сеп­ты¹⁰⁰, а в 51—52 гг. н. э. этот же импе­ра­тор, чтобы отме­тить свои победы в Бри­та­нии, постро­ил три­ум­фаль­ную арку, кото­рая тоже протя­ну­ла акве­дук Дева через виа Лата, напро­тив север­но­го кон­ца Сеп­ты¹⁰¹. Име­ют­ся так­же свиде­тель­ства о рестав­ра­ции это­го акве­ду­ка в прав­ле­ние Кон­стан­ти­на¹⁰².

Акве­дук Дева, кото­рый отре­мон­ти­ро­вал Нико­лай V в 1453 г., Сикст IV и прак­ти­че­ски пере­стро­ил Пий V в 1570 г., по-преж­не­му снаб­жа­ет город водой. Сего­дня конец акве­ду­ка — это зна­ме­ни­тый фон­тан Тре­ви. Сего­дня, так же, как и во вре­ме­на Агрип­пы¹⁰³ этот акве­дук достав­ля­ет воду мно­же­ству фон­та­нов, боль­шин­ство кото­рых постро­ил Гри­го­рий XIII.