Пергам
В республиканский период Пергам выпускал обширную серию серебряных кистофоров (до начала 40-х гг. до н. э.). Предполагалось, что Пергам послужил также монетным двором для некоторых кистофоров Антония в 30-х гг., хотя здесь эта точка зрения не принимается (см. 2201 и комментарий); однако на этом монетном дворе чеканились ауреи, денарии и кистофоры (2205—2212, 2216—2220) в первое десятилетие правления Августа. Ауреи и денарии, отчеканенные здесь в 19—18 гг. до н. э. в немалых количествах (10 и 18 штемпелей аверса соответственно: RIC 511—526; см. особ. G. H. V. Sutherland. Augustan Aurei and Denarii Attributable to the Mint of Pergamum // Revue Numismatique. Сер. 6, т. 15, 1973, с. 129 ff.), не включены в данный перечень, но рассматриваются более подробно, вместе с перечнем кистофоров, в разделе об азиатском серебре (с. 368).
В республиканский период в Пергаме также было выпущено множество бронзовых монет, в том числе из орихалка. В правление Августа, в то же самое время, когда в Пергаме производились кистофоры, он мог также служить монетным двором для орихалковых и бронзовых монет: сестерциев, дупондиев, ассов и семиссов (так называемая чеканка CA), которые предвестили новые деноминации из неблагородных металлов, учрежденные позднее в Риме. Эти монеты CA перечислены в разделе «Чеканка CA», и там же рассматривается их атрибуция (2227—2235, см. также 4100—4107).
Кроме того, Пергам в эпоху Юлиев-Клавдиев выпускал значительное количество собственных городских монет. Их атрибуция, датировка и относительная последовательность представляют ряд проблем. Некоторые их аспекты рассмотрел Г. фон Фритце в статье: H. von Fritze. Die Münzen von Pergamon // Abhandlungen der königlich preußischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Berlin, 1910, с. 1—108, хотя там затронуты не все проблемы и отсутствует перечень.
Проблемы атрибуции
Главная проблема атрибуции касается трех серий мелких монет, имеющих на каждой стороне по одному «портрету» и очень похожую технику и размер: здесь они рассматриваются как группа, хотя формально не связаны. Это следующие монеты:
| 2373—2378 |
ΘΕΟΝ ϹΥΝΚΛΗΤΟΝ бюст сената / ΘΕΑΝ ΡΩΜΗΝ бюст Ромы в венке с башнями |
| 2367 |
ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΚΑΙΣΑΡ Германик / ΔΡΟΥΣΟΣ ΚΑΙΣΑΡ Друз |
| 2371 |
ΒΡΕΤΑΝΝΙΚΟϹ ΚΑΙϹΑΡ Британник / ΝΕΡΩΝ ΚΑΙϹΑΡ Нерон |
Отнесение этих монет к Пергаму основано на различных доводах, на наш взгляд, вполне убедительных:
1. Места находок. Хотя эти распространенные монеты обнаруживаются на обширной азиатской территории (Lewis, SNG 1341: из Назли; монета L приобретена у Буреша с довольно бесполезным указанием «монеты Троады и Лидии»), большинство из них найдено в Мисии и особенно в Пергаме. Экземпляр C с Германиком и Друзом Хэзлак купил в Мисии между 1904 и 1906 гг. Л. Робер, принявший с.399 пергамскую атрибуцию, приводит три экземпляра, приобретенные им в Балыкесире, древних Адрианотерах (L. Robert. Villes d’Asie Mineure. P., 1962 , с. 195—196). «Immense trouvaille de ces pièces [a été] faite aux environs de Pergame» примерно в 1827 г. (A. Boutkowski. Dictionnaire Numismatique. Т. 2, ч. 1, Leipzig, 1884, с. 1342, № 2318). Старые немецкие раскопки в Пергаме дали следующие находки (K. Regling. Münzfunde aus Pergamon // Blätter für Münzfreunde. 1914, стлб. 5673, рассмотрение см.: стлб. 5683):
| Сенат/Рома |
81 |
| Германик/Друз |
6 |
| Британник/Нерон |
5 |
Некоторые из этих монет сегодня в B, и сообщается, что недавно в ходе раскопок был найден еще один экземпляр (C. Boehringer. Münzen // Altertümer von Pergamum. Т. XIV / Red. D. Pinkwart, W. Stamnitz. Berlin, 1984, с. 163—164).
2. Стиль и техника исполнения монет: «diese Münze [Britannicus/Nero], bisher allgemein zu den unbestimmten gelegt, ist unzweifelhaft pergamenisch. Andere Stücke ähnlicher Fabrik zeigen die Bildnisse des Gaius und Lucius Caesar, des Drusus und Germanicus, ebenfalls ohne die Stadtnamen» (Imhoof-Blumer F. Kleinasiatische Münzen. Т. 1. Wien, 1901, с. 31). Можно добавить, что необычная кайма в виде линии (а не точек) вокруг штемпелей некоторых (здесь считающихся более ранними) монет «Сенат/Рома», «Германик/Друз» и «Британник/Нерон» не встречается на других монетных дворах, которые могли бы рассматриваться как кандидаты (например, Сарды или Смирна).
3. Ось штемпеля монет «Британник/Нерон» обычно ориентирована на двенадцать часов, но очень редко — на шесть; в правление Юлиев-Клавдиев все пергамские монеты имеют двенадцатичасовую ось, за исключением очень немногих монет Клавдия, которые, конечно, отчеканены примерно в одно время с монетами «Британник/Нерон».
4. Имена магистратов. Некоторые монеты Гая и Луция, о которых говорит Имгоф-Блумер, определенно происходят из Пергама, хотя и не имеют этникона, ибо на них указано имя пергамского магистрата (2363). Точно так же одна из монет «Сенат/Рома» (возможно, более поздняя) подписана ΕΠΙ ϹΤΡΑ ΚΕΦΑΛΙΩΝΟϹ (напр., P 1150—1151, B 504/1896, Fox, I-B), и стратег с таким именем встречается на пергамских монетах, выпущенных в правление Домициана — BMC 258; другая разновидность имеет монограмму Ο и Π (B Fox, 2. 83), которая встречается на пергамских монетах времен Домициана (напр. L 1979—1—1—1592, ex vA 7500); а последняя из подписей на этих монетах, ΕΠΙ ΑΝΤΙΟΧΟΥ, видимо, не повторяется больше нигде.
Хронология: Сенат/Рома
Если монеты «Сенат/Рома» отчеканены в Пергаме, то когда именно? Фон Фритце датировал их концом I — началом II вв. н. э. на основании ряда причин (H. von Fritze. Op. cit., с. 42). Он указал, что имеются пергамские монеты времен правления Траяна и Адриана с похожими типами реверса — Сенат или Рома — и что упоминание Кефалиона и монограмма ΟΠ связаны с Домицианом; и, на основании того, что похожие монеты были выпущены в правление Адриана в других городах, он сделал вывод, что подавляющее большинство пергамских экземпляров относятся к этому же периоду. Более того, другую монограмму на монетах «Сенат/Рома» фон Фритце связал с магистратом ΜΕΙΛΑΤΟΥ, который упоминается на монетах Траяна, и обнаружилась новая монета из коллекции vA, отчеканенная при Траяне и имеющая такую же монограмму (vA 1397). Хотя все наблюдения фон Фритце представляются верными, возможно все же, что производство монет «Сенат/Рома» началось несколько раньше. Прежде всего, сходство с монетами «Германик/Друз» и «Британник/Нерон» предполагает более раннюю датировку в I в. н. э. Можно разделить монеты на две группы: с каймой вокруг штемпеля в виде линии и с каймой из точек. Линейная кайма встречается на императорских пергамских монетах со второй половины правления Августа до правления Клавдия. Кайма из точек встречается в начале правления Августа, но затем лишь с правления Домициана; несомненно пергамских монет времен Веспасиана не существует, хотя если монеты с ΘΕΑΝ ΡΩΜΗΝ/Ника ΕΠΙ ΒΩΛΑΝΟΥ правильно отнесены к Пергаму (BMC 222, без этникона; возможно, монеты Смирны?) использование точечной каймы может быть сдвинуто к проконсульству Болана при Веспасиане.
По этой причине представляется возможным считать, что группа с линейной каймой отчеканена при Юлиях-Клавдиях, а группа с точечной каймой — при Флавиях, Траяне или Адриане (поэтому они не включены в данный перечень). Три соображения указывают на то, что внутри этого периода дата должна быть скорее поздней, чем ранней. Во-первых, использование Ϲ вместо Σ: при Августе и Тиберии встречаются обе формы, но начиная с Клавдия — только Ϲ. Во-вторых, две косы вдоль шеи не некоторых головах Ромы (с линейной каймой) напоминают прически женщин из императорской семьи конца периода Юлиев-Клавдиев и не характерны для более поздних причесок. В-третьих, отсутствие имени магистрата — это особенность периода с конца правления Тиберия до Нерона, но не ранее. Поэтому в каталоге указана приблизительная датировка: около 40—60 гг. н. э.
Хронология: посмертные монеты Августа?
Большинство остальных императорских выпусков можно расположить в довольно точной последовательности и датировать по включению других членов императорской семьи или по упоминанию различных проконсулов Азии. Главная проблема связана с некоторыми выпусками Августа, большинство из которых имеют кайму из точек. Эти монеты плохо вписываются в правление Августа. Одну из них можно определенно исключить как продукт более поздней чеканки (№ 2354).
Эту монету обычно относят к правлению Августа, и действительно, в этот период известен магистрат Кефалион, чеканивший монеты Гая и Луция Цезарей. Но портрет вряд ли может изображать Августа и, что еще важнее, подпись магистрата имеет точно такую же форму, как на монетах Домициана (и отличается от подписи на монетах Гая и Луция). Поэтому практически не остается сомнений, что монета относится к правлению Домициана. Вероятно, портрет должен был изображать с.400 Домициана, а не реставрированного Августа. Подобные неконкретные надписи в честь Домициана и Траяна встречаются и в других городах Мизии — в Аттее и Герме (см. соответствующие введения).
Второй удивительной особенностью этой домициановской монеты является легенда на аверсе, нехарактерно длинная для начала правления Юлиев-Клавдиев (для которого также необычно слово ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ). Это соображение заставляет задуматься о том, не были ли и другие «августовские» выпуски на самом деле отчеканены позднее. Речь идет о следующих выпусках: 2355, 2356, 2357.
В отношении этих монет практически нет сомнений в том, что № 2357 отчеканен после смерти Августа, о чем свидетельствует портрет в лучевой короне. Самым лучшим указанием на датировку, быть может, являются плохо различимые буквы в поле реверса. Их очень трудно прочесть; и вполне возможно, что их следует читать ΝΕΩ, как в слове ΝΕΩΚΟΡΩΝ, и в таком случае монеты, вероятно, были выпущены не ранее правления Траяна или даже Антонина Пия (в правление которого на пергамских монетах впервые упоминается неокория). Однако это очень сомнительно, и буквы больше всего похожи на ΚϹΩ, а значение их непонятно.
В целом, — хотя свидетельств далеко не достаточно, чтобы это доказать, — представляется вероятным, что монеты 2355—2357 отчеканены при Траяне. Надписи, видимо, лучше соответствуют этому времени, чем более раннему, учитывая их длину и упоминание ΑΥΤΟΚΡΑΤΩΡ и его сокращения ΑΥ: и то, и другое встречается на монетах Траяна. Монограмма в поле реверса монеты № 2355, вероятно, представляет собой параллель монограммам на монетах Траяна (см. выше; ср. также Cop 473—474 и особенно vA 1398 и 7502, где монета Траяна с очень похожим реверсом тоже имеет монограмму в поле), тогда как Козерог позади бюста императора напоминает орла, которого добавляли на некоторые более поздние монеты с сенатом и Ромой. Конечно, эти обоснования не слишком убедительны, и датировка правлением Траяна создает определенные трудности (например, отсутствие аналогичных монограмм или оси штемпеля на монетах Траяна, но и то, и другое может появиться вместе с новыми свидетельствами). Однако чеканку этих монет при Траяне можно понять в свете того, что император основал культ себя самого и Зевса Филия, который был столь же значим, сколь и культ Ромы и Августа. В нумизматике он отмечен, например, монетами с Траяном на аверсе и Траяном и Зевсом Филием в храме на реверсе (BMC 262) и монетами с Августом и Ромой в храме на аверсе и Траяном и Зевсом Филием в храме на реверсе (BMC 263), так что для того, чтобы еще раз отразить совместное господство двух культов, могли чеканить и монеты с Августом на аверсе и храмом Ромы и Августа на реверсе.
Императорские выпуски
Первоначально стандартным типом реверса монет был храм с шестью или четырьмя колоннами, а позднее — храм с четырьмя колоннами, где находится фигура в панцире с и копьем, которую сопровождающая надпись (ΘΕΟΝ) ΣΕΒΑΣΤΟΝ часто идентифицирует как Августа. Все это — схематические изображения храма Ромы и Августа, о котором см. S. R. F. Price. Rituals and Power: The Roman Imperial Cult in Asia Minor. Cambridge, 1984, с. 252, № 19. Большинство остальных типов изображают членов императорской семьи.
2358—2359. Самый ранний выпуск (отметим также, что он немного тяжелее последующих выпусков), видимо, отчеканен Харином. На меньшей деноминации изображена Ливия в образе Геры и Юлия в образе Афродиты, так что выпуск, видимо, предшествует падению Юлии во 2 г. до н. э. Портрет Августа в довольно зрелом возрасте и в лавровом венке предполагает датировку не ранее, чем около 10 г. до н. э.
2360—2361 и 2366. Сегодня чтение полного имени и титула Фурия не представляет проблемы (иначе, напр., в BMC). На его любопытных монетах императору дан эпитет βουλαίος, параллель которому можно увидеть в таком же эпитете Зевса в Антиохии Карийской (F. Imhoof-Blumer. Op. cit., с. 110, № 11) или Ливии в Афинах (M. Crosby. Greek Inscriptions // Hesperia. 6. 3. The American Excavations in the Athenian Agora: Twelfth Report. 1937. P. 464 = V. Ehrenberg, A. H. M. Jones. Documents illustrating the reigns of Augustus and Tiberius. Oxford, 1976, № 89). Точное значение кувшина или чаши на реверсе неясно. Некогда считалось, что на аверсе более мелкой деноминации изображен Август, но фон Фритце (H. von Fritze. Op. cit., с. 88) указал, что в начале легенды стоит буква Γ. Таким образом, монета изображает Гая Цезаря. Как утверждал Имгоф-Блумер, тип реверса с армянином является копией денариев Августа Armenia Capta (F. Imhoof-Blumer. Op. cit., с. 506). Он, вероятно, указывает на армянскую кампанию Гая во 2 г. до н. э. (H. von Fritze. Op. cit., с. 89).
Уникальная монета в Ο имеет легенду, упоминающую этого же человека с титулом ἀρχιερατεύων (2366). К сожалению, легенда на аверсе не вполне ясна, но восстановление ΤΙΒΕΡΙΟΝ [ΣΕΒΑΣΤΟΝ] представляется более вероятным, чем единственная возможная альтернатива, ΤΙΒΕΡΙΟΝ [ΚΛΑΥΔΙΟΝ]. Использование буквы Σ почти несомненно доказывает, что монета выпущена не позднее правления Тиберия, а изображение храма с колоннами, но без фигуры внутри, тоже характерно для ранних выпусков. Заманчиво было бы видеть в этом выпуске отражение ожиданий Пергама, что он будет удостоен второй неокории; если так, то монета должна быть отчеканена до 26 г. н. э., когда сенат избрал Смирну.
с.401 2362—2363. Более крупная деноминация Кефалиона свидетельствует о союзе между Пергамом и Сардами (ср. R. Pera. Homonoia sulle monete da Augusto agli Antonini. Genova, 1984, с. 17, № 1), который был также увековечен и на монетах Сард, подписанных магистратом Мусаем (2988). Предположения о том, по какому случаю был отчеканен этот выпуск, см. R. Pera. Loc. cit. На более мелкой деноминации изображены Гай и Луций, так что монеты были выпущены, вероятно, около 1 г. н. э.
2364—2365. На монетах Демофона назван проконсул Марк Плавтий Сильван. В изображенной сцене, видимо, представлен проконсул в тоге, которому возлагает на голову венок фигура, идентифицируемая либо как бог (M. Grant. From Imperium to Auctoritas. Cambridge, 1946, с. 388) или народ Пергама? (BMC — но разве народ изобразили бы в одной тунике?). Довольно удивительно, что фигура больше всего напоминает фигуру Августа в храме на других пергамских монетах, но это далеко не очевидно и означало бы, что в храме Августа стояла статуя Сильвана. (S. R. F. Price. Op. cit., с. 51), предположительно — поставленная специально для такого «друга принцепса» («amicus principis»), как Сильван. Дата его наместничества точно не известна. Он был консулом во 2 г. н. э.,[1] и его проконсульство относят либо к 4—5 гг. н. э. (M. Grant. Loc. cit.), либо, возможно, к 4—5 гг. н. э. или после 6 г. н. э. (B. Thomasson. Laterculi Praesidum. Т. I. Göteborg, 1984, Asia, № 14). В любом случае, портрет Гая, который изображен вместе с Луцием на более мелкой деноминации, выпущенной Демофоном, будет посмертным.
2366. О чеканке А. Фурия при Тиберии (?) см. выше.
2367. Германик и Друз. Об отнесении монет к Пергаму см. выше. Использование буквы Σ вместо Ϲ предполагает, что они были отчеканены в начале правления Тиберия; с другой стороны, отсутствие имени магистрата может означать, что выпуск следовал после выпуска Меногена.
2368. На аверсе монет, выпущенных Меногеном в проконсульство (Квинта) Поппея (Секунда), изображены головы Тиберия и Августа в лавровых венках. На то, что монеты отчеканены при Тиберии, указывают надписи Sebastoi (включая Тиберия) и Sebaste в честь Ливии. Томассон датирует деятельность этого магистрата «при Тиберии» («sub Tiberio», B. Thomasson. Op. cit., № 29); уточнить эту датировку вряд ли возможно, хотя представляется вероятной дата до смерти Ливии в 29 г. н. э. (однако см. ниже, о Петронии). Ливия изображена в образе Цереры, как и на монетах с надписью PONTIF MAXIM и на других провинциальных монетах этого времени (см. с. 47).
Монета в L (BMC 250: см. табл. 104) имеет такой же реверс, но на аверсе изображены головы ΓΑΙΟΝ и ΛΕΥΚΙΟΝ. Единственная монета, которая была описана так же (C McClean 7717), — на самом деле, нормальная монета с Августом и Тиберием. Монета рассматривалась в работе: S. Walker, A. Burnett. Augustus. Handlist of the Exhibition and Supplementary Studies. L., 1981, с. 59, где высказаны серьезные сомнения в ее аутентичности. Они остаются в силе, и монета исключена из каталога как предположительно переработанная в новое время.
2369. Томассон датирует проконсульство Публия Петрония как шесть лет между 28 и 36 гг. н. э., включающие 30—34 гг. (B. Thomasson. Op. cit., № 35). Его имя встречается также на монетах Смирны (2469), прославляющих храм Тиберия, Ливии и сената, постановление о строительстве которого было принято в 23 г. н. э. (Tac. Ann. IV. 15). На монетах Пергама указан его шестой год (на некоторых из них легенда была прочитана как «пятый год», однако ошибочно), надписи же упоминают третий и пятый год. Существует проблема согласования этих дат с портретом Ливии, которого вряд ли можно было бы ожидать после ее смерти в 29 г. С другой стороны, как свидетельствует портрет Августа в лавровом венке на монете № 2356 или портрет Гая на монете № 2365, встречаются и посмертные портреты — во всяком случае, в Пергаме.
2370—2371. Монеты Клавдия и Британника/Нерона можно считать двумя деноминациями одного и того же выпуска, который, таким образом, датируется 50—54 гг. н. э.
2372. Неопубликованные монеты Нерона с Агриппиной были отчеканены в самом начале его правления, судя по тому, что император изображен очень юным.
Неверно атрибутированные монеты
Сестини отнес монеты Друзиллы, сестры Калигулы, к Пергаму, но М. Фрэнкель показал, что это монеты Смирны (= 2472) с ошибочно прочтенной легендой: M. Fränkel. Die Münzen von Pergamon mit dem Bilde der Drusilla // Zeitschrift für Numismatik, 18, 1892, с. 5-7.
В vA Index (P. R. Franke, W. Leschhorn, A. U. Stylow. Sammlung v. Aulock Index, 1981) перечислен ряд сомнительных и неверно описанных монет:
1. Август и Тиберий (Цезарь) в B; на самом деле — Тиберий и посмертный портрет Августа в проконсульство Поппея (= 2368);
2. Агриппина и Ливия в V; на самом деле — Ливия и Юлия (= 2359);
3. Юлия в коллекции Вебера: такой монеты не существует;
4. Луций Цезарь в B: ошибочно указан вместо Гая Цезаря (= 2361);
5. Германик в B: на самом деле, обе монеты в B принадлежат Клавдию (= 2370);
6. Германик и Агриппина в P; монета, о которой идет речь (P 1202), на самом деле принадлежит Ливии и Тиберию (= 2369/11);
7. Калигула/Агриппина I в NY: неясно, что имеется в виду;
8. Калигула/Друз II в NY: монета Германика/Друза? (= 2367);
9. Клавдий и Агриппина в P: P 1208—1209 — на самом деле, Домициан и Домиция;
10. Поппея: монета указана согласно архивам Института древней истории в Саарбрюккене. Профессор Франке сообщает, что источником информации является каталог «Münzhandlung Scheiner» (Ингольштадт) D-26, с. 81, № 5535: «Poppaea (Gemahlin d. Nero). Mittelbronze AE-25 (Pergamum). Büste d. Poppaea r. Rs.: Keule. C-1 (200Fr!). Einzige Münze d. Poppaea». К сожалению, в каталоге нет иллюстрации, а описание не вполне соответствует тому, которое приводит Коэн, который описывает реверс как «Π. Vase entre deux épis dans une couronne de laurier». Однако есть основания считать, что в обоих случаях ошибочно описаны монеты Поппеи из Перинфа (= 1756, головной убор Исиды в лавровом венке): буквы ΠΕ вполне могли послужить причиной для ошибочного отнесения монет к Пергаму, что в любом случае исключено из-за слишком большой величины (диаметр 25 мм) описанной монеты.
с.402
Магистраты
Одного взгляда в работу R. Münsterberg. Die Beamtennamen auf den griechischen Münzen. Hildesheim, 1973, с. 69—71, достаточно, чтобы увидеть, что со времен Домициана магистраты на пергамских монетах почти всегда — стратеги. При Юлиях-Клавдиях дело обстояло иначе. С конца правления Тиберия и далее магистраты на монетах вообще не упоминаются, тогда как в правление Августа и Тиберия встречается множество различных магистратов, должности которых иногда не указаны.
| Август: |
Χαρῖνος γραμματεύων |
|
Α Φούριος ἱερεὺς γυμνασιαρχῶν |
|
Κεφαλίων γραμματεύων |
|
Δημοφῶν |
| Тиберий: |
Α Φούριος ἀρχιερατεύων (отсутствует у Мюнстерберга) |
|
Μηνογένης |
Кроме того, упоминаются следующие проконсулы Азии: Σιλβανόν при Августе и ἐπὶ Ποππαίου и ἐπὶ Πετρωνίου τὸ ςʹ при Тиберии (см. обсуждение выше).
Следующих магистратов следует исключить из списка современных должностных лиц Пергама, который приводит Мюнстерберг:
ἐπὶ Διονύσου при Августе (как признает Мюнстерберг, на самом деле это монета Магнезии Лидийской = 2449—2450);
ἐπὶ Γ Σερτωρίου Βρόχχου ἀνθυπάτου при Клавдии (описание согласно Mionnet 2. 596. 549, где на самом деле стоит ΒΡΟΚΛΟΥ; описание монеты предполагает, что она должна быть вифинской и, вероятно, здесь имеет место путаница с монетой флавианского проконсула Сальвидиена Прокула, хотя неясно, на какой монете могло быть основано это неверное прочтение); и
ἐπὶ Π Ἰσιδώρου при Нероне (на самом деле, монета Питаны, 2396).
Деноминации
В этот период в Пергаме чеканились монеты двух деноминаций. На более крупных обычно изображался храм Ромы и Августа, на более мелких — с обеих сторон портреты (младших членов императорской семьи или Сената и Ромы). Все монеты, видимо, были отчеканены по одному и тому же стандарту, кроме монет магистрата Харина, стандарт которых, видимо, был немного тяжелее. Исключая его монеты, средние веса составляют 5,12 г (79) и 3,31 г (50): мелкая монета явно должна была составлять половину крупной.
| Август |
|
|
| Харин |
19 мм, 6,06 г (10) |
19 мм, 4,02 г (11) |
| А. Фурий |
18 мм, 5,06 г (20) |
16 мм, 2,97 г (5) |
| Кефалион |
20 мм, 5,06 г (10) |
16 мм, 3,24 г (6) |
| Демофон |
20 мм, 4,96 г (17) |
17 мм, 3,47 г (6) |
|
|
|
| Тиберий |
|
|
| А. Фурий |
21 мм, 4,41 г (1) |
|
| Германик/Друз |
|
17 мм, 3,21 г (6) |
| Меноген |
21 мм, 4,55 г (8) |
|
| Петроний |
20 мм, 4,99 г (17) |
|
|
|
|
| Клавдий |
20 мм, 4,68 г (5) |
17 мм, 3,19 г (9) |
|
|
|
| Нерон |
19 мм, 4,83 г (2) |
|
|
|
|
| Сенат/Рома |
|
17 мм, 3,47 г (18) |
Анализ показывает, что эти деноминации чеканились как из орихалка, так и из бронзы (см. также с. 371).
СОКРАЩЕНИЯ ДЛЯ КОЛЛЕКЦИЙ, УПОМИНАЕМЫХ В ТЕКСТЕ
B — Берлин, Государственные музеи; I-B = первая коллекция Имгоф-Блумера, приобретенная в 1900 г.
C — Кембридж, Музей Фицуильяма.
Cop — Копенгаген, Датский национальный музей (коллекция полностью опубликована в SNG (Sylloge Nummorum Graecorum), 1942—1979).
L — Лондон, Британский музей (коллекция частично опубликована в BMC = Britisch Museum Catalogue of Greek Coins).
NY — Нью-Йорк, Американское нумизматическое общество (коллекция частично опубликована в SNG).
P — Париж, Национальная библиотека (коллекция частично опубликована Бабелоном).
V — Вена, Музей истории искусств.
vA — von Aulock (основная часть коллекции опубликована в SNG, некоторая часть находится в Лондоне в Британском музее).
[1]Правильно: во 2 г. до н. э. — Прим. ред. сайта
