XXXVIII. КЛОВИИ или КЛУВИИ

Род Кло­ви­ев про­ис­хо­дил из Кам­па­нии. Антич­ные авто­ры обыч­но назы­ва­ют их «Клу­вии», хотя на сво­их моне­тах чле­ны это­го рода под­пи­сы­ва­ют­ся как «Кло­вий». Име­ют­ся моне­ты Гая Кло­вия Сак­су­лы и Гая Кло­вия, офи­це­ра Цеза­ря.

2. Гай Кло­вий
Пре­фект в 708—709 гг. (46—45 гг. до н. э.)

Гай Кло­вий в каче­стве пре­фек­та под­пи­сал брон­зо­вые моне­ты, на кото­рых Цезарь име­ну­ет­ся как дик­та­тор в тре­тий раз (dictator tertio); сле­до­ва­тель­но, они дати­ру­ют­ся 708 г. или 709 г. Тип этих монет — испан­ский и, посколь­ку, имен­но в 708 г. Цезарь уехал в Испа­нию на вой­ну с сыно­вья­ми Пом­пея, мож­но пред­по­ло­жить, что Гай Кло­вий был одним из его офи­це­ров во вре­мя этой кам­па­нии. Воз­мож­но, он был одним из пре­фек­тов флота Цеза­ря вме­сте с Квин­том Оппи­ем, моне­ты кото­ро­го во мно­гом явля­ют­ся ана­ло­гич­ны­ми с союз­ни­ка­ми¹. Имен­но после это­го похо­да, кото­рый окон­чил­ся бит­вой при Мун­де, Гай Кло­вий стал намест­ни­ком Циз­аль­пий­ской Гал­лии. Цице­рон писал ему пись­мо из горо­да Ател­лы в Кам­па­нии². В 725 г. (29 г. до н. э.) Гай Кло­вий был кон­су­лом-суф­фек­том и, несо­мнен­но, имен­но он упо­ми­на­ет­ся на погре­баль­ной над­пи­си эпо­хи Авгу­ста³. Таким обра­зом, моне­ты Гая Кло­вия были отче­ка­не­ны в Испа­нии, а не в Риме, как обыч­но счи­та­ет­ся, хотя Эккель уже выска­зы­вал сомне­ния на этот счёт⁴.

¹Lenormant Fr. La monnaie dans l’antiquité: leçons professées dans la chaire d’archéologie près la Bibliothèque Nationale en 1875—1877. T. II. P. 312, 315.

²Cic. ad. Fam. XIII. 7.

³Orelli J. K. von. Inscriptionum Latinarum collectio. Turici, 1828. T. II. 4859.

⁴Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. P. 173—174.

Этот асс, как я уже ука­зы­вал в ком­мен­та­ри­ях к роду Кло­ви­ев, был отче­ка­нен не в Риме, а в неиз­вест­ной про­вин­ции, воз­мож­но, в Испа­нии, где Гай Кло­вий испол­нял обя­зан­но­сти пре­фек­та флота. Третья дик­та­ту­ра Цеза­ря, кото­рая при­хо­дит­ся на 708 г. (46 г. до н. э.), ука­зы­ва­ет на точ­ную дату выпус­ка; что же каса­ет­ся изо­бра­же­ний, то они явно наме­ка­ют на недав­ние победы Юлия Цеза­ря. Харак­тер­ные чер­ты лица и неиде­а­ли­зи­ро­ван­ность порт­ре­та Вик­то­рии поз­во­ля­ют узнать Каль­пур­нию, жену Цеза­ря.

LXXXII. ЮЛИИ

Семью Юли­ев мож­но счи­тать самой зна­ме­ни­той из пат­ри­ци­ан­ских семей Рима. Эта семья была в чис­ле тех, кого Тулл Гости­лий пере­вёз в Рим после раз­ру­ше­ния Аль­бы Лон­ги и немед­лен­но воз­вёл в пат­ри­ции¹. Из древ­ней­шей над­пи­си нам извест­но, что Юлии жили в Бовил­лах и что при обсто­я­тель­ствах, точ­но нам не извест­ных, при­нес­ли жерт­ву в соот­вет­ст­вии с обы­ча­я­ми Аль­бы, где была их пер­во­на­чаль­ная роди­на, lege Albana². Намно­го поз­же мы видим, что тра­ди­ции дей­ст­ви­тель­но свя­зы­ва­ют их с Бовил­ла­ми, так как импе­ра­тор Тибе­рий велел вос­ста­но­вить в этом горо­де алтарь (sacrarium), уста­нов­лен­ный в честь рода Юли­ев, и при­ка­зал поста­вить там ста­тую Авгу­ста³. В то же вре­мя, чле­ны этой семьи пре­тен­до­ва­ли на боже­ст­вен­ное про­ис­хож­де­ние: от Юла или Аска­ния, кото­рый был сыном Вене­ры и Анхи­за: он при­шёл осно­вать город Аль­бу после раз­ру­ше­ния Трои. Дик­та­то­ру Юлию Цеза­рю нра­ви­лось в сво­их пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях наме­кать на это небес­ное про­ис­хож­де­ние; это объ­яс­ня­ет при­сут­ст­вие Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы на мно­гих его моне­тах; имя этой боги­ни дик­та­тор дал сво­им сол­да­там в каче­стве паро­ля в бит­вах при с.2 Фар­са­ле и Мун­де. В соот­вет­ст­вии с обе­том, дан­ным перед Фар­са­лом, Цезарь воз­вёл в её честь храм, кото­рый был с необы­чай­ны­ми тор­же­ства­ми открыт 25 сен­тяб­ря 708 г. (46 г. до н. э.)⁴. Август под­хва­тил при­тя­за­ния сво­ей при­ём­ной семьи, и Вене­ра и в импе­рии тоже про­воз­гла­ша­лась пра­ро­ди­тель­ни­цей Цеза­рей. Чле­ны рода Юли­ев носи­ли сле­дую­щие про­зви­ща: Бур­си­он, Цезарь, Юл, Мен­тон и Либон. На моне­тах мы видим сле­дую­щих пер­со­на­жей: 1. Луций Юлий Цезарь; 2. Секст Юлий Цезарь; 3. Луций Юлий Цезарь; 4. Луций Юлий, сын Луция, Цезарь; 5. Луций Юлий Бур­си­он; 6. Луций Юлий Сали­на­тор; 7. Гай Юлий Цезарь; 8. Гай Юлий Цезарь Окта­виан Август.

¹Dion. Hal. III. 29; Tac. Ann. XI. 24.

²Niebuhr B. G. Römische Geschichte. Bd. II. Berlin, 1836. Anm. 421, 1240.

³Tac. Ann. II. 41.

⁴Preller L. Roemische Mythologie. 3 Aufl. Hsg. H. Jordan. Bd. 1. B., 1881. S. 444.

7. Гай Юлий Цезарь

Юлий Цезарь родил­ся в Риме в 652 г. (102 г. до н. э.); по мате­ри он был пле­мян­ни­ком Мария, и Сул­ла его проскри­би­ро­вал. Его жизнь слиш­ком хоро­шо извест­на, чтобы при­во­дить здесь какие-либо подроб­но­сти, кро­ме тех, кото­рые име­ют зна­че­ние для нумиз­ма­ти­ки. Поэто­му про­сто крат­ко изло­жим его карье­ру:

Он был обо­жест­влен, то есть, полу­чил титул divus, после смер­ти, в пятый день до декабрь­ских календ 712 г. (42 г. до н. э.)¹. На осно­ва­нии этих хро­но­ло­ги­че­ских сведе­ний мы будем клас­си­фи­ци­ро­вать моне­ты Юлия Цеза­ря².

¹Dio Cass. XLVII. 18. 3; ср. Caland C. De nummis M. Antonii III viri vitam et res gestas illustrantibus commentatio. La Haye, 1883. P. 31.

²Ср. de Saulcy Fr. Système monétaire de la République romaine à l’époque de Jules César. Paris, 1873.

Самое ран­нее упо­ми­на­ние Гая Кло­вия (или Клу­вия) в исто­рии отно­сит­ся к 44 г. до н. э., когда он был намест­ни­ком Циз­аль­пий­ской Гал­лии и Цице­рон писал ему от име­ни горо­да Ател­ла (ad. Fam. XIII. 7). Веро­ят­но, он был кон­су­лом-суф­фек­том в 29 г. до н. э. и упо­ми­на­ет­ся в погре­баль­ной речи эпо­хи Авгу­ста (Orelli J. K. von. Inscriptionum Latinarum collectio. Turici, 1828. T. II. 4859; CIL. VI. 1527). Посколь­ку мож­но с уве­рен­но­стью заклю­чить, что Кло­вий зани­мал какие-то важ­ные долж­но­сти, граж­дан­ские или воен­ные, до 44 г. до н. э., обыч­но пред­по­ла­га­ют, что он был одним из офи­це­ров Цеза­ря в Испан­ской войне 46—45 гг. до н. э., может быть, пре­фек­том флота (praefectus classis) вме­сте с Квин­том Оппи­ем (см. с. 541) и что имен­но в этой долж­но­сти он отче­ка­нил моне­ты со сво­им име­нем (см. Babelon E. Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine. T. 1. P., 1885. P. 365). Недав­няя наход­ка асса План­ка, опи­сан­но­го выше, про­ли­ва­ет новый свет на эти моне­ты Кло­вия и, учи­ты­вая, сход­ство изо­бра­же­ний и тех­ни­ки на авер­се, оче­вид­но, что обе серии чека­ни­лись в одно вре­мя и в одном месте. Хотя Кло­вий назы­ва­ет себя про­сто пре­фек­том (praefectus), по всей види­мо­сти, он был кол­ле­гой План­ка и одним из шести город­ских пре­фек­тов (praefecti Urbi), кото­рым Цезарь в 46 г. до н. э. пору­чил управ­лять дела­ми в Риме в свое отсут­ст­вие. Моне­ты Кло­вия, веро­ят­но, были отче­ка­не­ны по слу­чаю три­ум­фа Цеза­ря, кото­рый тот отпразд­но­вал после воз­вра­ще­ния из Испа­нии в 45 г. до н. э.; изо­бра­же­ния на них ясно наме­ка­ют имен­но на это собы­тие. Эккель (Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 5. Vindobonae, 1795. P. 174), как пред­став­ля­ет­ся, был пер­вым, кто усо­мнил­ся в том, что моне­ты Кло­вия чека­ни­лись на рим­ском монет­ном дво­ре. Вполне воз­мож­но, что Кло­вий, как и Планк, чека­нил так­же золотые и сереб­ря­ные моне­ты сход­ных типов со сво­и­ми же брон­зо­вы­ми, хотя экзем­пля­ры тако­вых пока и не обна­ру­же­ны.

Медио­лан (?)

с.7 Дру­гой эле­мент в воз­об­нов­ле­нии мед­ной чекан­ки при новой вла­сти в годы жиз­ни Юлия Цеза­ря вызвал очень обшир­ную, но оши­боч­ную дис­кус­сию. На моне­тах пре­вос­ход­но­го сти­ля² изо­бра­жен бюст кры­ла­той Вик­то­рии в пла­ще, впра­во (ино­гда на изо­бра­же­нии име­ет­ся звезда) и леген­дой CAESAR DICT. TER; на ревер­се отче­ка­не­на леген­да C. CLOVI. PRAEF. и изо­бра­же­на Минер­ва, иду­щая вле­во, несу­щая щит с голо­вой Меду­зы на лице­вой сто­роне, а так­же тро­фей и пред­ме­ты, кото­рые Лаф­фран­ки³, сле­дуя за Каве­до­ни⁴ и Дрес­се­лем⁵ иден­ти­фи­ци­ро­вал как фес­са­лий­ское воору­же­ние, име­ю­щее отно­ше­ние к бит­ве при Фар­са­ле⁶.
Мастер­ство, с кото­рым изготов­ле­ны моне­ты, заста­ви­ло Каве­до­ни⁷ отне­сти этот выпуск к некой восточ­ной про­вин­ции; но на рим­ских дена­ри­ях⁸ есть мно­же­ство ана­ло­гий и поче­му гре­ки не мог­ли бы работать на Запа­де? По схо­жим при­чи­нам недав­нее срав­не­ние Лаф­фран­ки⁹ этой моне­ты с голо­вой кры­ла­той Вик­то­рии — меж­ду про­чим, не слиш­ком похо­жей на эту¹⁰ — на мест­ных моне­тах Фило­ме­лия нико­им обра­зом не дока­зы­ва­ет, что они были отче­ка­не­ны в этом горо­де или каком-либо дру­гом по сосед­ству. Такие попыт­ки опре­де­лить офи­ци­аль­ный монет­ный двор по мест­ным ана­ло­ги­ям стро­ят­ся на совер­шен­но оши­боч­ном прин­ци­пе (с. 122). В сво­ем иссле­до­ва­нии этих монет Лаф­фран­ки, как и дру­гие, пол­но­стью про­игно­ри­ро­вал место наход­ки. Эти экзем­пля­ры были обна­ру­же­ны в Сина­лун­го (Фло­рен­ция)¹¹, Капуе¹², Эсте¹³, Ксан­тене¹⁴, Цеза­рь­ав­гу­сте (Базель)¹⁵, Рот­тен­бур­ге (Вюр­темб­ерг)¹⁶, Роки­ца­ни (Боге­мия)¹⁷, веро­ят­но, так­же в Пайн­тене (Верх­ний Пфальц)¹⁸, Орла­гау (Бран­ден­бург)¹⁹, в Акви­та­нии²⁰ и Грау­бюн­дене (Гри­зон)²¹. с.8 Тот факт, что ника­ких нахо­док не было в восточ­ных про­вин­ци­ях по срав­не­нию с упо­мя­ну­ты­ми, важен настоль­ко, насколь­ко толь­ко может быть важ­но такое свиде­тель­ство¹. Вил­лерс² отка­зал­ся от сво­его преды­ду­ще­го пред­по­ло­же­ния³ об испан­ской наход­ке, а коррек­ти­ров­ки Лаф­фран­ки к интер­пре­та­ции Хэвер­кам­па⁴ о том, что одеж­ды Минер­вы явля­ют­ся испан­ски­ми, обыч­но при­ни­ма­ют­ся⁵ (но в любом слу­чае, они не решаю­щи) и устра­ня­ют все при­чи­ны для отне­се­ния монет к это­му полу­ост­ро­ву. Гнеч­чи⁶ пред­по­ло­жил, что выпуск был отче­ка­нен на Сици­лии про­сто из-за гре­че­ско­го сти­ля; Гру­бер⁷ и Милн⁸ пред­по­чли Рим из-за неудач­но­го срав­не­ния с брон­зо­вой моне­той План­ка и леген­дой Praefectus Vrbis ⁹, кото­рая на самом деле явля­ет­ся под­дел­кой¹⁰. В любом слу­чае, Кло­вий не мог быть город­ским пре­фек­том (praefectus urbis), посколь­ку на насто­я­щих моне­тах этих долж­ност­ных лиц не про­пус­ка­ет­ся¹¹ опре­де­ля­ю­щее сло­во в роди­тель­ном паде­же (име­ет­ся в виду сло­во urbis (горо­да) — Прим. пер.). Дру­гие пред­по­ло­же­ния тоже неубеди­тель­ны: Каве­до­ни¹² счел Кло­вия пре­фек­том флота (praefectus classis), Вил­лерс¹³ экс­тра­ор­ди­нар­ным пре­фек­том для литья и чекан­ки меди (praefectus aere flando feriundo), Мюн­цер¹⁴ (сле­дуя за Момм­зе­ном, кото­рый необос­но­ван­но отнес эти моне­ты к Испа­нии) — пре­фек­том фаб­ров (praefectus fabrum). Чтобы добить­ся более под­хо­дя­щей иден­ти­фи­ка­ции, мож­но сов­ме­стить два иссле­до­ва­тель­ских под­хо­да. Сна­ча­ла я пока­жу, что лите­ра­тур­ные и эпи­гра­фи­че­ские источ­ни­ки дают инфор­ма­цию о члене рода Кло­ви­ев (Клу­ви­ев)¹⁵, кото­рый зани­мал важ­ную долж­ность, когда эти моне­ты были выпу­ще­ны; а затем про­ци­ти­рую неопуб­ли­ко­ван­ную нумиз­ма­ти­че­скую над­пись, чтобы пока­зать осо­бую при­ме­ни­мость это­го титу­ла и зада­чу ука­зан­но­го долж­ност­но­го лица в чекан­ке моне­ты.

Осе­нью 45 г.¹⁶ Цице­рон¹⁷ пишет Гаю (?) Клу­вию, кото­рый уже выехал в Циз­аль­пий­скую Гал­лию¹⁸, чтобы про­следить за рас­пре­де­ле­ни­ем зем­ли. Бор­ге­зи¹⁹, сле­дуя за Бонац­ци²⁰, при­пи­сы­ва­ет эти моне­ты ему, но оши­боч­но назы­ва­ет его «намест­ни­ком» — эту долж­ность зани­мал Гай Вибий Пан­са Цет­ро­ни­ан²¹ — и никак не пыта­ет­ся объ­яс­нить титу­ло­ва­ние Кло­вия. Одна­ко, то, что Лаф­фран­ки огра­ни­чил дати­ров­ку это­го выпус­ка 46 г. до н. э.* 8-22*, что невер­но, ибо Цезарь был DICT. TER. до декаб­ря 45 г. до н. э.* 8-23*, никак не меша­ет свя­зы­вать эти моне­ты с дан­ным пер­со­на­жем. Схо­жие выпус­ки в этом же году чека­нил Марк Рути­лий — чело­век неиз­вест­но­го ран­га²⁴ и Квинт Вале­рий с.9 Орка, легат-про­пре­тор (legatus pro praetore)* 9-1* в Ита­лии, а так­же Тибе­рий Клав­дий Нерон, быв­ший кве­стор Гал­лии²; в 44 г. до н. э. Луций Плав­ций (изна­чаль­но Гай Муна­ций) Планк, избран­ный пре­тор (praetor designatus) был занят тем же в Эпи­ре³. Неро­на посла­ли осно­вать Нар­бон и Аре­лат⁴, а Луция Плав­ция План­ка наблюдать за земель­ны­ми разда­ча­ми в новой коло­нии в Бутро­те⁵. В Циз­аль­пине, где слу­жил Кло­вий, для вете­ра­нов сле­до­ва­ло най­ти не толь­ко зем­лю; вряд ли граж­дан­ская вой­на дала вре­мя для завер­ше­ния осно­ва­ния коло­ний и муни­ци­пи­ев⁶, став­ших резуль­та­том зако­на Рос­ция (49 г. до н. э.)⁷ и допол­ни­тель­но­го зако­на (веро­ят­но, все еще не зако­на Руб­рия), частью кото­ро­го явля­ет­ся ате­стин­ский фраг­мент⁸: даже к момен­ту смер­ти Цеза­ря про­цесс шел неудо­вле­тво­ри­тель­но для того, чтобы Циз­аль­пий­ская Гал­лия ста­ла частью Ита­лии и тем самым оста­ва­лась без намест­ни­ка⁹. Имен­но поэто­му был так осо­бен­но важен Клу­вий, что Цице­рон очень ста­ра­ет­ся под­черк­нуть¹⁰.

Итак, в 45—44 гг., пред­ста­ви­те­ли дик­та­то­ра были заня­ты тем, что рас­пре­де­ля­ли зем­лю и осно­вы­ва­ли коло­нии на обе­их гра­ни­цах Ита­лии. Более того, по мень­шей мере, за её пре­де­ла­ми, каж­дый из них обла­дал неза­ви­си­мым кон­тро­лем над осно­ва­ни­ем тех коло­ний, кото­рые были ему пору­че­ны. Мюн­цер¹¹ счи­та­ет, что Луций Плав­ций Планк в Бутро­те, соглас­но рес­пуб­ли­кан­ской тра­ди­ции, был одним из три­ум­ви­ров для рас­пре­де­ле­ния зем­ли (IIIviri agris dandis adsignandis). Но выво­ды коло­ний (deductiones) про­во­ди­лись таки­ми долж­ны­ми лица­ми сов­мест­но¹², тогда как из Цице­ро­на совер­шен­но ясно, что Планк один кон­тро­ли­ро­вал ситу­а­цию в Эпи­ре: praesertim cum tota potestas eius rei tua sit¹³ — omnia posita putamus in Planci tui liberalitate¹⁴. Послед­нее мне­ние даже вклю­че­но в пись­мо одно­му из пред­по­ла­гае­мых кол­лег План­ка. Нет вооб­ще ника­ких ука­за­ний, что Гай Атей Капи­тон и Гай Купи­ен­ний были не про­сто под­чи­нен­ны­ми План­ка или, воз­мож­но, даже людь­ми, имев­ши­ми финан­со­вый инте­рес в этом осно­ва­нии коло­нии. Когда Цице­рон пишет Рути­лию и Орке, он не мень­ше под­чер­ки­ва­ет сво­бод­ную ини­ци­а­ти­ву обо­их этих упол­но­мо­чен­ных¹⁵. Цезарь полу­чил пра­во осно­вы­вать коло­нии через сво­их лич­ных пред­ста­ви­те­лей уже в 59 г. в законе Вати­ния (lex Vatinia)¹⁶ и он дер­жал­ся за него неиз­мен­но, хотя эту прак­ти­ку осудил кон­сул Марк Мар­целл как per