LXXXIII. ЮНИИ

Эта зна­ме­ни­тая семья име­ла пат­ри­ци­ан­ское про­ис­хож­де­ние, но ста­ла пле­бей­ской после того, как Луций Юний Брут изгнал послед­не­го рим­ско­го царя Тарк­ви­ния Гор­до­го. Юнии носи­ли сле­дую­щие про­зви­ща: Брут, Бубулк, Грак­хан, Нор­бан, Паци­ек, Пенн, Пера, Пулл, Силан; самым рас­про­стра­нён­ным и зна­ме­ни­тым было про­зви­ще Брут, кото­рое, как гово­ри­ли, было дано убий­це Тарк­ви­ния, пото­му что тот при­тво­рял­ся безум­ным или подоб­ным живот­но­му. Этот Луций Юний Брут стал пер­вым кон­су­лом Рес­пуб­ли­ки в 245 г. от осно­ва­ния Рима (509 г. до н. э.). Неяс­но, насколь­ко обос­но­ва­ны были при­тя­за­ния Юни­ев кон­ца Рес­пуб­ли­ки на про­ис­хож­де­ние от это­го пер­со­на­жа. На моне­тах встре­ча­ют­ся сле­дую­щие име­на: 1) Гай Юний, сын Гая; 2) Марк Юний Силан; 3) дру­гой Марк Юний Силан; 4) Децим Юний Силан, сын Луция; 5) Децим Посту­мий Аль­бин, сын Бру­та; 6) Квинт Цепи­он Брут; 7) нако­нец, тре­тий Марк Юний Силан.

6. Квинт Цепи­он Брут

Эта зна­ме­ни­тая фигу­ра — сын Мар­ка Юния Бру­та и Сер­ви­лии, сест­ры Квин­та Сер­ви­лия Цепи­о­на. Он родил­ся осе­нью 666 г.^[1] (85 г. до н. э.) и был усы­нов­лен сво­им дядей Квин­том Сер­ви­ли­ем Цепи­о­ном, и вслед­ст­вие это­го усы­нов­ле­ния на моне­тах Бру­та мы видим памят­ные зна­ки рода Сер­ви­ли­ев. На тех экзем­пля­рах, кото­рые он отче­ка­нил в долж­но­сти про­кон­су­ла или импе­ра­то­ра, он носит имя про­сто Бру­та или Квин­та Цепи­о­на Бру­та.

В 705 г. (49 г. до н. э.), когда вспых­ну­ла граж­дан­ская вой­на меж­ду Цеза­рем и Пом­пе­ем, Брут, хоть и демо­крат, под­дер­жал ари­сто­кра­ти­че­скую пар­тию; в сле­дую­щем году он отли­чил­ся при Дирра­хии в воен­ных дей­ст­ви­ях про­тив армии Цеза­ря; при Фар­са­ле он был обя­зан сво­им спа­се­ни­ем лишь вели­ко­ду­шию победи­те­ля. Бежав в Лариссу, он решил поки­нуть пар­тию Пом­пея и напи­сал Цеза­рю с прось­бой о про­ще­нии. Он был не толь­ко про­щен, но и назна­чен в 708 г. (46 г. до н. э.) намест­ни­ком Циз­аль­пий­ской Гал­лии. Вер­нув­шись в Рим в сле­дую­щем году, он раз­вел­ся со сво­ей женой Клав­ди­ей, чтобы женить­ся на Пор­ции, сест­ре Като­на. В 710 г. (44 г. до н. э.) Брут был город­ским пре­то­ром, и Цезарь обе­щал ему намест­ни­че­ство в Македо­нии; тем не менее, он вме­сте с Гаем Кас­си­ем всту­пил в заго­вор с целью убий­ства дик­та­то­ра, и тот пал под кин­жа­ла­ми убийц 15 мар­та 710 г. (44 г. до н. э.). Сенат про­стил убийц, но поведе­ние Мар­ка Анто­ния пока­за­ло Бру­ту, что буду­щий три­ум­вир наме­рен мстить за дик­та­то­ра. Брут уехал в Афи­ны, чтобы занять долж­ность намест­ни­ка Македо­нии, и захва­тил про­вин­цию с помо­щью сереб­ра, кото­рое пере­дал ему кве­стор Марк Аппу­лей. Но с.113 через неко­то­рое вре­мя сенат пере­дал Македо­нию Мар­ку Анто­нию, кото­рый отпра­вил туда сво­его бра­та, Гая Анто­ния, в долж­но­сти пре­то­ра, но с про­кон­суль­ски­ми пол­но­мо­чи­я­ми; этот послед­ний попал в плен к Бру­ту, кото­рый пре­дал его смер­ти. С дру­гой сто­ро­ны, в авгу­сте 711 г. (43 г. до н. э.) Окта­вий добил­ся от сена­та осуж­де­ния убийц Цеза­ря. Вой­на ста­ла неиз­беж­ной: Брут при­нял титул импе­ра­то­ра и объ­еди­нил­ся с Кас­си­ем в Сар­дах. Сра­же­ние состо­я­лось сна­ча­ла на море, и нако­нец, осе­нью 712 г. (42 г. до н. э.) при Филип­пах, где Брут и Кас­сий были побеж­де­ны. Брут, отча­яв­шись, прон­зил себя кин­жа­лом.

Сим­во­лы на моне­тах Бру­та напо­ми­на­ют, что тира­но­убий­ца счи­тал себя осво­бо­ди­те­лем рим­ско­го наро­да. Ино­гда его имя не сопро­вож­да­ет­ся ника­ким титу­лом, ино­гда он, как и Гай Кас­сий, носит титул про­кон­су­ла; эти моне­ты чека­нил в Македо­нии про­кве­стор Луций Сестий. А ино­гда Брут носит титул импе­ра­то­ра; эти моне­ты чека­ни­ли его лега­ты на Восто­ке перед бит­вой при Филип­пах: Пуб­лий Кор­не­лий Лен­тул Спин­тер, Гай Фла­вий Геми­цилл, Педа­ний Коста, Луций Пле­то­рий Цести­ан, Марк Сер­ви­лий и Гай Сер­ви­лий Кас­ка.

^[1]Пра­виль­но: 669 г. от осно­ва­ния Рима. — Прим. ред. сай­та

CXXI. ПЕДАНИИ

Хотя семья Педа­ни­ев была не слиш­ком зна­ме­ни­та, она всё же име­ла весь­ма древ­нее про­ис­хож­де­ние. Тит Ливий упо­ми­на­ет цен­ту­ри­о­на по име­ни Тит Педа­ний, про­явив­ше­го отва­гу во вре­мя II Пуни­че­ской вой­ны в 542 г. от осно­ва­ния Рима (212 г. до н. э.)¹, одна­ко этот пер­со­наж — един­ст­вен­ный, кто изве­стен нам в рес­пуб­ли­кан­ский пери­од, вме­сте с Педа­ни­ем Костой, кото­рый был под­чи­нён­ным Квин­та Цепи­о­на Бру­та в Азии во вре­мя граж­дан­ской вой­ны. Имен­но в каче­стве лега­та этот послед­ний отче­ка­нил две опи­сан­ных ниже моне­ты, меж­ду 710 и 712 гг. (44—42 гг. до н. э.). Голо­ва в лав­ро­вом вен­ке, повёр­ну­тая впра­во, при­над­ле­жит, несо­мнен­но, богине Сво­бо­ды, тро­фей на ревер­се воз­ве­ща­ет о три­ум­фах Бру­та.

¹Liv. XXV. 14.

CLIII. СЕРВИЛИИ

Род Сер­ви­ли­ев, про­ис­хо­дя­щий из Аль­бы, при­шел и посе­лил­ся в Риме при Тул­ле Гости­лии, кото­рый ввел его в ряды пат­ри­ци­ев; так­же Сер­ви­лии фигу­ри­ру­ют сре­ди minores gentes¹. Леген­да, изло­жен­ная Пли­ни­ем², сооб­ща­ет, что неко­гда Сер­ви­лии посвя­ти­ли сво­им домаш­ним ларам три­ент, кото­рый свя­то хра­ни­ли в семье, и виде­ли как с тече­ни­ем вре­ме­ни эта моне­та или уве­ли­чи­ва­лась или умень­ша­лась в раз­ме­ре в зави­си­мо­сти от того, уве­ли­чи­вал­ся или умень­шал­ся род Сер­ви­ли­ев. Зна­ме­ни­тые име­на в этом роду появ­ля­лись в тече­ние дол­го­го вре­ме­ни: от Пуб­лия Сер­ви­лия При­с­ка Струк­та, кото­рый был кон­су­лом вме­сте с Аппи­ем Клав­ди­ем Саби­ном Региль­ским в 259 г. (495 г. до н. э.), когда умер Тарк­ви­ний Гор­дый, до Квин­та Сер­ви­лия Сила­на, кото­рый был кон­су­лом в 189 г. н. э. Вот в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке име­на, появ­ля­ю­щи­е­ся на моне­тах: 1) Гай Сер­ви­лий, сын Мар­ка, Авгур; 2) Гай Сер­ви­лий; 3) Квинт Сер­ви­лий Цепи­он; 4) Марк Сер­ви­лий, сын Гая; 5) Пуб­лий Сер­ви­лий Рулл; 6) Гай Сер­ви­лий, сын Гая; 7) Квинт Сер­ви­лий Цепи­он Брут; 8) Сер­ви­лий Кас­ка Лонг; 9) Марк Сер­ви­лий. Бор­ге­зи³ уде­лил осо­бое вни­ма­ние иссле­до­ва­нию монет рода Сер­ви­ли­ев; несмот­ря на авто­ри­тет­ные труды его и Момм­зе­на⁴, еще оста­ет­ся мно­же­ство тем­ных пятен и неко­то­рые из допу­ще­ний сомни­тель­ны.

¹Liv. I. 30.

²Plin. NH. XXXIV. 13. 38.

³Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 441 f.

⁴Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. Paris, 1870. P. 315.

Фор­маль­ные дета­ли и сти­ли­сти­че­ское сход­ство свя­зы­ва­ют тип 3 с типом 2; о типах см. с.739.

В то же самое вре­мя Осво­бо­ди­те­ли нача­ли чека­нить соб­ст­вен­ные моне­ты (№ 498—508), гото­вясь к кам­па­нии при Филип­пах;³ как и сле­до­ва­ло ожи­дать, на их моне­тах пре­об­ла­да­ли темы сво­бо­ды (libertas) и победы⁴. Сама боги­ня Сво­бо­ды (Libertas)⁵, Апол­лон, или тре­нож­ник, или дру­гие атри­бу­ты Апол­ло­на транс­ли­ру­ют идею сво­бо­ды;⁶ сама Вик­то­рия, или тро­фей, или лав­ро­вый венок транс­ли­ру­ют ожи­да­ние победы⁷. Два побед­ных типа тре­бу­ют осо­бо­го ком­мен­та­рия. Часть монет одно­го выпус­ка Кас­сия (№ 505/1—3) про­слав­ля­ет взя­тие им Родо­са после бит­вы при Мин­де (App. BC. IV. 300—305; Cass. Dio XLVII. 33. 3), напро­тив ост­ро­ва Кос;⁸ на моне­тах изо­бра­же­ны роза Родо­са и краб Коса рядом с аплюст­ром как сим­во­лом победы. На части монет одно­го выпус­ка Бру­та изо­бра­же­на Вик­то­рия, попи­раю­щая сло­ман­ный ски­петр и диа­де­му (№ 507/2)⁹. Чекан­ка Бру­та вклю­ча­ет так­же тип, кото­рый мож­но рас­смат­ри­вать как пре­да­тель­ство идей Осво­бо­ди­те­лей: порт­рет Бру­та; на одном выпус­ке его сопро­вож­да­ет толь­ко тро­фей (№ 507/1), но на двух дру­гих — почти иро­ни­че­ски, — голо­ва Луция Бру­та, осно­ва­те­ля Рес­пуб­ли­ки № 506/1)¹⁰, и шап­ка воль­ноот­пу­щен­ни­ка (pileus) и кин­жа­лы (№ 508/3) кото­рые вме­сте с леген­дой EID. MAR. уве­ко­ве­чи­ва­ют убий­ство тира­на Цеза­ря¹¹.

³Титу­ла­ту­ра Гая Кас­сия меня­ет­ся от «про­кон­су­ла» до «импе­ра­то­ра», титу­ла­ту­ра Бру­та — от про­сто­го ког­но­ме­на (на № 500/6—7, ср. № 433) до «Квин­та Цепи­о­на Бру­та про­кон­су­ла», «Квин­та Цепи­о­на Бру­та импе­ра­то­ра» и «Мар­ка Бру­та импе­ра­то­ра». Два выпус­ка Кас­сия вклю­ча­ют типы, про­слав­ля­ю­щие Бру­та (№ 500/6—7 и 505/4—5); на пер­вом из них, отче­ка­нен­ном, воз­мож­но, когда эти двое встре­ти­лись в Смирне в нача­ле 42 г., Кас­сий уже импе­ра­тор, а Брут не име­ет ника­ко­го титу­ла; сле­ду­ет счи­тать, что чекан­ка послед­не­го как про­кон­су­ла нача­лась позд­нее, ибо в ином слу­чае Кас­сий несо­мнен­но вос­про­из­вёл бы его титу­ла­ту­ру и не стал бы исполь­зо­вать один толь­ко ког­но­мен, как на выпус­ке Бру­та в каче­стве моне­та­рия (№ 433); чекан­ка Бру­та как импе­ра­то­ра нача­лась, веро­ят­но, до его новой встре­чи с Кас­си­ем в Сар­дах в после­дую­щие меся­цы 42 г. (Plut. Brut. 34), когда сол­да­ты про­воз­гла­си­ли обо­их импе­ра­то­ра­ми; это, види­мо, была вто­рая аккла­ма­ция Бру­та (Cass. Dio XLVII. 25.2) и вто­рая — Кас­сия. В этот раз на моне­тах Кас­сия, про­слав­ля­ю­щих Бру­та (№ 505/4—5), ука­зан титул «импе­ра­тор».

⁴Про­кве­стор Луций Сестий изо­бра­зил инсиг­нии сво­ей долж­но­сти на моне­тах 502/4 (Alfoldi A. Hasta-Summa Imperii: The Spear as Embodiment of Sovereignty in Rome // AJA. Vol. 63. 1959. P.10), на моне­тах № 500 пред­став­ле­ны сим­во­лы авгу­ра­та Спин­те­ра, на моне­тах 500/6—7, 502/1—2 и 4 и 508/1—2 — сим­во­лы пон­ти­фи­ка­та Бру­та; на моне­тах 506/3 и 507 мы видим мор­ские сим­во­лы.

⁵О «Сво­бо­де» как паро­ле в бит­ве при Филип­пах см.: Cass. Dio XLVII. 42. 3 — 43.1.

⁶Об Апол­лоне и сво­бо­де (libertas) см.: Serv. ad Verg. Ecl. VIII. 75; Macrob. Sat. I. 18. 1—6 и 8—9; Апол­лон зани­ма­ет на моне­тах Бру­та слиш­ком важ­ное место, чтобы объ­яс­нять его про­сто пре­дан­но­стью Бру­та Апол­ло­ну (кото­рую едва ли дока­зы­ва­ет пас­саж Plut. Brut. 24). Сле­ду­ет так­же отме­тить при­сут­ст­вие Арте­ми­ды на моне­тах № 508/1—2. Воз­мож­но, Апол­лон на чекан­ке Кас­сия ука­зы­ва­ет на его член­ство в кол­ле­гии децем­ви­ров свя­щен­но­дей­ст­вий (Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 341).

⁷О Бру­те и победе см.: Cass. Dio XLVII. 40. 8; App. BC. IV. 563; Plut. Brut. 39; Obseq. 70.

⁸Вер­но у Grueber H. A. Coins of the Roman Republic in the British Museum. Vol. II. L., 1910. P. 483 n. 2; оши­боч­но у Alföldi A. Insignien und Tracht der römischen Kaiser // MDAI(R). Bd. 50. 1935. P. 146—147.

⁹Ср. раз­вя­зан­ную диа­де­му на моне­тах № 505/3 и отказ Касия при­нять титул βα­σιλεύς (Plut. Brut. 30).

10Отме­тим дубо­вый венок, обра­зу­ю­щий гра­ни­цу на авер­се и на ревер­се.

¹¹Упо­ми­на­ние об этом типе см.: Plut. Brut. 40; Cass. Dio XLVII. 25; ср. Furtwängler A. Die Antike Gemmen. Geschichte der Steinschneidekunst im klassischen Altertum. Leipzig, 1900. Pl. 47, 37. Ста­тья Г. Мэт­тингли бес­по­лез­на: Mattingly H. Eid Mar // Antiquité Classique. T. 17. 1948. P. 445—451.