Римский мужской портретный бюст.

Три­ум­вир Лепид (монет­ная табл. IV. 99. 100)

М. Лепид — сын кон­су­ла Лепида, кото­рый в 78 г. до Р. Х. совер­шил необ­ду­ман­ную попыт­ку свер­же­ния сул­лан­ско­го зако­но­да­тель­ства и умер в сле­дую­щем году. Нам неиз­ве­стен год его рож­де­ния; одна­ко мы зна­ем, что он дожил до 13 г. до Р. Х., т. е. достиг пре­клон­но­го воз­рас­та, т. к. даже с даты смер­ти его отца к тому вре­ме­ни про­шло уже 64 года. Поли­ти­че­ское поло­же­ние, кото­рое он зани­мал про­дол­жи­тель­ное вре­мя как при­вер­же­нец Цеза­ря и затем как три­ум­вир (вме­сте с Анто­ни­ем и Окта­виа­ном), ни в коей мере не соот­вет­ст­во­ва­ло его умст­вен­ным спо­соб­но­стям. Он занял его бла­го­да­ря сво­е­му богат­ству и знат­но­сти, а так­же тому обсто­я­тель­ству, что вла­сти­те­ли нуж­да­лись в нем для дости­же­ния их соб­ст­вен­ных целей. И с точ­ки зре­ния нрав­ст­вен­но­сти он не отли­чал­ся вели­чи­ем: напро­тив, он был чело­век сла­бый, бес­ха­рак­тер­ный и без чув­ства чести, побуж­дае­мый к более актив­ной дея­тель­но­сти лишь сво­им тще­сла­ви­ем¹. Его порт­рет ещё сох­ра­нил­ся на раз­лич­ных моне­тах, кото­рые чека­ни­лись с. 221 во вре­мя его три­ум­ви­ра­та², луч­ше все­го на золо­той моне­те Ливи­нея Регу­ла, моне­та­рия 43 г., с повер­ну­той впра­во голо­вой (abg. Münztaf. IV. 99)³; кро­ме того, на ауре­усах кол­ле­ги Ливи­нея Регу­ла — Мус­сидия Лон­га (abg. Münztaf. IV. 100)⁴ и П. Кло­дия⁵, с голо­вой, повер­ну­той впра­во; нако­нец, на ауре­усах и дена­ри­ях с голо­ва­ми Окта­ви­а­на и Анто­ния на ревер­се⁶. Всюду он изо­бра­жен без боро­ды, с глад­ки­ми густы­ми воло­са­ми и отно­си­тель­но моло­ды­ми чер­та­ми; одна­ко дета­ли изо­бра­же­ний не сов­па­да­ют пол­но­стью. На моне­те Ливи­нея он похож на М. Бру­та, с тупым носом, не про­дол­жаю­щим линию лба. На дру­гих моне­тах нос более заост­рен, под­бо­ро­док ино­гда высту­па­ет впе­ред, про­филь пря­мой.

Эти рас­хож­де­ния меж­ду отдель­ны­ми типа­ми чрез­вы­чай­но затруд­ня­ют обна­ру­же­ние мра­мор­ных порт­ре­тов, хотя вряд ли сто­ит сомне­вать­ся в том, что они еще суще­ст­ву­ют. Пусть Лепид и усту­пал дру­гим три­ум­ви­рам во вла­сти и авто­ри­те­те, но, разу­ме­ет­ся, и он имел свою долю в ока­зы­вае­мых им ува­же­нии и про­слав­ле­нии. Еще перед окон­ча­ни­ем их сою­за Цице­рон хода­тай­ст­во­вал в сена­те о том, чтобы в его (Лепида) честь была постав­ле­на позо­ло­чен­ная кон­ная ста­туя на три­буне⁷. Хотя она и была на корот­кое вре­мя уда­ле­на, когда Лепид вско­ре после это­го был объ­яв­лен вра­гом оте­че­ства⁸, одна­ко толь­ко лишь для того, чтобы при осно­ва­нии три­ум­ви­ра­та быть уста­нов­лен­ной вновь или заме­нен­ной дру­гой.

Из сох­ра­нив­ших­ся памят­ни­ков, счи­таю­щих­ся порт­ре­та­ми Лепида, на пер­вом месте сто­ит пре­крас­ный бюст из Ново­го кры­ла в Вати­кане, № 106 (изо­бра­же­ние на фиг. 32)⁹, кото­рый был най­ден вме­сте с изо­бра­же­ни­ем Окта­ви­а­на (нахо­дя­щим­ся яко­бы в Палац­цо Каза­ли) и Анто­ния (Новое кры­ло, № 96 A) и имен­но поэто­му его иден­ти­фи­ка­ция полу­чи­ла опре­де­лен­ное с. 222 при­зна­ние¹⁰. Это голо­ва моло­до­го рим­ля­ни­на со слег­ка вью­щи­ми­ся, тща­тель­но про­ра­ботан­ны­ми воло­са­ми, с худо­ща­вы­ми чер­та­ми, заост­рен­ным про­фи­лем, тон­ким удли­нен­ным носом и ско­шен­ным под­бо­род­ком; послед­ний, так же, как губы и щеки, покрыт про­би­ваю­щей­ся бород­кой. По сво­е­му физио­гно­ми­че­ско­му выра­же­нию это чело­век тем­пе­ра­мент­ный, но без ярко выра­жен­ных черт духов­но­сти или воли. Если най­ден­ные вме­сте с ним бюсты дей­ст­ви­тель­но изо­бра­жа­ли его кол­лег по три­ум­ви­ра­ту, то, несмот­ря на нали­чие боро­ды, вели­ка веро­ят­ность того, что это Лепид. Одна­ко иден­ти­фи­ка­ция мни­мо­го Анто­ния (см. выше с. 207) явно оши­боч­на, и утвер­жде­ние, что на обо­их виден один и тот же спо­соб обра­бот­ки (E. Braun), — по-мое­му, так­же. Осо­бен­но это вид­но по воло­сам, кото­рые не толь­ко отли­ча­ют­ся по харак­те­ру, с. 223 но так­же совер­шен­но раз­нят­ся по сти­лю обра­бот­ки и вряд ли выпол­ня­лись одно­вре­мен­но. У Лепида они выпол­не­ны в сти­ле авгу­стов­ско­го вре­ме­ни, у Анто­ния в сти­ле II в., хотя волос­ки бро­вей и зрач­ки у послед­не­го не обо­зна­че­ны. Одна­ко, если для наше­го бюста ссы­лать­ся толь­ко на моне­ты, то его соот­вет­ст­вие им слиш­ком незна­чи­тель­но, чтобы обос­но­вы­вать на этом иден­ти­фи­ка­цию.

Этот пред­по­ла­гае­мый Лепид послу­жил затем осно­ва­ни­ем для даль­ней­ших иден­ти­фи­ка­ций. Ссы­ла­ясь преж­де все­го на него, Пьет­ро Эрко­ле Вис­кон­ти иден­ти­фи­ци­ро­вал без­бо­ро­дую голо­ву из Пар­мы (изо­бра­же­на в Gazette archéol. 1879 pl. IX. 2, ср. с. 61)¹¹ как Лепида. Неболь­шие раз­ли­чия он объ­яс­ня­ет раз­ни­цей в воз­расте изо­бра­жен­но­го. Здесь он яко­бы изо­бра­жен при­бли­зи­тель­но во вре­мя сици­лий­ской вой­ны (36 г. до Р. Х.), а там — как три­ум­вир (43 г.), поэто­му бюст из Пар­мы име­ет немно­го более пол­ные фор­мы. Так­же по вати­кан­ско­му бюсту наз­ва­на и боро­да­тая голо­ва из музея Тор­ло­ния, № 414. Одна­ко в дей­ст­ви­тель­но­сти иден­ти­фи­ка­ция изо­бра­жен­но­го лица оста­ет­ся в обо­их слу­ча­ях крайне сомни­тель­ной.

Толь­ко на срав­не­нии с моне­та­ми осно­вы­ва­ет­ся имя Лепида, дан­ное брон­зо­вой голо­ве, обна­ру­жен­ной в Пари­же, поме­щен­ной Кай­лю­сом (Caylus) в париж­ский Кабинет меда­лей и преж­де име­но­вав­шей­ся Цели­ем Каль­дом (Chabouillet Cat. gén. Nr. 3120)¹². Заслу­га «это­го откры­тия» при­над­ле­жит Дюша­ле (Duchalais) в пуб­ли­ка­ции в «Mémoires de la soc. des antiquaires de France». Шабу­лье (Chabouillet) назы­ва­ет «это откры­тие» обще­при­знан­ным (généralement adoptée), что, тем не менее, еще не дока­зы­ва­ет его пра­виль­ность. Обна­ру­жен­ную в Пари­же брон­зо­вую голо­ву, о кото­рой ниче­го нель­зя ска­зать кро­ме того, что у нее есть неко­то­рое сход­ство с изо­бра­же­ни­я­ми Лепида на моне­тах (судя по иллю­ст­ра­ции, глав­ным обра­зом, на моне­тах Ливи­нея), луч­ше пока оста­вить безы­мян­ной. Это еще более спра­вед­ли­во в отно­ше­нии пом­пей­ской брон­зо­вой голо­вы в Неа­по­ле (теперь назы­вае­мой Сул­лой) (Br. d’Erc. I. Tf. 43. 44), при­чем здесь, нао­бо­рот, ско­рее нуж­но исхо­дить из моне­ты Мус­сидия, а так­же в отно­ше­нии доволь­но незна­чи­тель­но­го мра­мор­но­го бюста в Архео­ло­ги­че­ском музее Двор­ца дожей в Вене­ции, № 81 (изо­бра­же­ние Zanetti I. 3). Нако­нец, для меня непо­сти­жи­мо, как мож­но было увидеть сход­ство с моне­та­ми голо­вы из Лув­ра, № 382 (изо­бра­же­ние Clar. pl. 1089)¹³. с. 224 Она ско­рее схо­жа с голо­ва­ми на гем­мах Соло­на, в том чис­ле с т. н. порт­ре­том Меце­на­та.

Из двух совер­шен­но непо­хо­жих друг на дру­га т. н. голов Лепида из Каде­са (V. 259 и 260) одна (ско­рее, из-за литу­уса, чем из-за осо­бо­го сход­ства с моне­та­ми) мог­ла бы полу­чить неко­то­рое пра­во назы­вать­ся им. Это, без сомне­ния, чело­век, изо­бра­жен­ный в кни­ге Лео­на Аго­сти­ни (Gemmae et sculpt. ant. II. 48).

106. Рим­ский муж­ской порт­рет­ный бюст (Табл. XVII).

Выс. 0,78 м. Мел­ко­зер­ни­стый жел­то­ва­тый мра­мор.

Допол­не­ны: нос (кро­ме части на левой сто­роне), края обо­их ушей, четы­рех­уголь­ная база. Одеж­да и часть руки у пле­ча обби­ты.

Круг­лая база с одним про­фи­лем ввер­ху и вни­зу; над ней про­фи­ли­ро­ван­ная таким же обра­зом четы­рех­уголь­ная с. 121 про­ме­жу­точ­ная деталь (без ука­за­тель­ной таб­лич­ки), затем поплеч­ный бюст тра­я­нов­ской эпо­хи с усе­чен­ны­ми рука­ми; на левом пле­че кусок пла­ща с застеж­кой. Голо­ва энер­гич­но повер­ну­та к пра­во­му пле­чу; корот­кая окла­ди­стая боро­да, куд­ря­вые воло­сы лежат густы­ми прядя­ми; объ­ем­ные бро­ви; худое лицо; ско­шен­ный под­бо­ро­док. Муж­чи­на в воз­расте от 30 до 40 лет с уста­лым выра­же­ни­ем лица.

Хоро­шая работа.

Оши­боч­но иден­ти­фи­ци­ру­ет­ся как Лепид; об этом и о про­ис­хож­де­нии см. выше под № 97A. С пра­вой сто­ро­ны базы так­же име­ет­ся над­пись C• C• 1831. Преж­де нахо­дил­ся на месте № 24.

Pistolesi, Taf. IX₄; Braun, Ruinen und Museen S. 253 Nr. 18; Bernoulli, Röm. Ikonographie I S. 221 ff. Fig. 32; S. Reinach, Chroniques d’orient, 2. sér. 1891—95 S. 411; Helbig, Nr. 47; Crowfoot Journal of hell. studies 1900 S. 37.

Photographie Alinari 6593 (2); у рим­ско­го инсти­ту­та № 680.