Надпись Луция Плиния Руфа, легата Секста Помпея.

Ори­ги­нал най­ден в 1894 г. в Мар­са­ле (антич­ный Лили­бей), в древ­ней мосто­вой на мысе Боэо; хра­нит­ся в Нацио­наль­ном архео­ло­ги­че­ском музее Палер­мо (Палер­мо, Ита­лия).

ILS. 8891 = ILLRP. 426

Mag(no) Pompeio Mag(ni) f(ilio) Pio imp(eratore) augure / co(n)s(ule) des(ignato) / por[ta]m et turres / L(ucius) Plinius L(uci) f(ilius) Rufus leg(atus) pro pr(aetore) pr(aetor) des(ignatus) f(aciendum) c(uravit)

В прав­ле­ние Маг­на Пом­пея Пия, сына Маг­на, импе­ра­то­ра, авгу­ра, избран­но­го кон­су­ла, Луций Пли­ний Руф, сын Луция, легат про­пре­тор, избран­ный пре­тор, обес­пе­чил стро­и­тель­ство ворот и башен

с. 388 XVIII. МАРСАЛА — О ред­кой над­пи­си с упо­ми­на­ни­ем Секс­та Пом­пея.

Пре­крас­ный эпи­гра­фи­че­ский памят­ник, един­ст­вен­ный в сво­ём роде, кото­рый несо­мнен­но будет слу­жить аргу­мен­том в иссле­до­ва­ни­ях антич­ной Сици­лии и общей исто­рии Рима, недав­но был куп­лен Нацио­наль­ным музе­ем Палер­мо, и это при­об­ре­те­ние сле­ду­ет оце­нить ещё выше, если вспом­нить о том, как беден ост­ров эпи­гра­фи­кой. Когда гос­по­дин Кар­ло Ансель­ми стро­ил боль­шой вин­ный завод в Мар­са­ле, пря­мо на мысе Боэо обна­ру­жи­лась мосто­вая из белё­со­го, очень плот­но­го извест­ня­ка, про­ис­хо­дя­ще­го, веро­ят­но, из рас­по­ло­жен­но­го побли­зо­сти карье­ра Тра­па­ни, а в ней — камень, встав­лен­ный в боль­шую пли­ту из того же мате­ри­а­ла, дли­ной 1,34 м, шири­ной 42 см и тол­щи­ной 15 см¹. Най­ден так­же пре­крас­ный архи­тек­тур­ный фраг­мент с волю­той, воз­мож­но, с навер­шия сте­лы, и фраг­мент коло­дез­но­го коль­ца с желоб­ка­ми. На фото­гра­фии, кото­рую я сде­лал пря­мо во дво­ре с. 389 заво­да Ансель­ми и кото­рая здесь вос­про­из­веде­на, эти арте­фак­ты раз­ме­ще­ны на пли­те. Соб­ст­вен­ник усту­пил мне как пли­ту, так и фраг­мен­ты, и ныне они поме­ще­ны для надёж­но­го и достой­но­го хра­не­ния в Палерм­ский музей.

Пли­та, есте­ствен­но, была встав­ле­на в сте­ну и оста­ви­ла следы в тол­ще само­го кам­ня, кото­рый позд­нее был исполь­зо­ван как пли­та мосто­вой. Вслед­ст­вие это­го цен­траль­ная часть над­пи­си была повреж­де­на, но после того, как фраг­мен­ты пли­ты отко­ло­лись, в этом месте оста­лись доста­точ­но чёт­кие борозд­ки от букв, чтобы их мож­но было без вся­ких сомне­ний про­чи­тать сле­дую­щим обра­зом.

G · POMPEIO G F · PIO IMP ·AVGE
COS · DESIG PORtaM · ET TVRRES
L·PLINIVS·L·F RVFVS·LEG·PRO·PR·PR·DES·F·C

Над­пись даёт иск­лю­чи­тель­но важ­ные сведе­ния как о Секс­те Пом­пее и его лега­те Пли­нии, так и о стро­и­тель­ных работах в Лили­бее. На Сици­лии не сох­ра­ни­лось ника­ких эпи­гра­фи­че­ских памят­ни­ков от того Пом­пея, кото­рый удер­жи­вал её как абсо­лют­ный вла­сти­тель на про­тя­же­нии целых шести лет, от созда­ния три­ум­ви­ра­та в октяб­ре 711=43 г. до бит­вы при Милах летом 718=36 г.; это отсут­ст­вие над­пи­сей, впро­чем, сле­ду­ет объ­яс­нять нена­ви­стью победи­те­лей, поста­рав­ших­ся уни­что­жить память о зна­ме­ни­том про­скрип­те; и вряд ли черес­чур рис­ко­ван­ным будет пред­по­ло­же­ние, что новый камень был най­ден вклю­чён­ным в антич­ную мосто­вую, пото­му что его наме­рен­но уда­ли­ли с изна­чаль­но­го почёт­но­го места. Во вся­ком слу­чае, не най­дя ника­ких эпи­гра­фи­че­ских свиде­тельств с. 390 о Секс­те Пом­пее, даже за пре­де­ла­ми Сици­лии (по край­ней мере, в глав­ных собра­ни­ях над­пи­сей), я обра­тил­ся к кол­ле­ге Пай­су, чтобы удо­сто­ве­рить­ся, не было ли чего-либо где-либо обна­ру­же­но в послед­нее вре­мя; и он, при­знав уни­каль­ность лили­бей­ской над­пи­си и её высо­кую цен­ность, под­ска­зал мне мно­же­ство сооб­ра­же­ний, на кото­рые она может наве­сти. Эти иссле­до­ва­ния я остав­ляю спе­ци­а­ли­стам по Древ­не­му Риму; со сво­ей сто­ро­ны, посколь­ку чте­ние тек­ста надёж­но уста­нов­ле­но, я огра­ни­чусь лишь ука­за­ни­ем на неко­то­рые обсто­я­тель­ства, име­ю­щие более пря­мое отно­ше­ние к самой пли­те.

И преж­де все­го, что каса­ет­ся дати­ров­ки, не вызы­ва­ет сомне­ний, что эта над­пись сде­ла­на после Мизен­ско­го мира (715=39 г.), посколь­ку, соглас­но Дио­ну Кас­сию (XLVIII. 36), тогда было реше­но, что Секст Пом­пей будет избран кон­су­лом и авгу­ром: Αἱ δὲ δὴ συνθῆκαι ἐπὶ τοῖσδε ἐγένοντο… αὐτὸν δὲ τὸν Σέξτον ὕπατόν τε αἱρεθῆναι καὶ οἰωνιστὴν ἀποδειχθῆναι^[1]. Аппи­ан (BC. VI. 62), изла­гая дого­во­рён­но­сти, заме­ня­ет авгу­ра на пон­ти­фи­ка: ὑπατεῦσαι δ’ ἀπόντα, δι’ ὅτου κρίνοι (Pompeo) τῶν φίλων, καὶ τῆς μεγίστης ἱερωσύνης ἐς τοὺς ἱερέας ἐγγραφῆναι^[2], а потом (V, 73), сооб­щив о пирах, кото­рые после зак­лю­че­ния мира уст­ро­и­ли Анто­ний, Цезарь и Пом­пей, при­бав­ля­ет, что они рас­пре­де­ли­ли кон­суль­ства на четы­ре года, пре­до­ста­вив Пом­пею вто­рой год вме­сте с Цеза­рем: ἀπέφηναν δὲ τῆς ἐπιούσης ὑπάτους ἐς τετραετὲς ᾿Αντώνιον μὲν καὶ Λίβωνα πρώτους… ἐπὶ δ’ ἐκείνοις Καίσαρά τε καὶ Πομπήιον…^[3] В 717=35 г.^[4], при зак­лю­че­нии Тарент­ско­го мира (foedus Tarentinum), одно­го из сог­ла­ше­ний меж­ду Цеза­рем и Анто­ни­ем, Секст Пом­пей был лишён кон­суль­ства и авгу­ра­та. Об этом сооб­ща­ет Дион Кас­сий, упо­мя­нув (XLVIII. 53, 54) о смене всех стар­ших маги­ст­ра­тов: καὶ τὸν μὲν Σέξτον τῆς τε ἱερωσύνης ἅμα καὶ τῆς ὑπατείας ἐς ἣν ἀπεδέδεικτο ἔπαυσαν^[5] (Ср. Drumann W. Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung oder Pompejus, Caesar, Cicero und ihre Zeitgenossen. Bd. 1. Königsberg, 1834. S. 449 f.; Bd. 4. Königsberg, 1838. S. 577; Schiller H. Geschichte der römischen Kaiserzeit. Bd. 1. Gotha, 1883. S. 95). Таким обра­зом, дати­ров­ка нашей над­пи­си долж­на нахо­дить­ся меж­ду эти­ми дву­мя собы­ти­я­ми. Жре­че­ский титул AVGVRE в этой над­пи­си ещё раз под­твер­жда­ет ошиб­ку Аппи­а­на, кото­рую отме­тил уже Дорн-Сайф­фен, см.: Dorn-Seiffen I. Dissertatio de Sex. Pompeio Magno Cn. Magni F. Trajecti ad Rhenum, 1846. P. 18, 74.

Что каса­ет­ся фор­мы, то одна из цен­ных осо­бен­но­стей этой над­пи­си состо­ит в тор­же­ст­вен­ной титу­ла­ту­ре Секс­та Пом­пея, кото­рая употреб­ле­на в абла­ти­ве и долж­на ещё раз про­де­мон­стри­ро­вать, что работы были выпол­не­ны в его прав­ле­ние. Он боль­ше не име­ну­ет­ся «пре­фек­том мор­ско­го побе­ре­жья и флота соглас­но поста­нов­ле­нию сена­та» (Praefectus orae maritimae el classis ex senatus consulto), как он назван на извест­ных моне­тах; здесь чув­ст­ву­ет­ся импе­ра­тор­ское вели­чие, о кото­ром в то вре­мя мог помыш­лять такой чело­век; «Магн» (Magnus), ког­но­мен его отца, пре­вра­ща­ет­ся в импе­ра­тор­ский пре­но­мен (praenomen imperatorium), и, по мне­нию Пай­са, пред­став­ля­ет собой ответ на дей­ст­вия Окта­ви­а­на, кото­рый неза­дол­го до того, в 714 г. (40 г. до н. э.) пере­стал назы­вать­ся «Гай Юлий Цезарь» (Caius Iulius Caesar) и при­нял титу­ла­ту­ру «Импе­ра­тор Цезарь, сын Боже­ст­вен­но­го» (Imp. Caesar divi filius).

В дан­ной над­пи­си при­во­дит­ся пол­ное латин­ское имя и долж­но­сти зна­ме­ни­то­го Плен­ния (Plennios), лега­та Секс­та Пом­пея, кото­рый сыг­рал важ­ней­шую роль в ката­стро­фи­че­ском пора­же­нии пом­пе­ян­цев на Сици­лии. Об этом сооб­ща­ет Аппи­ан (V. 97): рас­ска­зы­вая об одно­вре­мен­ной ата­ке Цеза­ря, Лепида и Тав­ра на Сици­лию, чтобы окру­жить Пом­пея с восто­ка, запа­да и юга, он гово­рит, что про­тив Лепида Пом­пей выста­вил Плен­ния в Лили­бее с одним леги­о­ном и лег­ко­во­ору­жё­ны­ми вой­ска­ми: ὁ δὲ Πομπήιος Λεπίδῳ μὲν ἀντέταττε Πλέννιον ἐν Λιλυβαίῳ, τέλος ὁπλιτῶν ἔχοντα καὶ ἄλλο πλῆθος ἐσκευασμένον κούφως^[6]. Лепид отплыл из Афри­ки с 1070 кораб­ля­ми, две­на­дца­тью леги­о­на­ми, пятью тыся­ча­ми с. 391 нуми­дий­ских кон­ни­ков, и, поте­ряв мно­го транс­порт­ных судов, выса­дил­ся на Сици­лии и оса­дил Плен­ния в Лили­бее (V. 98: Πλέννιον ἐν Λιλυβαίῳ πολιορκῶν). Боль­ше Аппи­ан ниче­го не сооб­ща­ет об этой оса­де, кото­рая ока­за­лась без­успеш­ной — то ли из-за без­де­я­тель­но­сти Лепида, то ли из-за того, что эту кре­пость труд­но было захва­тить силой (Brüggemann F. De Marci Aemilii Lepidi vita et rebus gestis. Monasterii Guestfalorum, 1887. P. 65; Gardthausen V. Augustus und seine Zeit. Bd. I. Leipzig, 1891. S. 264), — и, види­мо, была сня­та, посколь­ку Цезарь поже­лал, чтобы армия Лепида, вме­сте с дву­мя леги­о­на­ми Мес­са­лы (App. BC. V. 103) при­бы­ла для соеди­не­ния с ним при Тав­ро­ме­нии. А Плен­ний явил­ся из Лили­бея, как толь­ко Пом­пею потре­бо­ва­лось собрать все свои силы при Мес­сане, чтобы дать решаю­щий бой три­ум­ви­рам. После раз­гро­ма при Нав­ло­хе дело Пом­пея было про­иг­ра­но, и Плен­ний, отсту­пив­ший к Мес­сане, с одним или восе­мью леги­о­на­ми, сдал­ся Лепиду в нача­ле сен­тяб­ря 718=36 г. Пре­врат­но­сти этой Сици­лий­ской вой­ны (bellum Siculum) изло­же­ны у Дио­на Кас­сия и Аппи­а­на и послу­жи­ли пред­ме­том иссле­до­ва­ний Дру­ма­на (Drumann W. Op. cit. Bd. IV. S 565 f.), Шил­ле­ра (Schiller H. Op. cit. S. 104 f.) и Гардт­ха­у­зе­на (Gardthausen V. Op. cit. Bd. I. S. 245 f. Bd. II. S. 127 f.). См. так­же недав­нее иссле­до­ва­ние: Aiello A. Nuovo piano d’attacco dopo la votta di Tauromenium // Raccolta di studi di storia antica / Ed. V. Casagrande. Catania, 1893. P. 65—126. Здесь не место рас­смат­ри­вать раз­лич­ные собы­тия, в кото­рых участ­во­вал легат Пом­пея, упо­мя­ну­тый в над­пи­си; одна­ко сле­ду­ет отме­тить, что Плен­ний, назван­ный гре­че­ски­ми авто­ра­ми, теперь усту­па­ет место Пли­нию и полу­ча­ет пре­но­мен Луций, фили­а­цию «сын Луция» и ког­но­мен Руф. Кляйн, оспа­ри­вая имя это­го лега­та, при­ведён­ное Аппи­а­ном, убеди­тель­но дока­зы­ва­ет, что имя Plinius в гре­че­ской фор­ме долж­но про­из­но­сить­ся как Πλέννιος (Klein J. Die Verwaltungsbeamten von Sicilien und Sardinien. Bonn, 1878. S. 196), напо­ми­ная то, что уже писал Дит­тен­бер­гер о фор­ме Στερτέννιος вме­сто Stertinius (Dittenberger W. Römische Namen in Griechischen Inschriften und Literaturwerken // Hermes. Bd. 6. 1872. S. 142) и Ван­нов­ский о прак­ти­ке удва­и­ва­ния про­стых латин­ских соглас­ных в гре­че­ском язы­ке (Wannowski A. Antiquitates romanas e graecis fontibus explicatas. Regimontii Prussorum, 1846. S. 27). Кляйн при­бав­ля­ет, что лич­ность лега­та неиз­вест­на и упо­ми­на­ние о нём долж­но счи­тать­ся самым древним свиде­тель­ст­вом о роде Пли­ни­ев в эпо­ху Рес­пуб­ли­ки: с этим сог­ла­сен и Гардт­ха­у­зен (Gardthausen V. Op. cit. Bd. II. S. 136. 5), при­бав­ляя как немно­го более позд­нее свиде­тель­ство над­пись сол­да­та по име­ни Луций Пли­ний, сын Секс­та (L. Plinius Sexti f., CIL. III. supp. 7451). Шил­лер при­пи­сы­ва­ет пом­пе­ян­ско­му лега­ту пре­но­мен Гай (C. Plennius) — конеч­но, по недо­ра­зу­ме­нию (Schiller H. Op. cit. Bd. I. S. 105).

Новая лили­бей­ская над­пись даёт нам не толь­ко пол­ное имя лега­та, но и сведе­ния о его долж­но­стях: легат про­пре­тор и избран­ный пре­тор (legatus pro praetore и praetor designatus). Управ­ляя Лили­бе­ем, он обес­пе­чил стро­и­тель­ство (или рестав­ра­цию) пор­та и башен; эти работы пря­мо свя­за­ны с тор­го­вы­ми и воен­ны­ми потреб­но­стя­ми это­го горо­да, имев­ше­го важ­ное стра­те­ги­че­ское зна­че­ние. Воз­мож­но ли и сего­дня най­ти следы работ, про­ведён­ных соглас­но рас­по­ря­же­нию лега­та Секс­та Пом­пея, — это вопрос, на кото­рый сто­ит поис­кать ответ; и он будет пол­ным, толь­ко когда королев­ское пра­ви­тель­ство захо­чет или смо­жет начать все­сто­ро­нее архео­ло­ги­че­ское иссле­до­ва­ние всех види­мых руин антич­но­го Лили­бея.

¹Мне сооб­щил об этом гос­по­дин инспек­тор памят­ни­ков Мар­са­лы, мно­го­ува­жае­мый Саль­ва­то­ре Струп­па.

с. 460 С этой афри­кан­ской над­пи­сью я свя­зы­ваю дру­гую над­пись, так­же недав­но най­ден­ную, с упо­ми­на­ни­ем двух пол­ко­вод­цев кон­ца Рес­пуб­ли­ки; она про­ис­хо­дит с Сици­лии, а имен­но, из Лили­бея (Мар­са­ла), и опуб­ли­ко­ва­на А. Сали­на­сом с фак­си­ми­ле: Salinas A. // NSA. 1894. P. 388—391 (ноябрь­ский выпуск):

G • POMPEIO • G F • PIO IMP • AVGE
COS • DESIG PORtaM ET TVRRES
L • PLINIVS • L • F RVFVS • LEG • PRO PR • PR • DES • F • C

Она дати­ру­ет­ся эпо­хой гос­под­ства Секс­та Пом­пея на Сици­лии в 711 (=43 г. до н. э.) — 718 (36 г. до н. э.) гг., и в фор­му­ли­ров­ке исполь­зо­ван абла­тив, чёт­ко выра­жаю­щий его поло­же­ние пра­ви­те­ля, фор­маль­но уре­гу­ли­ро­ван­ное в резуль­та­те Мизен­ско­го мира². В то вре­мя, как на сво­их моне­тах он име­ну­ет­ся Секст Магн Пий или Секст Магн или Магн Пий, в над­пи­си он назван более пол­ным име­нем Магн Пом­пей Пий, сын Маг­на, при­чём при­ме­ча­тель­но, что имя Магн исполь­зу­ет­ся как пре­но­мен; одна­ко, посколь­ку для этой эпо­хи суще­ст­во­ва­ние двух пре­но­ме­нов одно­вре­мен­но, пожа­луй, иск­лю­ча­ет­ся, мож­но пред­по­ло­жить, что пер­во­на­чаль­но он звал­ся Секст Пом­пей Магн Пий, но затем отбро­сил ста­рый пре­но­мен и стал исполь­зо­вать эле­мент «Магн» не как ког­но­мен, а как пре­но­мен — подоб­но тому, как его про­тив­ник, впо­след­ст­вии став­ший Авгу­стом, сна­ча­ла назы­вал себя Гай Цезарь Импе­ра­тор, а затем Импе­ра­тор Цезарь³. Что каса­ет­ся титу­лов, кото­рые над­пись даёт Секс­ту: «импе­ра­тор, авгур, избран­ный кон­сул», то два послед­них он полу­чил с. 461 в 715=39 г., в силу Мизен­ско­го дого­во­ра¹. Титу­лы «импе­ра­тор» и «импе­ра­тор II» встре­ча­ют­ся на моне­тах; пер­вая акк­ла­ма­ция долж­на отно­сить­ся к его испан­ско­му коман­до­ва­нию, вто­рая — к сици­лий­ско­му, но точ­нее их дати­ро­вать невоз­мож­но². Посколь­ку упо­ми­на­ние о повтор­ной акк­ла­ма­ции отсут­ст­ву­ет, над­пись долж­на дати­ро­вать­ся меж­ду 715=39 и 718=36 гг., бли­же к пер­во­му, чем ко вто­ро­му. — Как уже заме­тил пер­вый изда­тель, под­чи­нён­ный Секс­та упо­ми­на­ет­ся в нар­ра­тив­ных источ­ни­ках. Это, несо­мнен­но, тот самый чело­век, кото­рый назван Пли­ни­ем в латин­ском пере­во­де Аппи­а­на, а в гре­че­ских руко­пи­сях Πλένιος или Πλέννιος³. Он сыг­рал важ­ную роль в собы­ти­ях 718=36 г., кото­рые завер­ши­лись раз­гро­мом Секс­та. Когда три­ум­ви­ры гото­ви­лись сов­мест­но высту­пить про­тив Секс­та, этот Пли­ний был остав­лен в Лили­бее про­тив Лепида и его афри­кан­ских леги­о­нов и оса­ждён им в этом горо­де. Когда мор­ские победы Агрип­пы сло­ми­ли могу­ще­ство Секс­та, послед­ний пору­чил сво­е­му под­чи­нён­но­му при­ве­сти вой­ска к нему в Мес­са­ну, что тот и выпол­нил; тем вре­ме­нем, одна­ко, Секст бежал, и объ­еди­нён­ные в Мес­сане вой­ска сда­лись Лепиду⁴. В соот­вет­ст­вии с этим сооб­ще­ни­ем, в над­пи­си Луций Пли­ний Руф, сын Луция, пред­ста­ёт как под­чи­нён­ный — легат про­пре­тор — Секс­та и комен­дант Лили­бея, назна­чен­ный на эту долж­ность ещё до с. 462 718=36 г. и в силу этих пол­но­мо­чий пост­ро­ив­ший укреп­ле­ния меж­ду 715=39 и 718=36 гг. Избран­ным пре­то­ром он мог стать тогда же, когда его глав­но­ко­ман­дую­щий — избран­ным кон­су­лом. Впро­чем, о нём более ниче­го не извест­но. Неяс­но, сле­ду­ет ли допол­нять над­пись por[ta]m («ворота») или, вслед за Сали­на­сом, por[tu]m («порт»), одна­ко пер­вое допол­не­ние луч­ше соот­вет­ст­ву­ет баш­ням, и даже если пост­ро­е­но было несколь­ко ворот, упо­ми­на­ние лишь одних объ­яс­ня­ет­ся тем, что камень мог быть уста­нов­лен над одни­ми из них, меж­ду баш­ня­ми, обрам­ля­ю­щи­ми эти ворота.

²App. BC. V. 72: Πομπήιον δὲ… ἄρχειν δὲ Σαρδοῦς καὶ Σικελίας καὶ Κύρνου καὶ ὅσων ἄλλων εἶχεν ἐς τότε νήσων, ἐς ὅσον ἄρχοιεν τῶν ἑτέρων ᾿Αντώνιός τε καὶ Καῖσαρ^[7].

³Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd. 2. 3 Aufl. Leipzig, 1887. S. 768.

¹Дион Кас­сий (XLVIII. 36) опре­де­лён­но гово­рит о долж­но­сти авгу­ра, кото­рую зани­мал так­же отец Секс­та и кото­рая была обе­ща­на Секс­ту уже после смер­ти дик­та­то­ра (Cic. Phil. XIII. 5. 12); сим­во­лы авгу­ра­та (кув­шин и литу­ус: Borghesi B. Oeuvres complètes. Vol. 1. P., 1862. P. 345) встре­ча­ют­ся и на его моне­тах (Babelon E. Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine. T. 2. P., 1886. Pompeia 25, 26). Аппи­ан (BC. V. 72) гово­рит лишь: Πομπήιον δὲ… τῆς μεγίστης ἱερωσύνης ἐς τοὺς ἱερέας ἐγγραφῆναι^[8], что отно­сят, веро­ят­но, оши­боч­но, к пон­ти­фи­ка­ту. После раз­ры­ва с три­ум­ви­ра­ми эти поче­сти были отме­не­ны.

²Babelon E. Op. cit. P. 348 ff. Дру­ман пред­по­ло­жи­тель­но отно­сит первую акк­ла­ма­цию Секс­та к победе над Гаем Ази­ни­ем Пол­ли­о­ном в Испа­нии в 710=44 г., вто­рую — к победе над Цеза­рем-сыном в 716=38 г., см. Drumann W. Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung oder Pompejus, Caesar, Cicero und ihre Zeitgenossen. Bd. 4. Königsberg, 1838. S. 562, 582.

³App. BC. V. 97, 98, 122. Это может дока­зы­вать, что в исполь­зо­ван­ной Кан­дидом гре­че­ской руко­пи­си, в отли­чие от извест­ных сего­дня, во всех слу­ча­ях сто­я­ло пра­виль­ное имя, хотя не иск­лю­че­на и пред­по­ло­жи­тель­ная заме­на непри­выч­но­го име­ни зна­ко­мым.

⁴App. Loc. cit. Drumann W. Op. cit. Bd. 1. Königsberg, 1834. S. 20.

8891. Mag. Pompeio Mag. f. Pio¹ imp.² augure | cos. desig.³ | por[ta]m et turres | L. Plinius L. f. Rufus⁴ leg. pro pr., pr. des., f. c.

Най­де­на в Лили­бее (Мар­са­ла), нахо­дит­ся уже в Панор­ме (Salinas A. // NSA. 1894. P. 389). Объ­яс­не­ние см.: Mommsen Th. Inschriften von Curubis und Lilybaeon // Hermes. Bd. 30. 1895. S.460—462.

¹Это Секст Пом­пей, млад­ший сын Пом­пея Маг­на, удер­жи­вав­ший Сици­лию с 711=43 по 718=36 гг.; он назван Маг­ном Пом­пе­ем так­же в поста­нов­ле­нии сена­та у Цице­ро­на (Phil. XIII. 21. 50), Маг­ном Пием — на моне­тах (Babelon E. Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine. T. 2. P., 1886. P. 351), прав­да, на дру­гих моне­тах он Секст Магн Пий (Babelon E. Op. cit. P. 350).

²Позд­нее он даже поже­лал назы­вать­ся «импе­ра­то­ром во вто­рой раз» (imperator), см. Babelon E. Op. cit. P. 35. № 21 сл.

³Авгу­ром и избран­ным кон­су­лом он был с 715=39 г., см. Cass. Dio XLVIII. 36. 4; 54. 6.

⁴Он упо­ми­на­ет­ся так­же у Аппи­а­на (BC. V. 97, 98, 122) как пол­ко­во­дец Секс­та Пом­пея, кото­рый по его при­ка­зу в 718=36 г. защи­щал Лили­бей от Лепида и армии Цеза­ря (в руко­пи­сях Аппи­а­на он назван Πλένιος или Πλέννιος, но в ста­ром пере­во­де Кан­дида Plinius).

Нет ника­ких осно­ва­ний отно­сить к это­му Пом­пею фраг­мент мед­ной таб­лич­ки, воз­мож­но, сици­лий­ско­го про­ис­хож­де­ния (Kaibel G. Inscriptiones graecae Siciliae et Italiae. B., 1890. № 985); столь же без­осно­ва­тель­но неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли свя­зы­ва­ют с домом Секс­та Пом­пея Маг­на неко­е­го Секс­та Пом­пея Юста (CIL. VI. 24520 = Buecheler F. Carmina Latina epigraphica. Lipsae, 1885—1887. № 1057; Borghesi B. Oeuvres complètes. Vol. 8. P., 1872. P. 527).

Над­пись на сте­нах кре­по­сти Куру­бис, постав­лен­ная пом­пе­ян­ски­ми пол­ко­во­д­ца­ми в 707=47 или 708=46 гг., при­веде­на выше, № 5319.

426. Извест­ня­ко­вая пли­та (42 × 134 × 15 см), най­ден­ная в Лили­бее (Мар­са­ла), в насто­я­щее вре­мя в музее Панор­ма (Salinas A. // NSA. 1894. P. 388 ff. с фото­гра­фи­ей; ILS. 8891).

Mag(no) Pompeio Mag(ni) f. Pio imp(eratare), augure, | co(n)s(ule) des(ignato)¹, por[ta]m et turres | L.Plinius L.f. Rufus leg(atus) pro pr(aetore), pr(aetor) des(ignatus)², f(aciendum) c(uravit).

¹Секст Пом­пей, млад­ший сын Пом­пея Маг­на, удер­жи­вал Сици­лию с 43 по 36 гг. до н. э. Цице­рон тоже исполь­зу­ет имя Magnus как пре­но­мен это­го Пом­пея (Phil. XIII. 21. 50); на неко­то­рых моне­тах он назван Магн Пий (Grueber H. A. Coins of the Roman Republic in the British Museum. Vol. II. L., 1910. P. 372 ff., 560 ff.), на дру­гих — Секст Магн Пий (Ibid. P. 370). Об импе­ра­тор­ской титу­ла­ту­ре см.: Alföldi A. Studien über Caesars Monarchie. Lund, 1953. S. 31. Авгу­ром и избран­ным кон­су­лом он был с 39 по 36 гг. (Cass. Dio XLVIII. 36. 4; 54. 6), отсюда сле­ду­ет, что над­пись была сде­ла­на в эти годы.

²В 36 г. Пли­ний был оса­ждён Лепидом в Лили­бее, что извест­но из Аппи­а­на (BC. V. 98. 408; ср. 97. 405 и 122. 505 сл.; у Аппи­а­на он назван Πλένιος или Πλέννιος). Избран­ным пре­то­ром он, види­мо, стал одно­вре­мен­но с Секс­том Пом­пе­ем (Cass. Dio XLVIII. 36. 4).

При­ме­ча­ния пере­вод­чи­цы:

^[1]А усло­вия их ока­за­лись сле­дую­щи­ми… сам же Секст будет избран кон­су­лом и назна­чен авгу­ром.

^[2]В свое отсут­ст­вие он (Пом­пей) мог выпол­нять кон­суль­ские обя­зан­но­сти через любо­го из сво­их дру­зей; его имя вно­сит­ся в спис­ки вер­хов­ных жре­цов (здесь и далее пере­вод А. И. Тюме­не­ва). Пра­виль­ная ссыл­ка: App. BC. V. 72.

^[3]На сле­дую­щий день назна­чи­ли на пред­сто­я­щее четы­рех­ле­тие кон­су­ла­ми сна­ча­ла Анто­ния и Либо­на… после них Цеза­ря и Пом­пея.

^[4]Пра­виль­ная дати­ров­ка 37 г. до н. э.

^[5]И они лиши­ли Секс­та жре­че­ской долж­но­сти вме­сте с кон­суль­ст­вом, на кото­рое он ранее был назна­чен.

^[6]Пом­пей про­ти­во­по­ста­вил Лепиду в Лили­бее Пли­ния с одним леги­о­ном тяже­ло­во­ору­жен­ных и с дру­гим зна­чи­тель­ным отрядом лег­ко­во­ору­жен­ных.

^[7]В его (Пом­пея) вла­сти оста­ют­ся Сар­ди­ния, Сици­лия, Кор­си­ка и дру­гие ост­ро­ва, каки­ми он в то вре­мя вла­дел, на тех же осно­ва­ни­ях, на каких Анто­ний и Цезарь вла­де­ют осталь­ны­ми про­вин­ци­я­ми.

^[8]Его (Пом­пея) имя вно­сит­ся в спис­ки вер­хов­ных жре­цов.

Salinas A. // NSA. 1894. P. 388—391.
Mommsen Th. Inschriften von Curubis und Lilybaeon // Hermes. Bd. 30. 1895. S. 460—462.
AE 1895, 23
Dessau H. Inscriptiones Latinae Selectae. Vol. 3. P. 2. B., 1916. № 8891.
Degrassi A. Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae. Vol. 1. Firenze, 1957. № 426.
Bivona L. Iscrizioni latine lapidarie del Museo di Palermo. Palermo, 1970. № 7, tav. IV.

(сс) 2009 г. Фото: О. В. Любимова (CC BY-SA 4.0).
© Текст надписи: Epigraphic Database Roma.
© Комментарий: Salinas A. // NSA. 1894. P. 388—391.
© Комментарий: Mommsen Th. Inschriften von Curubis und Lilybaeon // Hermes. Bd. 30. 1895. S. 460—462.
© Комментарий: Dessau H. Inscriptiones Latinae Selectae. Vol. 3. P. 2. B., 1916. № 8891.
© Комментарий: Degrassi A. Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae. Vol. 1. Firenze, 1957. № 426.
© 2016 г. Перевод: О. В. Любимова.