IG. II². 4123

ὁ δῆμος Μᾶρκον Ἀγρίππαν Λευκίου υἱὸν τὸν ἑατοῦ εὐεργέτην

Народ [чест­ву­ет] Мар­ка Агрип­пу, сына Луция, сво­его бла­го­де­те­ля.

с. 440 Ещё одна над­пись, най­ден­ная к запа­ду от Про­пи­лей¹¹⁸, воз­мож­но, свиде­тель­ст­ву­ет о том, что щед­рость Агрип­пы к интел­лек­ту­аль­ной сто­ли­це Гре­ции не огра­ни­чи­ва­лась стро­и­тель­ст­вом Одео­на, но един­ст­вен­ный титул «бла­го­де­тель», упо­мя­ну­тый в над­пи­си, не поз­во­ля­ет как-либо уточ­нить харак­тер это­го вто­ро­го меро­при­я­тия¹¹⁹.

¹¹⁸IG. II². 4123.

¹¹⁹Одна­ко нель­зя вслед за Грэн­до­ром (Graindor P. Athènes sous Auguste. Le Caire, 1927. P. 49) на осно­ва­нии крат­ко­сти фор­му­лы и отсут­ст­вия упо­ми­на­ний о трёх кон­суль­ствах сде­лать вывод, что это посвя­ще­ние пред­ше­ст­ву­ет преды­ду­ще­му. В обо­их слу­ча­ях отсут­ст­ву­ет и упо­ми­на­ние о три­бун­ской вла­сти, что поз­во­ля­ло бы пред­по­ло­жить дати­ров­ку до 18 г. до н. э., вос­хо­дя­щую, таким обра­зом, к пер­вой поезд­ке Агрип­пы, но тот факт, что во вто­рой над­пи­си посвя­ти­те­ли не упо­мя­ну­ли даже кон­суль­ство, дока­зы­ва­ет, что титу­ла­ту­ру нель­зя рас­смат­ри­вать как осно­ва­ние для дати­ров­ки этой над­пи­си.