Vasienses Vocontiorum patrono Sexto Afranio Sexti filio Voltinia Burro tribuno militum procuratori Augustae procuratori Tiberi Caesaris procuratori divi Claudi praefecto praetorio ornamentis consularibus

Вази­он­цы [из пле­ме­ни] вокон­ти­ев [посвя­ти­ли] патро­ну Секс­ту Афра­нию Бур­ру, сыну Секс­та, [из три­бы] Воль­ти­ния, воен­но­му три­бу­ну, про­ку­ра­то­ру Авгу­сты, про­ку­ра­то­ру Тибе­рия Цеза­ря, про­ку­ра­то­ру боже­ст­вен­но­го Клав­дия, пре­фек­ту пре­то­рия, [наде­лён­но­му] кон­суль­ски­ми зна­ка­ми отли­чия.

с. 75

Копия и сле­пок при­сла­ны гос­по­ди­ном де Гюй­о­ном из Везо­на, а оттиск — гос­по­да­ми Эрон де Вий­фос и абба­том Тед­на.

Везон, в депар­та­мен­те Воклюз. — Фраг­мент, най­ден­ный в нача­ле октяб­ря 1884 г. в Везоне. Над­пись была заклю­че­на в рез­ную рам­ку. — Высота 45 см, шири­на 70 см; внут­рен­няя шири­на рам­ки 59 см.

Бук­вы кра­си­вой фор­мы; от двух пер­вых букв сло­ва AFRANIO оста­лись толь­ко ниж­ние кон­цы; две сле­дую­щие бук­вы непол­ной высоты. От пер­вой N в сло­ве ORNaMenTIS остал­ся толь­ко верх­ний левый угол, от бук­вы M в этом же сло­ве — толь­ко верх­ний пра­вый угол; от бук­вы N в сло­ве CONSVlaribus — толь­ко левая поло­ви­на, а от бук­вы V в том же сло­ве — толь­ко верх­ний конец левой чер­ты. Воз­мож­но, име­ет­ся уда­ре­ние над бук­вой O в сло­ве BVRRO и над бук­вой A в сло­ве PRAeF. Все точ­ки, кро­ме тех, что сто­ят после TI и PRAeF, изо­бра­же­ны в фор­ме серд­це­вид­ных листьев плю­ща (hederæ).

…Afranio, Sexti filio, Voltinia, Burro, tribuno militum, procuratori Augustae, procuratori Tiberii Caesaris, procuratori divi Claudii, praefecto с. 76 praetorii ornamentis consu[laribus honorato ab Imperatore Nerone Caesare Augusto, Vasienses Vocontii patrono?].

«Афра­нию Бур­ру, сыну Секс­та (Афра­ния) из три­бы Воль­ти­ния, воен­но­му три­бу­ну, про­ку­ра­то­ру Авгу­сты, про­ку­ра­то­ру Тибе­рия Цеза­ря, про­ку­ра­то­ру боже­ст­вен­но­го Клав­дия, пре­фек­ту пре­то­рия, удо­сто­ен­но­му кон­суль­ских отли­чий (импе­ра­то­ром Неро­ном Цеза­рем Авгу­стом; вази­он­цы вокон­тии поста­ви­ли эту ста­тую сво­е­му патро­ну)».

Пер­со­наж, назван­ный в этой над­пи­си, выре­зан­ной на пьеде­ста­ле ста­туи, был рим­ским всад­ни­ком, кото­рый начал карье­ру при Авгу­сте и про­дол­жал её до прав­ле­ния Неро­на на про­тя­же­нии по мень­шей мере пяти­де­ся­ти лет. Он посту­пил на служ­бу в зва­нии три­бу­на нена­зван­но­го леги­о­на, а затем после­до­ва­тель­но зани­мал несколь­ко про­ку­ра­тур, кото­рые при­ве­ли его к пре­фек­ту­ре пре­то­рия, само­му высо­ко­му посту из доступ­ных для рим­ско­го всад­ни­ка. Как и во мно­гих над­пи­сях пер­во­го века, харак­тер этих про­ку­ра­тур не уточ­ня­ет­ся, но нет сомне­ний, что это были про­ку­ра­ту­ры про­вин­ций, и вполне воз­мож­но, что послед­няя — это про­ку­ра­ту­ра Лугдун­ской Гал­лии и Акви­та­нии, кото­рая в силу сво­ей важ­но­сти слу­жи­ла обыч­ной доро­гой к боль­шим пре­фек­ту­рам анно­ны и пре­то­рия. Отме­тим так­же, что титул «про­ку­ра­тор тако­го-то прин­цеп­са» мог озна­чать, что чело­век зани­мал несколь­ко про­ку­ра­тур в одно и то же прав­ле­ние.

Пер­вая долж­ность после леги­он­но­го три­бу­на­та обо­зна­че­на титу­лом procurator Augustae, то есть про­ку­ра­тор Ливии, кото­рая ста­ла Юли­ей Авгу­стой в силу посмерт­но­го удо­че­ре­ния Авгу­стом. Посколь­ку импе­ра­три­ца, веро­ят­но, не мог­ла назна­чать кого-либо на государ­ст­вен­ные долж­но­сти, здесь долж­на иметь­ся в виду про­ку­ра­ту­ра како­го-то вла­де­ния, при­над­ле­жав­ше­го вдо­ве Авгу­ста, и при­ме­ча­тель­но, что Ливия не назва­на боже­ст­вен­ной (diva). Одним из пер­вых реше­ний Клав­дия после его при­хо­да к вла­сти было пре­до­став­ле­ние ей боже­ст­вен­ных поче­стей; она ста­ла боже­ст­вен­ной задол­го до состав­ле­ния дан­ной над­пи­си. Воз­мож­но, в Везоне не зна­ли о её обо­жест­вле­нии. Момм­зен счи­та­ет, что такое нача­ло про­ку­ра­тор­ской карье­ры с част­ных функ­ций осо­бен­но любо­пыт­но: «Оно ясно пока­зы­ва­ет, что карье­ра про­ку­ра­то­ров ведёт своё про­ис­хож­де­ние из част­ной сфе­ры».

Любо­пыт­но так­же, что в пере­чне про­ку­ра­тур, после­до­вав­ших за про­ку­ра­ту­рой, обо­зна­чен­ной име­нем вдо­вы Авгу­ста, Клав­дий идёт сра­зу после Тибе­рия, и воз­ни­ка­ет вопрос, пре­рва­лась ли карье­ра Бур­ра в прав­ле­ние Кали­гу­лы, или же умол­ча­ние в тек­сте объ­яс­ня­ет­ся тем, что Кали­гу­лу нель­зя было упо­ми­нать на офи­ци­аль­ном памят­ни­ке, так как его память была офи­ци­аль­но пре­да­на бес­че­стью.

Теперь же мы выхо­дим на свет, ибо в нашем пер­со­на­же вне вся­ких сомне­ний уже мож­но узнать зна­ме­ни­то­го Бур­ра, пре­фек­та пре­то­рия, кото­рый играл одну из самых слож­ных и важ­ных ролей при Клав­дии и Нероне (Tac. Ann. XII. 42; XIII. 2; 14; 20; XIV. 7; 51, 52, 64; Flav. Ios. AI. 20; Sen. Clem. 2. 1; см. Hirschfeld O. Untersuchungen auf dem Gebiete der roemischen Verwaltungsgeschichte. Berlin, 1876. S. 220).

Бла­го­да­ря Агрип­пине в 51 г. Бурр был назна­чен еди­но­лич­ным коман­ди­ром пре­то­ри­ан­ской гвар­дии вме­сто Руф­рия Кри­спи­на и Лузия Геты, а после смер­ти Клав­дия в 54 г. имен­но он побудил свои вой­ска про­воз­гла­сить Неро­на импе­ра­то­ром. Тем не менее, в сле­дую­щем году он впал в неми­лость и сохра­нил свой высо­кий пост толь­ко бла­го­да­ря Сене­ке, настав­ни­ку моло­до­го прин­цеп­са. Бурр и Сене­ка сами были тогда «опо­ра­ми государ­ства» и с помо­щью сво­его вли­я­ния на импе­ра­тор­скую семью, кото­рым один поль­зо­вал­ся бла­го­да­ря сво­ей воен­ной сла­ве, а вто­рой — бла­го­да­ря сво­е­му крас­но­ре­чию, в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни удер­жи­ва­ли новый режим на краю той про­па­сти зло­де­я­ний, куда он готов был низ­верг­нуть­ся. В пер­вый раз, в 55 г., Бур­ру уда­лось поме­шать импе­ра­то­ру Неро­ну убить свою мать; позд­нее, в 59 г., когда реше­ние об убий­стве было бес­по­во­рот­но при­ня­то, он отваж­но отка­зал­ся пре­до­ста­вить для его испол­не­ния пре­то­ри­ан­цев. Он умер спу­стя три года, в 62 г., воз­мож­но, отрав­лен­ный нена­вист­ным тира­ном, кото­ро­го раз­дра­жа­ла суро­вость его нра­вов, а с. 77 так­же, несо­мнен­но, вос­по­ми­на­ния о сопро­тив­ле­нии, ока­зан­ном его мате­ре­убий­ст­вен­ным пла­нам.

Эта над­пись содер­жит ранее неиз­вест­ные нам сведе­ния не толь­ко о карье­ре Бур­ра до пре­фек­ту­ры, но и о том, что Бурр полу­чил от Неро­на кон­суль­ские зна­ки отли­чия, — откры­тие тем более важ­ное, что это если не пер­вый, то во вся­ком слу­чае вто­рой слу­чай пре­до­став­ле­ния этой поче­сти, позд­нее полу­чив­шей доволь­но широ­кое рас­про­стра­не­ние. Неко­то­рые из пре­фек­тов пре­то­рия после Сея­на при Тибе­рии и до Кри­спи­на, пред­ше­ст­вен­ни­ка Бур­ра, полу­ча­ли толь­ко пре­тор­ские зна­ки отли­чия (см. Mommsen Th. Le droit public romain. T. 1. Paris, 1889. P. 447, note 3; Bloch G. De decretis functorum magistratuum ornamentis. Lutetiae, 1883. P. 634), то есть почёт­ные инсиг­нии и при­ви­ле­гии древ­них пре­то­ров.

Бурр, види­мо, умер в не слиш­ком пре­клон­ном воз­расте. Он мог занять долж­ность леги­он­но­го три­бу­на в восем­на­дцать лет, и если к момен­ту смер­ти Авгу­ста в 14 г. ему было боль­ше два­дца­ти лет, то в 62 году, когда он скон­чал­ся, ему ещё не испол­ни­лось и семи­де­ся­ти. Доба­вим, чтобы не про­пу­стить о нём ника­ких дета­лей, что он был одно­ру­ким (trunca scilicet manu).

Его пре­но­мен неиз­ве­стен. Над­пись мог­ла бы дать о нём сведе­ния, но имен­но та часть, где он был выре­зан, отсут­ст­ву­ет сре­ди най­ден­ных. Раз­мер лаку­ны доволь­но точ­но соот­вет­ст­ву­ет про­стран­ству, необ­хо­ди­мо­му для сокра­ще­ния SEX, от Sextus.

Повреж­де­ние тек­ста лиши­ло нас небезын­те­рес­ных сведе­ний. При каких обсто­я­тель­ствах Бурр был удо­сто­ен ста­туи в Везоне? Его при­над­леж­ность к три­бе Воль­ти­ния, куда вхо­ди­ли вокон­тии, а так­же боль­шин­ство дру­гих горо­дов Нар­бон­ской Гал­лии, поз­во­ля­ет думать, что он и сам был вокон­ти­ем и, весь­ма веро­ят­но, патро­ном сво­ей малой роди­ны. На осно­ва­нии этой гипо­те­зы, кото­рая кажет­ся нам очень веро­ят­ной, мы вос­ста­но­ви­ли окон­ча­ние тек­ста сло­ва­ми Vasienses Vocontii patrono. Прав­да, такое назва­ние, насколь­ко нам извест­но, не встре­ча­ет­ся в этой обла­сти, но упо­ми­на­ет­ся, воз­мож­но, в Ниме и несо­мнен­но — в Нар­бонне.

Как бы то ни было, зем­ля Везо­на ещё не при­но­си­ла нам столь важ­ной над­пи­си.

Осо­бую бла­го­дар­ность мы хоте­ли бы выра­зить гос­по­ди­ну де Гюй­о­ну, кото­рый любез­но при­слал нам копию и сле­пок, и гос­по­дам де Вий­фос и абба­ту Тед­на, чей оттиск поз­во­лил нам про­честь со всей уве­рен­но­стью то, что оста­лось от слов ORNaMentis CONSVlaribus, кото­рые не рас­по­зна­ва­лись ни на копии, ни даже на слеп­ке, пре­до­став­лен­ных в наше рас­по­ря­же­ние.

с. 231

II, С. 75 и 138. Над­пись на пьеде­ста­ле ста­туи Бур­ра в Везоне. — Чита­те­ли «Обо­зре­ния», воз­мож­но, не забы­ли непол­ную над­пись, най­ден­ную в 1884 г. в Везоне и затем при­об­ре­тён­ную музе­ем Ави­ньо­на, кото­рая пер­во­на­чаль­но укра­ша­ла пьеде­стал ста­туи Бур­ра, зна­ме­ни­то­го пре­фек­та пре­то­рия при импе­ра­то­рах Клав­дии и Нероне. Ока­за­лось, что фраг­мен­ты, най­ден­ные так­же в Везоне и хра­нив­ши­е­ся на про­тя­же­нии двух десят­ков лет в пре­крас­ной эпи­гра­фи­че­ской кол­лек­ции гос­по­ди­на Эже­на Рас­пайя из Жигон­да, отно­сят­ся к этой над­пи­си и допол­ня­ют её. Этих фраг­мен­тов, кото­рые мы сами ско­пи­ро­ва­ли и опуб­ли­ко­ва­ли в ста­тье: Allmer A. Promenade d’un épigraphiste à travers les departments de l’Ardèche, du Gard, de Vaucluse et de la Drome // Bulletin de la Société d’archéologie et de statistique de la Drôme. T. 6. 1871—1872. P. 292), все­го четы­ре. Три из них соеди­ня­ют­ся друг с дру­гом без лакун и дают нача­ло тек­ста:

Из-за ско­ла кам­ня от букв AFR оста­лась толь­ко верх­няя часть; в «Бюл­ле­тене Дро­ма» мы оши­боч­но при­ня­ли их за с. 232 AEB вме­сто AFR. Одна­ко ниж­няя часть этих трёх букв сохра­ни­лась на фраг­мен­те, нахо­дя­щем­ся в музее Ави­ньо­на, и это несо­мнен­но дока­зы­ва­ет, что все эти фраг­мен­ты — из кол­лек­ции гос­по­ди­на Рас­пайя и из музея Ави­ньо­на — дей­ст­ви­тель­но отно­сят­ся к одной и той же над­пи­си.

Но это ещё не всё; на чет­вёр­том из фраг­мен­тов, хра­ня­щих­ся в Жигон­да, мы чита­ем сле­дую­щее:

и имен­но этих двух сло­гов недо­ста­ёт в кон­це двух иду­щих под­ряд строк фраг­мен­та, хра­ня­ще­го­ся сего­дня в Ави­ньоне. Кро­ме того, этот ави­ньон­ский фраг­мент содер­жит над­пись в рам­ке; фраг­мен­ты, собран­ные гос­по­ди­ном Рас­пай­ем, тоже содер­жат над­пись в рам­ке, и рас­сто­я­ние меж­ду рез­ны­ми чер­та­ми в обо­их слу­ча­ях совер­шен­но оди­на­ко­вое. К тому же, фраг­мент со сло­га­ми NA и LAR окан­чи­ва­ет­ся боль­шим пустым полем, кото­рое спус­ка­ет­ся до ниж­ней линии рам­ки и свиде­тель­ст­ву­ет о том, что вто­рая из двух строк, обо­зна­чен­ных эти­ми сло­га­ми, была послед­ней стро­кой тек­ста. Таким обра­зом, теперь мы име­ем пол­ную над­пись, и вот она во всей сво­ей целост­но­сти:

Уда­ре­ния над пер­вой O в сло­ве PATRONO, воз­мож­но, над O в сло­ве BVRRO и над A в сло­ве PRAeF.

Vasienses Vocontii patrono Sexto Afranio, Sexti filio, Voltinia, Burro, tribuno militum, procuratori Augustae, procuratori Tiberii Caesaris, procuratori divi Claudii, praefecto praetorii ornamentis consularibus.

«Вази­он­цы вокон­тии сво­е­му патро­ну Секс­ту Афра­ни Бур­ру, сыну Секс­та (Афра­ния), из три­бы Воль­ти­ния, воен­но­му три­бу­ну, про­ку­ра­то­ру Авгу­сты, про­ку­ра­то­ру Тибе­рия Цеза­ря, про­ку­ра­то­ру боже­ст­вен­но­го Клав­дия, пре­фек­ту пре­то­рия, удо­сто­ен­но­му кон­суль­ских отли­чий, поста­ви­ли эту ста­тую».

В пред­ше­ст­ву­ю­щей пуб­ли­ка­ции (выше, с. 76) мы пред­по­ло­жи­ли, исхо­дя из раз­ме­ров лаку­ны в нача­ле пер­вой стро­ки ави­ньон­ско­го фраг­мен­та, что Афра­ний Бурр, как и его отец, имел пре­но­мен Секст и что вокон­тии поста­ви­ли ему ста­тую, о кото­рой здесь идёт речь, пото­му что, весь­ма веро­ят­но, он был их патро­ном: эти гипо­те­зы пол­но­стью под­твер­ди­лись. Мы так­же пред­по­ло­жи­ли, что кон­суль­ские отли­чия мог пре­до­ста­вить Бур­ру импе­ра­тор Нерон, кото­рый был обя­зан ему сво­им тро­ном; про­фес­сор Блох, напро­тив (см. выше, с. 139), коле­бал­ся меж­ду Клав­ди­ем и Неро­ном. Теперь име­ет­ся пол­ный текст над­пи­си, но этот вопрос так и оста­ёт­ся откры­тым.

Гос­по­дин Хирш­фельд, со сво­ей сто­ро­ны, рань­ше нас обна­ру­жил, что фраг­мен­ты из кол­лек­ции Рас­пайя, опуб­ли­ко­ван­ные им в «Кор­пу­се латин­ских над­пи­сей» (XII. 1360), — это облом­ки памят­ни­ка в честь Бур­ра. Пола­гая, с. 233 что фраг­мент со сло­га­ми NA и LAR отно­сит­ся к нача­лу над­пи­си, он сна­ча­ла сде­лал вывод о суще­ст­во­ва­нии двух тек­стов, отно­ся­щих­ся к Бур­ру; сего­дня у него боль­ше нет ника­ких сомне­ний в том, что все фраг­мен­ты отно­сят­ся к одной и той же над­пи­си.

CIL. XII. 5842 База высотой 70 см (высота части со стк. 3 — 9—45 см) с бук­ва­ми I в. н. э. Фраг­мен­ты a, c (стк. 1, 2, нача­ло 3 и конец 8, 9) най­де­ны в Везон-ла-Ромен в неиз­вест­ном году; хра­нят­ся в Жигон­да в семье Рас­пай­ев; фраг­мент b (стк. 3—9) най­ден в Везон-ла-Ромен в октяб­ре 1884 г., нахо­дил­ся там у Гюй­о­на; летом 1886 г. поме­щён в музей Ави­ньо­на, как меня заве­рил Морен, про­жи­ваю­щий в Ниме.

Опи­са­но по слеп­ку, пре­до­став­лен­но­му Алль­ме­ром; фраг­мен­ты a, c опи­са­ны по камен­ным ори­ги­на­лам, хра­ня­щим­ся у Рас­пай­ев и изда­ны выше, CIL. XII. 1360 (о соеди­не­нии этих фраг­мен­тов с позд­нее най­ден­ной базой см.: Allmer A. Corrections et additions // Revue épigraphique du midi de la France. T. 2. 1884—1889. P. 232). Фраг­мен­ты a, c издал Алль­мер: Allmer A. Promenade d’un épigraphiste à travers les departments de l’Ardèche, du Gard, de Vaucluse et de la Drome // Bulletin de la Société d’archéologie et de statistique de la Drôme. T. 6. 1871—1872. P. 291—292; фраг­мент b — idem. Statue de Burrhus à Vaison // Revue épigraphique du midi de la France. T. 2. 1884—1889. P. 75 n. 513; c добав­лен­ны­ми к слеп­ку ком­мен­та­ри­я­ми (отсюда Séances de l’Académie. Extraits des process-verbaux // Mémoires de l’Académie de Vaucluse. T. 4. 1885. P. 123). Об этой над­пи­си см.: Bloch G. Remarques à propos de la carriere de Afranius Burrhus, préfet du Pretoire, d’après une inscription récemment découverte // Annuaire de la Faculté des lettres de Lyon 1885. An. 3. Fasc. 1. P. 1 seqq., ср. Mowat R. Revues et journaux périodiques // Bulletin épigraphique. T. 5. 1885. P. 329.

стк. 4 конец: неяс­но, сто­ит ли здесь знак дол­го­ты.

Толь­ко из этой над­пи­си мы узна­ём, что Афра­ний Бурр, зна­ме­ни­тый пре­фект при Клав­дии и Нероне, под­нял­ся к выс­шим поче­стям всад­ни­че­ско­го сосло­вия путём неод­но­крат­но­го заня­тия долж­но­сти про­ку­ра­то­ра; судя по упо­ми­на­нию три­бы Воль­ти­ния, он не толь­ко был патро­ном вази­он­цев, но и сам про­ис­хо­дил из Вази­о­на. Стк. 4, 5: Авгу­ста — это Ливия, обо­жест­влён­ная импе­ра­то­ром Клав­ди­ем; невоз­мож­но решить, про­пу­щен ли титул «Боже­ст­вен­ная» наме­рен­но или по ошиб­ке.

ILS. 1321. Vasiens. Vóc.¹ | patróno, | Sex. Afranio Sex. f. | Volt. Burró | trib. mil., proc. Augus|tae², proc. Ti. Caesar., | proc. divi Claudi, | práef. pra[e]tori³, orna|m[ent]is consular.

Най­де­на в Вази­оне (совр. Везон) в Нар­бон­ской про­вин­ции (CIL. XII. 5842, Хирш­фельд видел сле­пок).

¹Вази­он­цы вокон­тии (Vasienses Vocontii).

²Име­ет­ся в виду Ливия.

³Афра­ний Бурр был пре­фек­том пре­то­рия в 54—62 гг. (ср. Hirschfeld O. Untersuchungen auf dem Gebiete der roemischen Verwaltungsgeschichte. Berlin, 1876. S. 220, 12). На осно­ва­нии его при­над­леж­но­сти к три­бе Воль­ти­ния Хирш­фельд при­хо­дит к выво­ду, что он не толь­ко был патро­ном вази­он­цев, но и про­ис­хо­дил из Вази­о­на.