База статуи Тиберия с олицетворениями 14 азиатских городов

Ори­ги­нал най­ден в Путе­о­лах (совр. Поц­цу­о­ли), Ита­лия, хра­нит­ся в Нацио­наль­ном архео­ло­ги­че­ском музее Неа­по­ля.

База ста­туи Тибе­рия с изо­бра­же­ни­ем оли­це­тво­ре­ний 14 ази­ат­ских горо­дов, раз­ру­шен­ных зем­ле­тря­се­ни­я­ми и вос­ста­нов­лен­ных с помо­щью импе­ра­то­ра.

Ti(berio) Caesari divi / Augusti f(ilio) divi / Iuli n(epoti) Augusto / pontif(ici) maximo co(n)s(uli) IIII / imp(eratori) VIII trib(unicia) potestat(e) XXXII / Augustales / res publica / restituit // [3]IHENIA Sa[rde]s VLLORON [Magnes]ia // Philadelphea Tmolus Cyme // Temnos Cibyra Myrina Ephesos Apollonidea Hyrca[nia] // Mostene [Aeg]ae [Hieroc]aesarea

Тибе­рию Цеза­рю Авгу­сту, сыну боже­ст­вен­но­го Авгу­ста, вну­ку боже­ст­вен­но­го Юлия, вер­хов­но­му пон­ти­фи­ку, кон­су­лу в 4-й раз, импе­ра­то­ру в 8-й раз, наде­лён­но­му три­бун­ской вла­стью в 32-й раз, — авгу­ста­лы. Он вос­ста­но­вил государ­ство. [...] Сар­ды [...], Маг­не­зия, Фила­дель­фия, Тмол, Кима, Темн, Киби­ра, Мири­на, Эфес, Апол­ло­нида, Гир­ка­ния, Мосте­на, Эги, Иеро­ке­са­рия.

CIL. X. 1624 [=2486] Огром­ная база, на кото­рой с четы­рёх сто­рон изо­бра­же­ны четыр­на­дцать горо­дов Азии, каж­дый со сво­им сим­во­лом (ἐπισήμοις), с под­пи­сан­ны­ми наз­ва­ни­я­ми. Над­пись вид­на на пере­д­нем плане, меж­ду пер­вой и вто­рой ста­ту­я­ми. Най­де­на в декаб­ре 1693 г. в Путе­о­лах, на зем­ле бра­тьев Милья­ре­зе; после это­го неко­то­рое вре­мя сто­я­ла на пло­ща­ди перед кафед­раль­ным собо­ром, затем была пере­не­се­на в Неа­по­ли­тан­ский музей, где хра­нит­ся до сих пор в отде­ле релье­фов.

Опи­са­но и осмот­ре­но мной. Bulifon A. Ragionamento intorno d’un antico marmo discoverto nella citta di Pozzuoli. Napoli, 1691. P. 12; Sarnelli P. La guida de’forestieri di Pozzuoli. Napoli, 1697. P. 66; Belley A. Dissertation sur l’ère de Cibyre, ville de Phrygie // Histoire de l’Académie royale des inscriptions et belles-lettres. T. 24. 1756. P. 132 (cf. P. 155); Fabretti R. Inscriptionum antiquarum quae in aedibus paternis asservantur explicationi. Romae, 1699. P. 728, № 447; Gronovius L.Th. Marmorea basis colossi Tiberio Caesari erecti ob civitates Asiæ restitutas post horrendos terræ tremores. Amstelaedami, 1728. 8’ (иссле­до­ва­ние на осно­ва­нии дан­ных Бюли­фо­на); Mur. ms. 21, 231 a Ginannio, ed. 206, 6 a Tafurio; Letters from a young painter / Ed. 2. London, 1750. Vol. 1. P. 101, где при­веде­ны наз­ва­ния 3—11; Cochin C.N., Bellicard J.C. Observations sur les antiquités de la ville d’Herculanum. Paris, 1754. P. 76. Tab. 28, 29, при­веде­на очень пло­хая гра­вю­ра; Ама­дуц­ци на стра­ни­цах Сави­ньян­ской биб­лио­те­ки; Marini cod. Vat. 9131 f. 260 — небреж­но, веро­ят­но на осно­ва­нии дан­ных Сар­нел­ли; Romanelli D. Viaggio a Pompei a Pesto e di ritorno ad Ercolano ed a Pozzuoli. Napoli, 1817. Pt. 2. P. 243; Canina L. L’antica Etruria marittima. Vol. 1. Tab. n. 3. Отто Ян при­во­дит пре­крас­ный рису­нок неа­по­ли­тан­ца Фер­ди­нан­до Мори с изо­бра­же­ни­ем рельеф­ных гра­ней кам­ня, см: Jahn O. Über die puteolanische Basis // Berichte über die Verhandlungen der Königlich-Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Klasse. Bd. 3. 1851. Tab. I f. Пись­мо Гре­ви­у­са к Спан­гей­му об этой над­пи­си, кото­рую он зна­ет по иллю­ст­ра­ции Бюли­фо­на, см.: cod. Trai. 56 f. 57. «Об этом мра­мо­ре, — пишет Сар­нел­ли (изд.1768, с. 36), — уже напи­са­ли его высо­ко­прео­свя­щен­ство гос­по­дин кар­ди­нал Кан­тель­ми, архи­епи­скоп Неа­по­ля, и мон­се­ньор Диего Висен­сио де Вида­ния, стар­ший капел­лан Неа­по­ли­тан­ско­го королев­ства; но ни один из них ниче­го не опуб­ли­ко­вал». Orelli I. C. Inscriptionum latinarum selectarum amplissima collectio. Turici, 1828. № 687.

Все ныне утра­чен­ные части над­пи­си (здесь обо­зна­чен­ные кур­си­вом) при­во­дят­ся по доволь­но точ­но­му изо­бра­же­нию у Бюли­фо­на, от кото­ро­го зави­сят все после­дую­щие, кро­ме, воз­мож­но, англий­ско­го худож­ни­ка, кото­рый нам тоже не слиш­ком помог.

1 при­веде­но так, как я рас­по­знал его и при пере­пи­сы­ва­нии, и при обсле­до­ва­нии. Пер­вая бук­ва из сох­ра­нив­ших­ся, види­мо, I, хотя мож­но допу­стить и R. В сле­дую­щих я уве­рен, за иск­лю­че­ни­ем того, что вто­рую бук­ву в VLLORON мож­но при­нять и за E, а от пятой чёт­ко вид­на толь­ко вер­ти­каль­ная чер­та. Воз­мож­но, в кон­це отсут­ст­ву­ют ещё какие-то бук­вы. Те бук­вы, кото­рые при­во­дит в допол­не­нии к пер­во­му изда­нию Эду­ард Филип­пи, невер­ны; почти точ­но их чита­ет Мика­элис: Michaelis A. Antichità napoletane // Bullettino dell’Instituto di corrispondenza archeologica. 1858. N. 8—9. P. 136: IHENIA.SA/////LIORON. У Бюли­фо­на THENIA . . . . . . EIORONXX Bul. (отсюда ..HENIA ETIORONXX у Ама­дуц­ци, THENIA . . EI·RON·XX· у Фаб­рет­ти), с при­ме­ча­ни­ем: «две xx едва раз­ли­чи­мы». Сле­ду­ет допол­нить SArdes; осталь­ное неяс­но.

6 TEMNOS у Бюли­фо­на, Фаб­рет­ти и Ама­дуц­ци, LEMNOS у англи­ча­ни­на; сох­ра­ни­лось толь­ко MNOS.

11 HYRCA... у Бюли­фо­на на иллю­ст­ра­ции Фаб­рет­ти, HIRCA... у Бюли­фо­на в тек­сте Ама­дуц­ци, HYRC у англи­ча­ни­на.

12 сох­ра­ни­лось толь­ко NE. Допол­не­но по Бюли­фо­ну, Фаб­рет­ти и Ама­дуц­ци.

О зем­ле­тря­се­нии 17 г. н. э., кото­рое раз­ру­ши­ло две­на­дцать круп­ных горо­дов Азии, подроб­но рас­ска­зы­ва­ет Тацит (Ann. II.47); его упо­ми­на­ет так­же Стра­бон, опи­сы­вая два наи­бо­лее пост­ра­дав­ших горо­да, Сар­ды и Маг­не­зию (XII.8.18 p. 579; XIII.3.5 p. 621; 4.8 p. 672; ср. Sen. QN. VI.1.13; Plin. NH. II.84.200 и отсюда Solin. 40.5). Вско­ре после это­го, в 23 г., была так же раз­ру­ше­на Киби­ра (Tac. Ann. IV.13). Нако­нец, в Эфе­се это же бед­ст­вие слу­чи­лось в 29 или 30 г.; ведь из над­пи­си на дан­ной базе оче­вид­но, что Эфес был раз­ру­шен до это­го года; а что оно про­изо­шло после 28 г., сле­ду­ет из того, что «Анна­лы» Таци­та, сох­ра­нив­ши­е­ся до это­го вре­ме­ни, о нём умал­чи­ва­ют. После­дую­щие авто­ры, пере­чис­ля­ю­щие эти горо­да, — Евсе­вий (a. Abr. 2034, где про­пу­ще­на Киби­ра) и Ники­фор Кал­лист (I.17, где наз­ва­ны все) — тоже упо­ми­на­ют Эфес. Когда Тибе­рий ока­зал пост­ра­дав­шим горо­дам чрез­вы­чай­но щед­рую помощь, кото­рую пре­воз­но­сят и лите­ра­тур­ные источ­ни­ки (Vell. II.126; Cass. Dio LVII.17; Suet. Tib. 48; Oros. VII.4), и моне­ты (Eckhel J. Doctrina numorum veterum. Vol. 6. Vindobonae, 1828. P. 192), они посвя­ти­ли ему в Риме, воз­ле хра­ма Вене­ры Пра­ро­ди­тель­ни­цы на Юли­е­вом фору­ме, колос­са, окру­жён­но­го ста­ту­я­ми четыр­на­дца­ти горо­дов (Phlegon. Mirab. 42 Muell.). Види­мо, в Путе­о­лах эту ста­тую ско­пи­ро­ва­ли авгу­ста­лы, неко­то­рым обра­зом выиг­рав­шие от щед­ро­сти Тибе­рия за счёт ази­ат­ской тор­гов­ли. Тща­тель­ное иссле­до­ва­ние как зем­ле­тря­се­ния, так и ста­туй см.: Jahn O. Op. cit. S. 119 f.

ILS. 156. Ti. Caesari divi | Augusti f. divi | Iuli n. Augusto | pontif. maximo, cos. IIII, | imp. VIII, trib. potestat. XXXII¹, | Augustales; | res publica | restituit. На пере­д­ней сто­роне огром­ной базы, с четы­рёх сто­рон кото­рой изо­бра­же­ны четыр­на­дцать горо­дов Азии с под­пи­сан­ны­ми наз­ва­ни­я­ми . . *henia Sa[rde]s² *ulloron — [Magnes]ia — Philadelphia — Tmolus— Cyme — Temnos³ — Cibyra — Myrina — Ephesos — Apollonidea — Hyrca[nia]³ — Mostene³ — [Aec]ae — [Hiero]aesarea.

Най­де­на в Путе­о­лах в 1693 г., сего­дня в Неа­по­ли­тан­ском музее (CIL. X. 1624). Эти горо­да Азии, раз­ру­шен­ные зем­ле­тря­се­ни­я­ми (боль­шин­ство в 17 г. н. э., ср. Tac. Ann. II.47, Киби­ра в 23 г. н. э., ср. Tac. Ann. IV.13, Эфес, види­мо, в 29 г. н. э., все они пере­чис­ле­ны у Ники­фо­ра Кал­ли­ста, I.17), были вос­ста­нов­ле­ны с помо­щью Тибе­рия (ср. Tac. Loc. cit.; Vell. II.126; Cass. Dio LVII.17 и др.) и посвя­ти­ли импе­ра­то­ру колос­саль­ную ста­тую, при­со­еди­нив к ней соб­ст­вен­ные изо­бра­же­ния (Phlegon De mirab. 42); в под­ра­жа­ние тому памят­ни­ку, посвя­щён­но­му Роме и Вене­ре, види­мо, был изва­ян этот, за счёт кол­ле­гии авгу­ста­лов в Путе­о­лах. Ср. Jahn O. Über die puteolanische Basis // Berichte über die Verhandlungen der Königlich-Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Klasse. Bd. 3. 1851. S. 119 f. — Фраг­мен­ты над­пи­сей, посвя­щён­ных это­му дея­нию Тибе­рия, в самих горо­дах-посвя­ти­те­лях см.: CIL. III 7096, ста­тью поста­нов­ле­ния этих горо­дов по дан­но­му пово­ду см.: CIG. 3450 = Lebas-Waddington № 620.

¹Тибе­рий был кон­су­лом в 4-й раз и обла­дал три­бун­ской вла­стью в 32-й раз с июля по декабрь 30 г. н. э. (в январ­ские кален­ды 31 г. н. э. он стал назы­вать­ся кон­су­лом в 5-й раз). Види­мо, тогда же или немно­го рань­ше колосс был посвя­щён и в Риме.

²Види­мо, на камне было выре­за­но наз­ва­ние Сард; пред­ше­ст­ву­ю­щее сло­во непо­нят­но, как и сле­дую­щее.

³Эти наз­ва­ния сего­дня исче­за­ют, но те, кто впер­вые опи­сал над­пись, про­чи­та­ли их на камне либо цели­ком, либо почти цели­ком.

Jahn O. Über die puteolanische Basis // Berichte über die Verhandlungen der Königlich-Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-historische Klasse. Bd. 3. 1851. P. 119 f.
CIL. X. 1624
ILS. 156.
Delrieux F. Séismes et reconnaisance civique dans l’ouest de l’Asie Mineure. La représentation monétaire des empereurs romains restaurateurs de cités //Stephanèphoros. De l’économie antique à l’Asie mineure. Hommages à Raymond Descat / Ed. K. Konuk. Bordeaux, 2012. P. 261—274.
Corazza G. Gli Augustales della Campania romana. Napoli, 2016. P. 380.

(сс) 2009 г. Фото: О. В. Любимова (CC BY-SA 4.0).
(сс) 2022 г. Перевод: О. В. Любимова (CC BY-SA 4.0).
Описание: музейная надпись.
Текст надписи: Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby.
Комментарий: CIL. X. 1624.
Комментарий: ILS. 156.