АННАЛИСТИКА, глав­ная фор­ма ран­ней рим­ской исто­рио­гра­фии, беру­щая нача­ло от пого­до­вых досок (an­na­les) вер­хов­ных жре­цов. Анна­ли­сты опи­сы­ва­ли в име­но­вав­ших­ся анна­ла­ми трудах рим­скую исто­рию от осно­ва­ния Рима до совре­мен­но­сти. Изло­же­ние собы­тий шло в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке, в соот­вет­ст­вии с года­ми прав­ле­ния кон­су­лов. Обыч­но подроб­но опи­сы­ва­лось осно­ва­ние Рима, крат­ко изла­гал­ся ран­ний пери­од Рес­пуб­ли­ки и сно­ва подроб­но недав­нее про­шлое и совре­мен­ность. Опре­де­лен­ный порядок рас­по­ло­же­ния мате­ри­а­ла сохра­нял­ся и в опи­са­нии хро­но­ло­ги­че­ских пери­о­дов: сна­ча­ла шли име­на кон­су­лов и про­чих чинов­ни­ков, далее опи­са­ние войн и дру­гих внеш­не­по­ли­ти­че­ских собы­тий, в заклю­че­ние рас­смат­ри­ва­лись поли­ти­че­ские собы­тия внут­ри стра­ны, раз­лич­ные зна­ме­ния, празд­ни­ки, при­род­ные явле­ния и т. д. Пре­иму­ще­ство подоб­но­го спо­со­ба изло­же­ния в том, что дава­лась подроб­ная фак­ти­че­ская инфор­ма­ция, а недо­ста­ток в том, что были нару­ше­ны при­чин­но-след­ст­вен­ные свя­зи меж­ду собы­ти­я­ми и мож­но было отсут­ст­во­вав­шие исто­ри­че­ские сведе­ния заме­нить вымыс­лом. Анна­ли­сти­ка явля­лась до вре­мен Сул­лы глав­ной фор­мой рим­ской исто­рио­гра­фии. Перед самым кон­цом Рим­ской рес­пуб­ли­ки анна­ли­сти­че­ское изло­же­ние всей рим­ской исто­рии сде­лал Ливий. Это сочи­не­ние вытес­ни­ло более ран­ние про­из­веде­ния подоб­но­го рода. В «Исто­рии» («His­to­riae») и «Анна­лах» («An­na­les») Таци­та ранее при­ня­тый порядок изло­же­ния мате­ри­а­ла соблюден лишь фор­маль­но. В ран­ней рим­ской исто­рио­гра­фии суще­ст­во­ва­ли три хро­но­ло­ги­че­ски раз­ли­чав­ши­е­ся груп­пы анна­ли­стов. Стар­шую, гре­че­скую пись­мен­ную анна­ли­сти­ку пред­став­ля­ли Квинт Фабий Пик­тор (в 216 после бит­вы при Кан­нах был послан в Гре­цию за про­ро­че­ст­вом дель­фий­ско­го ора­ку­ла), Луций Цин­ций Али­мент (в 210, будучи пре­то­ром в Сици­лии, попал в плен к кар­фа­ге­ня­нам), Гай Ацил­лий (в 155 пере­вод­чик при афин­ской фило­соф­ской мис­сии в Риме) и Авл Посту­мий Аль­бин (кон­сул в 151). К сред­ней анна­ли­сти­ке (2-я пол. 2 в. до н. э.) отно­си­лись Луций Кас­сий Геми­на, Луций Каль­пур­ний Пизон Фру­ги (кон­сул в 133, про­тив­ник Грак­хов), Гней Гел­лий и Вен­но­ний. Млад­шую анна­ли­сти­ку (во вре­ме­на Сул­лы) пред­став­ля­ли Квинт Клав­дий Квад­ри­га­рий, Вале­рий Анци­ат и Лици­ний Мацер (в 73 до н. э. народ­ный три­бун). Из их трудов сохра­ни­лись немно­го­чис­лен­ные фраг­мен­ты.