АННАЛИСТЫ — Тер­мин был введен исто­ри­ка­ми лите­ра­ту­ры ново­го вре­ме­ни. Им обо­зна­ча­ли, преж­де все­го, рим­ских исто­ри­ков, тво­рив­ших в пери­од III—I вв. до н. э., за исклю­че­ни­ем Сал­лю­стия и Ливия. Их дели­ли на 3 груп­пы: 1. Древ­ней­шие авто­ры, писав­шие по-гре­че­ски и соглас­но образ­цам элли­ни­сти­че­ской исто­рио­гра­фии. Таки­ми авто­ра­ми явля­лись: Фабий Пик­тор, Цин­ций Али­мент, Кор­не­лий Сци­пи­он, Гай Аци­лий. Выбор гре­че­ско­го язы­ка был обос­но­ван отсут­ст­ви­ем оте­че­ст­вен­ной лите­ра­тур­ной тра­ди­ции (Рим уже тогда имел пре­крас­ную поэ­зию, но ему не хва­та­ло про­зы) и чита­те­лей. Про­из­веде­ния эти писа­лись с рас­че­том на обра­зо­ван­ные слои элли­ни­сти­че­ско­го обще­ства, кото­рым рим­ляне хоте­ли изло­жить осно­вы рим­ской государ­ст­вен­но­сти и рим­скую интер­пре­та­цию собы­тий. Этот пери­од завер­ша­ет Катон Стар­ший со сво­и­ми Про­ис­хож­де­ни­я­ми (Ori­gi­nes) на латин­ском язы­ке. 2. Так назы­вае­мые стар­шие анна­ли­сты вто­рой поло­ви­ны II в. до н. э.: Кас­сий Геми­на, Каль­пур­ний Пизон Фру­ги, Квинт Фабий Мак­сим Сер­ви­ли­ан, Гней Гел­лий, Сем­п­ро­ний Туди­тан, Вен­но­вий, Гай Фан­ний. 3. Так назы­вае­мые млад­шие анна­ли­сты, жив­шие в I в. до н. э.: Клав­дий Квад­ри­га­рий, Вале­рий из Анция, Гай Лици­ний Макр, Луций Элий. Общей чер­той всех анна­ли­стов было хро­но­ло­ги­че­ское рас­по­ло­же­ние мате­ри­а­ла: год за годом (отсюда их назва­ние) изла­га­лась исто­рия Рима от его осно­ва­ния до вре­ме­ни, в кото­ром жили авто­ры. Твор­че­ство анна­ли­стов цели­ком исчез­ло. Мы можем судить о них на осно­ва­нии про­из­веде­ний авто­ров, кото­рые исполь­зо­ва­ли их сочи­не­ния, глав­ным обра­зом Ливия. Счи­та­ет­ся, что стар­шие анна­ли­сты были более точ­ны и достой­ны дове­рия, чем млад­шие. Для этих послед­них лите­ра­тур­ное твор­че­ство было фор­мой уча­стия в обще­ст­вен­ной жиз­ни. Пол­ные поли­ти­че­ских стра­стей, они пере­но­си­ли в про­шлое совре­мен­ные им кон­флик­ты, ста­ра­ясь в про­шед­шем отыс­кать обос­но­ва­ние про­грамм сво­их пар­тий. Неко­то­рые совре­мен­ные иссле­до­ва­те­ли употреб­ля­ют обо­зна­че­ние «анна­ли­сты» так­же по отно­ше­нию к исто­ри­кам пери­о­да импе­рии, про­из­веде­ния кото­рых не сохра­ни­лись, но о кото­рых мы зна­ем, что они опи­сы­ва­ли исто­ри­че­ские собы­тия погод­но.