ДОМ ТИБЕРИЯ (Do­mus Ti­be­ria­na) — дво­рец, воз­двиг­ну­тый Тибе­ри­ем в севе­ро-запад­ной части Пала­ти­на. Он впер­вые упо­ми­на­ет­ся в сооб­ще­ни­ях об убий­стве Галь­бы (Tac. Hist. I. 27: (Otho) … per Ti­be­ria­nam do­mum in Ve­lab­rum, in­de ad mi­lia­rium aure­um sub aede Sa­tur­ni per­git^[1], ср. III. 84; Suet. Otho 6; Vi­tell. 15: cum (Vi­tel­lius)… in­cen­dium (на Капи­то­лии) e Ti­be­ria­na pros­pi­ce­ret do­mo in­ter epu­las^[2]; Plut. Gal­ba 24), несо­мнен­но, с.192 был уни­что­жен не пожа­ром при Нероне, а пожа­ром 80 г. н. э. (Suet. Tit. 8; Hie­ron. Chron. 2096), ибо сооб­ща­ет­ся, что Вес­па­си­ан ὀλί­γα ἐν τῷ Πα­λατίῳ ᾤκει^[3]1 (где он вооб­ще не мог бы жить, если бы этот дво­рец был раз­ру­шен, как и Про­ход­ной дом), и, как свиде­тель­ст­ву­ют стро­е­ние и кир­пич­ные клей­ма, был пере­стро­ен при Доми­ци­ане. Остат­ки более ран­не­го дома из рети­ку­ла­та мож­но увидеть на север­ной сто­роне хол­ма, обра­щен­ной к Капи­то­лию, внут­ри более позд­них фун­да­мен­тов или под ними.

Кали­гу­ла рас­ши­рил дво­рец в севе­ро-восточ­ном направ­ле­нии (Suet. Cal. 22: par­tem Pa­la­tii ad Fo­rum us­que pro­mo­vit, at­que aede Cas­to­ris et Pol­lu­cis in ves­ti­bu­lum transfi­gu­ra­ta, con­sis­tens sae­pe in­ter frat­res deos, me­dium ado­ran­dum se adeun­ti­bus ex­hi­be­bat^[4]; ср. Cass. Dio LIX. 28; Иосиф Фла­вий, XIX. 11 (71), опре­де­лен­но име­ет в виду бази­ли­ку Юлия (q. v.)), так что дво­рец был столь гран­ди­оз­ным соору­же­ни­ем, что вызвал заме­ча­ние Пли­ния: bis vi­di­mus ur­bem to­tam cin­gi do­mi­bus Gai et Ne­ro­nis^[5] (NH. XXXVI. 111).

Об остат­ках пер­во­на­чаль­но­го стро­е­ния Тибе­рия прак­ти­че­ски ниче­го не извест­но, но в ходе послед­них рас­ко­пок были иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны скуд­ные следы рас­ши­ре­ния до хра­ма Касто­ра и Пол­лук­са, осу­щест­влен­но­го Кали­гу­лой: пери­стиль с боль­шим откры­тым бас­сей­ном раз­ме­ром 26 × 9 м (где была най­де­на фраг­мен­тар­ная над­пись Ger]ma­ni­ci f.^[6], кото­рую обыч­но отно­сят к Кали­гу­ле) в цен­тре, рас­по­ло­жен­ный за хра­мом и ори­ен­ти­ро­ван­ный по той же оси, что и дво­рец Тибе­рия, — а выше — трехъ­ярус­ный резер­ву­ар, из кото­ро­го вода посту­па­ла в бас­сейн. От лест­ни­цы, кото­рая долж­на была свя­зы­вать этот вести­бул со двор­цом, сего­дня ниче­го не оста­лось (Hül­sen Ch. Jah­res­be­richt über neue Fun­de und Forschun­gen zur To­po­gra­phie der Stadt Rom Die Ausgra­bun­gen auf dem Fo­rum Ro­ma­num // MDAIR. Bd. 17. 1902. S. 81; Jor­dan H. To­po­gra­phie der Stadt Rom in Al­ter­tum. Bd. 1. Abth. 3. (Ch. Huel­sen). Ber­lin, 1906. S. 85; van De­man E.B. The Hou­se of Ca­li­gu­la // AJA. Vol. 28. 1924. P. 368—398). О пре­крас­ных леп­ных укра­ше­ни­ях крип­то­пор­ти­ка см. Wadsworth E. L. Stuc­co Re­liefs of the First and Se­cond Cen­tu­ries Still Ex­tant in Ro­me // MAAR. Vol. 4. 1924. P. 44, 45. Несо­мнен­но, Кали­гу­ла был убит не в этом крип­то­пор­ти­ке, а, воз­мож­но, в мень­шем, рас­по­ло­жен­ном к юго-восто­ку (см. выше, с.158; Ashby T. Ita­lian Ex­ca­va­tion // The Year’s Work in Clas­si­cal Stu­dies, 1911. Vol. 6. 1912. P. 10; про­тив: Jor­dan H. To­po­gra­phie… Bd. 1. Abth. 3. (Ch. Huel­sen). S. 78; Huel­sen Ch. The Fo­rum and the Pa­la­ti­ne / Transl. H. H. Tan­zer. New York, 1928. P. 68), ибо такой под­зем­ный про­ход мог сохра­нить­ся в виде руин даже после пожа­ра, уни­что­жив­ше­го осталь­ной дом. Крип­то­пор­тик на юго-восточ­ной сто­роне двор­ца Тибе­рия ино­гда при­пи­сы­ва­ют Неро­ну (Lug­li G. La Zo­na Ar­cheo­lo­gi­ca di Ro­ma. Ro­ma, 1925. P. 198; van De­man E. B., Clay A.G. The Sac­ra Via of Ne­ro // MAAR. Vol. 5. 1925. Pl. 62); это объ­яс­ня­ло бы раз­рыв в стене в том месте, где ответв­ля­ет­ся доро­га к Дому Авгу­стов (q. v.), кото­рая, конеч­но, не мог­ла быть постро­е­на ранее прав­ле­ния Доми­ци­а­на.

Доми­ци­ан, види­мо, рекон­струи­ро­вал весь дво­рец; в ходе рас­ко­пок 1728 г. на вер­шине хол­ма было обна­ру­же­но несколь­ко фраг­мен­тов колонн и кар­ни­зов, по-види­мо­му, отно­ся­щих­ся к это­му вре­ме­ни (Huel­sen Ch. Un­ter­su­chun­gen zur To­po­gra­phie des Pa­la­tins // MDAIR. Bd. 10. 1895. S. 266—268), а неко­то­рые подоб­ные фраг­мен­ты до сих пор лежат в зем­ле под садом, зани­маю­щим этот уча­сток. В 1860 г. и позд­нее здесь были про­веде­ны даль­ней­шие рас­коп­ки, инфор­ма­ция о кото­рых очень скуд­на; весь пря­мо­уголь­ник (око­ло 100 × 150 м), веро­ят­но, вклю­чал обшир­ный внут­рен­ний двор с колон­на­ми в цен­тре и был разде­лен на три при­мер­но оди­на­ко­вые части, если судить по пла­ну Розы. Его зна­чи­тель­ная часть (бо́льшая, чем обыч­но счи­та­ет­ся) опи­ра­ет­ся на свод­ча­тые осно­ва­ния; и нали­чие, глу­бо­ко внут­ри, копии с.193 кир­пич­но­го клей­ма CIL. XV. 1081 (145—155 гг. н. э.) явно свиде­тель­ст­ву­ет о том, что эти осно­ва­ния позд­нее ремон­ти­ро­ва­лись (что вполне есте­ствен­но); одна­ко тре­бу­ет­ся даль­ней­шее иссле­до­ва­ние. О неко­то­рых пре­крас­ных фраг­мен­тах наполь­но­го покры­тия со штуч­ной моза­и­кой см. Pa­ri­be­ni R. Le Ter­me di Dioc­le­zia­no e il Mu­seo Na­zio­na­le Ro­ma­no. Ed. 4. Ro­ma, 1922. P. 183.

Илл. 23. Дом Тибе­рия. Подъ­ем на Пала­тин. Фото: An­der­son.

Конеч­но, про­ще иссле­до­вать внеш­ние края двор­ца. К прав­ле­нию Доми­ци­а­на сле­ду­ет отне­сти огром­ное зда­ние в север­ном углу на уровне фору­ма, воз­веден­ное над пери­сти­лем Кали­гу­лы, но име­ю­щее иную ори­ен­та­цию, извест­ное как храм Авгу­ста (q. v.), с дву­мя зала­ми поза­ди него, кото­рые часто назы­ва­ют биб­лио­те­кой хра­ма Боже­ст­вен­но­го Авгу­ста (q. v.), куда ранее VI в. была встро­е­на цер­ковь Сан­та-Мария-Анти­ква (Huel­sen Ch. Le Chie­se di Ro­ma. Fi­ren­ze, 1927. P. 309; Rushforth G. The Church of S. Ma­ria An­ti­qua // PBSR. Vol. 1. 1902. P. 1—123; Hül­sen Ch. Jah­res­be­richt… // MDAIR. Bd. 17. 1902. S. 74—82; Bd. 19. 1905. S. 84—94; HC 161—180; de Grü­nei­sen W. S. Ma­rie An­ti­que. Ro­me 1911; Wil­pert J. Die rö­mi­schen Mo­sai­ken und Ma­le­reien der kirchli­chen Bau­ten vom IV. bis XIII. Jah­rundret. Bd. 2. Frei­burg im Breis­gau, 1924. Pas­sim); одна­ко дру­гие авто­ры пред­по­ла­га­ют, что это рекон­струк­ция вести­бу­ла двор­ца Гая (Delbrueck R. Der Süd­ostbau am Fo­rum Ro­ma­num // Jahrbuch des Deutschen Ar­chao­lo­gi­schen Insti­tuts. Bd. 36. 1921. S. 8—36)². К прав­ле­нию Доми­ци­а­на сле­ду­ет так­же отне­сти рекон­струк­цию внеш­ней части осно­ва­ний само­го двор­ца, осо­бен­но двухъ­ярус­но­го бал­ко­на над спус­ком Победы — так назы­вае­мо­го моста Кали­гу­лы (Strong A. For­got­ten Frag­ments of An­cient Wall Pain­tings in Ro­me// PBSR. Vol. 7. 1914. P. 118—120; van De­man E.B. Loc. cit.); ком­на­ты поза­ди него, как пред­по­ла­га­ет­ся, были кара­уль­ны­ми; см. Ri­voi­ra G. T. The Ro­man Ar­chi­tec­tu­re / Transl. G. M. N. Rushforth. Ox­ford, 1925. P. 63, 64; Wadsworth E. L. Op. cit. P. 46—48; Huel­sen Ch. The Fo­rum… P. 67, 68.

Одно­этаж­ный бал­кон такой же фор­мы тянет­ся вдоль внеш­ней части осно­ва­ний до само­го восточ­но­го угла (Ashby T. re­cent Ex­ca­va­tions in Ro­me // Jour­nal of the Royal Insti­tu­te of Bri­tish Ar­chi­tects. Vol. 29. 1922. P. 561, fig. 8: An­der­son W.J., Spiers R. Ph., Ashby T. The Ar­chi­tec­tu­re of An­cient Ro­me. Lon­don, 1927. P. 135: такой тип доста­точ­но часто встре­ча­ет­ся в Остии).

Адри­ан окру­жил груп­пу «хра­ма Авгу­ста» вели­че­ст­вен­ным пор­ти­ком с арка­да­ми, соеди­нен­ны­ми полу­ко­лон­на­ми. «В это же вре­мя высо­кие кара­уль­ные ком­на­ты ввер­ху на склоне хол­ма в свою оче­редь исчез­ли за еще более высо­ки­ми сво­да­ми и арка­ми, соеди­нив­ши­ми дво­рец навер­ху с новым атри­ем Весты вни­зу, кото­рый отно­сит­ся к тому же пери­о­ду. Для соеди­не­ния этих вели­ких зда­ний Адри­ан постро­ил так­же вели­че­ст­вен­ный спуск, по кото­ро­му до сих пор под­ни­ма­ют­ся на Пала­тин»; (van De­man E.B. Op. cit. P. 398, pl. X (Ill. 23); пла­ны в изда­ни­ях Lan­cia­ni R. For­ma Ur­bis Ro­mae. Mi­la­no, 1893—1901. P. 29 = Lan­cia­ni R. The Ruins and Ex­ca­va­tions of An­cient Ro­me. Lon­don; New York, 1898. P. 155 и Lug­li G. La Zo­na Ar­cheo­lo­gi­ca… P. 193 менее пра­виль­ны).

С юго-запад­ной сто­ро­ны двор­ца при­сут­ст­ву­ют следы работы нача­ла II в. н. э. (Jor­dan H. To­po­gra­phie… Bd. 1. Abth. 3. (Ch. Huel­sen). S. 78, Amn. 96), осо­бен­но в свод­ча­тых ком­на­тах, опи­сан­ных в работах: Cor­re­ra L. Graf­fi­ti di Ro­ma // BCAR. An. 22. 1894. P. 95—100; Gat­ti G. Ro­ma. Nuo­ve sco­per­te nel­la cit­tà e nel sub­ur­bio // NSA. 1896. P. 162; Lan­cia­ni R. The Ruins… P. 148, и в откры­том рыб­ном сад­ке над ними.

Дво­рец Тибе­рия упо­ми­на­ет­ся в Hist. Aug. Pius 10; Mar­cus 6; Ve­rus 2, 6, как рези­ден­ция импе­ра­то­ров в то вре­мя (о един­ст­вен­ном свиде­тель­стве рекон­струк­ции см. выше), хотя под двор­цом Ком­мо­да (Com­mo­dus 12), веро­ят­но, име­ет­ся в виду Дом Авгу­стов (q. v.); о биб­лио­те­ке двор­ца Тибе­рия гово­рят Фрон­тон, ad M. Caes. IV. 5, с. 68, Na­ber, и Гел­лий XIII. 20. 1 (откуда, веро­ят­но, взя­то лож­ное утвер­жде­ние в Hist. Aug. Prob. 2: usus autem sum prae­ci­pue lib­ris ex bib­lio­the­ca Ul­pia — item ex do­mo Ti­be­ria­na^[7]: См. Fo­rum Tra­ianum).

См. так­же в CIL. VI. 8653—8655 над­пи­си рабов, обслу­жи­вав­ших с.194 дво­рец Тибе­рия (веро­ят­но, сле­ду­ет доба­вить 8655a (= XIV. 4120. 3 = XV. 7142) и 8656: послед­няя над­пись, где упо­ми­на­ет­ся do­mus Pa­la­ti­na^[8], веро­ят­но, отно­сит­ся к прав­ле­нию Тибе­рия). Он так­же упо­ми­на­ет­ся в «Пере­чне рай­о­нов» (Reg. X, Do­mum Augus­tia­nam et Ti­be­ria­nam). См. Jor­dan H. To­po­gra­phie… Bd. 1. Abth. 3. (Ch. Huel­sen). S. 64, 76—79; Lug­li G. La Zo­na Ar­cheo­lo­gi­ca… P. 178, 189—198.

О граф­фи­ти (изо­бра­жаю­щем пля­су­нов-кана­то­ход­цев) в ком­на­те на ниж­нем эта­же, выхо­дя­щей на спуск Победы, см. Ma­ruc­chi O. Di al­cu­ni graf­fi­ti del Pa­la­ti­no nel­la Ca­sa di Ti­be­rio: pres­so il Cli­vus Vic­to­riae. Ro­ma, 1898; ср. Ma­ruc­chi O. Le fo­rum ro­main et le Pa­la­tin. Ro­ma, 1903. P. 378—380; Cor­re­ra L. Graf­fi­ti di Ro­ma // BCAR. An. 23. 1895. P. 195—196; An­tho­lo­gia La­ti­na / Ed. F. Bue­che­ler, A. Rie­se. Leip­zig 1894—1906. P. 954.