ДОМ ТИБЕРИЯ (Do­mus Ti­be­ria­na) (рис. 33, 34, 63. 5): дом, постро­ен­ный Тибе­ри­ем и пере­стро­ен­ный и рас­ши­рен­ный после­дую­щи­ми прин­цеп­са­ми, в север­ном углу Пала­ти­на над Рим­ским фору­мом. В конеч­ном сче­те он стал зани­мать терри­то­рию меж­ду хра­мом Вели­кой мате­ри и Новой доро­гой и от спус­ка Победы до Двор­ца авгу­стов. Ни один источ­ник не опи­сы­ва­ет дво­рец, постро­ен­ный Тибе­ри­ем; все они схо­дят­ся в том, что Тибе­рий мало сде­лал в Риме и един­ст­вен­ны­ми зна­чи­тель­ны­ми его построй­ка­ми были храм Боже­ст­вен­но­го Авгу­ста и вос­ста­нов­ле­ние теат­ра Пом­пея (Sue­to­nius, Tib. 47). Одна­ко назва­ние «дво­рец Тибе­рия» посто­ян­но встре­ча­ет­ся в исто­рии, и его рас­по­ло­же­ние с видом на форум и Капи­то­лий под­твер­жда­ет­ся Све­то­ни­ем (Vit. 15. 3), Таци­том (Hist. 1. 27) и Плу­тар­хом (Galb. 24. 3). Более того, это имя посто­ян­но употреб­ля­лось до вре­ме­ни состав­ле­ния ката­ло­гов рай­о­нов и встре­ча­ет­ся во мно­гих над­пи­сях.

С само­го нача­ла это, несо­мнен­но, было огром­ное зда­ние, пред­на­зна­чен­ное для сов­ме­ще­ния пуб­лич­ной и част­ной жиз­ни прин­цеп­са. Боль­шая часть цен­траль­но­го бло­ка нико­гда не рас­ка­пы­ва­лась, а боль­шая часть рас­ко­пан­но­го вновь погре­бе­на под пре­крас­ны­ми сада­ми Фар­не­зе XVI в., кото­рые сего­дня дела­ют Пала­тин столь при­ят­ным местом. В цен­тре нахо­дил­ся обшир­ный пря­мо­уголь­ный внут­рен­ний двор, со всех сто­рон окру­жен­ный арка­да­ми, за кото­ры­ми к севе­ро-запа­ду откры­вал­ся ряд ком­нат оди­на­ко­вой глу­би­ны, тогда как к юго-восто­ку нахо­дил­ся отдель­ный ком­плекс куби­кул, рас­по­ло­жен­ных в две линии и откры­ваю­щих­ся в широ­кий цен­траль­ный про­ход. Дру­гие части, веро­ят­но, отно­ся­щи­е­ся к пер­во­на­чаль­но­му соору­же­нию, — это оваль­ный рыб­ный садок, сту­пен­ча­тый внут­ри, и длин­ный ряд ком­нат поза­ди пор­ти­ка с колон­на­ми в юго-запад­ной части, где, как свиде­тель­ст­ву­ет граф­фи­ти, рас­по­ла­га­лась пре­то­ри­ан­ская гвар­дия. Послед­ние поме­ще­ния были пере­стро­е­ны при Нероне.

Самые инте­рес­ные части дома рас­по­ло­же­ны в севе­ро-восточ­ной части и вокруг север­но­го угла. Они посто­ян­но пере­стра­и­ва­лись, осо­бен­но после пожа­ров при Нероне и Тите. Пер­во­на­чаль­но дво­рец Тибе­рия дохо­дил толь­ко до спус­ка Победы, к кото­ро­му мож­но было спу­стить­ся с хол­ма по длин­ной широ­кой лест­ни­це в два про­ле­та. К севе­ро-восто­ку от лест­ни­цы нахо­ди­лась груп­па боль­ших ком­нат, выхо­дя­щих на спуск. Про­чие соору­же­ния, види­мо, были в основ­ном фун­да­мен­та­ми.

На даль­ней сто­роне спус­ка Победы пер­во­на­чаль­но нахо­дил­ся дво­рец Кали­гу­лы, кото­рый после пожа­ра при Нероне был вклю­чен во дво­рец Тибе­рия. В резуль­та­те стро­и­тель­ства двор­ца Кали­гу­лы терри­то­рия, при­над­ле­жав­шая импе­ра­то­рам, ста­ла про­сти­рать­ся до гра­ни­цы фору­ма, а храм Касто­ра и атрий Весты ста­ли вхо­да­ми во дво­рец. Кали­гу­ла очень любил зани­мать место меж­ду бра­тья­ми-близ­не­ца­ми в хра­ме Касто­ра, чтобы ему покло­ня­лись (Sue­to­nius, Ca­lig. 22. 2). Огром­ный и пре­крас­ный вход­ной ком­плекс поза­ди хра­ма Касто­ра был прак­ти­че­ски пол­но­стью уни­что­жен в ходе пере­строй­ки, но в раз­ных местах мож­но обна­ру­жить следы боль­шо­го пря­мо­уголь­но­го бас­сей­на (9 на 26 м) в обшир­ном дво­ре и остат­ки камен­ной клад­ки. Не сохра­ни­лось ника­ких сле­дов зна­ме­ни­то­го моста, по кото­ро­му Кали­гу­ла мог пере­хо­дить с Пала­ти­на к хра­му Юпи­те­ра на Капи­то­лии (Sue­to­nius, Ca­lig. 22. 4); пред­по­ло­жи­тель­но, он был цели­ком из дере­ва и раз­ру­шен сра­зу после смер­ти Кали­гу­лы.

Поле пожа­ра при Нероне во двор­це, види­мо, мно­гое было пере­стро­е­но. Сего­дня наи­бо­лее замет­на пере­ра­бот­ка юго-запад­но­го фаса­да двор­ца и крип­то­пор­ти­ка вдоль юго-запад­ной сто­ро­ны, кото­рый, види­мо, являл­ся частью сети, соеди­няв­шей ряд уже суще­ст­ву­ю­щих и пер­во­на­чаль­но само­сто­я­тель­ных зда­ний с ком­плек­сом Золо­то­го Дома. Он осве­ща­ет­ся через ряд окон в усту­пе сво­да и был укра­шен пре­крас­ной леп­ни­ной. С двор­цом Тибе­рия его свя­зы­ва­ла лест­ни­ца, а на каж­дом кон­це име­лись ответв­ле­ния. Веро­ят­но, в это вре­мя весь дво­рец был пол­но­стью пере­стро­ен, ибо источ­ни­ки схо­дят­ся в том, что во вре­мя пожа­ра Пала­тин был прак­ти­че­ски уни­что­жен.

Вопрос о том, насколь­ко силь­но дво­рец мог постра­дать от пожа­ра при Тите, оста­ет­ся неяс­ным, ибо в то вре­мя мало что было повреж­де­но на Рим­ском фору­ме. Одна­ко Доми­ци­ан постро­ил новый фасад с длин­ной лод­жи­ей с мра­мор­ным пара­пе­том, под­дер­жи­вае­мой кон­со­ля­ми из тра­вер­ти­на вдоль спус­ка Победы и пере­стро­ил вход­ной ком­плекс поза­ди хра­ма Касто­ра, при­дав ему совер­шен­но иную ори­ен­та­цию и воз­ведя огром­ное зда­ние, извест­ное сего­дня как цер­ковь Сан­та-Мария-Анти­ква. Если судить по нему, то стро­и­тель­ство было обшир­ным и нова­тор­ским. Мно­го­чис­лен­ные архи­тек­тур­ные фраг­мен­ты, отно­ся­щи­е­ся к прав­ле­нию Доми­ци­а­на, сего­дня раз­бро­са­ны по все­му это­му участ­ку.

При Тра­яне здесь про­из­во­ди­лись лишь неболь­шие работы, но при Адри­ане в резуль­та­те широ­ко­мас­штаб­но­го и пре­тен­ци­оз­но­го стро­и­тель­ства фасад зда­ния был выведен на Новую доро­гу; тем самым был создан еди­ный мно­го­этаж­ный архи­тек­тур­ный фон, соеди­нив­ший храм Вене­ры и Ромы с Рим­ским фору­мом. Исхо­дя из доступ­ных сего­дня сведе­ний, очень труд­но уяс­нить что-либо, кро­ме самых общих очер­та­ний замыс­ла Адри­а­на, но, по-види­мо­му, дво­рец дол­жен был быть вели­че­ст­вен­ным, одна­ко не иметь силь­но­го осе­во­го фоку­са, подоб­но после­дую­щим королев­ским двор­цам.

Дво­рец Тибе­рия про­дол­жал исполь­зо­вать­ся как рези­ден­ция импе­ра­то­ров по мень­шей мере при Анто­ни­нах (S. H. A. Ant. Pius 10. 4, M. Aurel. 6. 3, L. Ve­rus 2. 4, 6. 4). Фрон­тон (ad M. Cae­sar 4. 5. 2) и Авл Гел­лий (13. 20. 1) гово­рят о его биб­лио­те­ке как о важ­ном государ­ст­вен­ном учреж­де­нии.

Более или менее систе­ма­ти­че­ские рас­коп­ки про­во­ди­лись в этом ком­плек­се с 1728 г., когда на вер­шине хол­ма было рас­ко­па­но мно­го архи­тек­тур­но­го мате­ри­а­ла (Röm­Mitt 3 [1895]: 266—268 [C. Hül­sen]). Самые интен­сив­ные работы, види­мо, были осу­щест­вле­ны в 1860 и в после­дую­щие годы, одна­ко инфор­ма­ция об откры­ти­ях, сде­лан­ных в то вре­мя, при­скорб­но скуд­на.

Nash 1. 365—374; RendPon­tAcc 48 (1975—1976): 309—313 (E. Mo­na­co); R. Locher and B. Si­gel, eds., Do­mus Ti­be­ria­na: Nuo­ve ri­cer­che, stu­di di res­tau­ro (Ro­me and Zü­rich 1985); Ro­ma, ar­cheo­lo­gia nel centro (1985), 1. 158—169 (C. Krau­se), 170—175 (E. Mo­na­co); Ri­vIs­tArch, ser. 3. 8—9 (1985—1986): 111—117 (E. Rod­ri­guez Al­mei­da); BullCom 91, pt. 2 (1986): 438—470 (A. F. Caio­la, C. Krau­se, et al.); CEFR 98 (1987): 781—798 (C. Krau­se).