1. Если дан­ные моне­ты сле­ду­ет отне­сти к пер­во­му деся­ти­ле­тию I в. до н. э., то это­го моне­та­рия нель­зя иден­ти­фи­ци­ро­вать ни с Кв. Фаби­ем Мак­си­мом Эбур­ном, пре­то­ром 118 г. и кон­су­лом 116 г. до н. э., ни с Кв. Фаби­ем Мак­си­мом, кон­су­лом 45 г. до н. э. Оче­вид­но, он при­над­ле­жит к про­ме­жу­точ­но­му поко­ле­нию. Его кол­ле­га­ми по чекан­ке монет были М. Метелл и Г. Сер­ви­лий (см. с. 175, 179).

ПЕРИОД VI. 90—79 гг. до н. э.
СОЮЗНИЧЕСКАЯ ВОЙНА, «СЕМУНЦИАЛЬНЫЙ» СТАНДАРТ, СЕРРАТЫ И ВОЕННАЯ ЧЕКАНКА

Ок. 90—88 гг. до н. э.. Союз­ни­че­ская вой­на. Чекан­ка Мар­сий­ской кон­феде­ра­ции (Серия 31).

Ок. 90—85 гг. до н. э. Союз­ни­че­ская вой­на. Рим (монет­ный двор А) и вспо­мо­га­тель­ный монет­ный двор B. «Семун­ци­аль­ный» стан­дарт (Серия 32).

Ок. 85—83 гг. до н. э. Рим (монет­ный двор A), вспо­мо­га­тель­ный монет­ный двор B (Серия 33).

Ок. 82—80 гг. до н. э. Рим (Монет­ный двор A). (Серия 34).

Ок. 82—79 гг. до н. э. Серра­ты, Вспо­мо­га­тель­ный монет­ный двор B. (Серия 35).

Ок. 85—74 гг. до н. э. Монет­ная чекан­ка в Гал­лии, Испа­нии и на Восто­ке (Серия 36).

Бабе­лон и Гру­бер счи­та­ли, что три выпус­ка с име­на­ми Кв. Фабия Мак­си­ма, М. Цеци­лия Метел­ла и Г. Сер­ви­лия, с голо­вой Апол­ло­на на авер­се совре­мен­ны таким же выпус­кам с Ромой на авер­се (Серия 19). Бабе­лон отно­сит обе груп­пы к 123—122 гг. до н. э., а Гру­бер — к 94 г. до н. э. Одна­ко Момм­зен дати­ру­ет груп­пу «Рома» меж­ду 134 и 114 гг. до н. э., но отно­сит груп­пу «Апол­лон» ко вре­ме­ни Сул­лы (Mommsen—Blacas, II, с. 340). Общая пра­виль­ность мне­ния Момм­зе­на под­твер­жда­ет­ся тем, что если экзем­пля­ры груп­пы «Рома» при­сут­ст­ву­ют в кла­дах I, II, III, то ни один экзем­пляр из груп­пы «Апол­лон» не встре­ча­ет­ся до кла­да из Чин­го­ли (XIX), кото­рый был зарыт око­ло 85 г. до н. э. Таким обра­зом, этот выпуск «Апол­лон» мож­но счи­тать рестав­ра­ци­он­ным, при­ме­ры чего часто встре­ча­ют­ся в рес­пуб­ли­кан­ской чекан­ке.

Более того, мож­но сде­лать пред­по­ло­же­ние о при­чине это­го. Если более ран­нюю груп­пу «Рома» пра­виль­но свя­зы­ва­ют с Гаем Грак­хом, как пред­по­ла­га­ет­ся выше, то вполне есте­ствен­но, что в ходе одно­го из после­дую­щих демо­кра­ти­че­ских взры­вов — тако­го, как воз­глав­лен­ный Л. Кор­не­ли­ем Цин­ной в 86 г., — дол­жен был состо­ять­ся пере­вы­пуск монет­ных типов, кото­рые напо­ми­на­ли бы обще­ст­вен­но­му мне­нию о грак­хан­ских иде­а­лах в про­па­ган­дист­ских целях.

№№ 369—371. Эти «рестав­ра­ци­он­ные» выпус­ки име­ют типы ревер­сов №№ 263—265 и, как тако­вые, были отче­ка­не­ны в память о тех людях, чьи име­на на них упо­мя­ну­ты, а не сами­ми эти­ми людь­ми¹; таким обра­зом, эти выпус­ки (кото­рые не зуб­ча­ты) выпа­да­ют из обыч­но­го ряда еже­год­ных выпус­ков моне­та­ри­ев. Я не сомне­ва­юсь, что эти выпус­ки явля­ют­ся сул­лан­ски­ми (см. ком­мен­та­рий к № 369), но боль­ше не имею уве­рен­но­сти отно­си­тель­но их точ­ной даты; впер­вые они встре­ча­ют­ся в кла­де из Сан-Минья­то и, таким обра­зом, отно­сят­ся к пери­о­ду меж­ду 82 и 80 гг.²; воз­мож­но, они были отче­ка­не­ны сра­зу же после взя­тия Рима Сул­лой, воз­мож­но — толь­ко в 80 г., после упро­че­ния победы (см. ком­мен­та­рий к № 369).

¹Неко­то­рые из пер­во­на­чаль­ных штем­пе­лей ревер­са даже мог­ли быть сохра­не­ны и сно­ва исполь­зо­ва­ны (см. При­ло­же­ние).

²Contra T. J. Luce, AJA 1968, 36; об упо­мя­ну­том экзем­пля­ре из кла­да в Чин­го­ли см. Coin hoards, № 237. Эти три выпус­ка доста­точ­но часто встре­ча­ют­ся в кла­дах I в. до н. э. (см. табл. 1), и мож­но утвер­ждать с уве­рен­но­стью, что если бы они были отче­ка­не­ны до 90 г., то появи­лись бы в круп­ных кла­дах 80-х гг.

Этот и два сле­дую­щих выпус­ка вос­про­из­во­дят типы ревер­са №№ 263/1, 264/1 и 265/1, но соеди­ня­ют их с изо­бра­же­ни­ем Апол­ло­на на авер­се. Свиде­тель­ства кла­дов (см. с. 81) и тот факт, что двое из вид­ней­ших сул­лан­цев при­над­ле­жа­ли к тем же семьям, что и пер­во­на­чаль­ные моне­та­рии, дела­ют оче­вид­ным, что эти выпус­ки явля­ют­ся сул­лан­ски­ми; П. Сер­ви­лий Исаврий­ский, веро­ят­но, был сыном № 264 и пле­мян­ни­ком № 263, Кв. Цеци­лий Метелл Пий был сыном кузе­на № 263. (Неяс­но, сле­ду­ет ли счи­тать, что Кв. Фабий Мак­сим, RE Fabius 107, пле­мян­ник № 265, тоже был сул­лан­цем, либо мож­но пред­по­ло­жить, что тип ревер­са № 265 был вос­про­из­веден про­сто пото­му, что это был тре­тий выпуск пер­во­на­чаль­но­го три­ум­ви­ра­та.) Воз­мож­но, целью трех этих «рестав­ра­ци­он­ных» выпус­ков было поз­во­лить Сул­ле осу­ществлять граж­дан­скую чекан­ку без назна­че­ния ново­го три­ум­ви­ра­та моне­та­ри­ев на 82 г. до н. э.; воз­мож­но — отпразд­но­вать вос­ста­нов­ле­ние рес­пуб­ли­ки в 80 г. до н. э., после отка­за от дик­та­ту­ры (см. E. Badian, Athenaeum 1970, 13—14); и в любом слу­чае — про­сла­вить самых знат­ных и ста­рей­ших его сто­рон­ни­ков. При­сут­ст­вие голо­вы Апол­ло­на на сул­лан­ском выпус­ке не долж­но вызы­вать удив­ле­ния; этот тип мог объ­яс­нять­ся лич­ны­ми при­чи­на­ми (Plut., Sull. 29; Frontinus, Strat. I, II, 11; Valerius Maximus I, 2, 3; Statius, Silvae V, 3, 293; Servius ad Verg., Aen. VII, 637) или ролью Апол­ло­на как сим­во­ла libertas (см. с. 732; о Сул­ле и libertas см. App., BC I, 352 и 253 с ком­мен­та­ри­я­ми Э. Габ­бы).

Реверс этих монет может быть посвя­щен победам в Испа­нии в 144—142 гг. до н. э.