Ф. С. Йохансен

Мраморные портреты Гая Юлия Цезаря: обзор

Ancient Portraits in the J. Paul Getti Museum. Vol. I. 1987, p. 17—40.
Перевод с англ. С. Э. Таривердиевой и О. В. Любимовой.

с.17 В 1824 г. Э. Кв. Вис­кон­ти и А. Мон­гес впер­вые затро­ну­ли вопрос о порт­ре­тах Цеза­ря в сво­ей кни­ге Ico­no­gra­phie Ro­mai­ne. В 1882 г. И. Я. Бер­нул­ли про­вел пер­вое круп­ное иссле­до­ва­ние всех сохра­нив­ших­ся порт­ре­тов Цеза­ря в кни­ге Rö­mi­sche Iko­no­gra­phie, где насчи­тал шесть­де­сят изо­бра­же­ний Цеза­ря. В тече­ние сот­ни лет, про­шед­ших с момен­та пуб­ли­ка­ции этой работы, доба­ви­лось еще семь­де­сят порт­ре­тов Цеза­ря. В неко­то­рых слу­ча­ях они дати­ру­ют­ся эпо­хой Воз­рож­де­ния, и несколь­ко порт­ре­тов дей­ст­ви­тель­но было выре­за­но в то вре­мя. Дру­гие явля­ют­ся работа­ми XVII, XVIII или XIX веков; мно­гие — совре­мен­ные под­дел­ки, но неко­то­рые — под­лин­ные, антич­ные голо­вы, хотя и не изо­бра­же­ния Цеза­ря. На худо­же­ст­вен­ном рын­ке все еще появ­ля­ют­ся порт­ре­ты Цеза­ря, или, по край­ней мере, порт­ре­ты, кото­рые так иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны люби­те­ля­ми при­ни­мать желае­мое за дей­ст­ви­тель­ное. Несмот­ря на такое мно­же­ство, на сего­дняш­ний день име­ет­ся лишь око­ло два­дца­ти порт­ре­тов, кото­рые опре­де­лен­но мож­но иден­ти­фи­ци­ро­вать как Юлия Цеза­ря.

Самый важ­ный из сохра­нив­ших­ся порт­ре­тов Юлия Цеза­ря — это мра­мор­ный бюст в Вати­кане, Зал бюстов, ранее в Музее Кья­ра­мон­ти 107 (рис. 1a—b)1. Его общая высота 52 см, высота одной голо­вы 26 см. Бюст изготов­лен из бело­го мра­мо­ра. Нос, шея, грудь и под­бо­ро­док совре­мен­ные. Поверх­ность лица была очи­ще­на, а рот пере­ра­ботан. В пра­вом ухе про­свер­ле­но глу­бо­кое отвер­стие. Голо­ва явля­ет­ся копи­ей, веро­ят­но, выпол­нен­ной во вре­ме­на Авгу­ста с брон­зо­во­го ори­ги­на­ла, кото­рый мож­но дати­ро­вать прав­ле­ни­ем Авгу­ста. Что каса­ет­ся иден­ти­фи­ка­ции, то не может быть сомне­ний в том, что это порт­рет Цеза­ря, так как голо­ва очень сход­на с изо­бра­же­ни­ем Цеза­ря на дена­рии, отче­ка­нен­ном Мар­ком Мет­ти­ем в 44 г. до н. э. (рис. 2a—b)2.

С порт­ре­том из гале­реи Кья­ра­мон­ти свя­за­но три порт­ре­та, кото­рые сле­ду­ет счи­тать репли­ка­ми это­го же типа. Пер­вый — это порт­рет из Вены, Новый дво­рец, кол­лек­ция Эсте (рис. 3a—b)3. Бюст и ниж­няя часть шеи, нос и уши совре­мен­ные. Общая высота 31 см, высота одной голо­вы 17 см.


с.18 с.19
Рис. 1a. Вати­кан, Зал бюстов (ранее в Музее Кья­ра­мон­ти, 107).
Рис. 1b. Про­филь бюста, рис. 1a.

с.20
Рис. 2a. Дена­рий Мар­ка Мет­тия. Аверс. Вене­ция, Архео­ло­ги­че­ский музей.
Рис. 2b. Реверс дена­рия, рис. 2a.

Рис. 3a. Вена, Музей исто­рии искусств, Новый дво­рец, кол­лек­ция Эсте I 1493 (II 5530).
Рис. 3b. Про­филь бюста, рис. 3a.

с.21
Рис. 4a. Турин, Музей древ­но­стей, 129.
Рис. 4b. Про­филь бюста, рис. 4a.

Рис. 5a. Пар­ма, Нацио­наль­ный музей древ­но­стей, дво­рец Фар­не­зе.
Рис. 5b. Про­филь бюста, рис. 5a.

с.22
Рис. 6a. Пиза, Кам­по­сан­то.
Рис. 6b. Про­филь бюста, рис. 6a.

Бюст изготов­лен из бело­го мра­мо­ра. Вто­рой порт­рет, так­же из бело­го мра­мо­ра, нахо­дит­ся в Турине, в Музее древ­но­стей (рис. 4a—b)4. Верх­няя часть голо­вы отсут­ст­ву­ет, поверх­ность сре­за чистая, отсут­ст­ву­ю­щая часть в антич­но­сти мог­ла быть изготов­ле­на из мра­мо­ра или гип­са. Общая высота 32 см; высота одной голо­вы 21 см. Третья репли­ка типа Кья­ра­мон­ти — порт­рет из Нацио­наль­но­го музея древ­но­стей во двор­це Фар­не­зе в Пар­ме (рис. 5a—b)5. Это малень­кий порт­рет, все­го 11 см в высоту, из бело­го мра­мо­ра. Бюст и поло­ви­на носа совре­мен­ные. Парм­ская голо­ва была обна­ру­же­на в 1812 г. в ходе рас­ко­пок Ста­рой вил­лы Вел­лея, воз­ле Пья­чен­цы.

Дол­гое вре­мя счи­та­лось, что порт­рет­ный тип Кья­ра­мон­ти суще­ст­ву­ет все­го в четы­рех репли­ках и что этот тип отли­чен от груп­пы порт­ре­тов, сле­дую­щих за порт­ре­том в Кам­по­сан­то в Пизе (рис. 6a—b)6. Голо­ва из Кам­по­сан­то изготов­ле­на из бело­го мра­мо­ра и состав­ля­ет 29,5 см в высоту, лицо име­ет высоту 17 см. В 1979 г. Хель­га фон Хайн­це выска­за­ла мне­ние, что порт­рет из Кам­по­сан­то явля­ет­ся совре­мен­ной копи­ей, «ein üb­li­sches Vil­len-De­ko­ra­tions Stück»[1]7. Если очи­стить порт­рет и уда­лить резуль­та­ты совре­мен­ной рестав­ра­ции, то мож­но было бы уста­но­вить, какая часть его антич­ная. Одна­ко иссле­до­ва­ние ясно пока­зы­ва­ет, что порт­рет из Кам­по­сан­то — это антич­ная репли­ка типа Кья­ра­мон­ти. Сле­до­ва­тель­но, порт­ре­ты, ранее счи­тав­ши­е­ся репли­ка­ми порт­ре­та из Кам­по­сан­то, ско­рее сле­ду­ет счи­тать репли­ка­ми порт­ре­та из гале­реи Кьяр­мон­ти. Это:

Фло­рен­ция, дво­рец Пит­ти, зал Джо­ван­ни-да-Сан-Джо­ван­ни (рис. 7a—b)8; в очень зна­чи­тель­ной сте­пе­ни реста­ври­ро­ван9.

Лей­ден (рис. 8a—b); не реста­ври­ро­ван10.

с.23
Рис. 7a. Фло­рен­ция, Пала­тин­ская гале­рея двор­ца Пит­ти, зал Джо­ван­ни-да-Сан-Джо­ван­ни.
Рис. 7b. Про­филь бюста, рис. 7a.

Рис. 8a. Лей­ден, Государ­ст­вен­ный музей древ­но­стей, 1931/32, 46.
Рис. 8b. Про­филь бюста, рис. 8a.

с.24
Рис. 9a. Рим, Дво­рец Кон­сер­ва­то­ров, Новый музей, зал 35, № 2538.
Рис. 9b. Про­филь бюста, рис. 9a.

Рим, Дво­рец Кон­сер­ва­то­ров, Новый музей, зал № 35, № 2538 (рис. 9a—b); малень­кая, но хоро­шая про­из­воль­ная копия11.

Рим, Нацио­наль­ный Рим­ский музей 12.4466 (рис. 10a—b)12.

Рие­ти, кол­лек­ция Паль­меджа­ни (рис. 11a—b)13.

Три порт­ре­та, ранее отно­си­мые к типу Кья­ра­мон­ти-Кам­по­сан­то, сле­ду­ет исклю­чить из этой иден­ти­фи­ка­ции:

Ленин­град, Государ­ст­вен­ный музей Эрми­таж А 251 (рис. 12a—b); если это не под­дел­ка, то он так зна­чи­тель­но повреж­ден и отре­ста­ври­ро­ван, что утра­тил всю науч­ную цен­ность14.

Нот­тин­гем, Замок-музей и Худо­же­ст­вен­ная гале­рея (рис. 13a—b); так силь­но повреж­ден, что име­ет малую цен­ность15.

Копен­га­ген, Новая Карлс­берг­ская глип­то­те­ка 565 (рис. 14a—b); не Цезарь, а неиз­вест­ный рим­ля­нин16.

Порт­рет­ный тип Кья­ра­мон­ти-Кам­по­сан­то — это стан­дарт­ный порт­рет Цеза­ря. Он был создан неза­дол­го до или вско­ре после 44 г. до н. э., и все суще­ст­ву­ю­щие копии сле­ду­ет отно­сить ко вре­ме­ни Авгу­ста или позд­нее.

Обра­тим­ся теперь к дру­го­му порт­рет­но­му типу Цеза­ря. Пер­вый экзем­пляр про­ис­хо­дит из Туску­ла, где он был рас­ко­пан на фору­ме в 1825 г. Люсье­ном Бона­пар­том и позд­нее пере­дан в замок д’Алье воз­ле Тури­на (рис. 15ab)17, где в 1940 г. его обна­ру­жил Мау­ри­цио Бор­да18. Его высота 33 см, он изготов­лен из мел­ко­зер­ни­сто­го бело­го мра­мо­ра и пол­но­стью сохра­нил­ся, не счи­тая совре­мен­ной очист­ки левой сто­ро­ны.

с.25
Рис. 10a. Рим, Нацио­наль­ный Рим­ский музей, 12.4466.
Рис. 10b. Про­филь бюста, рис. 10a.

Рис. 11a. Рие­ти, кол­лек­ция Паль­меджа­ни.
Рис. 11b. Про­филь бюста, рис. 11a.

с.26
Рис. 12a. Ленин­град, Государ­ст­вен­ный музей Эрми­таж, А 251.
Рис. 12b. Про­филь бюста, рис. 12a.

Рис. 13a. Нот­тин­гем, Замок-музей и Худо­же­ст­вен­ная гале­рея.
Рис. 13b. Про­филь бюста, рис. 13a.

с.27
Рис. 14a. Копен­га­ген, Новая Карлс­берг­ская глип­то­те­ка, 1788, кат. № 565.
Рис. 14b. Про­филь бюста, рис. 14a.

Бор­да отме­тил, что верх­няя часть голо­вы вытя­ну­та назад, обра­зуя таким обра­зом сед­ло­ви­ну. Череп сед­ло­вид­ной фор­мы явля­ет­ся резуль­та­том преж­девре­мен­но­го око­сте­не­ния швов меж­ду темен­ной и височ­ной костя­ми. Если взгля­нуть на порт­рет спе­ре­ди, то вид­но, что левая часть чере­па более раз­ви­та, чем пра­вая. Пер­вая дефор­ма­ция назы­ва­ет­ся кли­но­це­фа­лия, а вто­рая — пла­гио­це­фа­лия; она явля­ет­ся резуль­та­том ано­маль­но­го око­сте­не­ния венеч­но­го шва с этой сто­ро­ны. Порт­рет явля­ет­ся доли­хо­це­фаль­ным, а лоб очень выпук­лый, как у жен­щи­ны. Этот вид ано­ма­лии чере­па не пред­став­ля­ет инте­ре­са в каче­стве пато­ло­гии. Он встре­ча­ет­ся по все­му миру у всех рас и не име­ет ника­ко­го меди­цин­ско­го зна­че­ния для чело­ве­ка, име­ю­ще­го эту ано­ма­лию.

Бор­да счи­тал туску­лан­ский порт­рет ори­ги­на­лом, изготов­лен­ным в послед­ние годы жиз­ни Цеза­ря, но порт­рет явля­ет­ся копи­ей брон­зо­во­го ори­ги­на­ла, отли­то­го неза­дол­го до смер­ти Цеза­ря или вско­ре после нее. Сход­ство с дена­ри­ем Мет­тия не остав­ля­ет желать луч­ше­го. Туску­лан­ский тип порт­ре­та суще­ст­ву­ет еще в трех копи­ях:

Вобурн­ское аббат­ство, Бед­форд­шир (рис. 16a—b)19.

Част­ная кол­лек­ция, Фло­рен­ция (рис. 17a—b)20.

Част­ная кол­лек­ция, Рим (рис. 18a—b)21.

Туску­лан­ский Цезарь сти­ли­сти­че­ски тес­но свя­зан с порт­ре­том Посидо­ния в Нацио­наль­ном музее Неа­по­ля (рис. 19)22, над­пись на кото­ром гаран­ти­ру­ет его иден­ти­фи­ка­цию. Посидо­ний из Апа­меи в Сирии, 134—45 гг. до н. э., был фило­со­фом-сто­и­ком и ора­то­ром. После 97 г. до н. э. он жил на Родо­се и был учи­те­лем Цице­ро­на. С 51 г. до н. э. и до сво­ей смер­ти он жил в Риме. Его порт­рет мож­но при­бли­зи­тель­но дати­ро­вать 60 годом до н. э.; он стар­ше туску­лан­ско­го Цеза­ря, но оба порт­ре­та выпол­не­ны в одном и том же реа­ли­стич­ном сти­ле.

Суще­ст­ву­ет толь­ко два основ­ных порт­рет­ных типа Цеза­ря: тип Кья­ра­мон­ти и туску­лан­ский тип. Ниже­сле­дую­щие ком­мен­та­рии к неко­то­рым из так назы­вае­мых зна­ме­ни­тых порт­ре­тов Цеза­ря пояс­ня­ют, поче­му труд­но изме­нить это мне­ние.

с.28
Рис. 15a. Турин, Музей древ­но­стей. Фото любез­но пре­до­став­ле­но DAI, Рим.

Порт­рет Цеза­ря в Нацио­наль­ном музее Неа­по­ля23, пре­вы­шаю­щий нату­раль­ную вели­чи­ну (рис. 20a—b), счи­тал­ся работой XVII века24; но как ука­зал Б. Эшмол, этот порт­рет реста­ври­ро­вал­ся в студии скуль­п­то­ра Аль­бач­чи­ни в Риме в то вре­мя, когда Вис­кон­ти опуб­ли­ко­вал свою кни­гу Ico­no­gra­phie Ro­mai­ne в 1821 году. Неа­по­ли­тан­ский Цезарь был в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни реста­ври­ро­ван, но име­ет антич­ную осно­ву.

Порт­рет Цеза­ря во Двор­це Сена­то­ров в Риме тес­но свя­зан с неа­по­ли­тан­ским Цеза­рем (рис. 21a—b)25. Ф. Вил­лем­сен так­же счи­тал его работой XVII в., но этот порт­рет был изве­стен уже в 1550 г., когда его нари­со­вал Джо­ван­нан­то­нио Досио26.

Эри­ка Симон пред­ло­жи­ла иден­ти­фи­ци­ро­вать как Юлия Цеза­ря порт­рет в музее Тор­ло­ниа (рис. 22a—b)27 с боль­ши­ми, широ­ко рас­кры­ты­ми гла­за­ми; она пред­по­ло­жи­ла, что голо­ва была частью ста­туи, кото­рую Марк Анто­ний воз­двиг на рострах после убий­ства Цеза­ря28. В одном из писем Цице­ро­на упо­ми­на­ет­ся, что на ста­туе име­лась над­пись PA­RENT OP­TI­ME ME­RI­TO[2] (Ci­ce­ro, Ad Fam. XII. 3.1).

с.29
Рис. 15b. Про­филь бюста, рис. 15a. Фото любез­но пре­до­став­ле­но DAI, Рим.

Эта ста­туя долж­на была воз­буж­дать состра­да­ние в каж­дом, кто видел ее, и порт­рет из Тор­ло­ниа явно был пред­на­зна­чен для того же само­го. Одна­ко все лицо и воло­сы пол­но­стью пере­ра­бота­ны, и труд­но понять, как его мож­но исполь­зо­вать в ико­но­гра­фи­че­ских целях. Это все­го лишь безы­мян­ный рес­пуб­ли­кан­ский порт­рет.

В 1900 г. копен­га­ген­ская глип­то­те­ка при­об­ре­ла порт­рет из Вене­ции, кото­рый про­ис­хо­дит из Двор­ца Джу­сти­ни­а­ни-Река­на­ти (рис. 23a—b)29. Эта фраг­мен­тар­ная ста­туя явля­ет­ся неза­ви­си­мым порт­рет­ным типом Цеза­ря, создан­ным в нача­ле прав­ле­ния Юли­ев-Клав­ди­ев. Она изготов­ле­на из гре­че­ско­го мра­мо­ра и, веро­ят­но, в Гре­ции, посколь­ку око­ло 1600 г. при­над­ле­жа­ла Феде­ри­ко Кон­та­ри­ни, про­ку­ра­то­ру Сан-Мар­ко30. Она име­ет боль­шое сход­ство с порт­ре­том в Спар­те, во лбу кото­ро­го про­свер­ле­ны отвер­стия, веро­ят­но, для креп­ле­ния вен­ка (рис. 24a—b)31.

Из Тиры про­ис­хо­дит порт­рет моло­до­го чело­ве­ка (рис. 25)32, най­ден­ный в пор­ти­ке сто лет назад и вновь опуб­ли­ко­ван­ный Тюри Лорен­цем в 1968 г. Лоренц счи­та­ет его Цеза­рем, и суще­ст­ву­ет неболь­шая веро­ят­ность того, что это дей­ст­ви­тель­но про­вин­ци­аль­ный порт­рет Цеза­ря.

с.30
Рис. 16a. Вобурн­ское аббат­ство.
Рис. 16b. Про­филь бюста, рис. 16a.

Рис. 17a. Фло­рен­ция, част­ная кол­лек­ция.
Рис. 17b. Про­филь бюста, рис. 17a.

с.31
Рис. 18a. Рим, част­ная кол­лек­ция. Из Ana­lec­ta Ro­ma­na 12 (1983), с. 66, рис. 2.
Рис. 18b. Про­филь бюста, рис. 18a. Из Ana­lec­ta Ro­ma­na 12 (1983), с. 66, рис. 3.

Рис. 19. Порт­рет Посидо­ния. Неа­поль, Нацио­наль­ный архео­ло­ги­че­ский музей.

Порт­рет в Корин­фе, изготов­лен­ный в пер­вом веке, но пере­ра­ботан­ный в третьем веке с добав­ле­ни­ем выре­зан­ной боро­ды, не может быть при­знан Цеза­рем (рис. 26)33.

Порт­рет в Нацио­наль­ном музее Афин (рис. 27)34, кото­рый недав­но был иден­ти­фи­ци­ро­ван как Цезарь35, тоже не может при­над­ле­жать Цеза­рю. Он бли­зок по сти­лю к туску­лан­ско­му порт­ре­ту, но сомни­тель­но, что это дей­ст­ви­тель­но порт­рет Цеза­ря. Ско­рее это неиз­вест­ный грек или рим­ля­нин око­ло 50 г. до н. э.

С Тасо­са про­ис­хо­дит порт­рет с вен­ком36. Его назы­ва­ли Цеза­рем, но я счи­таю его мест­ным порт­ре­том Клав­дия (рис. 28a—b).

с.32
Рис. 20a. Про­филь из Неа­по­ля. Нацио­наль­ный архео­ло­ги­че­ский музей 6038.
Рис. 20b. Голо­ва из Неа­по­ля, рис. 20a.

Рис. 21a. Про­филь голо­вы из Рима, Капи­то­лий­ские музеи, Дво­рец сена­то­ров.
Рис. 21b. Голо­ва из Рима, рис. 20a.

с.33
Рис. 22a. Рим, музея Тор­ло­ниа 512.
Рис. 22b. Про­филь бюста рис. 22a.

Цезарь в Вати­кане, Зал бюстов, 272, сего­дня, веро­ят­но, самый узна­вае­мый порт­рет Цеза­ря в мире (рис. 29a—b)37. Одна­ко это совре­мен­ная работа XVII или XVIII века.

Зна­ме­ни­тый порт­рет Цеза­ря из тем­но-зеле­но­го слан­ца в Государ­ст­вен­ном музее в Восточ­ном Бер­лине посту­пил в Бер­лин из кол­лек­ции Жюльен­на38 (рис. 30a—b) вме­сте с совре­мен­ным порт­ре­том Авгу­ста. В ката­ло­ге Карл Блю­мель сооб­ща­ет, что вся поверх­ность не очи­ща­лась, и на зад­ней части голо­вы дей­ст­ви­тель­но име­ет­ся слой, похо­жий на мел39. В музе­ях все­го мира мало порт­ре­тов, кото­рые так труд­но оце­нить: явля­ет­ся ли он работой XVIII в.? Может ли он быть еги­пет­ской работой рим­ско­го пери­о­да, I в. до н. э., кото­рая была пере­ра­бота­на, в осо­бен­но­сти нос и рот? Свя­зан ли он как-либо с так назы­вае­мым Мар­ком Анто­ни­ем в кол­лек­ции Г. Дж. Р. Бэнк­са из Кинг­стон Лэси в Уим­борне (рис. 31a—b)40? Мёби­ус41 иден­ти­фи­ци­ро­вал порт­рет из Кинг­стон Лэси как Цеза­ря, но с ним те же про­бле­мы, что и с Цеза­рем из Бер­ли­на: явля­ет­ся ли порт­рет антич­ным? Если да, то мож­но ли счи­тать его Цеза­рем? На сего­дняш­ний день эта длин­ная череда вопро­сов оста­ет­ся без отве­та.

В 1933 г. Эрих Берин­гер напи­сал целую кни­гу, чтобы опуб­ли­ко­вать порт­рет, кото­рый он назвал Цеза­рем. Это мра­мор­ный порт­рет в биб­лио­те­ке Зелан­тея в Ачи­ре­а­ле на Сици­лии (рис. 32)42. Порт­рет был обна­ру­жен в 1676 г. воз­ле Ачи­ре­а­ле вме­сте с ваза­ми, моне­та­ми и кус­ком мра­мо­ра с над­пи­сью C. IVL. CAE­SAR. Над­пись про­па­ла, но бюст явля­ет­ся антич­ным, веро­ят­но, еги­пет­ской работы; одна­ко это не Цезарь, а безы­мян­ный порт­рет середи­ны пер­во­го века до н. э.

с.34
Рис. 23a. Копен­га­ген, Новая Карлс­берг­ская глип­то­те­ка 1811, кат. № 598.
Рис. 23b. Про­филь бюста рис. 23a.

Рис. 24a. Спар­та, Архео­ло­ги­че­ский музей.
Рис. 24b. Про­филь бюста рис. 24a.

с.35
Рис. 25. Тира, Архео­ло­ги­че­ский музей. Фото любез­но пре­до­став­ле­но DAI, Афи­ны.
Рис. 26. Коринф, Музей. Из AAA 3(1970), с. 109, рис. 1.

Рис. 27. Афи­ны, Нацио­наль­ный архео­ло­ги­че­ский музей. Из кни­ги Bu­schor, Das hel­le­nis­ti­sche Bildnis (1949), илл. 47.

В 1957 г. Людвиг Кур­ци­ус опуб­ли­ко­вал порт­рет, кото­рый в то вре­мя нахо­дил­ся в кол­лек­ции гра­фа Блюхе­ра ван Валь­штад­та, но теперь хра­нит­ся в музее Гет­ти (рис. 33)43. Порт­рет явля­ет­ся антич­ным. Фрел пишет: «Надо лбом с двух сто­рон име­ет­ся два малень­ких, округ­лых, неров­ных высту­па (pun­tel­li), кото­рые не были сгла­же­ны после репро­дук­ции. Они свиде­тель­ст­ву­ют о том, что Цезарь Блюхе­ра — это репро­дук­ция хоро­шо извест­но­го типа и, таким обра­зом, зна­ме­ни­тость»44. На самом деле, эти pun­tel­li свиде­тель­ст­ву­ют о том, что дан­ная голо­ва явля­ет­ся доволь­но гру­бой работой, и сре­ди рес­пуб­ли­кан­ских порт­ре­тов есть мно­го при­ме­ров подоб­ных недо­ра­боток. Это порт­рет безы­мян­но­го дея­те­ля вре­мен Рес­пуб­ли­ки, и при­том доволь­но неин­те­рес­ный.

Так назы­вае­мый Цезарь из Цюри­ха, ранее нахо­див­ший­ся в кол­лек­ции покой­но­го Эми­ля Бюр­ле, изве­стен с 1931 г., когда он хра­нил­ся в кол­лек­ции гра­фи­ни Люкс­бург (рис. 34a—b)45. Это под­дел­ка, и сего­дня копия этой под­дел­ки име­ет­ся на лон­дон­ском худо­же­ст­вен­ном рын­ке46.

с.36
Рис. 28a. Тасос, Архео­ло­ги­че­ский музей 105.
Рис. 28b. Про­филь бюста рис. 28a.

Рис. 29a. Вати­кан, Зал бюстов 272.
Рис. 29b. Про­филь бюста рис. 29a.

с.37
Рис. 30a. Про­филь в Восточ­ном Бер­лине, Государ­ст­вен­ные музеи SK 342 R.9.