Т. Моммзен

История Рима.

Книга третья

От объединения Италии до покорения Карфагена и греческих государств.

Теодор Моммзен. История Рима. — СПб.; «НАУКА», «ЮВЕНТА», 1997.
Воспроизведение перевода «Римской истории» (1939—1949 гг.) под научной редакцией С. И. Ковалева и Н. А. Машкина.
Ответственный редактор А. Б. Егоров. Редактор издательства Н. А. Никитина.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.

с.403

ГЛАВА II

ВОЙНА МЕЖДУ РИМОМ И КАРФАГЕНОМ ЗА ОБЛАДАНИЕ СИЦИЛИЕЙ.

Поло­же­ние дел в Сици­лии

Враж­да меж­ду кар­фа­ге­ня­на­ми и вла­де­те­ля­ми Сира­куз опу­сто­ша­ла пре­крас­ный сици­лий­ский ост­ров уже более ста лет. Оба про­тив­ни­ка вели вой­ну, с одной сто­ро­ны, при помо­щи поли­ти­че­ской про­па­ган­ды, для чего Кар­фа­ген под­дер­жи­вал сно­ше­ния с ари­сто­кра­ти­че­ски-рес­пуб­ли­кан­ской оппо­зи­ци­ей в Сира­ку­зах, а сира­куз­ские дина­сты — с нацио­наль­ной пар­ти­ей в обя­зан­ных пла­тить Кар­фа­ге­ну дань гре­че­ских горо­дах, с дру­гой сто­ро­ны, при помо­щи наем­ных армий, во гла­ве кото­рых сра­жа­лись как Тимо­ле­он и Ага­фокл, так и фини­кий­ские пол­ко­вод­цы. И не толь­ко сред­ства борь­бы обе­их сто­рон были оди­на­ко­вы, но столь же оди­на­ко­вы­ми были и те остав­ши­е­ся бес­при­мер­ны­ми в исто­рии Запа­да бес­со­вест­ность и веро­лом­ства, с кото­ры­ми она велась с обе­их сто­рон.

В про­иг­ры­ше были Сира­ку­зы. Еще по мир­но­му дого­во­ру 440 г. [314 г.] Кар­фа­ген удо­воль­ст­во­вал­ся третью ост­ро­ва к запа­ду от Герак­леи Миной­ской и Гиме­ры и поло­жи­тель­но при­знал геге­мо­нию сира­ку­зян над все­ми восточ­ны­ми горо­да­ми. После изгна­ния Пир­ра из Сици­лии и из Ита­лии (479) [275 г.] в руках кар­фа­ге­нян оста­лась самая зна­чи­тель­ная часть ост­ро­ва вме­сте с важ­ным горо­дом Акра­ган­том; во вла­сти сира­ку­зян оста­лись толь­ко Тав­ро­ме­ний и юго-восточ­ная часть ост­ро­ва.

Кам­пан­ские наем­ни­ки
Во вто­ром по зна­че­нию сици­лий­ском горо­де на восточ­ном бере­гу — в Мес­сане — засел отряд ино­зем­ных сол­дат и удер­жал­ся там в неза­ви­си­мо­сти как от сира­ку­зян, так и от кар­фа­ге­нян. Эти вла­де­те­ли Мес­са­ны были кам­пан­ски­ми наем­ни­ка­ми. Нрав­ст­вен­ная испор­чен­ность, в кото­рой погря­за­ли посе­лив­ши­е­ся в Капуе и ее окрест­но­стях сабел­лы, сде­ла­ла в тече­ние IV и V веков [ок. 450—250 гг.] из Кам­па­нии то же, чем впо­след­ст­вии были Это­лия, Крит и Лако­ния — все­об­щий центр вер­бов­ки для тех царей и горо­дов, кото­рые нуж­да­лись в наем­ных сол­да­тах. И появив­ша­я­ся там под вли­я­ни­ем кам­пан­ских гре­ков полу­куль­ту­ра, и вар­вар­ский изне­жен­ный образ жиз­ни в Капуе и в осталь­ных горо­дах Кам­па­нии, и поли­ти­че­ское бес­си­лие, на кото­рое их обре­ка­ла рим­ская геге­мо­ния, одна­ко не под­чи­нив­шая их тако­му стро­го­му режи­му, кото­рый совер­шен­но лишил бы их пра­ва рас­по­ла­гать собою, — все это при­ве­ло к тому, что моло­дежь Кам­па­нии тол­па­ми ста­но­ви­лась под зна­ме­на вер­бов­щи­ков; само собой понят­но, что такая лег­ко­мыс­лен­ная и постыд­ная тор­гов­ля собою име­ла, как и повсюду, послед­ст­ви­ем отчуж­де­ние от оте­че­ства, при­выч­ку к наси­ли­ям и к сол­дат­ским буй­ствам и склон­ность к веро­лом­ству. Кам­пан­цы не пони­ма­ли, отче­го было не завла­деть с.404 отряду наем­ни­ков вве­рен­ным их охране горо­дом, если он был в состо­я­нии удер­жать­ся в нем. В самой Капуе сам­ни­ты, а во мно­гих гре­че­ских горо­дах лукан­цы овла­де­ва­ли горо­да­ми таким же спо­со­бом. Нигде поли­ти­че­ские обсто­я­тель­ства не были более бла­го­при­ят­ны для таких пред­при­я­тий, чем в Сици­лии; еще в эпо­ху Пело­пон­нес­ской вой­ны точ­но таким спо­со­бом утвер­ди­лись в Энтел­ле и в Этне про­брав­ши­е­ся в Сици­лию кам­пан­ские пред­во­ди­те­ли.
Мамер­тин­цы
Один отряд кам­пан­цев, преж­де слу­жив­ший у Ага­фок­ла, а после его смер­ти (465) [289 г.] зани­мав­ший­ся раз­бо­я­ми на свой страх и риск, утвер­дил­ся око­ло 470 г. [284 г.] в Мес­сане, кото­рая была вто­рым горо­дом гре­че­ской Сици­лии и глав­ным цен­тром анти­си­ра­куз­ской пар­тии, в части ост­ро­ва, еще оста­вав­шей­ся под вла­стью гре­ков. Жите­ли были пере­би­ты или изгна­ны; их жены, дети и дома были разде­ле­ны меж­ду сол­да­та­ми, и новые обла­да­те­ли горо­да — «мар­со­вы люди», как они сами себя назы­ва­ли, или мамер­тин­цы, — ско­ро сде­ла­лись третьей дер­жа­вой на ост­ро­ве, севе­ро-восточ­ную часть кото­ро­го они себе под­чи­ни­ли во вре­мя сму­ты, царив­шей там после смер­ти Ага­фок­ла. Кар­фа­ге­ня­нам были на руку эти собы­тия, в резуль­та­те кото­рых сира­ку­зяне поте­ря­ли союз­ный или под­чи­нен­ный им город и при­об­ре­ли вбли­зи себя ново­го и силь­но­го про­тив­ни­ка; с помо­щью кар­фа­ге­нян мамер­тин­цы усто­я­ли в борь­бе с Пирром, а преж­девре­мен­ный отъ­езд царя из Сици­лии воз­вра­тил им преж­нее могу­ще­ство. Исто­рия не долж­на ни оправ­ды­вать веро­лом­ство, с помо­щью кото­ро­го они захва­ти­ли власть, ни забы­вать, что тот бог, кото­рый нака­зы­ва­ет за гре­хи отцов до чет­вер­то­го поко­ле­ния, не бог исто­рии. Кто чув­ст­ву­ет в себе при­зва­ние судить чужие гре­хи, тот пусть осуж­да­ет этих людей, но для Сици­лии мог­ло быть спа­си­тель­ным то, что в ней начи­на­ла воз­ни­кать воин­ст­вен­ная и свя­зан­ная тес­ны­ми уза­ми с ост­ро­вом дер­жа­ва, кото­рая уже была в состо­я­нии выста­вить око­ло вось­ми тысяч сол­дат и мало-пома­лу ста­но­ви­лась спо­соб­ной пред­при­нять сво­и­ми соб­ст­вен­ны­ми сила­ми борь­бу с чуже­зем­ца­ми, став­шую уже не по пле­чу элли­нам, все более и более отвы­кав­шим от ору­жия, несмот­ря на непре­рыв­ные вой­ны.

Гиерон Сира­куз­ский

Одна­ко сна­ча­ла дела при­ня­ли иной обо­рот. Моло­дой сира­куз­ский офи­цер, обра­тив­ший на себя вни­ма­ние сограж­дан и сира­куз­ской сол­дат­чи­ны как сво­им про­ис­хож­де­ни­ем из рода Гело­на и сво­и­ми близ­ки­ми род­ст­вен­ны­ми свя­зя­ми с царем Пирром, так и отли­чи­ем, с кото­рым сра­жал­ся под его началь­ст­вом, Гиерон, сын Гиерок­ла, был при­зван путем воен­но­го избра­ния к коман­до­ва­нию арми­ей, нахо­див­шей­ся во враж­де с мест­ным насе­ле­ни­ем (479/480) [275/274 г.]. Сво­им бла­го­ра­зум­ным управ­ле­ни­ем, бла­го­род­ст­вом сво­его харак­те­ра и воз­дер­жан­но­стью он ско­ро при­влек к себе серд­ца как сира­куз­ских граж­дан, при­вык­ших к самым постыд­ным бес­чин­ствам дес­потов, так и вооб­ще сици­лий­ских гре­ков. Он отде­лал­ся, прав­да, измен­ни­че­ским обра­зом, от непо­кор­ных наем­ни­ков, воз­ро­дил граж­дан­скую мили­цию и попы­тал­ся сна­ча­ла с титу­лом глав­но­ко­ман­дую­ще­го, а потом царя вос­ста­но­вить при­шед­шее в глу­бо­чай­ший упа­док эллин­ское могу­ще­ство при помо­щи граж­дан­ско­го опол­че­ния и вновь набран­ных более покор­ных наем­ни­ков.

Вой­на меж­ду сира­ку­зя­на­ми и мамер­тин­ца­ми
С кар­фа­ге­ня­на­ми, помо­гав­ши­ми гре­кам вытес­нить царя Пир­ра из Сици­лии, сно­ше­ния были в то вре­мя мир­ны­ми. Бли­жай­ши­ми вра­га­ми сира­ку­зян были мамер­тин­цы — сопле­мен­ни­ки нена­вист­ных, неза­дол­го перед тем выгнан­ных наем­ни­ков, убий­цы сво­их гре­че­ских хозя­ев, узур­па­то­ры сира­куз­ской терри­то­рии, при­тес­ни­те­ли и гра­би­те­ли мно­же­ства малень­ких гре­че­ских горо­дов. Гиерон пред­при­нял напа­де­ние на с.405 Мес­са­ну в сою­зе с рим­ля­на­ми, кото­рые в это же вре­мя высла­ли свои леги­о­ны про­тив союз­ни­ков, сопле­мен­ни­ков и сообщ­ни­ков мамер­тин­цев по пре­ступ­ле­ни­ям утвер­ждав­ших­ся в Регии кам­пан­цев. Бла­го­да­ря боль­шой победе, после кото­рой Гиерон был про­воз­гла­шен царем сици­лий­цев (484) [270 г.], ему уда­лось запе­реть мамер­тин­цев в их горо­де и после длив­шей­ся несколь­ко лет оса­ды дове­сти их до такой край­но­сти, что они убеди­лись в невоз­мож­но­сти долее защи­щать город сво­и­ми соб­ст­вен­ны­ми воен­ны­ми сила­ми. Сдать­ся на капи­ту­ля­цию было немыс­ли­мо, так как сра­жав­ших­ся в Мес­сане кам­пан­цев несо­мнен­но ожи­да­ла в Сира­ку­зах такая же смерть под топо­ром пала­ча, какая постиг­ла в Риме кам­пан­цев, защи­щав­ших­ся в Регии; един­ст­вен­ным сред­ст­вом спа­се­ния была сда­ча горо­да или кар­фа­ге­ня­нам или рим­ля­нам, так как и те и дру­гие были так заин­те­ре­со­ва­ны в при­об­ре­те­нии это­го важ­но­го горо­да, что не ста­ли бы стес­нять­ся ника­ки­ми побоч­ны­ми сооб­ра­же­ни­я­ми. Вопрос о том, что более выгод­но — отдать­ся ли в руки вла­сти­те­лей Афри­ки или же вла­сти­те­лей Ита­лии — ока­зал­ся спор­ным; после дол­гих коле­ба­ний боль­шин­ство кам­пан­ских граж­дан нако­нец реши­ло пред­ло­жить рим­ля­нам обла­да­ние гос­под­ст­ву­ю­щей над морем кре­по­стью.

Мамер­тин­цы при­ня­ты в ита­лий­ский союз

Момент, когда послы мамер­тин­цев появи­лись в рим­ском сена­те, имел чрез­вы­чай­но важ­ное все­мир­но-исто­ри­че­ское зна­че­ние. Хотя в то вре­мя еще никто не мог пред­видеть всех послед­ст­вий пере­хо­да через узкий рукав моря, но для каж­до­го из участ­во­вав­ших в сове­ща­нии сена­то­ров было ясно, что, како­во бы ни было при­ня­тое реше­ние, оно будет иметь более важ­ные послед­ст­вия, чем вся­кое дру­гое из преж­них сенат­ских реше­ний. Люди стро­гой чест­но­сти конеч­но были впра­ве спро­сить: о чем же тут сове­щать­ся? Раз­ве мог­ло кому-либо прий­ти на ум не толь­ко нару­шить союз­ный дого­вор с Гиеро­ном, но, толь­ко что нака­зав­ши со спра­вед­ли­вой стро­го­стью реги­он­ских кам­пан­цев, при­нять их не менее винов­ных сици­лий­ских сообщ­ни­ков в союз и в друж­бу с рим­ским государ­ст­вом и изба­вить их от заслу­жен­но­го нака­за­ния? Сверх того, выска­зы­ва­лось опа­се­ние, что такой образ дей­ст­вий не толь­ко доста­вил бы вра­гам повод для напа­док, но и глу­бо­ко воз­му­тил бы всех доб­ро­со­вест­ных людей. Одна­ко и те государ­ст­вен­ные дея­те­ли, для кото­рых поли­ти­че­ская чест­ность не была пустой фра­зой, мог­ли с сво­ей сто­ро­ны спро­сить: раз­ве тех рим­ских граж­дан, кото­рые нару­ши­ли воен­ную при­ся­гу и пре­да­тель­ски умерт­ви­ли рим­ских союз­ни­ков, мож­но ста­вить наравне с ино­зем­ца­ми, совер­шив­ши­ми пре­ступ­ле­ние про­тив ино­зем­цев и, сверх того, там, где никто не пре­до­став­лял рим­ля­нам пра­ва быть судья­ми над пре­ступ­ни­ка­ми и мсти­те­ля­ми за погиб­ших? Если бы дело шло толь­ко о том, кому долж­на при­над­ле­жать Мес­са­на — сира­ку­зя­нам или мамер­тин­цам, Рим не стал бы воз­дви­гать пре­пят­ст­вий ни для тех, ни для дру­гих. Рим стре­мил­ся к обла­да­нию Ита­ли­ей, а Кар­фа­ген — к обла­да­нию Сици­ли­ей; в то вре­мя замыс­лы обе­их дер­жав едва ли про­сти­ра­лись далее; но имен­но по этой при­чине каж­дая из этих дер­жав была гото­ва под­дер­жи­вать вбли­зи от сво­их гра­ниц про­ме­жу­точ­ную дер­жа­ву (кар­фа­ге­няне были гото­вы под­дер­жи­вать неза­ви­си­мость Тарен­та, а рим­ляне — неза­ви­си­мость Сира­куз и Мес­са­ны), и если это ока­зы­ва­лось невоз­мож­ным, пред­по­чи­та­ла сама завла­деть погра­нич­ны­ми пунк­та­ми, а не усту­пать их дру­гой вели­кой дер­жа­ве. Когда Регий и Тарент мог­ли попасть в руки рим­лян, кар­фа­ге­няне попы­та­лись сами завла­деть эти­ми горо­да­ми, и толь­ко слу­чай­ность им в этом поме­ша­ла; точ­но так и рим­ля­нам пред­став­лял­ся теперь слу­чай вклю­чить Мес­са­ну в свою с.406 сим­ма­хию; если бы они не захо­те­ли им вос­поль­зо­вать­ся, они не мог­ли бы рас­счи­ты­вать на то, что город оста­нет­ся неза­ви­си­мым или доста­нет­ся сира­ку­зя­нам, а сами при­нуди­ли бы его отдать­ся в руки фини­кий­цев. Бла­го­ра­зум­но ли было про­пу­стить удоб­ный слу­чай (кото­рый, конеч­но, не повто­рил­ся бы), чтобы завла­деть есте­ствен­ным мосто­вым укреп­ле­ни­ем меж­ду Ита­ли­ей и Сици­ли­ей и обес­пе­чить за собою это вла­де­ние, оста­вив там храб­рый и вполне надеж­ный гар­ни­зон? Бла­го­ра­зум­но ли было, отка­зав­шись от Мес­са­ны, отка­зы­вать­ся от вла­ды­че­ства над послед­ним сво­бод­ным про­хо­дом, меж­ду восточ­ным морем и запад­ным и вме­сте с тем — от сво­бо­ды ита­лий­ской тор­гов­ли? Впро­чем, про­тив заня­тия Мес­са­ны воз­ни­ка­ли и ино­го рода воз­ра­же­ния, не имев­шие ниче­го обще­го с поли­ти­че­скою чест­но­стью. Наи­ме­нее вес­ким из этих воз­ра­же­ний было то, что неиз­беж­но при­шлось бы вести вой­ну с Кар­фа­ге­ном; как бы ни была труд­на эта вой­на, Рим не имел осно­ва­ний ее опа­сать­ся. Гораздо важ­нее было то, что, про­ни­кая за море, рим­ляне укло­ни­лись бы от сво­ей преж­ней чисто ита­лий­ской и чисто кон­ти­нен­таль­ной поли­ти­ки; им при­шлось бы тогда отка­зать­ся от той систе­мы, бла­го­да­ря кото­рой их пред­ки зало­жи­ли фун­да­мент для вели­чия Рима, и выбрать иную систе­му, послед­ст­вия кото­рой никто не мог пред­у­га­дать. Это было одно из тех мгно­ве­ний, когда вся­кие рас­че­ты откла­ды­ва­ют­ся в сто­ро­ну и когда одна толь­ко вера в соб­ст­вен­ную звезду и в звезду оте­че­ства дает сме­лость схва­тить руку, про­тя­ги­вае­мую из мра­ка будущ­но­сти, и идти по ее ука­за­нию, не зная куда. Дол­го и серь­ез­но обсуж­дал сенат пред­ло­же­ние кон­су­лов отпра­вить леги­о­ны на помощь мамер­тин­цам и все же не при­шел ни к како­му окон­ча­тель­но­му реше­нию. Но сре­ди граж­дан, на усмот­ре­ние кото­рых было пред­став­ле­но это дело, было све­жо еще созна­ние могу­ще­ства, достиг­ну­то­го соб­ст­вен­ны­ми сила­ми. Бла­го­да­ря заво­е­ва­нию Ита­лии рим­ля­на­ми, точ­но так же как бла­го­да­ря заво­е­ва­нию Гре­ции македо­ня­на­ми и заво­е­ва­нию Силе­зии прус­са­ка­ми, у победи­те­лей доста­ло сме­ло­сти, чтобы всту­пить на новое для них попри­ще; фор­маль­ным пред­ло­гом для заступ­ни­че­ства за мамер­тин­цев послу­жил про­тек­то­рат над все­ми ита­ли­ка­ми, буд­то бы по пра­ву при­над­ле­жав­ший Риму. Замор­ские ита­ли­ки были при­ня­ты в ита­лий­ский союз1, и граж­дане реши­ли, по пред­ло­же­нию кон­су­лов, послать им в помощь вой­ска (489) [265 г.].

Напря­жен­ные отно­ше­ния меж­ду Римом и Кар­фа­ге­ном

Успех это­го дела зави­сел от того, как отне­сут­ся к нему те две сици­лий­ские дер­жа­вы, инте­ре­сы кото­рых были близ­ко затро­ну­ты этим вме­ша­тель­ст­вом рим­лян в сици­лий­ские дела и кото­рые до той поры были номи­наль­но союз­ни­ца­ми Рима. Когда рим­ляне обра­ти­лись к Гиеро­ну с тре­бо­ва­ни­ем пре­кра­тить воен­ные дей­ст­вия про­тив их новых союз­ни­ков в Мес­сане, он имел пол­ное пра­во отне­стись к это­му тре­бо­ва­нию так же, как отнес­лись в подоб­ном слу­чае сам­ни­ты и лукан­цы к заня­тию Капуи и Турий, и объ­явить рим­ля­нам вой­ну; одна­ко такая вой­на была бы с его сто­ро­ны без­рас­суд­ст­вом, если бы он остал­ся без союз­ни­ков; поэто­му от его осто­рож­ной и уме­рен­ной поли­ти­ки мож­но было ожи­дать, что он поко­рит­ся неиз­беж­но­сти, если со сво­ей сто­ро­ны и Кар­фа­ген не вме­ша­ет­ся в дело. В этом, по-види­мо­му, не было ниче­го невоз­мож­но­го. В 489 г. [265 г.], т. е. через семь лет после попыт­ки фини­кий­ско­го с.407 флота овла­деть Тарен­том, рим­ляне отпра­ви­ли в Кар­фа­ген посоль­ство с тре­бо­ва­ни­ем объ­яс­не­ний по это­му делу; они вне­зап­но предъ­яви­ли хотя и не лишен­ные осно­ва­ния, но уже почти поза­бы­тые при­тя­за­ния, счи­тая нелиш­ним в чис­ле дру­гих воен­ных при­готов­ле­ний напол­нить и дипло­ма­ти­че­ский арсе­нал пово­да­ми к войне, для того чтобы, по сво­е­му обык­но­ве­нию, разыг­рать при изда­нии мани­фе­стов о войне роль оби­жен­ной сто­ро­ны. Во вся­ком слу­чае, мож­но было с пол­ным пра­вом утвер­ждать, что попыт­ка кар­фа­ге­нян овла­деть Тарен­том и попыт­ка рим­лян овла­деть Мес­са­ной были вполне оди­на­ко­вы и по замыс­лу и по юриди­че­ско­му обос­но­ва­нию, а отли­ча­лись они одна от дру­гой толь­ко слу­чай­ным успе­хом. Кар­фа­ген укло­нил­ся от откры­то­го раз­ры­ва. Послы воз­вра­ти­лись в Рим с офи­ци­аль­но выра­жен­ным неодоб­ре­ни­ем того кар­фа­ген­ско­го адми­ра­ла, кото­рый попы­тал­ся завла­деть Тарен­том, и с неиз­беж­ны­ми в подоб­ных слу­ча­ях фаль­ши­вы­ми клят­вен­ны­ми обе­ща­ни­я­ми; со сто­ро­ны кар­фа­ге­нян так­же не было недо­стат­ка в раз­ных жало­бах, но они выска­зы­ва­ли их сдер­жан­но и не гро­зи­ли рим­ля­нам вой­ной, в слу­чае если состо­ит­ся пред­по­ла­гае­мое втор­же­ние послед­них в Сици­лию. Одна­ко такое втор­же­ние было доста­точ­ным пово­дом для объ­яв­ле­ния вой­ны, пото­му что Кар­фа­ген счи­тал сици­лий­ские дела, как и Рим ита­лий­ские, сво­и­ми внут­рен­ни­ми дела­ми, в кото­рые неза­ви­си­мая дер­жа­ва не может допус­кать чье­го-либо вме­ша­тель­ства, и соот­вет­ст­вен­но с этим наме­рен был дей­ст­во­вать. Но толь­ко в этом слу­чае фини­кий­ская поли­ти­ка пред­по­чла откры­той угро­зе вой­ны более осто­рож­ный образ дей­ст­вий. Когда при­готов­ле­ния рим­лян к отправ­ке под­креп­ле­ний мамер­тин­цам были нако­нец доведе­ны до того, что флот, состо­яв­ший из воен­ных кораб­лей Неа­по­ля, Тарен­та, Велии и Локр, и аван­гард рим­ской сухо­пут­ной армии, пред­во­ди­мый воен­ным три­бу­ном Гаем Клав­ди­ем, появи­лись в Регии (вес­ной 490 г.) [264 г.], из Мес­са­ны было полу­че­но неожи­дан­ное изве­стие, что кар­фа­ге­няне, всту­пив в согла­ше­ние с анти­рим­ской пар­ти­ей в Мес­сане, ула­ди­ли в каче­стве ней­траль­ной дер­жа­вы мир­ную сдел­ку меж­ду Гиеро­ном и мамер­тин­ца­ми и что, ста­ло быть, оса­да горо­да сня­та;

Кар­фа­ге­няне в Мес­сане
далее, что в мес­сан­ской гава­ни сто­ит кар­фа­ген­ский флот, а город­ская цита­дель заня­та кар­фа­ген­ским гар­ни­зо­ном, при­чем и тот и дру­гой нахо­дят­ся под началь­ст­вом адми­ра­ла Ган­но­на. Мамер­тин­ские граж­дане, совер­шен­но под­чи­нив­ши­е­ся теперь вли­я­нию кар­фа­ге­нян, изъ­яви­ли рим­ско­му глав­но­ко­ман­дую­ще­му свою при­зна­тель­ность за столь быст­ро достав­лен­ную помощь, но вме­сте с тем уве­до­ми­ли его, что, к сча­стью, они уже в ней не нуж­да­ют­ся. Несмот­ря на это, лов­кий и отваж­ный офи­цер, коман­до­вав­ший рим­ским аван­гар­дом, отплыл со сво­и­ми вой­ска­ми. Кар­фа­ге­няне при­нуди­ли рим­ские суда воз­вра­тить­ся назад и даже завла­де­ли несколь­ки­ми из них; одна­ко кар­фа­ген­ский адми­рал не забыл дан­но­го ему стро­го­го при­ка­за­ния не пода­вать рим­ля­нам ника­ко­го пово­да к откры­тию воен­ных дей­ст­вий и пото­му воз­вра­тил захва­чен­ные суда доб­рым дру­зьям, сто­яв­шим по ту сто­ро­ну про­ли­ва. Рим­ляне, каза­лось, ском­про­ме­ти­ро­ва­ли себя перед Мес­са­ной так же бес­по­лез­но, как кар­фа­ге­няне перед Тарен­том. Но Клав­дия не испу­га­ла пер­вая неуда­ча, и его вто­рич­ная попыт­ка выса­дить­ся с вой­ска­ми уда­лась. Он немед­лен­но при­звал граж­дан­ство на собра­ние, на кото­рое явил­ся, по его при­гла­ше­нию, и кар­фа­ген­ский адми­рал, все еще не теряв­ший надеж­ды избег­нуть откры­то­го раз­ры­ва.
Мес­са­на ста­ла рим­ской
Но на этом самом собра­нии рим­ляне задер­жа­ли адми­ра­ла, и как сам Ган­нон, так и сла­бый, остав­ший­ся без началь­ни­ка, фини­кий­ский гар­ни­зон, кото­рый сто­ял в цита­де­ли, с.408 ока­за­лись настоль­ко мало­душ­ны­ми, что пер­вый дал сво­им вой­скам при­ка­за­ние отсту­пить, а вто­рой испол­нил при­ка­за­ние сво­его плен­но­го началь­ни­ка и уда­лил­ся вме­сте с ним из горо­да. Таким обра­зом, пред­мост­ное укреп­ле­ние ост­ро­ва очу­ти­лось в руках рим­лян.
Вой­на рим­лян с кар­фа­ге­ня­на­ми и с сира­ку­зя­на­ми
Кар­фа­ген­ские вла­сти име­ли пол­ное осно­ва­ние раз­гне­вать­ся на сво­его глав­но­ко­ман­дую­ще­го за его без­рас­суд­ство и сла­бость; они пре­да­ли его каз­ни и объ­яви­ли рим­ля­нам вой­ну. Преж­де все­го было важ­но сно­ва завла­деть утра­чен­ной пози­ци­ей. Перед Мес­са­ной появил­ся силь­ный кар­фа­ген­ский флот под началь­ст­вом сына Ган­ни­ба­ла Ган­но­на. Он запер вход в про­лив, а выса­жен­ная там на берег кар­фа­ген­ская армия при­сту­пи­ла к оса­де горо­да с север­ной сто­ро­ны. Гиерон, выжидав­ший толь­ко реши­тель­но­го вме­ша­тель­ства кар­фа­ге­нян, чтобы со сво­ей сто­ро­ны начать вой­ну с рим­ля­на­ми, сно­ва при­вел к сте­нам Мес­са­ны свою толь­ко что отсту­пив­шую армию и взял на себя оса­ду горо­да с южной сто­ро­ны. Одна­ко тем вре­ме­нем при­был в Регий и рим­ский кон­сул Аппий Клав­дий Каудекс с глав­ной арми­ей; поль­зу­ясь ноч­ной тем­нотой, он успел пере­пра­вить­ся в Сици­лию, несмот­ря на при­сут­ст­вие кар­фа­ген­ско­го флота. Отва­га и сча­стье были на сто­роне рим­лян; союз­ни­ки, не ожи­дав­шие напа­де­ния всей рим­ской армии и пото­му не сосре­дото­чив­шие сво­их сил, были пооди­ноч­ке раз­би­ты высту­пив­ши­ми из горо­да рим­ски­ми леги­о­на­ми, и вслед­ст­вие это­го оса­да пре­кра­ти­лась. В тече­ние все­го лета рим­ская армия удер­жи­ва­ла пози­ции и даже попы­та­лась завла­деть Сира­ку­за­ми; но, после того как эта попыт­ка ей не уда­лась и после того как она была при­нуж­де­на в резуль­та­те боль­ших потерь пре­кра­тить оса­ду Эхет­лы (на гра­ни­це вла­де­ний сира­куз­ских и кар­фа­ген­ских), она воз­вра­ти­лась в Мес­са­ну, а оттуда в Ита­лию, оста­вив в горо­де силь­ный гар­ни­зон. Сле­ду­ет пола­гать, что резуль­та­ты этой пер­вой вне­ита­лий­ской экс­пе­ди­ции рим­лян не вполне соот­вет­ст­во­ва­ли тому, чего от нее ожи­да­ли, так как кон­сул не полу­чил три­ум­фа; тем не менее, энер­гич­ное вме­ша­тель­ство рим­лян в дела Сици­лии долж­но было про­из­ве­сти силь­ное впе­чат­ле­ние на мест­ных гре­ков. В сле­дую­щем году бес­пре­пят­ст­вен­но всту­пи­ла в Сици­лию вдвое более силь­ная армия, пред­во­ди­мая обо­и­ми кон­су­ла­ми. Один из этих кон­су­лов, Марк Вале­рий Мак­сим, про­зван­ный после этой экс­пе­ди­ции «Мес­сан­ским» (Mes­sal­la), одер­жал бли­ста­тель­ную победу над соеди­нен­ны­ми сила­ми кар­фа­ге­нян и сира­ку­зян; после это­го сра­же­ния фини­кий­ская армия уже не осме­ли­ва­лась всту­пать с рим­ля­на­ми в борь­бу;
Мир с Гиеро­ном
тогда не толь­ко под­па­ли под власть рим­лян Але­за, Кен­то­ри­па и вооб­ще мел­кие гре­че­ские горо­да, но и сам Гиерон поки­нул кар­фа­ген­скую пар­тию и, заклю­чив с рим­ля­на­ми мир, сде­лал­ся их союз­ни­ком (491) [263 г.]. Он дер­жал­ся вер­ной поли­ти­ки, пото­му что пере­шел на сто­ро­ну рим­лян лишь после того, как выяс­ни­лось, что их вме­ша­тель­ство в дела Сици­лии было серь­ез­но и пока еще было не позд­но купить у них мир без усту­пок и жертв. Вто­ро­сте­пен­ные сици­лий­ские государ­ства — Сира­ку­зы и Мес­са­на, кото­рые не мог­ли про­во­дить само­сто­я­тель­ную поли­ти­ку и кото­рым при­хо­ди­лось толь­ко делать выбор меж­ду рим­ской геге­мо­ни­ей и кар­фа­ген­ской, долж­ны были во вся­ком слу­чае пред­по­честь первую, так как рим­ляне, оче­вид­но, еще не име­ли в то вре­мя наме­ре­ния заво­е­вать весь ост­ров, а реши­ли толь­ко не допус­кать до его заво­е­ва­ния кар­фа­ге­нян; к тому же от рим­лян мож­но было ожи­дать вза­мен кар­фа­ген­ской систе­мы тира­нии и моно­по­лий боль­шей тер­пи­мо­сти в обхож­де­нии и сво­бо­ды тор­гов­ли. С тех пор Гиерон оста­вал­ся самым важ­ным, самым посто­ян­ным и самым ува­жае­мым с.409 из всех союз­ни­ков Рима в Сици­лии. Таким обра­зом, была достиг­ну­та бли­жай­шая цель рим­лян. Бла­го­да­ря двой­но­му сою­зу с Мес­са­ной и Сира­ку­за­ми и проч­но­му вла­ды­че­ству над всем восточ­ным побе­ре­жьем были обес­пе­че­ны и воз­мож­ность высад­ки и достав­ка вой­скам про­до­воль­ст­вия, до того вре­ме­ни встре­чав­шая боль­шие затруд­не­ния; в резуль­та­те это­го вой­на в Сици­лии, гро­зив­шая ранее таки­ми опас­но­стя­ми, кото­рых даже нель­зя было зара­нее пред­видеть, утра­ти­ла свой харак­тер рис­ко­ван­но­го пред­при­я­тия. Поэто­му в даль­ней­шем на нее затра­чи­ва­лось не боль­ше уси­лий, чем на вой­ну в Сам­нии и Этру­рии; двух леги­о­нов, отправ­лен­ных в сле­дую­щем году (492) [262 г.] на ост­ров, ока­за­лось доста­точ­но, чтобы при содей­ст­вии сици­лий­ских гре­ков повсюду загнать кар­фа­ге­нян внутрь их кре­по­стей.
Взя­тие Акра­ган­та
Кар­фа­ген­ский глав­но­ко­ман­дую­щий, сын Гисго­на Ган­ни­бал, пере­бро­сил­ся со сво­и­ми глав­ны­ми сила­ми в Акра­гант с целью до послед­ней край­но­сти защи­щать это самое важ­ное из кар­фа­ген­ских вла­де­ний в Сици­лии. Рим­ляне не были в состо­я­нии взять этот силь­но укреп­лен­ный город при­сту­пом; поэто­му они окру­жи­ли его лини­я­ми око­пов и двой­ным лаге­рем: оса­жден­ные, дохо­див­шие чис­лом до 50 тысяч, ско­ро ста­ли тер­петь недо­ста­ток в самом необ­хо­ди­мом. Чтобы выру­чить их, кар­фа­ген­ский адми­рал Ган­нон выса­дил­ся под­ле Герак­леи и в свою оче­редь отре­зал под­воз при­па­сов для оса­ждаю­щей рим­ской армии. Обе сто­ро­ны тер­пе­ли боль­шую нуж­ду; нако­нец, чтобы вый­ти из затруд­ни­тель­но­го поло­же­ния и неиз­вест­но­сти, было реше­но всту­пить в бой. Нуми­дий­ская кон­ни­ца ока­за­лась настоль­ко же луч­ше рим­ской, насколь­ко рим­ская пехота пре­вос­хо­ди­ла фини­кий­скую. Рим­ская пехота и реши­ла победу, хотя со сто­ро­ны рим­лян поте­ри были так­же очень зна­чи­тель­ны. Успех выиг­ран­но­го сра­же­ния отча­сти был умень­шен тем, что после бит­вы оса­жден­ная армия, вос­поль­зо­вав­шись утом­ле­ни­ем победи­те­лей и гос­под­ст­во­вав­шей в их рядах сумя­ти­цей, вышла из горо­да и добра­лась до флота; тем не менее, победа име­ла боль­шое зна­че­ние. Акра­гант попал в руки рим­лян, а вме­сте с ним под­пал под их власть и весь ост­ров, за исклю­че­ни­ем при­мор­ских кре­по­стей, в кото­рых кар­фа­ген­ский вождь Гамиль­кар, заме­нив­ший Ган­но­на, око­пал­ся и укре­пил­ся так, что его нель­зя было оттуда выгнать ни силой, ни голо­дом. После того воен­ные дей­ст­вия огра­ни­чи­ва­лись толь­ко вылаз­ка­ми кар­фа­ге­нян из сици­лий­ских кре­по­стей и их высад­ка­ми на бере­гах Ита­лии.

Нача­ло мор­ской вой­ны

Рим­ляне толь­ко тогда поня­ли, с каки­ми труд­но­стя­ми было для них сопря­же­но веде­ние вой­ны. Если прав­да, что кар­фа­ген­ские дипло­ма­ты, как рас­ска­зы­ва­ют, сове­то­ва­ли рим­ля­нам не дово­дить дело до раз­ры­ва, пото­му что ни один рим­ля­нин не посме­ет без доз­во­ле­ния кар­фа­ге­нян даже толь­ко вымыть свои руки в море, то эта угро­за не были лише­на осно­ва­ния. Кар­фа­ген­ский флот гос­под­ст­во­вал на море без сопер­ни­ков и не толь­ко дер­жал в покор­но­сти при­бреж­ные горо­да Сици­лии, снаб­жая их всем необ­хо­ди­мым, но угро­жал высад­кой Ита­лии, вслед­ст­вие чего еще в 492 г. [262 г.] там при­шлось оста­вить одну кон­суль­скую армию. Хотя дело и не дохо­ди­ло до втор­же­ния в широ­ких раз­ме­рах, но неболь­шие кар­фа­ген­ские отряды выса­жи­ва­лись на бере­гах Ита­лии и разо­ря­ли рим­ских союз­ни­ков, а что было хуже все­го — тор­гов­ля Рима и его союз­ни­ков ока­за­лась совер­шен­но пара­ли­зо­ван­ной; если бы это про­дол­жа­лось еще несколь­ко вре­ме­ни, то Цере, Остия, Неа­поль, Тарент и Сира­ку­зы были бы совер­шен­но разо­ре­ны, меж­ду тем как кар­фа­ге­няне с избыт­ком воз­на­граж­да­ли себя сбо­ром кон­три­бу­ций и захва­том с.410 тор­го­вых судов за то, что не спол­на полу­ча­ли дань с сици­лий­цев.

Соору­же­ние рим­ско­го флота
Толь­ко тогда рим­ляне сами убеди­лись, как убеди­лись в этом на опы­те Дио­ни­сий, Ага­фокл и Пирр, что кар­фа­ге­нян было так же лег­ко раз­бить на поле сра­же­ния, как было труд­но окон­ча­тель­но победить. Тогда ста­ло ясно, что необ­хо­ди­мо создать флот, и пото­му было реше­но соорудить его в соста­ве 20 трех­па­луб­ных и 100 пяти­па­луб­ных кораб­лей. Но испол­нить это энер­гич­ное реше­ние ока­за­лось нелег­ко. Прав­да, веду­щий свое нача­ло из ритор­ских школ рас­сказ, буд­то рим­ляне в то вре­мя в пер­вый раз погру­зи­ли вес­ла в воду, есть не что иное, как ребя­че­ский вымы­сел; ита­лий­ский тор­го­вый флот, без сомне­ния, уже был в то вре­мя очень зна­чи­те­лен, и в ита­лий­ских воен­ных кораб­лях так­же не было недо­стат­ка. Но все это были воен­ные бар­ки и трех­па­луб­ные суда, похо­жие на те, какие были в употреб­ле­нии в более ран­нюю эпо­ху; в Ита­лии тогда еще вовсе не стро­и­ли пяти­па­луб­ных кораб­лей, кото­рые по новей­шей, рас­про­стра­нив­шей­ся пре­иму­ще­ст­вен­но из Кар­фа­ге­на, систе­ме веде­ния мор­ской вой­ны почти исклю­чи­тель­но состав­ля­ли бое­вую линию. Поэто­му при­ня­тая рим­ля­на­ми мера была отча­сти похо­жа на то, как если бы в наше вре­мя построй­ка линей­ных кораб­лей была пред­при­ня­та мор­ской дер­жа­вой, преж­де того доволь­ст­во­вав­шей­ся фре­га­та­ми и кате­ра­ми; и как в наше вре­мя был бы при­нят в таком слу­чае за обра­зец ино­стран­ный воен­ный корабль, так и рим­ляне дали сво­им кораб­ле­стро­и­те­лям в каче­стве моде­ли сев­шую на мель кар­фа­ген­скую пен­те­ру. Конеч­но, рим­ляне мог­ли бы ско­рее достиг­нуть цели, если бы захо­те­ли вос­поль­зо­вать­ся содей­ст­ви­ем сира­ку­зян и мас­са­лиотов; но их государ­ст­вен­ные дея­те­ли были доста­точ­но пред­у­смот­ри­тель­ны, чтобы не вве­рять защи­ту Ита­лии неита­лий­ско­му флоту. Напро­тив того, ита­лий­ские союз­ни­ки были при­вле­че­ны к дея­тель­но­му уча­стию в этом пред­при­я­тии путем попол­не­ния кад­ров как мор­ских офи­це­ров, кото­рые боль­шею частью бра­лись с ита­лий­ских тор­го­вых судов, так и мат­ро­сов, уже одно назва­ние кото­рых (so­cii na­va­les) дока­зы­ва­ет, что они в тече­ние неко­то­ро­го вре­ме­ни постав­ля­лись исклю­чи­тель­но союз­ни­ка­ми. Кро­ме того, впо­след­ст­вии ста­ли употреб­лять для работ во фло­те рабов, кото­рые постав­ля­лись государ­ст­вом и бога­ты­ми семья­ми, а вско­ре так­же и самых бед­ных граж­дан. При таких усло­ви­ях и при­ни­мая в сооб­ра­же­ние отча­сти тогдаш­нее срав­ни­тель­но низ­кое поло­же­ние кораб­ле­стро­и­тель­но­го искус­ства, отча­сти энер­гию рим­лян, нетруд­но понять, поче­му эти послед­ние смог­ли выпол­нить в один год зада­чу пре­вра­ще­ния кон­ти­нен­таль­ной дер­жа­вы в мор­скую, что не уда­лось Напо­лео­ну, и уже вес­ной 494 г. [260 г.] спу­стить на воду свой флот в соста­ве 120 парус­ных судов. Конеч­но, этот флот не мог рав­нять­ся с кар­фа­ген­ским ни по чис­лу судов, ни по быст­ро­ход­но­сти, а этот послед­ний недо­ста­ток был тем более важен, что мор­ская так­ти­ка того вре­ме­ни заклю­ча­лась глав­ным обра­зом в манев­ри­ро­ва­нии. Хотя в тогдаш­них мор­ских бит­вах так­же участ­во­ва­ли тяже­ло­во­ору­жен­ные сол­да­ты и стрел­ки из лука, сра­жав­ши­е­ся с палу­бы, и хотя так­же с послед­ней дей­ст­во­ва­ли мета­тель­ные маши­ны, но самый обык­но­вен­ный и самый реши­тель­ный спо­соб борь­бы заклю­чал­ся в том, чтобы нагнать и пото­пить непри­я­тель­ский корабль, ради чего пере­д­нюю часть кораб­лей воору­жа­ли тяже­лым желез­ным носом; сра­жав­ши­е­ся кораб­ли обык­но­вен­но кру­жи­лись один око­ло дру­го­го, пока како­му-нибудь из них не уда­ва­лось нане­сти сво­е­му про­тив­ни­ку реши­тель­ный удар. Поэто­му при­бли­зи­тель­но из 200 чело­век, обык­но­вен­но состав­ляв­ших эки­паж гре­че­ско­го трех­па­луб­но­го кораб­ля, было с.411 не более 10 сол­дат, тогда как греб­цов было 170, т. е. по 50 или по 60 на каж­дую палу­бу; эки­паж пяти­па­луб­но­го кораб­ля состо­ял при­бли­зи­тель­но из 300 греб­цов и из соот­вет­ст­ву­ю­ще­го чис­ла сол­дат. Ввиду того, что при неопыт­но­сти мор­ских офи­це­ров и греб­цов кораб­ли их не мог­ли манев­ри­ро­вать так же искус­но, как кар­фа­ген­ские, рим­ля­нам при­шла счаст­ли­вая мысль вос­пол­нить этот недо­ста­ток, сно­ва уде­лив сол­да­там зна­чи­тель­ную роль в мор­ских бит­вах. С этой целью к пере­д­ним частям кораб­лей были при­де­ла­ны подъ­ем­ные мосты, кото­рые мож­но было опус­кать и впе­ред и в обе сто­ро­ны; они были снаб­же­ны с обе­их сто­рон бруст­ве­ра­ми, и на них мог­ли поме­щать­ся по два чело­ве­ка в ряд. Когда непри­я­тель­ский корабль при­бли­жал­ся к рим­ско­му с целью нане­сти ему удар или когда эта попыт­ка не уда­ва­лась и он ста­но­вил­ся к рим­ско­му кораб­лю бор­том, тогда подъ­ем­ный мост опус­кал­ся на его палу­бу и зацеп­лял­ся за нее посред­ст­вом желез­ных шипов; это не толь­ко избав­ля­ло рим­ский корабль от опас­но­сти пото­нуть, но и достав­ля­ло нахо­див­шим­ся на нем рим­ским сол­да­там воз­мож­ность пере­брать­ся по мосту на непри­я­тель­ский корабль и взять его при­сту­пом. Для мор­ской служ­бы это­го рода не было сфор­ми­ро­ва­но осо­бой мор­ской мили­ции, а употреб­ля­лись по мере надоб­но­сти сухо­пут­ные вой­ска; так, напри­мер, в одной боль­шой мор­ской бит­ве, когда одно­вре­мен­но рим­ский флот пере­прав­лял десант на отдель­ных кораб­лях, сра­жа­лось до 120 леги­о­не­ров. Таким обра­зом, рим­ляне созда­ли флот, кото­рый был в состо­я­нии поме­рить­ся с кар­фа­ген­ским. Те, кото­рые дела­ют из исто­рии соору­же­ния рим­ско­го флота какую-то вол­шеб­ную сказ­ку, впа­да­ют в заблуж­де­ние и, сверх того, не дости­га­ют сво­ей цели; надо преж­де все­го понять, в чем дело, а потом уже удив­лять­ся. Соору­же­ние рим­ско­го флота было не чем иным, как вели­ким нацио­наль­ным подви­гом, кото­рый бла­го­да­ря гени­аль­ной изо­бре­та­тель­но­сти и энер­гии как в замыс­лах, так и в их выпол­не­нии вывел оте­че­ство из тако­го поло­же­ния, кото­рое было еще более бед­ст­вен­ным, чем это мог­ло казать­ся на пер­вый взгляд.

Мор­ская победа при Милах

Все же нача­ло борь­бы было небла­го­при­ят­но для рим­лян. Рим­ский адми­рал, кон­сул Гней Кор­не­лий Сци­пи­он, направ­ляв­ший­ся в Мес­са­ну с сем­на­дца­тью преж­де дру­гих сна­ря­жен­ны­ми парус­ны­ми суда­ми (494) [260 г.], попы­тал­ся доро­гой завла­деть Липа­рой, рас­счи­ты­вая на неожи­дан­ность сво­его напа­де­ния. Но отряд сто­яв­ше­го под­ле Панор­ма кар­фа­ген­ско­го флота запер вход в гавань это­го ост­ро­ва, в кото­рой рим­ские кораб­ли ста­ли на яко­ре, и без боя захва­тил в плен всю эскад­ру вме­сте с кон­су­лом. Это, впро­чем, не поме­ша­ло глав­но­му рим­ско­му флоту по окон­ча­нии всех при­готов­ле­ний так­же напра­вить­ся к Мес­сане. Идя вдоль бере­гов Ита­лии, этот флот повстре­чал­ся с про­из­во­див­шей реко­гнос­ци­ров­ку более сла­бой кар­фа­ген­ской эскад­рой и имел сча­стье нане­сти ей пора­же­ние, в избыт­ке ком­пен­си­ро­вав­шее первую неуда­чу рим­лян; затем он бла­го­по­луч­но и победо­нос­но всту­пил в гавань Мес­са­ны, где вто­рой кон­сул, Гай Дуи­лий, при­нял над ним коман­до­ва­ние вза­мен сво­его плен­но­го това­ри­ща. Кар­фа­ген­ский флот, шед­ший из Панор­ма под началь­ст­вом Ган­ни­ба­ла, встре­тил­ся под­ле Миль­ско­го мыса, на севе­ро-запа­де от Мес­са­ны, с рим­ским фло­том, кото­ро­му при­шлось выдер­жать там пер­вое серь­ез­ное испы­та­ние. Кар­фа­ген­ский флот, пола­гая най­ти в тихо­ход­ных и непо­во­рот­ли­вых рим­ских кораб­лях лег­кую добы­чу, устре­мил­ся на них рас­сып­ным стро­ем, но вновь изо­бре­тен­ные абор­даж­ные мосты вполне выпол­ни­ли свое назна­че­ние. Рим­ские кораб­ли с.412 при­цеп­ля­лись к непри­я­тель­ским, по мере того как эти послед­ние при­бли­жа­лись к ним пооди­ноч­ке и бра­ли их при­сту­пом; к ним нель­зя было под­сту­пить­ся ни спе­ре­ди, ни сбо­ку, пото­му что гроз­ный мост немед­лен­но опус­кал­ся на непри­я­тель­скую палу­бу. Когда бой кон­чил­ся, ока­за­лось, что око­ло 50 кар­фа­ген­ских кораб­лей, состав­ляв­ших почти поло­ви­ну непри­я­тель­ско­го флота, были потоп­ле­ны или взя­ты рим­ля­на­ми, при­чем в чис­ле послед­них нахо­дил­ся адми­раль­ский корабль Ган­ни­ба­ла, когда-то при­над­ле­жав­ший царю Пир­ру. Успех был огро­мен, но еще более важ­но было про­из­веден­ное им мораль­ное впе­чат­ле­ние. Рим вне­зап­но пре­вра­тил­ся в мор­скую дер­жа­ву; теперь он уже рас­по­ла­гал доста­точ­ны­ми сред­ства­ми, для того чтобы с энер­ги­ей дове­сти до раз­вяз­ки вой­ну, гро­зив­шую затя­нуть­ся на бес­ко­неч­но дол­гое вре­мя и уни­что­жить ита­лий­скую тор­гов­лю.

Вой­на у бере­гов Сици­лии и Сар­ди­нии

Этой цели мож­но было достиг­нуть дву­мя путя­ми. Мож­но было напасть на кар­фа­ге­нян на ита­лий­ских ост­ро­вах и отнять у них одну вслед за дру­гой при­мор­ские кре­по­сти в Сици­лии и Сар­ди­нии, что было вполне воз­мож­но при помо­щи искус­но ком­би­ни­ро­ван­ных опе­ра­ций на суше и на море; после того как это было бы доведе­но до кон­ца, мож­но было бы заклю­чить с Кар­фа­ге­ном мир с усло­ви­ем уступ­ки тех ост­ро­вов Риму, а если бы это не уда­лось или ока­за­лось недо­ста­точ­ным, мож­но было бы пере­не­сти вто­рой акт вой­ны в Афри­ку. Или же мож­но было пре­не­бречь ост­ро­ва­ми и со все­ми сила­ми устре­мить­ся на Афри­ку, но не в аван­тюр­ном духе Ага­фок­ла, т. е. не сжи­гая поза­ди себя кораб­ли и не воз­ла­гая всех надежд на победу над доведен­ным до отча­я­ния непри­я­те­лем, а при­кры­вая силь­ным фло­том связь выса­див­шей­ся в Афри­ке армии с Ита­ли­ей; в этом слу­чае мож­но было или ожи­дать уме­рен­но выгод­ных мир­ных усло­вий от непри­я­те­ля, при­веден­но­го в заме­ша­тель­ство пер­вы­ми успе­ха­ми рим­лян, или же при­бег­нуть к край­ним уси­ли­ям, для того чтобы при­нудить непри­я­те­ля к изъ­яв­ле­нию пол­ной покор­но­сти. Сна­ча­ла выбор оста­но­вил­ся на пер­вом из этих опе­ра­ци­он­ных пла­нов. Через год после бит­вы при Милах (495) [259 г.] кон­сул Луций Сци­пи­он взял при­сту­пом пор­то­вый город Але­рию на Кор­си­ке — над­гроб­ный камень пол­ко­во­д­ца, напо­ми­наю­щий об этом подви­ге, сохра­нил­ся до насто­я­ще­го вре­ме­ни — и сде­лал из это­го ост­ро­ва мор­скую базу, откуда мож­но было пред­при­ни­мать напа­де­ния на Сар­ди­нию. Попыт­ка утвер­дить­ся на север­ном бере­гу это­го ост­ро­ва, в Уль­бии, не уда­лась, пото­му что у флота не было десант­ных войск. Хотя эта попыт­ка повто­ри­лась в сле­дую­щем году (496) [258 г.] с бо́льшим успе­хом и рим­ляне раз­гра­би­ли нахо­див­ши­е­ся вбли­зи от мор­ско­го бере­га ничем не защи­щен­ные посе­ле­ния, но им все-таки не уда­лось проч­но там обос­но­вать­ся. В Сици­лии они так­же не подви­га­лись впе­ред. Гамиль­кар вел энер­гич­но и искус­но вой­ну на суше и на море не толь­ко при помо­щи ору­жия, но и при помо­щи поли­ти­че­ской про­па­ган­ды; каж­дый год неко­то­рые из мно­го­чис­лен­ных малень­ких город­ков отпа­да­ли от рим­лян, и их при­хо­ди­лось с трудом вновь отни­мать у фини­кий­цев, тогда как кар­фа­ге­няне не под­вер­га­лись ника­ким напа­де­ни­ям в сво­их при­мор­ских кре­по­стях, осо­бен­но в сво­ей штаб-квар­ти­ре в Панор­ме и в зано­во укреп­лен­ной Дре­пане, куда Гамиль­кар пере­се­лил жите­лей Эрик­са ввиду ее более лег­кой защи­ты со сто­ро­ны моря. Вто­рое боль­шое мор­ское сра­же­ние (497) [257 г.] у Тин­да­рий­ско­го мыса, в кото­ром обе сто­ро­ны при­пи­сы­ва­ли себе победу, ниче­го не изме­ни­ло в поло­же­нии дел. Таким обра­зом, ничто не дви­га­лось впе­ред вслед­ст­вие ли того, что в рим­ских с.413 вой­сках выс­шая власть дели­лась меж­ду несколь­ки­ми началь­ни­ка­ми и сами началь­ни­ки часто сме­ня­лись, что затруд­ня­ло кон­цен­тра­цию руко­вод­ства целым рядом мел­ких воен­ных опе­ра­ций, или вслед­ст­вие общих стра­те­ги­че­ских усло­вий, кото­рые при тогдаш­нем поло­же­нии воен­ной нау­ки были вооб­ще небла­го­при­ят­ны для напа­даю­щих, а тем более для рим­лян, кото­рые еще толь­ко нача­ли зна­ко­мить­ся с науч­ны­ми мето­да­ми веде­ния вой­ны. Меж­ду тем ита­лий­ская тор­гов­ля стра­да­ла не намно­го мень­ше, чем до соору­же­ния флота, хотя гра­бе­жи на бере­гах Ита­лии и пре­кра­ти­лись.

Напа­де­ние на Афри­ку
Рим­ский сенат, уто­мив­шись бес­плод­ным ходом воен­ных дей­ст­вий и горя нетер­пе­ни­ем окон­чить вой­ну, решил изме­нить так­ти­ку и напасть на Кар­фа­ген в Афри­ке. Вес­ной 498 г. [256 г.] флот из 330 линей­ных кораб­лей дви­нул­ся под пару­са­ми к бере­гам Ливии; близ устья Гиме­ры, на южном бере­гу Сици­лии, он при­нял на борт десант­ную армию; она состо­я­ла из четы­рех леги­о­нов под пред­во­ди­тель­ст­вом обо­их кон­су­лов — Мар­ка Ати­лия Регу­ла и Луция Ман­лия Воль­со­на; оба были опыт­ны­ми пол­ко­во­д­ца­ми.
Мор­ская победа при Экно­ме
Кар­фа­ген­ский адми­рал не вос­пре­пят­ст­во­вал посад­ке непри­я­тель­ских войск на кораб­ли, но на сво­ем пути в Афри­ку рим­ляне встре­ти­ли у Экно­ма непри­я­тель­ский флот, выстро­ив­ший­ся в бое­вом поряд­ке, для того чтобы защи­тить свое оте­че­ство от непри­я­тель­ско­го наше­ст­вия. Едва ли когда-либо всту­па­ли на море в бой более гро­мад­ные мас­сы людей, чем в этом сра­же­нии. Рим­ский флот из 330 парус­ных судов насчи­ты­вал по мень­шей мере 100 тысяч чело­век эки­па­жа и, кро­ме того, десант­ную армию при­бли­зи­тель­но в 40 тысяч чело­век; в кар­фа­ген­ском фло­те, состо­яв­шем из 350 кораб­лей, эки­паж был по мень­шей мере так же мно­го­чис­лен, как и в рим­ском; ста­ло быть, в этот день собра­лось око­ло 300 тысяч чело­век, для того чтобы раз­ре­шить спор меж­ду дву­мя могу­ще­ст­вен­ны­ми дер­жа­ва­ми. Фини­кий­цы рас­по­ло­жи­лись дале­ко рас­тя­ну­той лини­ей, опи­ра­ясь левым флан­гом о бере­га Сици­лии. Рим­ляне постро­и­лись тре­уголь­ни­ком с адми­раль­ски­ми кораб­ля­ми обо­их кон­су­лов впе­ре­ди; впра­во и вле­во от них ста­ли косой лини­ей пер­вая и вто­рая эскад­ры; нако­нец третья эскад­ра, имев­шая на бук­си­ре транс­порт­ные суда, постро­ен­ные для пере­воз­ки кава­ле­рии, заня­ла линию, замы­кав­шую тре­уголь­ник. Таким плот­но сомкну­тым стро­ем рим­ский флот дви­нул­ся на непри­я­те­ля. За ним более мед­лен­но сле­до­ва­ла чет­вер­тая эскад­ра, остав­лен­ная в резер­ве. Кли­но­об­раз­ное напа­де­ние лег­ко про­рва­ло кар­фа­ген­скую линию, так как ее центр, на кото­рый было устрем­ле­но это напа­де­ние, с умыс­лом отсту­пил; тогда бит­ва разде­ли­лась на три отдель­ных сра­же­ния. В то вре­мя как адми­ра­лы вме­сте с обе­и­ми сто­яв­ши­ми на флан­гах эскад­ра­ми гна­лись за кар­фа­ген­ским цен­тром и всту­па­ли с ним в бой, сто­яв­шее под­ле бере­га левое кры­ло кар­фа­ге­нян устре­ми­лось на третью рим­скую эскад­ру, отстав­шую от двух пер­вых, пото­му что ее стес­ня­ли нахо­див­ши­е­ся у нее на бук­си­ре суда; эта эскад­ра не усто­я­ла про­тив стре­ми­тель­но­го натис­ка более силь­но­го непри­я­те­ля и была оттес­не­на к бере­гу; в то же вре­мя пра­вое кры­ло кар­фа­ге­нян обо­шло рим­скую резерв­ную эскад­ру в откры­том море и напа­ло на нее с тыла. Пер­вое из этих трех сра­же­ний окон­чи­лось ско­ро: кораб­ли кар­фа­ген­ско­го цен­тра, оче­вид­но, были сла­бее двух сра­жав­ших­ся с ними рим­ских эскадр и пото­му обра­ти­лись в бег­ство. Тем вре­ме­нем две дру­гие части рим­ско­го флота с трудом выдер­жи­ва­ли борь­бу с более силь­ным непри­я­те­лем; одна­ко в ближ­нем бою им очень при­го­ди­лись гроз­ные абор­даж­ные мосты, с помо­щью кото­рых они дер­жа­лись до той мину­ты, когда оба адми­ра­ла при­шли к ним на выруч­ку со сво­и­ми с.414 кораб­ля­ми. Тогда рим­ская резерв­ная эскад­ра смог­ла вздох­нуть сво­бод­но, а кар­фа­ген­ские кораб­ли пер­во­го флан­га поспе­ши­ли уда­лить­ся перед пре­вос­ход­ны­ми сила­ми рим­лян. Когда и этот бой кон­чил­ся в поль­зу рим­лян, тогда все еще спо­соб­ные дер­жать­ся на воде рим­ские кораб­ли напа­ли с тыла на кар­фа­ген­ский левый фланг, упор­но ста­рав­ший­ся вос­поль­зо­вать­ся сво­им пер­вым успе­хом; он был окру­жен со всех сто­рон, и почти все его кораб­ли были захва­че­ны рим­ля­на­ми. Осталь­ные поте­ри были почти рав­ны с обе­их сто­рон. В рим­ском фло­те было потоп­ле­но 24 суд­на, а в кар­фа­ген­ском 30 судов потоп­ле­но и 64 захва­че­но рим­ля­на­ми. Несмот­ря на поне­сен­ные серь­ез­ные поте­ри, кар­фа­ген­ский флот не отка­зал­ся от сво­его наме­ре­ния защи­щать Афри­ку и с этой целью воз­вра­тил­ся назад в кар­фа­ген­ский залив, где ожи­дал высад­ки рим­лян, соби­ра­ясь сно­ва всту­пить с ними в бой.
Высад­ка Регу­ла в Афри­ке
Но вме­сто того, чтобы выса­дить­ся в запад­ной части полу­ост­ро­ва, обра­зу­ю­щей залив, рим­ляне выса­ди­лись в его восточ­ной части — там, где Клу­пей­ская бух­та мог­ла слу­жить для них про­стор­ной и защи­щен­ной почти от вся­ких вет­ров гава­нью и где они нашли пре­вос­ход­ную при­мор­скую кре­пость в горо­де Клу­пее, лежа­щем на самом мор­ском бере­гу на щито­об­раз­ном хол­ме, воз­вы­шаю­щем­ся над рав­ни­ной. Без вся­ких пре­пят­ст­вий со сто­ро­ны непри­я­те­ля они выса­ди­ли свои вой­ска на берег и укре­пи­лись на воз­вы­ше­нии; там они ско­ро устро­и­ли окру­жен­ную око­па­ми сто­ян­ку для кораб­лей; а затем сухо­пут­ная армия мог­ла при­сту­пить к воен­ным дей­ст­ви­ям. Рим­ские вой­ска рас­сы­па­лись по стране и ста­ли ее гра­бить; они нашли воз­мож­ность отпра­вить в Рим око­ло 20 тысяч рабов. Бла­го­да­ря како­му-то фан­та­сти­че­ско­му сча­стью сме­лый замы­сел удал­ся в пер­во­го раза и с неболь­ши­ми поте­ря­ми; рим­ляне, каза­лось, были близ­ки к цели. Как они были уве­ре­ны в успе­хе, вид­но из того, что сенат при­ка­зал ото­слать назад в Ита­лию бо́льшую часть флота и поло­ви­ну армии; Марк Регул остал­ся в Афри­ке один с 40 кораб­ля­ми, 15 тыся­ча­ми пехо­тин­цев и 500 всад­ни­ка­ми. И эта само­уве­рен­ность, по-види­мо­му, не была пре­уве­ли­чен­ной. Кар­фа­ген­ская армия, упав­шая духом до того, что не осме­ли­ва­лась пока­зать­ся на рав­нине, потер­пе­ла первую неуда­чу в леси­стых тес­ни­нах, где не мог­ла употреб­лять в дело свои луч­шие сред­ства обо­ро­ны — кон­ни­цу и сло­нов. Горо­да ста­ли сда­вать­ся мас­са­ми, а нуми­дий­цы вос­ста­ли и рас­се­я­лись по стране. Регул был впра­ве наде­ять­ся, что начнет сле­дую­щую кам­па­нию оса­дой сто­ли­цы, и в этих видах рас­ки­нул свой зим­ний лагерь в бли­жай­шем от нее рас­сто­я­нии — в Туни­се.
Без­успеш­ные попыт­ки к заклю­че­нию мира
Кар­фа­ге­няне упа­ли духом и запро­си­ли мира. Но кон­сул потре­бо­вал кро­ме уступ­ки Сици­лии и Сар­ди­нии так­же заклю­че­ния нерав­но­го сою­за с Римом, кото­рый обя­зы­вал кар­фа­ге­нян отка­зать­ся от содер­жа­ния соб­ст­вен­но­го воен­но­го флота и постав­лять кораб­ли для воен­но­го флота рим­лян; эти усло­вия поста­ви­ли бы Кар­фа­ген наравне с Неа­по­лем и Тарен­том и не мог­ли быть при­ня­ты, пока кар­фа­ге­няне име­ли в сво­ем рас­по­ря­же­нии и сухо­пут­ную армию и флот и пока их сто­ли­ца оста­ва­лась нераз­ру­шен­ной. Огром­ное вооду­шев­ле­ние, кото­рое при при­бли­же­нии край­ней опас­но­сти охва­ты­ва­ет даже наи­бо­лее дегра­ди­ро­вав­шие восточ­ные нации, побуди­ло и кар­фа­ге­нян к таким напря­жен­ным уси­ли­ям, каких труд­но было ожи­дать от лавоч­ни­ков.
Воен­ные при­готов­ле­ния кар­фа­ге­нян
Гамиль­кар, кото­рый столь успеш­но вел в Сици­лии малую вой­ну с рим­ля­на­ми, появил­ся в Ливии с отбор­ны­ми сици­лий­ски­ми вой­ска­ми, кото­рые мог­ли слу­жить отлич­ным ядром для вновь наби­рае­мой армии; сверх того, свя­зи и золо­то кар­фа­ге­нян при­влек­ли к ним тол­пы пре­вос­ход­ных нуми­дий­ских наезд­ни­ков и с.415 мно­го­чис­лен­ных гре­че­ских наем­ни­ков, в чис­ле кото­рых нахо­дил­ся и слав­ный пол­ко­во­дец, спар­та­нец Ксан­типп, орга­ни­за­тор­ский талант и стра­те­ги­че­ская про­ни­ца­тель­ность кото­ро­го при­нес­ли нема­ло поль­зы его новым гос­по­дам2. В то вре­мя как кар­фа­ге­няне про­во­ди­ли зиму в при­готов­ле­ни­ях к обо­роне, рим­ский глав­но­ко­ман­дую­щий сто­ял в без­дей­ст­вии под­ле Туни­са. Отто­го ли, что он не чуял соби­рав­шей­ся над его голо­вой гро­зы, отто­го ли, что чув­ство воен­ной чести не доз­во­ля­ло ему сде­лать то, чего тре­бо­ва­ло его поло­же­ние, он сто­ял с гор­стью людей под сте­на­ми непри­я­тель­ской сто­ли­цы, вме­сто того чтобы совер­шен­но отло­жить мысль об оса­де, к кото­рой он даже не был в состо­я­нии при­сту­пить, и укрыть­ся в клу­пей­ской цита­де­ли; он даже не поза­бо­тил­ся вовре­мя обес­пе­чить свое отступ­ле­ние к укреп­лен­ной сто­ян­ке кораб­лей и не поста­рал­ся своевре­мен­но добыть то, в чем он все­го более нуж­дал­ся, — хоро­шую лег­кую кава­ле­рию, кото­рую он мог бы без боль­шо­го труда полу­чить путем пере­го­во­ров с вос­став­ши­ми нуми­дий­ски­ми пле­ме­на­ми. Он по сво­ей соб­ст­вен­ной вине поста­вил и себя и свою армию точ­но в такое же поло­же­ние, в какое попал Ага­фокл во вре­мя сво­ей без­рас­суд­ной экс­пе­ди­ции.
Пора­же­ние Регу­ла
Когда насту­пи­ла вес­на (499) [255 г.], поло­же­ние дел уже настоль­ко изме­ни­лось, что кам­па­нию нача­ли не рим­ляне, а кар­фа­ге­няне; они поспе­ши­ли вызвать рим­лян на бой по той понят­ной при­чине, что им нуж­но было покон­чить с арми­ей Регу­ла, преж­де чем она успе­ет полу­чить из Ита­лии под­креп­ле­ния. По той же самой при­чине рим­ля­нам не сле­до­ва­ло спе­шить; но уве­рен­ность в сво­ей непо­беди­мо­сти в откры­том поле побуди­ла их тот­час при­нять сра­же­ние, невзи­рая ни на пре­вос­ход­ство непри­я­тель­ских сил (чис­лен­ность пехоты была почти оди­на­ко­вой с обе­их сто­рон, но 4 тыся­чи всад­ни­ков и 100 сло­нов дава­ли кар­фа­ге­ня­нам реши­тель­ный пере­вес), ни на бла­го­при­ят­ные усло­вия мест­но­сти, так как кар­фа­ге­няне выстро­и­лись на широ­кой рав­нине, веро­ят­но непо­да­ле­ку от Туни­са. Коман­до­вав­ший в этот день кар­фа­ге­ня­на­ми Ксан­типп начал с того, что бро­сил свою кон­ни­цу на непри­я­тель­ских всад­ни­ков, сто­яв­ших по обык­но­ве­нию на обо­их флан­гах бое­вой линии; немно­го­чис­лен­ные рим­ские эскад­ро­ны были в одно мгно­ве­ние рас­се­я­ны мас­са­ми непри­я­тель­ской кава­ле­рии, кото­рая вслед за тем обо­шла и окру­жи­ла рим­скую пехоту. Нисколь­ко не сму­тив­ши­е­ся от этой опас­но­сти леги­о­ны пошли в ата­ку на непри­я­тель­скую линию, и хотя при­кры­вав­шие эту линию сло­ны удер­жа­ли напор пра­во­го флан­га и цен­тра рим­лян, но их левый фланг, минуя сло­нов, ата­ко­вал наем­ную пехоту на пра­вом флан­ге непри­я­те­ля и совер­шен­но ее опро­ки­нул. Одна­ко имен­но вслед­ст­вие это­го успе­ха ряды рим­лян при­шли в рас­строй­ство. На глав­ные мас­сы рим­ской пехоты напа­ли спе­ре­ди сло­ны, с обо­их флан­гов и с тыла непри­я­тель­ская кон­ни­ца, и хотя они герой­ски защи­ща­лись, постро­ив­шись в каре, одна­ко в кон­це кон­цов были разо­рва­ны на части и искро­ше­ны. Победо­нос­ный левый фланг рим­лян натолк­нул­ся на све­жие силы кар­фа­ген­ско­го цен­тра, где ливий­ская пехота гото­ви­ла ему такую же участь, какая постиг­ла осталь­ную рим­скую армию. Так как сра­же­ние про­ис­хо­ди­ло на с.416 ров­ном месте, а непри­я­тель­ская кава­ле­рия была гораздо более мно­го­чис­лен­на, то рим­ляне были частью изруб­ле­ны, частью взя­ты в плен; толь­ко 2 тыся­чи чело­век, при­над­ле­жав­шие к тем отрядам лег­кой пехоты и кон­ни­цы, кото­рые были раз­би­ты в самом нача­ле, с трудом успе­ли добрать­ся до Клу­пеи, в то вре­мя, как сра­жа­ясь, гиб­ли рим­ские леги­о­ны. В чис­ле немно­го­чис­лен­ных плен­ни­ков нахо­дил­ся и сам кон­сул, впо­след­ст­вии кон­чив­ший свою жизнь в Кар­фа­гене; его род­ст­вен­ни­ки, пола­гая, что кар­фа­ге­няне обо­шлись с ним не по воен­но­му обы­чаю, ото­мсти­ли за него двум знат­ным кар­фа­ген­ским плен­ни­кам в Риме; они с ними обо­шлись так воз­му­ти­тель­но, что даже рабы сжа­ли­лись над стра­даль­ца­ми, и тогда по их доно­су три­бу­ны пре­кра­ти­ли это без­обра­зие3.
Афри­ка очи­ще­на от рим­лян
Когда достиг­ла до Рима весть об этом страш­ном собы­тии, рим­ляне, есте­ствен­но, преж­де все­го поза­бо­ти­лись о спа­се­нии тех войск, кото­рые укры­лись в Клу­пее. Рим­ский флот немед­лен­но вышел в море в чис­ле 350 парус­ных судов и после бле­стя­щей победы под­ле Гер­мей­ско­го мыса, сто­ив­шей кар­фа­ге­ня­нам 114 кораб­лей, достиг Клу­пеи как раз вовре­мя, чтобы выру­чить из беды око­пав­ши­е­ся остат­ки раз­би­той армии. Если бы этот флот был при­слан до ката­стро­фы, он мог бы пре­вра­тить пора­же­ние в победу и, веро­ят­но, поло­жил бы конец вой­нам с фини­кий­ца­ми. Но теперь уже рим­ляне до такой сте­пе­ни рас­те­ря­лись, что после удач­но­го сра­же­ния под­ле Клу­пеи поса­ди­ли все свои вой­ска на кораб­ли и отплы­ли обрат­но, доб­ро­воль­но поки­нув важ­ный и удоб­ный для обо­ро­ны пункт, обес­пе­чи­вав­ший им воз­мож­ность высад­ки в Афри­ке, и оста­вив без защи­ты мно­го­чис­лен­ных афри­кан­ских союз­ни­ков на про­из­вол мсти­тель­ных кар­фа­ге­нян. Кар­фа­ге­няне не про­пу­сти­ли это­го удоб­но­го слу­чая, чтобы попол­нить свою опу­стев­шую каз­ну и нагляд­но пока­зать под­дан­ным, како­вы могут быть послед­ст­вия изме­ны. Они нало­жи­ли на них экс­тра­ор­ди­нар­ную кон­три­бу­цию в раз­ме­ре 1 тыся­чи талан­тов сереб­ра (1 740 000 тале­ров) и 20 тысяч быков и при­ка­за­ли рас­пять на кре­сте всех шей­хов в отло­жив­ших­ся общи­нах; чис­ло этих каз­нен­ных дохо­ди­ло до 3 тысяч, и столь страш­ное неистов­ство кар­фа­ген­ских долж­ност­ных лиц под­гото­ви­ло рево­лю­цию, вспых­нув­шую через несколь­ко лет после того в Афри­ке. Нако­нец — точ­но рим­ля­нам было суж­де­но испы­тать несча­стье в такой же пол­ной мере, в какой они до того вре­ме­ни поль­зо­ва­лись сча­стьем, — их флот был застиг­нут на воз­врат­ном пути силь­ной бурей, во вре­мя кото­рой пото­ну­ло три чет­вер­ти их кораб­лей вме­сте с эки­па­жем; толь­ко 80 кораб­лей достиг­ли гава­ни (июль 499 г.) [255 г.]. Капи­та­ны кораб­лей пред­ска­зы­ва­ли это несча­стье, но импро­ви­зи­ро­ван­ные рим­ские адми­ра­лы не хоте­ли отме­нить при­ка­за об отплы­тии.

Воз­об­нов­ле­ние воен­ных дей­ст­вий в Сици­лии

После тако­го необы­чай­но­го успе­ха кар­фа­ге­няне были в состо­я­нии воз­об­но­вить дав­но при­оста­нов­лен­ные насту­па­тель­ные воен­ные дей­ст­вия. Сын Ган­но­на Гасдру­бал выса­дил­ся в Лили­бее с силь­ной арми­ей, кото­рая была спо­соб­на бороть­ся с рим­ля­на­ми глав­ным обра­зом бла­го­да­ря тому, что име­ла при себе огром­ное чис­ло сло­нов (140), так как послед­няя бит­ва с рим­ля­на­ми дока­за­ла кар­фа­ге­ня­нам, что недо­ста­ток хоро­шей пехоты может быть до неко­то­рой сте­пе­ни с.417 вос­пол­нен сло­на­ми и кон­ни­цей. Рим­ляне так­же сно­ва пред­при­ня­ли вой­ну в Сици­лии: доб­ро­воль­ное очи­ще­ние Клу­пеи дока­зы­ва­ет, что уни­что­же­ние десант­ной армии сно­ва дало в сена­те пере­вес той пар­тии, кото­рая не жела­ла пере­но­сить вой­ну в Афри­ку и доволь­ст­во­ва­лась посте­пен­ным заво­е­ва­ни­ем ост­ро­вов. Но и для это­го был соору­жен флот; а так как этот флот, кото­рый одер­жал победы при Милах, при Экно­ме и у Гер­мей­ско­го мыса, было уни­что­жен, то ста­ли стро­ить новый. Были зало­же­ны кили разом для 220 воен­ных кораб­лей; нико­гда еще не было пред­при­ня­то одно­вре­мен­ной построй­ки тако­го чис­ла кораб­лей, и были они гото­вы к отплы­тию в неимо­вер­но корот­кое вре­мя — в три меся­ца. Вес­ной 500 г. [254 г.] рим­ский флот, состо­яв­ший из 300 боль­шей частью вновь постро­ен­ных кораб­лей, появил­ся у север­ных бере­гов Сици­лии. Бла­го­да­ря удач­но­му напа­де­нию со сто­ро­ны моря рим­ляне завла­де­ли самым зна­чи­тель­ным из горо­дов кар­фа­ген­ской Сици­лии Панор­мом и неко­то­ры­ми дру­ги­ми неболь­ши­ми горо­да­ми, како­вы Сол, Кефа­ледий, Тин­да­рис, так что на всем север­ном побе­ре­жье ост­ро­ва оста­лись во вла­сти кар­фа­ге­нян толь­ко Тер­мы. С тех пор Панорм был одной из глав­ных рим­ских баз в Сици­лии. Меж­ду тем воен­ные дей­ст­вия на суше нисколь­ко не подви­га­лись впе­ред; обе армии сто­я­ли под Лили­бе­ем одна про­тив дру­гой, но рим­ские вое­на­чаль­ни­ки, не знав­шие, как под­сту­пить­ся к такой мас­се сло­нов, не пыта­лись при­нудить непри­я­те­ля к реши­тель­но­му сра­же­нию. В сле­дую­щем (501) [253 г.] году кон­су­лы не захо­те­ли вос­поль­зо­вать­ся сво­им пре­иму­ще­ст­вен­ным поло­же­ни­ем в Сици­лии, а пред­по­чли экс­пе­ди­цию в Афри­ку не с целью высад­ки, а с целью ограб­ле­ния при­мор­ских горо­дов. В этом пред­при­я­тии они не встре­ти­ли пре­пят­ст­вий; но после того как в незна­ко­мых рим­ским лоц­ма­нам опас­ных водах Мало­го Сир­та они наткну­лись на мели, с кото­рых с трудом выбра­лись, флот был настиг­нут меж­ду бере­га­ми Сици­лии и Ита­лии бурей, кото­рая сто­и­ла ему 150 кораб­лей;

Пре­кра­ще­ние мор­ской вой­ны
и на этот раз лоц­ма­ны убеж­да­ли и умо­ля­ли кон­су­лов идти вдоль бере­гов, но полу­чи­ли при­ка­за­ние напра­вить­ся откры­тым морем пря­мо из Панор­ма в Остию. Тогда сена­то­ра­ми овла­де­ло мало­ду­шие: они реши­ли умень­шить воен­ный флот до 60 парус­ных судов и огра­ни­чить мор­скую вой­ну защи­той бере­гов и кон­вои­ро­ва­ни­ем транс­пор­тов. К сча­стью, имен­но в это вре­мя при­ня­ла более бла­го­при­ят­ный обо­рот сухо­пут­ная вой­на в Сици­лии, до тех пор не давав­шая ника­ких резуль­та­тов. В 502 г. [252 г.] рим­ляне завла­де­ли послед­ним горо­дом, остав­шим­ся в руках кар­фа­ге­нян на север­ном бере­гу ост­ро­ва, Тер­ма­ми, и важ­ным ост­ро­вом Липа­рой,
Победа рим­лян при Панор­ме
а в сле­дую­щем году кон­сул Луций Цеци­лий Метелл одер­жал под сте­на­ми Панор­ма бли­ста­тель­ную победу над арми­ей сло­нов (летом 503 г.) [251 г.]. Неосто­рож­но выведен­ные на бой живот­ные были отбро­ше­ны постав­лен­ны­ми в город­ском рву лег­ки­ми рим­ски­ми вой­ска­ми и устре­ми­лись частью в ров, частью на сво­их людей, кото­рые в смя­те­нии тес­ни­лись вме­сте с сло­на­ми к бере­гу в надеж­де укрыть­ся на фини­кий­ских кораб­лях. Рим­ляне захва­ти­ли 120 сло­нов, а кар­фа­ген­ская армия, глав­ная сила кото­рой заклю­ча­лась в этих живот­ных, была вынуж­де­на сно­ва укрыть­ся в кре­по­стях. После того как рим­ляне завла­де­ли и Эрик­сом (505) [249 г.], во вла­сти кар­фа­ге­нян оста­лись толь­ко Дре­па­на и Лили­бей. Кар­фа­ген вто­рич­но пред­ло­жил мир, но победа Метел­ла и изне­мо­же­ние вра­га доста­ви­ли в сена­те пере­вес той пар­тии, кото­рая была сто­рон­ни­цей более энер­гич­ных дей­ст­вий. Мир­ные пред­ло­же­ния были отверг­ну­ты, и было реше­но при­сту­пить к реши­тель­ной оса­де обо­их сици­лий­ских горо­дов, а для этой цели с.418 сно­ва выве­сти в море флот из 200 парус­ных судов.
Оса­да Лили­бея
Оса­да Лили­бея, кото­рая была пер­вой боль­шой и пла­но­мер­ной оса­дой, пред­при­ня­той рим­ля­на­ми, и кото­рая вме­сте с тем была одной из самых упор­ных осад, какие извест­ны в исто­рии, была нача­та рим­ля­на­ми весь­ма успеш­но: их флоту уда­лось вой­ти в гавань это­го горо­да и бло­ки­ро­вать его со сто­ро­ны моря. Одна­ко оса­ждаю­щие не были в состо­я­нии совер­шен­но закрыть доступ к горо­ду с моря. Несмот­ря на затоп­лен­ные ими суда и устро­ен­ные пали­са­ды и несмот­ря на тща­тель­ную с их сто­ро­ны охра­ну, искус­ные кар­фа­ген­ские моря­ки, хоро­шо зна­ко­мые и с меля­ми и с фар­ва­те­ра­ми, под­дер­жи­ва­ли на быст­ро­ход­ных парус­ни­ках регу­ляр­ное сооб­ще­ние меж­ду оса­жден­ны­ми в горо­де и сто­яв­шим в дре­пан­ской гава­ни кар­фа­ген­ским фло­том; по про­ше­ст­вии неко­то­ро­го вре­ме­ни кар­фа­ген­ской эскад­ре из 50 судов даже уда­лось про­ник­нуть в гавань, доста­вить в город боль­шое коли­че­ство съест­ных при­па­сов и под­креп­ле­ния из 10 тысяч чело­век, а затем бес­пре­пят­ст­вен­но уда­лить­ся. Не намно­го успеш­нее дей­ст­во­ва­ла и сухо­пут­ная армия оса­ждаю­щих. Она нача­ла ата­ку по всем пра­ви­лам: были постав­ле­ны воен­ные маши­ны, кото­рые в корот­кое вре­мя раз­ру­ши­ли шесть башен в город­ской стене, так что брешь ока­за­лась почти про­хо­ди­мой. Но даро­ви­тый кар­фа­ген­ский глав­но­ко­ман­дую­щий Гимиль­кон отра­зил напа­де­ние, соорудив поза­ди бре­ши вто­рую сте­ну. Попыт­ка рим­лян вой­ти в тай­ное согла­ше­ние с гар­ни­зо­ном так­же была вовре­мя пред­у­преж­де­на. Кар­фа­ге­ня­нам даже уда­лось в одну бур­ную ночь сжечь рим­ские воен­ные маши­ны, хотя сде­лан­ная с этой целью пер­вая вылаз­ка была отра­же­на. После это­го рим­ляне отка­за­лись от при­готов­ле­ний к при­сту­пу и огра­ни­чи­лись бло­ка­дой горо­да с моря и с суши. При этом, конеч­но, было мало надеж­ды на успех, пока не было воз­мож­но­сти совер­шен­но закрыть для непри­я­тель­ских судов доступ в город, и не в луч­шем поло­же­нии, чем оса­жден­ные, нахо­ди­лась сухо­пут­ная армия рим­лян, у кото­рой транс­пор­ты с про­ви­ан­том неред­ко пере­хва­ты­ва­лись силь­ной и отваж­ной лег­кой кава­ле­ри­ей кар­фа­ге­нян и сре­ди кото­рой нача­ли сви­реп­ст­во­вать поваль­ные болез­ни, рас­про­стра­нен­ные в этой нездо­ро­вой мест­но­сти. Тем не менее, пер­спек­ти­ва завла­деть Лили­бе­ем име­ла такое боль­шое зна­че­ние, что все тер­пе­ли­во выно­си­ли тяже­лые лише­ния, кото­рые долж­ны были с тече­ни­ем вре­ме­ни при­ве­сти к желае­мо­му резуль­та­ту.
Пора­же­ние рим­ско­го флота под Дре­па­ной
Одна­ко ново­му кон­су­лу Пуб­лию Клав­дию зада­ча дер­жать Лили­бей в бло­ка­де пока­за­лась слиш­ком мало­сто­я­щей; он нашел, что луч­ше еще раз изме­нить план воен­ных дей­ст­вий и с мно­го­чис­лен­ны­ми зано­во сна­ря­жен­ны­ми кораб­ля­ми неожи­дан­но напасть на непри­я­тель­ский флот, сто­яв­ший непо­да­ле­ку в дре­пан­ской гава­ни. Со всей осад­ной эскад­рой, при­няв­шей на борт доб­ро­воль­цев из леги­о­нов, от отплыл в пол­ночь и на рас­све­те бла­го­по­луч­но достиг дре­пан­ской гава­ни, дер­жась пра­вым флан­гом вбли­зи от бере­га, а левым в откры­том море. В Дре­пане коман­до­вал фини­кий­ский адми­рал Атар­бас. Хотя он и был застиг­нут врас­плох, одна­ко не поте­рял при­сут­ст­вия духа и не допу­стил, чтобы непри­я­тель запер его внут­ри гава­ни: в то вре­мя как рим­ские кораб­ли вхо­ди­ли в гавань, откры­вав­шу­ю­ся с южной сто­ны в фор­ме сер­па, он вывел свои кораб­ли через про­ход, оста­вав­ший­ся еще сво­бод­ным, и постро­ил их вне гава­ни в бое­вую линию. Рим­ско­му адми­ра­лу не оста­ва­лось ниче­го дру­го­го, как ско­рее выве­сти из гава­ни свои пере­до­вые кораб­ли и так­же постро­ить их вне гава­ни в бое­вую линию; но при этом отсту­па­тель­ном дви­же­нии он поте­рял воз­мож­ность выстро­ить­ся так, как это было бы жела­тель­но, и был при­нуж­ден всту­пить в бой при с.419 самых невы­год­ных усло­ви­ях: так как он не имел вре­ме­ни выве­сти обрат­но из гава­ни все свои кораб­ли, в непри­я­тель­ской бое­вой линии насчи­ты­ва­лось на пять кораб­лей боль­ше, и кро­ме того он был так при­жат к бере­гу, что его кораб­ли не мог­ли ни отсту­пать, ни обхо­дить свою линию с тыла, чтобы помо­гать один дру­го­му. Сра­же­ние было про­иг­ра­но, преж­де чем успе­ло начать­ся, рим­ский флот был так тес­но окру­жен, что почти цели­ком достал­ся в руки непри­я­те­ля. Хотя кон­сул и спас­ся, так как преж­де всех обра­тил­ся в бег­ство, но фини­кий­ца­ми были взя­ты 93 рим­ских кораб­ля, т. е. более чем три чет­вер­ти осад­ной эскад­ры вме­сте с нахо­див­ши­ми­ся на ней луч­ши­ми отряда­ми леги­о­нов. Это была пер­вая и един­ст­вен­ная боль­шая мор­ская победа, одер­жан­ная кар­фа­ге­ня­на­ми над рим­ля­на­ми. Фак­ти­че­ски Лили­бей изба­вил­ся от бло­ка­ды со сто­ро­ны моря, пото­му что хотя остат­ки рим­ско­го флота и воз­вра­ти­лись на свою преж­нюю пози­цию, но они были так сла­бы, что не мог­ли запе­реть вхо­да в гавань, кото­рый и преж­де того нико­гда не был совер­шен­но закрыт; да и сами они мог­ли спа­стись от напа­де­ния кар­фа­ген­ских кораб­лей толь­ко при помо­щи сухо­пут­ной армии. Опро­мет­чи­вость неопыт­но­го и пре­ступ­но лег­ко­мыс­лен­но­го началь­ни­ка уни­что­жи­ла все пло­ды дол­гой и изну­ри­тель­ной оса­ды, а те рим­ские воен­ные кораб­ли, кото­рые уце­ле­ли, вско­ре после того сде­ла­лись жерт­вой без­рас­суд­ства его това­ри­ща.
Уни­что­же­ние рим­ско­го транс­порт­но­го флота
Вто­ро­му кон­су­лу Луцию Юнию Пул­лу было пору­че­но погру­зить в Сира­ку­зах про­ви­ант для сто­яв­шей под Лили­бе­ем армии и про­ве­сти транс­порт­ные суда вдоль южных бере­гов ост­ро­ва под кон­во­ем рим­ско­го флота, состо­яв­ше­го из 120 воен­ных кораб­лей; но кон­сул сде­лал ошиб­ку: вме­сто того чтобы вести свои кораб­ли все вме­сте, он отпра­вил впе­ред один транс­порт и толь­ко по про­ше­ст­вии неко­то­ро­го вре­ме­ни высту­пил со вто­рым. Когда изве­стие об этом дошло до кар­фа­ген­ско­го вице-адми­ра­ла Кар­фа­ло­на, кото­рый бло­ки­ро­вал рим­ский флот в лили­бей­ской гава­ни, имея под сво­им началь­ст­вом 100 отбор­ных кораб­лей, он тот­час же напра­вил­ся к южным бере­гам ост­ро­ва, отре­зал рим­ские эскад­ры одну от дру­гой, став меж­ду ними, и при­нудил их укрыть­ся у него­сте­при­им­ных бере­гов Гелы и Кама­ри­ны в двух не при­спо­соб­лен­ных для сто­ян­ки судов гава­нях. Хотя напа­де­ния кар­фа­ге­нян были муже­ст­вен­но отра­же­ны рим­ля­на­ми при помо­щи бере­го­вых бата­рей, кото­рые были еще задол­го перед тем постав­ле­ны как там, так и вооб­ще вдоль бере­га, одна­ко рим­ляне уже не мог­ли помыш­лять ни о соеди­не­нии двух фло­тов, ни о даль­ней­шем пла­ва­нии, так что Кар­фа­лон мог пре­до­ста­вить сти­хи­ям довер­шить нача­тое им дело. Пер­вая боль­шая буря совер­шен­но уни­что­жи­ла оба рим­ских флота на их неудоб­ных рей­дах, меж­ду тем как фини­кий­ский адми­рал лег­ко ее избег в откры­том море со сво­и­ми ничем не обре­ме­нен­ны­ми и хоро­шо управ­ля­е­мы­ми кораб­ля­ми. Впро­чем, рим­ля­нам уда­лось спа­сти боль­шую часть и людей и гру­зов (505) [249 г.].

Без­вы­ход­ное поло­же­ние рим­лян

Рим­ский сенат не знал, на что решить­ся. Вой­на тяну­лась уже шест­на­дца­тый год и на этом шест­на­дца­том году, по-види­мо­му, была еще даль­ше от сво­ей цели, чем в пер­вом. В тече­ние это­го вре­ме­ни было совер­шен­но уни­что­же­ны четы­ре боль­ших флота, из кото­рых три име­ли на бор­ту рим­ские вой­ска; чет­вер­тую отбор­ную сухо­пут­ную армию непри­я­тель уни­что­жил в Ливии, не гово­ря уже о бес­чис­лен­ных жерт­вах, кото­рых сто­и­ли мел­кие сра­же­ния на море и в Сици­лии, а еще более фор­пост­ные схват­ки и эпиде­мии. Как вели­ко было чис­ло людей, погиб­ших во вре­мя вой­ны, вид­но из того, что чис­ло граж­дан умень­ши­лось толь­ко с 502 по 507 г. [252—247 гг.] почти с.420 на 40 тысяч, т. е. на шестую часть обще­го их чис­ла, при­чем в этот счет не вхо­дят поте­ри союз­ни­ков, кото­рые нес­ли на себе все бре­мя мор­ской вой­ны, да и в вой­нах на суше участ­во­ва­ли по мень­шей мере наравне с рим­ля­на­ми. О денеж­ных поте­рях нель­зя соста­вить себе даже при­бли­зи­тель­ное поня­тие, одна­ко не под­ле­жит сомне­нию, что как пря­мые убыт­ки в виде кораб­лей и при­па­сов, так и кос­вен­ные от застоя тор­гов­ли были огром­ны. Но еще чув­ст­ви­тель­нее всех этих утрат было исто­ще­ние тех средств, кото­ры­ми наде­я­лись дове­сти вой­ну до кон­ца. Высад­ка в Афри­ке, пред­при­ня­тая со све­жи­ми сила­ми вслед за целым рядом воен­ных успе­хов, совер­шен­но не уда­лось. В Сици­лии бра­лись при­сту­пом один город за дру­гим; незна­чи­тель­ные пунк­ты были заня­ты рим­ля­на­ми, но обе силь­ные при­мор­ские кре­по­сти, Лили­бей и Дре­па­на, каза­лись еще более непри­ступ­ны­ми, чем преж­де. Что же сле­до­ва­ло делать? Поис­ти­не было от чего упасть духом. Сена­то­ра­ми овла­де­ло уны­ние; они пре­до­ста­ви­ли все дела их соб­ст­вен­но­му тече­нию, хотя ясно созна­ва­ли, что затя­ги­вав­ша­я­ся без цели и без кон­ца вой­на была для Ита­лии более пагуб­на, чем край­ние уси­лия, для кото­рых при­шлось бы собрать всех спо­соб­ных носить ору­жие людей и издер­жать послед­нюю сереб­ря­ную моне­ту; но у них недо­ста­ло ни муже­ства, ни дове­рия к наро­ду и к фор­туне, для того чтобы к преж­ним бес­плод­но при­не­сен­ным жерт­вам при­ба­вить новые. Они упразд­ни­ли флот и ста­ли доволь­ст­во­вать­ся тем, что поощ­ря­ли капер­ство, а тем капи­та­нам, кото­рые изъ­яв­ля­ли готов­ность зани­мать­ся мор­ски­ми раз­бо­я­ми за свой соб­ст­вен­ный страх и риск, отда­ва­ли для этой цели в рас­по­ря­же­ние казен­ные воен­ные кораб­ли. Сухо­пут­ную вой­ну они про­дол­жа­ли лишь номи­наль­но, пото­му что нель­зя было дей­ст­во­вать ина­че, но огра­ни­чи­ва­лись наблюде­ни­ем за сици­лий­ски­ми кре­по­стя­ми и ста­ра­лись сохра­нить по край­ней мере то, чем вла­де­ли, хотя и это, с тех пор как не име­лось флота, тре­бо­ва­ло очень мно­го­чис­лен­ной армии и чрез­вы­чай­но доро­го сто­ив­ших при­готов­ле­ний. Если Кар­фа­ген когда-либо был в состо­я­нии сми­рить могу­ще­ст­вен­но­го про­тив­ни­ка, то имен­но в тот пери­од. Понят­но, что и там силы были исто­ще­ны; одна­ко при тогдаш­нем поло­же­нии дел фини­кий­ские финан­сы не мог­ли быть до такой сте­пе­ни рас­стро­е­ны, чтобы кар­фа­ге­няне не были в состо­я­нии про­дол­жать с настой­чи­во­стью насту­па­тель­ную вой­ну, кото­рая тре­бо­ва­ла от них толь­ко денег. Но кар­фа­ген­ское пра­ви­тель­ство не отли­ча­лось энер­ги­ей: напро­тив того, оно было сла­бо и мед­ли­тель­но, если лег­кий и вер­ный выиг­рыш или край­няя необ­хо­ди­мость не побуж­да­ли его к пред­при­им­чи­во­сти. С радо­сти, что изба­ви­лись от рим­ско­го флота, кар­фа­ге­няне без­рас­суд­но дове­ли до упад­ка и свой соб­ст­вен­ный, огра­ни­чи­ва­ясь, по при­ме­ру про­тив­ни­ка, веде­ни­ем малой вой­ны на суше и на море как в Сици­лии, так и побли­зо­сти от нее.

Таким обра­зом, про­шло шесть лет вой­ны (506—511) [248—243 гг.], в тече­ние кото­рых не про­изо­шло ниче­го заме­ча­тель­но­го; это были самые бес­слав­ные годы рим­ской исто­рии это­го сто­ле­тия — бес­слав­ные так­же и для кар­фа­ге­нян. Одна­ко сре­ди этих послед­них нашел­ся чело­век, думав­ший и дей­ст­во­вав­ший ина­че, чем его сооте­че­ст­вен­ни­ки.

Гамиль­кар Бар­ка
Моло­дой, пода­вав­ший боль­шие надеж­ды офи­цер Гамиль­кар, по про­зва­нию Барак или Бар­ка, т. е. мол­ния, при­нял в 507 г. [247 г.] глав­ное коман­до­ва­ние в Сици­лии. Его армии, как и вооб­ще всем кар­фа­ген­ским арми­ям, недо­ста­ва­ло надеж­ной и хоро­шо обу­чен­ной пехоты, а пра­ви­тель­ство, кото­рое, быть может, и было бы в состо­я­нии создать тако­вую и во вся­ком слу­чае было обя­за­но попы­тать­ся это с.421 сде­лать, отно­си­лось пас­сив­но к пора­же­ни­ям и в луч­шем слу­чае при­ка­зы­ва­ло ино­гда рас­пи­нать на кре­сте раз­би­тых глав­но­ко­ман­дую­щих. Поэто­му Гамиль­кар решил­ся обой­тись без его содей­ст­вия. Ему было хоро­шо извест­но, что наем­ные сол­да­ты были так же мало при­вя­за­ны к Кар­фа­ге­ну, как и к Риму, и что он может ожи­дать от сво­его пра­ви­тель­ства не фини­кий­ских или ливий­ских рекрут, а в луч­шем слу­чае — толь­ко поз­во­ле­ния защи­щать оте­че­ство с помо­щью сво­их людей как ему забла­го­рас­судит­ся, лишь бы толь­ко это ниче­го не сто­и­ло. Но он знал так же хоро­шо и само­го себя, и сво­их сол­дат. Его наем­ни­кам, конеч­но, не было ника­ко­го дела до Кар­фа­ге­на; но насто­я­щий пол­ко­во­дец спо­со­бен заме­нить собою для сол­дат оте­че­ство, а имен­но таким пол­ко­вод­цем и был моло­дой глав­но­ко­ман­дую­щий. Он начал с того, что стал вести фор­пост­ную вой­ну перед Дре­па­ной и Лили­бе­ем и этим мало-пома­лу при­учил сол­дат не боять­ся рим­ских леги­о­не­ров; затем он укре­пил­ся на горе Эйрк­та (Mon­te Pel­leg­ri­no близ Палер­мо), кото­рая гос­под­ст­во­ва­ла как кре­пость над окрест­ной стра­ной, и посе­лил там сво­их сол­дат с их жена­ми и детьми; оттуда они ста­ли делать набе­ги на рав­ни­ну, меж­ду тем как фини­кий­ские капе­ры опу­сто­ша­ли бере­га Ита­лии вплоть до Кум. Таким спо­со­бом он мог обес­пе­чить сво­их сол­дат про­до­воль­ст­ви­ем в избыт­ке, не тре­буя из Кар­фа­ге­на денег; а под­дер­жи­вая морем сно­ше­ния с Дре­па­ной, он гро­зил вне­зап­ным напа­де­ни­ем лежа­ще­му побли­зо­сти важ­но­му горо­ду Панор­му. Не толь­ко рим­ляне не были в состо­я­нии вытес­нить его с этой ска­лы, но после непро­дол­жи­тель­ной борь­бы под­ле Эйрк­те Гамиль­кар устро­ил такую же креп­кую пози­цию в Эрик­се. Эта гора, на склоне кото­рой сто­ял город того же име­ни, а на вер­шине — храм Афро­ди­ты, нахо­ди­лась до того в руках рим­лян, кото­рые тре­во­жи­ли оттуда сво­и­ми напа­де­ни­я­ми Дре­па­ну. Гамиль­кар завла­дел горо­дом и оса­дил свя­ти­ли­ще, меж­ду тем как рим­ляне, в свою оче­редь, окру­жи­ли его со сто­ро­ны рав­ни­ны. Вер­ши­ну горы защи­ща­ли с отча­ян­ной храб­ро­стью кельт­ские пере­беж­чи­ки из кар­фа­ген­ской армии, кото­рым рим­ляне пору­чи­ли обо­ро­ну хра­ма; это была шай­ка раз­бой­ни­ков, огра­бив­шая во вре­мя оса­ды храм и совер­шав­шая там вся­кие бес­чин­ства; но и Гамиль­кар не поз­во­лил вытес­нить себя из горо­да и под­дер­жи­вал посто­ян­ную связь на море с кар­фа­ген­ским фло­том и с гар­ни­зо­ном Дре­па­ны. Сици­лий­ская вой­на, по-види­мо­му, при­ни­ма­ла все более небла­го­при­ят­ный для рим­лян обо­рот. Рим­ское государ­ство теря­ло в ней и свои день­ги и сво­их сол­дат, а рим­ские пол­ко­вод­цы — свою сла­ву; уже ста­ло ясно, что ни один из рим­ских гене­ра­лов не мог рав­нять­ся с Гамиль­ка­ром и что уже неда­ле­ко было то вре­мя, когда кар­фа­ген­ские наем­ни­ки будут в состо­я­нии сме­ло всту­пить в борь­бу с леги­о­не­ра­ми. Капе­ры Гамиль­ка­ра все сме­лее напа­да­ли на бере­га Ита­лии; про­тив одно­го выса­див­ше­го­ся там кар­фа­ген­ско­го отряда даже при­шлось высту­пить в поход пре­то­ру. Если бы так про­шло еще несколь­ко лет, то Гамиль­кар пред­при­нял бы из Сици­лии во гла­ве флота то же, что впо­след­ст­вии пред­при­нял из Испа­нии его сын сухим путем. Тем вре­ме­нем рим­ский сенат про­дол­жал пре­бы­вать в без­дей­ст­вии, так как пар­тия мало­душ­ных состав­ля­ла в нем боль­шин­ство. Тогда несколь­ко про­ни­ца­тель­ных и отваж­ных людей реши­лись спа­сти государ­ство без пра­ви­тель­ст­вен­ной санк­ции и поло­жить конец пагуб­ной сици­лий­ской войне.
Соору­же­ние рим­ско­го флота
Удач­ные экс­пе­ди­ции кор­са­ров хотя и не вдох­ну­ли муже­ства в нацию, но про­буди­ли энер­гию и надеж­ду в неко­то­рых узких кру­гах; зани­мав­ши­е­ся мор­ски­ми раз­бо­я­ми суда были собра­ны в эскад­ру, кото­рая сожгла на афри­кан­ском с.422 бере­гу Гип­пон и с успе­хом всту­пи­ла перед Панор­мом в бой с кар­фа­ге­ня­на­ми. По част­ной под­пис­ке, к кото­рой при­бе­га­ли и в Афи­нах, но кото­рая нико­гда не дости­га­ла там таких гро­мад­ных раз­ме­ров, бога­тые и пат­рио­ти­че­ски настро­ен­ные рим­ляне выста­ви­ли воен­ный флот, осно­вой для кото­ро­го послу­жи­ли постро­ен­ные для капер­ской дея­тель­но­сти кораб­ли вме­сте с их опыт­ны­ми коман­да­ми и кото­рый был соору­жен более тща­тель­но, чем все флоты, преж­де стро­ив­ши­е­ся самим государ­ст­вом. В лето­пи­сях исто­рии явля­ет­ся едва ли не бес­при­мер­ным тот факт, что на два­дцать третьем году тяже­лой вой­ны несколь­ко граж­дан по соб­ст­вен­но­му почи­ну созда­ли для государ­ства флот из 200 линей­ных кораб­лей с эки­па­жем в 60 тысяч мат­ро­сов. Кон­сул Гай Лута­ций Катул, на долю кото­ро­го выпа­ла честь вести этот флот к бере­гам Сици­лии, почти не встре­тил там про­тив­ни­ков; несколь­ко кар­фа­ген­ских кораб­лей, с кото­ры­ми Гамиль­кар пред­при­ни­мал свои набе­ги, исчез­ли перед более силь­ным непри­я­тель­ским фло­том, и рим­ляне почти без вся­ко­го сопро­тив­ле­ния заня­ли гава­ни Лили­бея и Дре­па­ны, к энер­гич­ной оса­де кото­рых они теперь при­сту­пи­ли с моря и с суши. Кар­фа­ген был застиг­нут совер­шен­но врас­плох; даже обе кре­по­сти были настоль­ко сла­бо обес­пе­че­ны про­до­воль­ст­ви­ем, что очу­ти­лись в очень опас­ном поло­же­нии. Кар­фа­ге­няне ста­ли соору­жать флот, но как они ни спе­ши­ли, а до исте­че­ния года у бере­гов Сици­лии не появи­лось ни одно­го кар­фа­ген­ско­го суд­на; когда же наско­ро собран­ные ими суда пока­за­лись вес­ной 513 г. [241 г.] перед Дре­па­ной, то это был ско­рее транс­порт­ный, чем гото­вый к бою воен­ный флот.
Победа Кату­ла под­ле ост­ро­ва Эгу­зы
Фини­кий­цы наде­я­лись бес­пре­пят­ст­вен­но при­стать к бере­гу, выгру­зить при­па­сы и при­нять на борт вой­ска, необ­хо­ди­мые для мор­ско­го сра­же­ния; но рим­ские кораб­ли заго­ро­ди­ли им путь и при­нуди­ли их при­нять сра­же­ние (10 мар­та 513 г.) [241 г.] под­ле малень­ко­го ост­ро­ва Эгу­зы (Fa­vig­na­na), в то вре­мя как они соби­ра­лись идти от Свя­щен­но­го ост­ро­ва (тепе­ре­ш­няя Ma­ri­ti­ma) в Дре­па­ну. Исход сра­же­ния не был ни мину­ты сомни­тель­ным: хоро­шо соору­жен­ный и снаб­жен­ный надеж­ны­ми коман­да­ми рим­ский флот, нахо­див­ший­ся под началь­ст­вом спо­соб­но­го вождя пре­то­ра Пуб­лия Вале­рия Фаль­то­на (кото­рый заме­нил кон­су­ла Кату­ла, еще при­ко­ван­но­го к посте­ли раной, полу­чен­ной под Дре­па­ной), с пер­во­го натис­ка опро­ки­нул тяже­ло нагру­жен­ные непри­я­тель­ские кораб­ли, кото­рые к тому же были и пло­хо и сла­бо воору­же­ны; пять­де­сят кораб­лей были потоп­ле­ны, а с захва­чен­ны­ми семью­де­ся­тью победи­те­ли вошли в Лили­бей­скую гавань.
Заклю­че­ние мира
Послед­нее энер­гич­ное уси­лие рим­ских пат­риотов при­нес­ло хоро­шие пло­ды: оно доста­ви­ло победу, а вме­сте с победой и мир. Кар­фа­ге­няне преж­де все­го рас­пя­ли на кре­сте побеж­ден­но­го адми­ра­ла, чем нисколь­ко не изме­ни­ли поло­же­ния дел, а затем посла­ли сици­лий­ско­му глав­но­ко­ман­дую­ще­му неогра­ни­чен­ные пол­но­мо­чия на заклю­че­ние мира. Несмот­ря на то что пло­ды семи­лет­них герой­ских трудов Гамиль­ка­ра были уни­что­же­ны по чужой вине, он вели­ко­душ­но под­чи­нил­ся неиз­беж­но­му, но этим не изме­нил ни сво­ей воин­ской чести, ни сво­е­му наро­ду, ни сво­им замыс­лам. В Сици­лии уже нель­зя было оста­вать­ся с той мину­ты, как на море ста­ли гос­под­ст­во­вать рим­ляне, а от кар­фа­ген­ско­го пра­ви­тель­ства, тщет­но пытав­ше­го­ся попол­нить свою пустую каз­ну государ­ст­вен­ным зай­мом в Егип­те, нель­зя было ожи­дать, чтобы оно сде­ла­ло хотя еще одну попыт­ку одо­леть рим­ский флот. Поэто­му Гамиль­кар усту­пил ост­ров рим­ля­нам. Зато само­сто­я­тель­ность и целость кар­фа­ген­ско­го государ­ства и кар­фа­ген­ской терри­то­рии были кате­го­ри­че­ски при­зна­ны с.423 в обыч­ной фор­ме. Рим обя­зал­ся не заклю­чать отдель­ных сою­зов и не пред­при­ни­мать войн с чле­на­ми кар­фа­ген­ско­го сою­за, т. е. с под­власт­ны­ми Кар­фа­ге­ну и зави­си­мы­ми от него общи­на­ми, не предъ­яв­лять внут­ри этой сфе­ры ника­ких вер­хов­ных прав и не наби­рать рекрут; точ­но такие же обя­за­тель­ства при­нял на себя Кар­фа­ген по отно­ше­нию к чле­нам рим­ско­го сою­за4. Что каса­ет­ся вто­ро­сте­пен­ных усло­вий, то само собою разу­ме­ет­ся, что кар­фа­ге­няне обя­за­лись без­воз­мезд­но воз­вра­тить рим­ских плен­ни­ков и упла­тить воен­ную кон­три­бу­цию; одна­ко тре­бо­ва­ние Кату­ла, чтобы Гамиль­кар выдал ору­жие и рим­ских пере­беж­чи­ков, было отверг­ну­то кар­фа­ге­ня­ни­ном реши­тель­но и с успе­хом. Катул отка­зал­ся от вто­ро­го из этих тре­бо­ва­ний и доз­во­лил фини­кий­цам бес­пре­пят­ст­вен­но уда­лить­ся из Сици­лии, вне­ся за каж­до­го чело­ве­ка уме­рен­ный выкуп в 18 дина­ри­ев (4 тале­ра). Если кар­фа­ге­няне не жела­ли про­дол­же­ния вой­ны, то они мог­ли быть доволь­ны эти­ми мир­ны­ми усло­ви­я­ми. Снис­хо­ди­тель­ность же рим­ско­го глав­но­ко­ман­дую­ще­го объ­яс­ня­ет­ся отча­сти есте­ствен­ным жела­ни­ем доста­вить сво­е­му оте­че­ству наряду с три­ум­фом и мир, отча­сти вос­по­ми­на­ни­я­ми о Регу­ле и измен­чи­во­сти воен­но­го сча­стья, отча­сти тем сооб­ра­же­ни­ем, что нако­нец доста­вив­шее победу пат­рио­ти­че­ское вооду­шев­ле­ние не может быть вызва­но по зака­зу и не может повто­рить­ся, и, быть может, отча­сти лич­ны­ми досто­ин­ства­ми Гамиль­ка­ра. Поло­жи­тель­но извест­но, что в Риме оста­лись недо­воль­ны этим про­ек­том мир­но­го дого­во­ра и что народ­ное собра­ние сна­ча­ла отка­за­ло в его рати­фи­ка­ции, без сомне­ния под­чи­ня­ясь вли­я­нию тех пат­риотов, кото­рые сооруди­ли флот. Но мы не зна­ем, на каком осно­ва­нии состо­ял­ся этот отказ, и поэто­му не можем решить, было ли пред­ло­же­ние мира отверг­ну­то толь­ко с целью вынудить от непри­я­те­ля еще неко­то­рые уступ­ки или же воз­ра­жав­шие про­тив него пом­ни­ли, что Регул тре­бо­вал от Кар­фа­ге­на отре­че­ния от поли­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти, и реши­лись про­дол­жать вой­ну, пока не будет достиг­ну­та эта цель, имея таким обра­зом в виду не мир с Кар­фа­ге­ном, а его поко­ре­ние. Если отказ был вызван сооб­ра­же­ни­я­ми пер­во­го рода, то он был, по-види­мо­му, ошиб­кой: в срав­не­нии с при­об­ре­те­ни­ем Сици­лии вся­кие дру­гие выго­ды были ничтож­ны, а ввиду энер­гии и изо­бре­та­тель­но­сти Гамиль­ка­ра было небла­го­ра­зум­но рис­ко­вать глав­ным при­об­ре­те­ни­ем из-за побоч­ных целей. Если же вос­став­шая про­тив заклю­че­ния мира пар­тия виде­ла в пол­ном поли­ти­че­ском уни­что­же­нии Кар­фа­ге­на един­ст­вен­ный спо­соб­ный удо­вле­тво­рить рим­скую общи­ну исход вой­ны, то этим она дока­зы­ва­ла свое поли­ти­че­ское чутье и спо­соб­ность пред­чув­ст­во­вать буду­щие собы­тия; но доста­ло ли бы у Рима сил, для того чтобы воз­об­но­вить попыт­ку Регу­ла и дове­сти ее до кон­ца так, чтобы одо­леть не толь­ко муже­ство, но и сте­ны могу­ще­ст­вен­но­го фини­кий­ско­го горо­да, — это уже дру­гой вопрос, на кото­рый теперь никто не осме­лит­ся отве­тить ни поло­жи­тель­но, ни отри­ца­тель­но. Реше­ние это­го важ­но­го дела было, нако­нец, воз­ло­же­но на комис­сию, кото­рая долж­на была выне­сти свое заклю­че­ние в Сици­лии, на самом месте воен­ных дей­ст­вий. Она утвер­ди­ла про­ект мир­но­го дого­во­ра в его глав­ных чер­тах; толь­ко выго­во­рен­ная от Кар­фа­ге­на сум­ма кон­три­бу­ции была уве­ли­че­на до 3200 талан­тов (5½ млн. тале­ров), из кото­рых одна треть упла­чи­ва­лась немед­лен­но, а с.424 осталь­ная сум­ма рас­сро­чи­ва­лась на еже­год­ные взно­сы в тече­ние деся­ти лет. Если в окон­ча­тель­ный мир­ный дого­вор была вне­се­на кро­ме уступ­ки Сици­лии так­же уступ­ка нахо­дя­щих­ся меж­ду бере­га­ми Ита­лии и Сици­лии ост­ро­вов, то это конеч­но была толь­ко редак­ци­он­ная поправ­ка, так как само собой разу­ме­ет­ся, что отка­зав­ший­ся от обла­да­ния Сици­ли­ей Кар­фа­ген не мог удер­жи­вать в сво­ей вла­сти ост­ров Липа­ру, кото­рым уже задол­го до того вре­ме­ни завла­дел рим­ский флот; что же каса­ет­ся подо­зре­ния, буд­то в мир­ный дого­вор была умыш­лен­но вклю­че­на дву­смыс­лен­ная ста­тья отно­си­тель­но Сар­ди­нии и Кор­си­ки, то оно неза­слу­жен­но и неправ­до­по­доб­но. Таким обра­зом, согла­ше­ние было нако­нец достиг­ну­то. Непо­беж­ден­ный пол­ко­во­дец побеж­ден­ной нации спу­стил­ся с гор, кото­рые так дол­го обо­ро­нял, и пере­дал новым вла­де­те­лям ост­ро­ва кре­по­сти, нахо­див­ши­е­ся во вла­сти фини­кий­цев непре­рыв­но по край­ней мере в тече­ние 400 лет, от стен кото­рых были отби­ты все при­сту­пы элли­нов. На Запа­де воца­рил­ся мир (513) [241 г.].

Кри­ти­ка рим­ских мето­дов веде­ния вой­ны

Оста­но­вим еще на мину­ту наше вни­ма­ние на борь­бе, кото­рая пере­дви­ну­ла гра­ни­цу рим­ских вла­де­ний на омы­ваю­щие полу­ост­ров моря. Это была одна из самых про­дол­жи­тель­ных и самых труд­ных войн, какие при­хо­ди­лось вести рим­ля­нам; к момен­ту ее нача­ла еще не роди­лась боль­шая часть тех сол­дат, кото­рые сра­жа­лись в послед­ней реши­тель­ной бит­ве. И все же, несмот­ря на то что в ней тоже встре­ча­ют­ся бле­стя­щие эпи­зо­ды, едва ли мож­но ука­зать дру­гую вой­ну, кото­рую рим­ляне вели так же пло­хо и так же нере­ши­тель­но и в воен­ном и в поли­ти­че­ском отно­ше­нии. Впро­чем, ина­че и быть не мог­ло, так как эта вой­на сов­па­ла с про­цес­сом изме­не­ния рим­ской поли­ти­че­ской систе­мы, пере­хо­див­шей от ита­лий­ской поли­ти­ки, кото­рая уже ока­зы­ва­лась недо­ста­точ­ной, к поли­ти­ке вели­ко­го государ­ства, кото­рая еще не нашла нуж­ных форм. Рим­ский сенат и рим­ское воен­ное дело были как нель­зя луч­ше орга­ни­зо­ва­ны для целей чисто ита­лий­ской поли­ти­ки. Вызван­ные этой поли­ти­кой вой­ны носи­ли чисто кон­ти­нен­таль­ный харак­тер и опи­ра­лись как на послед­нюю опе­ра­ци­он­ную базу на нахо­див­шу­ю­ся в цен­тре полу­ост­ро­ва сто­ли­цу и затем на цепь рим­ских кре­по­стей. Зада­чи, кото­рые при­хо­ди­лось раз­ре­шать, были пре­иму­ще­ст­вен­но так­ти­че­ские, а не стра­те­ги­че­ские; пере­дви­же­ния войск и воен­ные опе­ра­ции были вто­ро­сте­пен­ным делом, а глав­ным делом были бит­вы; осад­ная вой­на нахо­ди­лась в зача­точ­ном состо­я­нии; море и мор­ские вой­ны при­ни­ма­лись в сооб­ра­же­ние лишь мимо­хо­дом. Если мы вспом­ним, что в бит­вах того вре­ме­ни вслед­ст­вие пре­об­ла­да­ния холод­но­го ору­жия все реша­лось руко­паш­ны­ми схват­ка­ми, то нам станет понят­но, поче­му сове­ща­тель­ное собра­ние было в состо­я­нии руко­во­дить таки­ми воен­ны­ми опе­ра­ци­я­ми, а началь­ник общи­ны, кто бы он ни был, коман­до­вать арми­ей. И вот все сра­зу изме­ни­лось. Сфе­ра борь­бы рас­ши­ри­лась в необо­зри­мую даль, в неве­до­мые стра­ны дру­гой части све­та и за гро­мад­ные вод­ные про­стран­ства; каж­дая мор­ская вол­на была доро­гой для непри­я­те­ля, из каж­дой гава­ни мож­но было ожи­дать его наше­ст­вия. Тогда рим­ля­нам при­шлось в пер­вый раз испро­бо­вать свои силы на оса­де укреп­лен­ных пунк­тов, глав­ным обра­зом при­мор­ских кре­по­стей, перед кото­ры­ми тер­пе­ли неуда­чи самые зна­ме­ни­тые гре­че­ские так­ти­ки. Для веде­ния войн уже было недо­ста­точ­но сухо­пут­ных армий и систе­мы граж­дан­ско­го опол­че­ния. Нуж­но было создать флот и — что было еще труд­нее — научить­ся им поль­зо­вать­ся; нуж­но было отыс­ки­вать самые удоб­ные пунк­ты для напа­де­ния и для обо­ро­ны, научить­ся сосре­дото­чи­вать с.425 и направ­лять воен­ные силы, про­ек­ти­ро­вать похо­ды на дол­гое вре­мя и на даль­нее рас­сто­я­ние и согла­со­вы­вать их одни с дру­ги­ми; в про­тив­ном слу­чае и более сла­бый в так­ти­че­ском отно­ше­нии непри­я­тель лег­ко мог одер­жать верх над более силь­ным про­тив­ни­ком. Поэто­му мож­но ли удив­лять­ся тому, что бразды тако­го управ­ле­ния ста­ли усколь­зать из рук сове­ща­тель­но­го собра­ния и общин­ных началь­ни­ков? В нача­ле вой­ны рим­ляне, оче­вид­но, не созна­ва­ли труд­но­стей пред­при­я­тия, и толь­ко в про­цес­се борь­бы мало-пома­лу ста­ли рас­кры­вать­ся перед их гла­за­ми недо­стат­ки их преж­ней воен­ной систе­мы — отсут­ст­вие мор­ских сил, недо­ста­ток твер­до­го воен­но­го руко­вод­ства, непри­спо­соб­лен­ность глав­но­ко­ман­дую­щих и совер­шен­ная непри­год­ность адми­ра­лов. Эти про­бе­лы отча­сти вос­пол­ня­лись энер­ги­ей и уда­чей; так, напри­мер, был вос­пол­нен недо­ста­ток флота. Но и это вели­кое соору­же­ние было лишь вре­мен­ной мерой, како­вой оно оста­лось и впо­след­ст­вии. Хотя рим­ский флот и был создан, но он был нацио­наль­ным толь­ко по назва­нию, а обхо­ди­лись с ним все­го лишь как с пасын­ком; служ­ба на кораб­лях все­гда цени­лась ниже высо­ко­по­чет­ной служ­бы в леги­о­нах; флот­ские офи­це­ры были боль­шей частью из ита­лий­ских гре­ков, а эки­паж состо­ял из под­дан­ных или из рабов и вся­ко­го сбро­да. Ита­лий­ский кре­стья­нин боял­ся моря и нико­гда не изле­чил­ся от этой бояз­ни; в чис­ле трех вещей, в кото­рых Катон рас­ка­и­вал­ся всю свою жизнь, было меж­ду про­чим и то, что он одна­жды поехал на кораб­ле туда, куда мог бы пой­ти пеш­ком. При­чи­ной это­му были отча­сти тогдаш­ние усло­вия мор­ско­го дела; так как кораб­ля­ми слу­жи­ли греб­ные гале­ры, то едва ли было воз­мож­но обла­го­ро­дить служ­бу греб­цов; зато мож­но было бы по мень­шей мере орга­ни­зо­вать соб­ст­вен­ные мор­ские леги­о­ны и создать осо­бое сосло­вие рим­ских мор­ских офи­це­ров. Сле­до­ва­ло бы вос­поль­зо­вать­ся нацио­наль­ным поры­вом, для того чтобы орга­ни­зо­вать мор­ские силы, зна­чи­тель­ные не толь­ко по чис­лу судов, но и по их быст­ро­ход­но­сти и по опыт­но­сти мат­ро­сов, тем более что нача­ло это­му делу уже было поло­же­но капер­ст­вом, полу­чив­шим силь­ное раз­ви­тие во вре­мя про­дол­жи­тель­ной вой­ны; но пра­ви­тель­ство не сде­ла­ло ни шага на этом пути. Тем не менее, рим­ский флот даже при сво­ем непо­во­рот­ли­вом вели­чии был самым гени­аль­ным тво­ре­ни­ем сици­лий­ской вой­ны и как в нача­ле ее, так и в кон­це скло­нил весы на сто­ро­ну Рима. Гораздо труд­нее было изба­вить­ся от тех недо­стат­ков, кото­рые нель­зя было устра­нить без вне­се­ния изме­не­ний в государ­ст­вен­ный строй. Под вли­я­ни­ем то одной, то дру­гой из сопер­ни­чаю­щих пар­тий сенат пере­хо­дил от одно­го пла­на воен­ных дей­ст­вий к дру­го­му и впа­дал в такие неве­ро­ят­ные ошиб­ки, как очи­ще­ние Клу­пеи и неод­но­крат­ное сокра­ще­ние флота; началь­ник, коман­до­вав­ший в тече­ние одно­го года арми­ей, оса­ждал сици­лий­ские горо­да, а его пре­ем­ник, вме­сто того чтобы при­нудить эти горо­да к сда­че, опу­сто­шал бере­га Афри­ки и нахо­дил нуж­ным дать мор­ское сра­же­ние; глав­но­ко­ман­дую­щие меня­лись в силу зако­на еже­год­но — и все это нель­зя было изме­нить, не затро­нув таких кон­сти­ту­ци­он­ных вопро­сов, раз­ре­шить кото­рые было труд­нее, чем постро­ить флот, хотя еще менее было воз­мож­но соеди­нить это с тре­бо­ва­ни­я­ми такой вой­ны. Важ­нее же все­го было то, что никто не умел при­но­рав­ли­вать­ся к новым усло­ви­ям веде­ния вой­ны — ни сенат, ни воен­ные началь­ни­ки. Экс­пе­ди­ция Регу­ла может слу­жить при­ме­ром того стран­но­го заблуж­де­ния рим­лян, буд­то на войне все зави­сит от так­ти­че­ско­го пере­ве­са. Едва ли най­дет­ся дру­гой пол­ко­во­дец, кото­ро­му фор­ту­на бла­го­при­ят­ст­во­ва­ла так же, с.426 как Регу­лу: в 498 г. [256 г.] он сто­ял почти там же, где сто­ял 50 лет спу­стя Сци­пи­он, толь­ко с той раз­ни­цей, что ему не при­хо­ди­лось иметь дела ни с таким про­тив­ни­ком, как Ган­ни­бал, ни с испы­тан­ной в боях непри­я­тель­ской арми­ей. Одна­ко сенат ото­звал поло­ви­ну его армии, лишь толь­ко убедил­ся в так­ти­че­ском пре­вос­ход­стве рим­лян; в сле­пой уве­рен­но­сти в это пре­вос­ход­ство глав­но­ко­ман­дую­щий не дви­гал­ся с места, вслед­ст­вие чего был побеж­ден стра­те­ги­че­ски, а потом при­нял сра­же­ние там, где оно было ему пред­ло­же­но, что при­ве­ло и к так­ти­че­ско­му пора­же­нию. Этот факт осо­бен­но зна­ме­на­те­лен пото­му, что Регул был в сво­ем роде спо­соб­ным и опыт­ным пол­ко­вод­цем. При­чи­ной пора­же­ния рим­лян на тунис­ской рав­нине был имен­но тот кре­стьян­ский спо­соб веде­ния вой­ны, бла­го­да­ря кото­ро­му были заво­е­ва­ны Этру­рия и Сам­ни­ум. Теперь уже сде­ла­лось оши­боч­ным то когда-то вер­ное поло­же­ние, что вся­кий хоро­ший граж­да­нин годит­ся в пол­ко­вод­цы; при новой воен­ной систе­ме веде­ния вой­ны глав­но­ко­ман­дую­щи­ми мож­но было назна­чать толь­ко тех, кто про­шел воен­ную шко­лу и был ода­рен воен­ной про­ни­ца­тель­но­стью, а эти каче­ства, конеч­но, встре­ча­лись не 7в каж­дом началь­ни­ке общи­ны. Еще более пагуб­но было то, что коман­до­ва­ние фло­том ста­ви­ли в зави­си­мость от выс­ше­го началь­ства сухо­пут­ной армии и что каж­дый даро­ви­тый пра­ви­тель горо­да счи­тал себя спо­соб­ным не толь­ко для роли гене­ра­ла, но и для роли адми­ра­ла. При­чи­ной самых тяже­лых пора­же­ний, поне­сен­ных рим­ля­на­ми в этой войне, были не бури и еще менее того кар­фа­ге­няне, а само­на­де­ян­ная огра­ни­чен­ность их штат­ских адми­ра­лов. В конеч­ном ито­ге Рим одер­жал верх; но то, что он удо­воль­ст­во­вал­ся гораздо менее зна­чи­тель­ны­ми выго­да­ми, чем те, каких он сна­ча­ла потре­бо­вал, и даже чем те, какие ему были пред­ло­же­ны, рав­но как энер­гич­ная оппо­зи­ция, кото­рую встре­ти­ло в Риме пред­ло­же­ние о заклю­че­нии мира, ясно свиде­тель­ст­ву­ет о том, что эта победа была непол­ной, а заклю­чен­ный им мир непроч­ным: и если Рим вышел из борь­бы победи­те­лем, то он, конеч­но, был этим обя­зан не столь­ко мило­сти богов и энер­гии сво­их граж­дан, сколь­ко ошиб­кам вра­гов, дале­ко пре­вос­хо­див­шим недо­стат­ки рим­ско­го спо­со­ба веде­ния вой­ны.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1Мамер­тин­цы были постав­ле­ны в такое же поло­же­ние по отно­ше­нию к Риму, в каком нахо­ди­лись ита­лий­ские общи­ны; они обя­за­лись достав­лять рим­ля­нам кораб­ли (Cic., Verr., 5, 19, 50) и, как это дока­зы­ва­ют моне­ты, сами не име­ли пра­ва чека­нить сереб­ря­ную моне­ту.
  • 2Рас­сказ о том, что Кар­фа­ген был обя­зан сво­им спа­се­ни­ем глав­ным обра­зом воен­ным даро­ва­ни­ям Ксан­тип­па, веро­ят­но, при­укра­шен. Кар­фа­ген­ские офи­це­ры едва ли нуж­да­лись в сове­тах ино­зем­цев, для того чтобы понять, что лег­кую афри­кан­скую кава­ле­рию целе­со­об­раз­нее употреб­лять в дело на рав­нине, чем в гори­стой и леси­стой мест­но­стях. От таких вымыс­лов, быв­ших отго­лос­ка­ми того, о чем бол­та­ли в гре­че­ских кара­уль­нях, не убе­рег­ся даже Поли­бий. Что Ксан­типп был после победы умерщ­влен кар­фа­ге­ня­на­ми — выдум­ка: он доб­ро­воль­но поки­нул их, быть может, для того чтобы посту­пить на служ­бу к егип­тя­нам.
  • 3О смер­ти Регу­ла нет ника­ких дру­гих досто­вер­ных сведе­ний; даже очень пло­хо удо­сто­ве­ре­на его отправ­ка в Рим в каче­стве посла, кото­рую отно­сят то к 503 г., то к 513 [251, 241 гг.]. Позд­ней­шая эпо­ха, искав­шая в сча­стье и несча­стье пред­ков толь­ко сюже­тов для школь­но­го пре­по­да­ва­ния, сде­ла­ла из Регу­ла прото­тип несчаст­но­го героя (подоб­но тому как из Фаб­ри­ция был сде­лан прото­тип героя бед­но­сти) и пусти­ла в ход мно­же­ство свя­зан­ных с его име­нем, выду­ман­ных анек­дотов; эти анек­доты не что иное, как про­тив­ная мишу­ра, пред­став­ля­ю­щая рез­кий кон­траст с серь­ез­ной и ничем не при­кра­шен­ной исто­ри­ей.
  • 4Пред­по­ло­же­ние, что кар­фа­ге­няне обя­за­лись не посы­лать воен­ных кораб­лей внутрь пре­де­лов рим­ской сим­ма­хии и ста­ло быть в Сира­ку­зы, а может быть даже и в Мас­са­лию (Зон., 8, 17), кажет­ся прав­до­по­доб­ным, но в тек­сте дого­во­ра об этом ниче­го не ска­за­но (Поли­бий, 3, 27).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1264888883 1266494835 1262418983 1271863471 1271863803 1271865563