Т. Моммзен

История Рима.

Книга третья

От объединения Италии до покорения Карфагена и греческих государств.

Теодор Моммзен. История Рима. — СПб.; «НАУКА», «ЮВЕНТА», 1997.
Воспроизведение перевода «Римской истории» (1939—1949 гг.) под научной редакцией С. И. Ковалева и Н. А. Машкина.
Ответственный редактор А. Б. Егоров. Редактор издательства Н. А. Никитина.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.

с.427

ГЛАВА III

РАСШИРЕНИЕ ИТАЛИИ ДО ЕЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ГРАНИЦ.

Есте­ствен­ные гра­ни­цы Ита­лии

Ита­лий­ский союз в том виде, как он вышел из кри­зи­сов V в., или, ина­че гово­ря, ита­лий­ское государ­ство, соеди­ня­ло под рим­ской геге­мо­ни­ей город­ские и окруж­ные общи­ны на всем про­стран­стве от Апен­нин до Ионий­ско­го моря. Одна­ко еще до кон­ца V века эти гра­ни­цы были рас­ши­ре­ны в обе сто­ро­ны, и как на той сто­роне Апен­нин, так и за морем появи­лись вхо­див­шие в состав сою­за общи­ны. На севе­ре рес­пуб­ли­ка еще в 471 г. [283 г.] истре­би­ла кельт­ских сено­нов в отмще­ние за ста­рые и новые вины, а на юге вытес­ни­ла фини­кий­цев из Сици­лии во вре­мя вели­кой вой­ны 490—513 гг. [264—241 гг.]. К воз­глав­ля­е­мой Римом феде­ра­ции при­над­ле­жал на севе­ре кро­ме граж­дан­ской коло­нии Сены латин­ский город Ари­мин, а на юге — мамер­тин­ская общи­на в Мес­сане; так как обе эти коло­нии были по нацио­наль­но­сти ита­лий­ско­го про­ис­хож­де­ния, то обе они полу­чи­ли свою долю в общих пра­вах и обя­зан­но­стях ита­лий­ско­го сою­за. Это рас­ши­ре­ние было вызва­но, быть может, не столь­ко обшир­ны­ми поли­ти­че­ски­ми замыс­ла­ми, сколь­ко вне­зап­ным натис­ком собы­тий, но совер­шен­но есте­ствен­но, что по мень­шей мере после зна­чи­тель­ных успе­хов, достиг­ну­тых борь­бой с Кар­фа­ге­ном, в среде рим­ских пра­ви­те­лей про­дол­жи­ла себе путь новая и более широ­кая поли­ти­че­ская идея; эта идея была вызва­на и самы­ми гео­гра­фи­че­ски­ми осо­бен­но­стя­ми полу­ост­ро­ва. И с поли­ти­че­ской и с воен­ной точек зре­ния было вполне обос­но­ва­но жела­ние пере­дви­нуть север­ную гра­ни­цу от невы­со­ких и лег­ко пере­хо­ди­мых Апен­нин к могу­ще­ст­вен­ной пре­гра­де, отде­ля­ю­щей север­ную Ита­лию от южной, — к Аль­пам, и поми­мо вла­ды­че­ства над Ита­ли­ей обес­пе­чить себе вла­ды­че­ство над моря­ми и ост­ро­ва­ми на запа­де и восто­ке полу­ост­ро­ва; а после того, как с изгна­ни­ем фини­ки­ян из Сици­лии самая труд­ная часть этой зада­чи ока­за­лась выпол­нен­ной, все обсто­я­тель­ства скла­ды­ва­лись так, что облег­ча­ли рим­ско­му пра­ви­тель­ству доведе­ние дела до кон­ца.

При­со­еди­не­ние Сици­лии к Ита­лии

В запад­ном море, кото­рое име­ло для Ита­лии гораздо более серь­ез­ное зна­че­ние, чем Адри­а­ти­че­ское, во власть рим­лян пере­шел по мир­но­му дого­во­ру с Кар­фа­ге­ном самый важ­ный пункт — почти весь боль­шой, пло­до­род­ный и бога­тый гава­ня­ми ост­ров Сици­лия. Сира­куз­ский царь Гиерон, оста­вав­ший­ся непо­ко­ле­би­мо вер­ным союз­ни­ком рим­лян в тече­ние послед­них два­дца­ти двух лет вой­ны, был впра­ве пре­тен­до­вать на рас­ши­ре­ние сво­их вла­де­ний; но если рим­ская поли­ти­ка и нача­ла вой­ну с наме­ре­ни­ем допус­кать на с.428 ост­ро­ве суще­ст­во­ва­ние лишь вто­ро­сте­пен­ных дер­жав, то по окон­ча­нии вой­ны она уже опре­де­лен­но стре­ми­лась к нераздель­но­му обла­да­нию всей Сици­ли­ей. Поэто­му Гиерон мог быть дово­лен и тем, что его вла­де­ния (состо­яв­шие как из бли­жай­шей к Сира­ку­зам терри­то­рии, так и из окру­гов Эло­ра, Нее­то­на, Акр, Леон­тин, Мега­ры и Тав­ро­ме­ния) и его само­сто­я­тель­ность в сно­ше­ни­ях с дру­ги­ми стра­на­ми не были огра­ни­че­ны за отсут­ст­ви­ем к это­му вся­ко­го пово­да и что борь­ба меж­ду дву­мя вели­ки­ми дер­жа­ва­ми не окон­чи­лась пол­ным паде­ни­ем одной из них, бла­го­да­ря чему в Сици­лии было воз­мож­но еще суще­ст­во­ва­ние про­ме­жу­точ­но­го государ­ства. В осталь­ной гораздо более обшир­ной части Сици­лии — в Панор­ме, Лили­бее, Акра­ган­те, Мес­сане — рим­ляне устро­и­лись как у себя дома.

При­со­еди­не­ние Сар­ди­нии к рим­ским вла­де­ни­ям
Они толь­ко сожа­ле­ли о том, что обла­да­ния пре­крас­ным ост­ро­вом недо­ста­точ­но, для того чтобы обра­тить запад­ное море в рим­ское озе­ро, пока Сар­ди­ния оста­ва­лась во вла­сти кар­фа­ге­нян. Но вско­ре после заклю­че­ния мира пред­ста­ви­лась неожи­дан­ная воз­мож­ность отнять у кар­фа­ге­нян и этот вто­рой по вели­чине ост­ров Сре­ди­зем­но­го моря. В Афри­ке и наем­ни­ки и под­дан­ные вос­ста­ли про­тив фини­ки­ян непо­сред­ст­вен­но вслед за заклю­че­ни­ем мира с Римом. Вина это­го опас­но­го вос­ста­ния лежа­ла глав­ным обра­зом на кар­фа­ген­ском пра­ви­тель­стве. В послед­ние годы вой­ны Гамиль­кар уже не был в состо­я­нии выпла­чи­вать сво­им сици­лий­ским наем­ни­кам жало­ва­нье по-преж­не­му из сво­их соб­ст­вен­ных средств и тщет­но про­сил о при­сыл­ке денег из Кар­фа­ге­на; ему отве­ча­ли при­ка­за­ни­ем ото­слать людей для полу­че­ния рас­че­та в Афри­ку. Он под­чи­нил­ся, но, хоро­шо зная сво­их сол­дат, отправ­лял их из пре­до­сто­рож­но­сти неболь­ши­ми отряда­ми, для того чтобы мож­но было рас­счи­ты­вать их не всех зараз, или по мень­шей мере рас­квар­ти­ро­вать их порознь, а вслед за тем и сам сло­жил с себя глав­ное коман­до­ва­ние. Но все его меры пре­до­сто­рож­но­сти ока­за­лись без­успеш­ны­ми не столь­ко пото­му, что государ­ст­вен­ная каз­на была пуста, сколь­ко по при­чине кол­ле­ги­аль­но­го веде­ния дел и бюро­кра­тии.
Вос­ста­ние в Ливии
Пра­ви­тель­ство выжида­ло, чтобы вся армия сно­ва соеди­ни­лась в Ливии, а потом попы­та­лось умень­шить обе­щан­ное сол­да­там жало­ва­нье. В вой­сках, есте­ствен­но, вспых­нул мятеж, а нере­ши­тель­ность и трус­ли­вость вла­стей пока­за­ли мятеж­ни­кам, что им нече­го боять­ся. Это были боль­шею частью уро­жен­цы тех окру­гов, кото­рые нахо­ди­лись во вла­сти Кар­фа­ге­на или в зави­си­мо­сти от него; им было хоро­шо извест­но, какое впе­чат­ле­ние про­из­ве­ли там каз­ни, совер­шав­ши­е­ся по при­ка­за­нию пра­ви­тель­ства после экс­пе­ди­ции Регу­ла, и чрез­мер­ное отя­го­ще­ние нало­га­ми; но они зна­ли и свое пра­ви­тель­ство, нико­гда не дер­жав­шее сло­ва и нико­гда ниче­го не про­щав­шее: они зна­ли, что их ожи­да­ло, если бы они разо­шлись по домам с исторг­ну­тым посред­ст­вом бун­та жало­ва­ньем. Кар­фа­ген­ское пра­ви­тель­ство уже дав­но вело само под себя под­коп, а теперь при­ста­ви­ло к нему таких людей, кото­рые не мог­ли посту­пить ина­че, как взо­рвать его. Пожар рево­лю­ции охва­тил один гар­ни­зон за дру­гим, одну дерев­ню за дру­гой; ливий­ские жен­щи­ны нес­ли свои укра­ше­ния на упла­ту жало­ва­нья наем­ни­кам; мно­гие из кар­фа­ген­ских граж­дан, в том чис­ле неко­то­рые из луч­ших офи­це­ров сици­лий­ской армии, сде­ла­лись жерт­ва­ми разъ­ярен­ной тол­пы; Кар­фа­ген уже был оса­жден с двух сто­рон, а высту­пив­шая из горо­да кар­фа­ген­ская армия была совер­шен­но раз­би­та вслед­ст­вие без­рас­суд­ства ее неспо­соб­но­го пред­во­ди­те­ля. Когда в Риме узна­ли, что нена­вист­ный и все еще страш­ный враг нахо­дит­ся в таком опас­ном поло­же­нии, до како­го его еще нико­гда не дово­ди­ли вой­ны с.429 с Римом, там ста­ли все более и более сожа­леть о заклю­чен­ном в 513 г. [241 г.] мир­ном дого­во­ре, кото­рый если и не был в дей­ст­ви­тель­но­сти опро­мет­чи­вым, то теперь всем стал казать­ся имен­но таким; рим­ляне, оче­вид­но забы­ли, как было в то вре­мя исто­ще­но их государ­ство и как еще был силен Кар­фа­ген. Впро­чем, чув­ство сты­да не поз­во­ля­ло им откры­то всту­пить в сно­ше­ния с кар­фа­ген­ски­ми мятеж­ни­ка­ми; они даже раз­ре­ши­ли кар­фа­ге­ня­нам наби­рать толь­ко для этой вой­ны рекрут в Ита­лии и запре­ти­ли ита­лий­ским моря­кам всту­пать в какие-либо сдел­ки с ливий­ца­ми. Одна­ко эти изъ­яв­ле­ния друж­бы со сто­ро­ны рим­ско­го пра­ви­тель­ства едва ли были искрен­ни: когда рим­ские моря­ки, несмот­ря на запре­ще­ние, не пре­рва­ли сво­их сно­ше­ний с афри­кан­ски­ми инсур­ген­та­ми, а Гамиль­кар, сно­ва постав­лен­ный ввиду край­ней опас­но­сти во гла­ве кар­фа­ген­ской армии, аре­сто­вал и заклю­чил в тюрь­му несколь­ких заме­шан­ных в это дело ита­лий­ских капи­та­нов, рим­ский сенат стал хода­тай­ст­во­вать за них перед кар­фа­ген­ским пра­ви­тель­ст­вом и добил­ся их осво­бож­де­ния. Да и сами мятеж­ни­ки, по-види­мо­му, счи­та­ли рим­лян сво­и­ми есте­ствен­ны­ми союз­ни­ка­ми: когда сар­дин­ские гар­ни­зо­ны, став­шие подоб­но осталь­ной кар­фа­ген­ской армии на сто­ро­ну мятеж­ни­ков, ока­за­лись не в состо­я­нии отра­жать напа­де­ния жив­ших внут­ри ост­ро­ва гор­цев, они пред­ло­жи­ли рим­ля­нам обла­да­ние ост­ро­вом (око­ло 515 г.) [ок. 239 г.]; такое же пред­ло­же­ние было сде­ла­но общи­ной Ути­ки, кото­рая так­же при­ня­ла уча­стие в вос­ста­нии и в то вре­мя была доведе­на до край­но­сти воору­жен­ны­ми сила­ми Гамиль­ка­ра. Послед­нее из этих пред­ло­же­ний рим­ляне отверг­ли, конеч­но, глав­ным обра­зом пото­му, что оно завлек­ло бы их за есте­ствен­ные гра­ни­цы Ита­лии и, сле­до­ва­тель­но гораздо далее, чем наме­ре­ва­лось в то вре­мя про­ни­кать рим­ское пра­ви­тель­ство; зато пред­ло­же­ние сар­дин­ских мятеж­ни­ков было при­ня­то, и от них рим­ское пра­ви­тель­ство полу­чи­ло все, чем вла­де­ли в Сар­ди­нии кар­фа­ге­няне (516) [238 г.]. В этом слу­чае рим­ляне заслу­жи­ва­ют еще боль­ше­го пори­ца­ния, чем в сдел­ке с мамер­тин­ца­ми, пото­му что вели­кое и победо­нос­ное государ­ство не погну­ша­лось побра­тать­ся с про­даж­ным сбро­дом наем­ни­ков и полу­чить долю из его добы­чи, вме­сто того чтобы иметь муже­ство пред­по­честь минут­ной выго­де тре­бо­ва­ния спра­вед­ли­во­сти и чести. Так как кар­фа­ге­няне нахо­ди­лись в наи­бо­лее тяже­лом поло­же­нии имен­но во вре­мя заня­тия Сар­ди­нии рим­ля­на­ми, то они не заяви­ли ника­ко­го про­те­ста про­тив тако­го само­воль­но­го захва­та; но когда гений Галь­ми­ка­ра, вопре­ки вся­ко­му ожи­да­нию, и, веро­ят­но, к край­не­му неудо­воль­ст­вию рим­лян устра­нил угро­жав­шую Кар­фа­ге­ну опас­ность и вос­ста­но­вил его вла­ды­че­ство в Афри­ке (517) [237 г.], в Риме тот­час же появи­лись кар­фа­ген­ские послы с тре­бо­ва­ни­ем воз­вра­та Сар­ди­нии. Одна­ко рим­ляне, вовсе не склон­ные воз­вра­щать захва­чен­ную добы­чу, отве­ти­ли на это тре­бо­ва­ние мелоч­ны­ми или не имев­ши­ми ника­ко­го отно­ше­ния к это­му вопро­су жало­ба­ми на раз­ные обиды, буд­то бы при­чи­нен­ные кар­фа­ге­ня­на­ми рим­ским тор­гов­цам, и поспе­ши­ли объ­явить вой­ну1; в это вре­мя во всем сво­ем бес­стыд­стве пока­за­ло себя пра­ви­ло, гла­ся­щее, что в поли­ти­ке вся­кий впра­ве делать то, что ему по силам. Вполне понят­ное чув­ство оже­сто­че­ния побуж­да­ло кар­фа­ге­нян при­нять пред­ло­жен­ную вой­ну; если бы за с.430 пять лет перед тем Катул наста­и­вал на уступ­ке Сар­ди­нии, то вой­на, по всей веро­ят­но­сти, и не пре­кра­ща­лась бы. Но теперь, когда оба ост­ро­ва уже были утра­че­ны, когда Ливия охва­че­на вос­ста­ни­ем, а государ­ство было до край­но­сти ослаб­ле­но два­дца­ти­че­ты­рех­лет­ней вой­ной с Римом и почти пяти­лет­ней страш­ной граж­дан­ской вой­ной, при­шлось все­му под­чи­нить­ся. Толь­ко вслед­ст­вие неод­но­крат­ных неот­ступ­ных просьб и после того, как фини­ки­яне обя­за­лись упла­тить Риму 1200 талан­тов (2 млн. тале­ров) в виде ком­пен­са­ции за сде­лан­ные по их вине воен­ные при­готов­ле­ния, рим­ляне неохот­но отка­за­лись от новой вой­ны.
Кор­си­ка
Таким обра­зом, Рим при­об­рел почти без борь­бы Сар­ди­нию, к кото­рой при­со­еди­нил и ста­рин­ное вла­де­ние этрус­ков — Кор­си­ку, где отдель­ные рим­ские гар­ни­зо­ны сто­я­ли, быть может, еще со вре­ме­ни послед­ней вой­ны с Кар­фа­ге­ном. Одна­ко как в Сар­ди­нии, так и в осо­бен­но­сти в более дикой Кор­си­ке рим­ляне огра­ни­чи­ва­лись, подоб­но фини­кий­цам, заня­ти­ем бере­гов. С жив­ши­ми внут­ри ост­ро­вов тузем­ца­ми они вели посто­ян­ную вой­ну или, вер­нее, зани­ма­лись там охотою на людей: они лови­ли тузем­цев с помо­щью собак и сбы­ва­ли захва­чен­ную добы­чу на неволь­ни­чьем рын­ке, но пол­но­го поко­ре­ния ост­ро­вов не пред­при­ни­ма­ли. Эти ост­ро­ва были заня­ты не ради их самих, а ради без­опас­но­сти Ита­лии. С тех пор как ита­лий­ский союз стал вла­деть все­ми тре­мя ост­ро­ва­ми, он мог назы­вать Тиррен­ское море сво­им соб­ст­вен­ным.

Орга­ни­за­ция управ­ле­ния в замор­ских вла­де­ни­ях

С при­об­ре­те­ни­ем ост­ро­вов в запад­ном ита­лий­ском море в рим­скую систе­му государ­ст­вен­но­го устрой­ства было введе­но одно изме­не­ние, кото­рое, по всей веро­ят­но­сти, было вызва­но лишь сооб­ра­же­ни­я­ми удоб­ства или было почти слу­чай­ным, но тем не менее при­об­ре­ло впо­след­ст­вии чрез­вы­чай­но важ­ное зна­че­ние; здесь мы име­ем в виду уста­нов­ле­ние раз­ли­чия меж­ду кон­ти­нен­таль­ной фор­мой управ­ле­ния и замор­ской, или, по выра­же­нию, вошед­ше­му впо­след­ст­вии в употреб­ле­ние, про­ти­во­по­лож­ность меж­ду Ита­ли­ей и про­вин­ци­я­ми. До того вре­ме­ни оба выс­ших общин­ных долж­ност­ных лица — кон­су­лы — не име­ли закон­но огра­ни­чен­ной сфе­ры дея­тель­но­сти; их власть про­сти­ра­лась так же дале­ко, как и власть Рима; само собой разу­ме­ет­ся, что на прак­ти­ке они дели­ли меж­ду собою сфе­ру сво­его ведом­ства и в каж­дом отдель­ном окру­ге были свя­за­ны суще­ст­во­вав­ши­ми там поло­же­ни­я­ми; так, напри­мер, пра­во про­из­во­дить суд над рим­ски­ми граж­да­на­ми они повсюду долж­ны были пре­до­став­лять пре­то­рам, а в латин­ских и дру­гих авто­ном­ных общи­нах долж­ны были соблюдать суще­ст­ву­ю­щие дого­во­ры. Четы­ре кве­сто­ра, меж­ду кото­ры­ми в 487 г. [267 г.] была разде­ле­на Ита­лия, не огра­ни­чи­ва­ли кон­суль­ской вла­сти, по край­ней мере фор­маль­но, так как они счи­та­лись и в Ита­лии и в Риме таки­ми долж­ност­ны­ми лица­ми, кото­рые нахо­ди­лись в зави­си­мо­сти от кон­су­лов и были их помощ­ни­ка­ми. Эта систе­ма управ­ле­ния как буд­то бы была рас­про­стра­не­на и на отня­тые у Кар­фа­ге­на про­вин­ции, и как Сици­лия, так и Сар­ди­ния управ­ля­лись в тече­ние несколь­ких лет кве­сто­ра­ми под вер­хов­ным наблюде­ни­ем кон­су­лов; одна­ко прак­ти­ка ско­ро дока­за­ла, что для управ­ле­ния замор­ски­ми вла­де­ни­я­ми необ­хо­ди­ма осо­бая вер­хов­ная власть.

Про­вин­ци­аль­ные пре­то­ры
Как с рас­ши­ре­ни­ем рим­ской общи­ны при­шлось отка­зать­ся от сосре­дото­че­ния судо­про­из­вод­ства в лице пре­то­ра и назна­чить в самые отда­лен­ные окру­га заве­до­вав­ших судо­про­из­вод­ст­вом заме­сти­те­лей, так и теперь (527) [227 г.] при­шлось отка­зать­ся от сосре­дото­че­ния адми­ни­ст­ра­тив­ной и воен­ной вла­сти в лице кон­су­лов. Для каж­до­го из вновь при­об­ре­тен­ных замор­ских с.431 вла­де­ний, как для Сици­лии, так и для Сар­ди­нии с Кор­си­кой, был назна­чен осо­бый доба­воч­ный кон­сул, кото­рый по ран­гу и титу­лу сто­ял ниже кон­су­ла и наравне с пре­то­ром, но — ана­ло­гич­но кон­су­лам преж­не­го вре­ме­ни, еще до учреж­де­ния пре­тор­ской долж­но­сти — был в сво­ем окру­ге и глав­но­ко­ман­дую­щим, и выс­шим адми­ни­ст­ра­то­ром, и вер­хов­ным судьей. Толь­ко непо­сред­ст­вен­ное заве­до­ва­ние каз­ной было отня­то у этих новых выс­ших санов­ни­ков, точ­но так же как оно было издав­на отня­то у кон­су­лов. К ним было при­ко­ман­ди­ро­ва­но по одно­му или по несколь­ку кве­сто­ров, кото­рые хотя и были во всех отно­ше­ни­ях им под­чи­не­ны, одна­ко долж­ны были заве­до­вать каз­ной и по остав­ле­нии долж­но­сти отда­вать сена­ту отчет в сво­ем управ­ле­нии. Это раз­ли­чие в систе­ме выс­ше­го управ­ле­ния было основ­ным отли­чи­ем кон­ти­нен­таль­ных вла­де­ний от замор­ских.
Устрой­ство про­вин­ций
В отно­ше­нии все­го осталь­но­го к лежав­шим вне Ита­лии вла­де­ни­ям были при­ме­не­ны те же самые основ­ные прин­ци­пы, по кото­рым Рим орга­ни­зо­вал под­чи­нен­ные ему в Ита­лии стра­ны. Само собой разу­ме­ет­ся, что все без исклю­че­ния общи­ны лиши­лись само­сто­я­тель­но­сти в сно­ше­ни­ях с ино­стран­ны­ми государ­ства­ми.
Внут­рен­ние сно­ше­ния
Что каса­ет­ся внут­рен­них сно­ше­ний, то впредь ни один про­вин­ци­аль­ный житель не мог вне сво­ей общи­ны при­об­ре­тать закон­ной соб­ст­вен­но­сти и, быть может, так­же всту­пать в закон­ный брак. Зато рим­ское пра­ви­тель­ство допус­ка­ло, по край­ней мере для сици­лий­ских горо­дов, суще­ст­во­ва­ние не вну­шав­шей опа­се­ний феде­ра­тив­ной орга­ни­за­ции и даже общих сици­лий­ских ланд­та­гов с их без­обид­ным пра­вом пода­вать пети­ции и жало­бы2. В монет­ном деле хотя и не пред­став­ля­лось воз­мож­но­сти немед­лен­но объ­явить рим­скую ходя­чую моне­ту един­ст­вен­но год­ной для обра­ще­ния на ост­ро­вах, одна­ко она была введе­на там в употреб­ле­ние на закон­ном осно­ва­нии, по-види­мо­му, очень рано, а у горо­дов в рим­ской Сици­лии в силу обще­го пра­ви­ла было отня­то пра­во чека­нить моне­ту из бла­го­род­ных метал­лов3.
Соб­ст­вен­ность
Зато не толь­ко земель­ная соб­ст­вен­ность оста­лась во всей Сици­лии непри­кос­но­вен­ной (в этом сто­ле­тии еще не зна­ли пра­ви­ла, по кото­ро­му заи­та­лий­ские зем­ли доста­ва­лись рим­ля­нам в част­ную соб­ст­вен­ность по пра­ву заво­е­ва­ния),
Авто­но­мия
но и все сици­лий­ские и сар­дин­ские общи­ны сохра­ни­ли само­управ­ле­ние и неко­то­рую авто­но­мию, кото­рая, впро­чем, не обес­пе­чи­ва­лась за ними офи­ци­аль­ным обра­зом, а была сохра­не­на лишь на вре­мя. Прав­да, демо­кра­ти­че­ская орга­ни­за­ция общин была повсюду отме­не­на, и в каж­дом горо­де власть была отда­на в руки общин­но­го сове­та, состо­яв­ше­го из пред­ста­ви­те­лей город­ской ари­сто­кра­тии, и, кро­ме того, по мень­шей мере сици­лий­ские общи­ны были обя­за­ны про­из­во­дить у себя через каж­дые пять лет общин­ную так­са­цию соот­вет­ст­вен­но рим­ско­му цен­зу. Но и то и дру­гое было толь­ко неиз­беж­ным след­ст­ви­ем с.432 под­чи­не­ния рим­ско­му сена­ту, кото­рый фак­ти­че­ски не мог бы управ­лять государ­ст­вом при суще­ст­во­ва­нии гре­че­ских эккле­зий и без над­зо­ра за финан­со­вы­ми и воен­ны­ми ресур­са­ми каж­дой зави­си­мой общи­ны; точ­но таким же обра­зом обе эти меры про­во­ди­лись и по отно­ше­нию к ита­лий­ским про­вин­ци­ям. Все же, одна­ко, наряду с этим рав­но­пра­ви­ем в глав­ных чер­тах меж­ду ита­лий­ски­ми и замор­ски­ми общи­на­ми суще­ст­во­ва­ло одно раз­ли­чие, имев­шее очень важ­ные послед­ст­вия. В то вре­мя как на осно­ве заклю­чен­ных с ита­лий­ски­ми горо­да­ми дого­во­ров эти горо­да были обя­за­ны постав­лять твер­дый кон­тин­гент для рим­ской армии и флота, на замор­ские общи­ны, с кото­ры­ми вооб­ще не заклю­ча­лось ника­ких дого­во­ров, тако­го обя­за­тель­ства не воз­ла­га­лось, и они были лише­ны пра­ва содер­жать армию4 и мог­ли брать­ся за ору­жие для защи­ты сво­его соб­ст­вен­но­го оте­че­ства толь­ко по тре­бо­ва­нию рим­ско­го пре­то­ра.
Деся­тин­ные и тамо­жен­ные пошли­ны
Рим­ское пра­ви­тель­ство регу­ляр­но посы­ла­ло на ост­ро­ва ита­лий­ские вой­ска, чис­лен­ность кото­рых была твер­до уста­нов­ле­на; за это в Рим достав­ля­ли деся­тую часть сици­лий­ской сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной про­дук­ции и 5-про­цент­ную пошли­ну со сто­и­мо­сти всех това­ров, вво­зи­мых в сици­лий­ские гава­ни и выво­зи­мых оттуда. Для жите­лей ост­ро­вов ни в том, ни в дру­гом слу­чае не было ниче­го ново­го. Пода­ти, кото­рые соби­ра­ла кар­фа­ген­ская рес­пуб­ли­ка и кото­рые соби­рал пер­сид­ский царь, в сущ­но­сти ничем не отли­ча­лись от этой деся­ти­ны; да и в Гре­ции такое обло­же­ние нало­га­ми на восточ­ный манер издав­на прак­ти­ко­ва­лось при тира­нах и неред­ко даже в эпо­ху геге­мо­нии. Сици­лий­цы с дав­них вре­мен упла­чи­ва­ли деся­ти­ну Сира­ку­зам или Кар­фа­ге­ну и столь же издав­на соби­ра­ли тамо­жен­ные пошли­ны не в свою соб­ст­вен­ную поль­зу. «Мы при­ня­ли, — гово­рит Цице­рон, — сици­лий­ские общи­ны в нашу кли­ен­те­лу и под наше покро­ви­тель­ство, с тем, чтобы они жили по тем же зако­нам, по каким жили до сих пор, и с тем, чтобы они под­чи­ня­лись рим­ской общине на тех же осно­ва­ни­ях, на каких они до сих пор под­чи­ня­лись сво­им соб­ст­вен­ным вла­де­те­лям». Рим­ляне, конеч­но, были впра­ве об этом напо­ми­нать; одна­ко сохра­нять в силе преж­ние неспра­вед­ли­во­сти — то же, что чинить их вновь. Отказ от столь же муд­ро­го, сколь и вели­ко­душ­но­го основ­но­го пра­ви­ла рим­ской систе­мы управ­ле­ния — при­ни­мать от под­дан­ных толь­ко воен­ную помощь и нико­гда не брать вза­мен ее денеж­но­го воз­на­граж­де­ния — имел очень вред­ные послед­ст­вия не для под­дан­ных, толь­ко пере­шед­ших от одно­го вла­сти­те­ля к дру­го­му, а для их новых пове­ли­те­лей, и перед эти­ми след­ст­ви­я­ми теря­ли вся­кое зна­че­ние все льготы в раз­ме­ре нало­гов и в спо­со­бе их взыс­ка­ния и все изъ­я­тия в отдель­ных слу­ча­ях. Впро­чем, такие изъ­я­тия дела­лись неод­но­крат­но.
Общи­ны, осво­бож­ден­ные от нало­гов
Мес­са­на пря­мо всту­пи­ла в союз носи­те­лей тоги и постав­ля­ла свой кон­тин­гент в рим­ский флот наравне с гре­че­ски­ми горо­да­ми в Ита­лии. Неко­то­рые дру­гие горо­да хотя и не были при­ня­ты в ита­лий­ский воен­ный союз, но поми­мо неко­то­рых про­чих льгот были осво­бож­де­ны от упла­ты нало­гов и деся­ти­ны, так что их поло­же­ние в финан­со­вом отно­ше­нии было даже луч­ше поло­же­ния ита­лий­ской общи­ны. К чис­лу таких горо­дов при­над­ле­жа­ли: Эге­ста и Гали­кии, пер­вые из горо­дов кар­фа­ген­ской Сици­лии, пере­шед­шие в рим­ский союз; нахо­див­ша­я­ся внут­ри восточ­ной части ост­ро­ва Кен­то­ри­па, на кото­рую была с.433 воз­ло­же­на обя­зан­ность наблюдать за близ­ко к ней при­ле­гав­шей Сира­куз­ской обла­стью5; на север­ном бере­гу Але­за, пере­шед­шая на сто­ро­ну рим­лян преж­де всех дру­гих воль­ных гре­че­ских горо­дов, и осо­бен­но Панорм, кото­рый был до того вре­ме­ни глав­ным горо­дом кар­фа­ген­ской Сици­лии, а теперь дол­жен был сде­лать­ся глав­ным горо­дом Сици­лии рим­ской. Таким обра­зом, рим­ляне при­ме­ни­ли и к Сици­лии ста­рин­ное основ­ное пра­ви­ло сво­ей поли­ти­ки — разде­лять зави­си­мые общи­ны на раз­ряды с раз­лич­ны­ми пра­ва­ми, тща­тель­но рас­пре­де­лен­ны­ми по сте­пе­ням; но в общем ито­ге и сици­лий­ские и сар­дин­ские общи­ны зани­ма­ли по отно­ше­нию к Риму поло­же­ние не нахо­дя­щих­ся в зави­си­мо­сти союз­ни­ков, а обло­жен­ных пода­тя­ми под­дан­ных.
Ита­лия и про­вин­ции
Одна­ко это глу­бо­кое раз­ли­чие меж­ду общи­на­ми, обя­зан­ны­ми постав­лять вспо­мо­га­тель­ные вой­ска, и теми, кото­рые были обло­же­ны нало­га­ми или, по мень­шей мере, не были обя­за­ны постав­лять воен­ную помощь, в пра­во­вом отно­ше­нии не все­гда сов­па­да­ло с раз­ли­чи­ем меж­ду Ита­ли­ей и про­вин­ци­я­ми. К ита­лий­ско­му сою­зу мог­ли при­над­ле­жать и замор­ские общи­ны: так, напри­мер, мамер­тин­цы в сущ­но­сти были урав­не­ны с ита­лий­ски­ми сабел­ла­ми; даже осно­ва­ние новых общин с латин­ским пра­вом встре­ча­ло в Сици­лии так же мало закон­ных пре­пят­ст­вий, как и на той сто­роне Апен­нин. Слу­ча­лось, что и кон­ти­нен­таль­ные общи­ны были лише­ны пра­ва постав­лять вспо­мо­га­тель­ные вой­ска, упла­чи­вая вме­сто того нало­ги; имен­но в таком поло­же­нии нахо­ди­лись уже в то вре­мя неко­то­рые кельт­ские окру­га по бере­гам По, а впо­след­ст­вии это вво­ди­лось в доволь­но широ­ких раз­ме­рах. Впро­чем, общи­ны, обя­зан­ные постав­лять вспо­мо­га­тель­ные вой­ска, име­ли на кон­ти­нен­те такой же реши­тель­ный пере­вес, какой име­ли на ост­ро­ве общи­ны, упла­чи­вав­шие пода­ти; а так как рим­ское пра­ви­тель­ство вовсе не обна­ру­жи­ва­ло наме­ре­ния заво­дить ита­лий­ские коло­нии ни в Сици­лии, где пре­об­ла­да­ла эллин­ская куль­ту­ра, ни в Сар­ди­нии, то оно, без сомне­ния, уже в то вре­мя реши­ло не толь­ко под­чи­нить себе вар­вар­ские стра­ны меж­ду Апен­ни­на­ми и Аль­па­ми, но и осно­вать там, по мере того как заво­е­ва­ние будет подви­гать­ся впе­ред, новые общи­ны из ита­лий­ских уро­жен­цев, поль­зу­ю­щи­е­ся ита­лий­ски­ми пра­ва­ми. Таким обра­зом, замор­ские вла­де­ния не толь­ко были отне­се­ны к раз­ряду под­дан­ных, но долж­ны были и впредь все­гда оста­вать­ся в этом поло­же­нии; в про­ти­во­по­лож­ность это­му из зано­во отме­же­ван­ной уза­ко­нен­ной обла­сти кон­суль­ской дея­тель­но­сти, или, что одно и то же, из кон­ти­нен­таль­ной рим­ской терри­то­рии, долж­на была обра­зо­вать­ся новая и более обшир­ная Ита­лия, про­сти­раю­ща­я­ся от Альп до Ионий­ско­го моря. Такое в сущ­но­сти гео­гра­фи­че­ское тол­ко­ва­ние един­ства Ита­лии, конеч­но, сна­ча­ла не сов­па­да­ло с тол­ко­ва­ни­ем поли­ти­че­ско­го един­ства ита­лий­ско­го сою­за, а было частью шире, частью у́же это­го послед­не­го. Но уже в то вре­мя все про­стран­ство вплоть до аль­пий­ских гра­ниц рас­смат­ри­ва­ли как Ита­лию, т. е. как насто­я­щее или буду­щее вла­де­ние носи­те­лей тоги, ото­дви­гая, как это дела­лось и до сих пор дела­ет­ся в Север­ной Аме­ри­ке, гра­ни­цу пока лишь гео­гра­фи­че­ски, с тем чтобы мало-пома­лу с.434 пере­дви­гать ее и поли­ти­че­ски по мере даль­ней­ше­го про­дви­же­ния коло­ни­за­ции6.

Собы­тия на бере­гах Адри­а­ти­че­ско­го моря

Вла­ды­че­ство рим­лян на Адри­а­ти­че­ском море, у вхо­да в кото­рое еще во вре­мя вой­ны с Кар­фа­ге­ном (510) [244 г.] состо­я­лось нако­нец дав­но гото­вив­ше­е­ся осно­ва­ние важ­ной коло­нии Брун­ди­зия, утвер­ди­лось с само­го нача­ла. На запад­ном море Риму при­шлось одоле­вать сопер­ни­ка, а на восточ­ном раздо­ры элли­нов спо­соб­ст­во­ва­ли тому, что все государ­ства гре­че­ско­го полу­ост­ро­ва или оста­ва­лись по-преж­не­му в бес­си­лии, или утра­ти­ли свое могу­ще­ство. Самое зна­чи­тель­ное меж­ду эти­ми государ­ства­ми — македон­ское — было вытес­не­но под вли­я­ни­ем Егип­та с бере­гов верх­не­го Адри­а­ти­че­ско­го моря это­ля­на­ми, а из Пело­пон­не­са — ахей­ца­ми и с трудом еще мог­ло защи­щать север­ную гра­ни­цу от вар­ва­ров. До какой сте­пе­ни было в инте­ре­сах рим­лян осла­бить Македо­нию и ее есте­ствен­но­го союз­ни­ка, сирий­ско­го царя, и сколь тес­ной была их связь с еги­пет­ской поли­ти­кой, стре­мив­шей­ся к той же цели, вид­но из уди­ви­тель­но­го пред­ло­же­ния, с кото­рым они обра­ти­лись к царю Пто­ле­мею III Эвер­ге­ту после окон­ча­ния вой­ны с Кар­фа­ге­ном: они вызва­лись помочь ему в войне, кото­рую он вел из-за убий­ства Бере­ни­ки с сирий­ским царем Селев­ком II Кал­ли­ни­ком (цар­ст­во­ва­ние 507- 529) [247—225 гг.] и в кото­рой Македо­ния, веро­ят­но, при­ня­ла сто­ро­ну это­го царя. Сно­ше­ния Рима с эллин­ски­ми государ­ства­ми вооб­ще ста­ли при­об­ре­тать более близ­кий харак­тер, да и с Сири­ей рим­ско­му сена­ту уже при­хо­ди­лось вести пере­го­во­ры, когда он обра­щал­ся к толь­ко что упо­мя­ну­то­му Селев­ку с хода­тай­ст­вом за сопле­мен­ных илий­цев. Но в непо­сред­ст­вен­ном вме­ша­тель­стве в дела восточ­ных государств Рим пока еще не нуж­дал­ся для сво­их целей. И ахей­ский союз, задер­жан­ный в сво­ем раз­ви­тии мало­душ­ной поли­ти­кой Ара­та, и это­лий­ская рес­пуб­ли­ка наем­ной сол­дат­чи­ны, и при­шед­шее в упа­док македон­ское цар­ство сами ослаб­ля­ли друг дру­га, а замор­ских земель­ных при­об­ре­те­ний Рим в то вре­мя ско­рей избе­гал, чем искал. Когда акар­нан­цы, ссы­ла­ясь на то, что из всех гре­ков они одни не при­ни­ма­ли уча­стия в раз­ру­ше­нии Или­о­на, обра­ти­лись на этом осно­ва­нии к потом­кам Энея с прось­бой о помо­щи про­тив это­лян, рим­ский сенат попы­тал­ся вме­шать­ся в это дело дипло­ма­ти­че­ским путем; но, после того как рим­ское пра­ви­тель­ство полу­чи­ло от это­лян сфор­му­ли­ро­ван­ный в их духе, т. е. наг­лый, ответ, оно не увлек­лось сво­и­ми анти­квар­ны­ми с.435 сим­па­ти­я­ми до того, чтобы начать из-за это­го вой­ну, кото­рая изба­ви­ла бы македо­нян от их наслед­ст­вен­но­го вра­га (515) [239 г.].

Мор­ские раз­бои илли­рий­цев
Рим­ляне слиш­ком дол­го и со слиш­ком боль­шим тер­пе­ни­ем выно­си­ли даже мор­ские раз­бои, кото­рые были в то вре­мя един­ст­вен­ным про­мыс­лом, про­цве­тав­шим у бере­гов Адри­а­ти­че­ско­го моря, и от кото­рых нема­ло стра­да­ла так­же и тор­гов­ля ита­лий­цев, что объ­яс­ня­ет­ся врож­ден­ным отвра­ще­ни­ем рим­лян к мор­ским вой­нам и пло­хим состо­я­ни­ем их флота. Но такое поло­же­ние ста­ло в кон­це кон­цов невы­но­си­мым. Македо­ния уже не име­ла осно­ва­ния по-преж­не­му охра­нять эллин­скую тор­гов­лю от адри­а­ти­че­ских пира­тов в поль­зу сво­их вра­гов, и под ее покро­ви­тель­ст­вом были пред­при­ня­ты мор­ские раз­бой­ни­чьи экс­пе­ди­ции в боль­ших мас­шта­бах вла­де­те­ля­ми Ско­д­ры, объ­еди­нив­ши­ми с этой целью илли­рий­ские пле­ме­на, т. е. тепе­реш­них дал­ма­тов, чер­но­гор­цев и север­ных албан­цев; с целы­ми эскад­ра­ми быст­ро­ход­ных двух­па­луб­ных парус­ных судов, извест­ных под назва­ни­ем «либурн­ских», илли­рий­цы ста­ли напа­дать на море и на бере­гах на всех без раз­ли­чия. Рас­по­ло­жен­ные в этих кра­ях гре­че­ские коло­нии — постро­ен­ные на ост­ро­вах горо­да Исса (Лис­са) и Фарос (Лези­на), важ­ные при­мор­ские горо­да Эпидамн (Дурац­цо) и Апол­ло­ния (к севе­ру от Авло­ны на реке Aoos), — есте­ствен­но, долж­ны были постра­дать преж­де всех и неод­но­крат­но оса­жда­лись вар­ва­ра­ми. Далее к югу, в самом цве­ту­щем из горо­дов Эпи­ра, в Фени­ке, кор­са­ры проч­но утвер­ди­лись: эпи­роты и акар­нан­цы частью поне­во­ле, частью доб­ро­воль­но всту­пи­ли в про­ти­во­есте­ствен­ный союз с ино­зем­ны­ми раз­бой­ни­ка­ми, и бере­га Гре­ции сде­ла­лись небез­опас­ны­ми вплоть до Элиды и Мес­се­ны. Тщет­но пыта­лись это­ляне и ахей­цы поло­жить конец этим раз­бо­ям, собрав все кораб­ли, каки­ми мог­ли рас­по­ла­гать; они были раз­би­ты в откры­том море пира­та­ми и их гре­че­ски­ми союз­ни­ка­ми; нако­нец, флоту пира­тов даже уда­лось завла­деть бога­тым и важ­ным ост­ро­вом Кер­ки­рой (Кор­фу). Жало­бы ита­лий­ских море­пла­ва­те­лей, прось­бы о помо­щи со сто­ро­ны оса­жден­ных жите­лей Иссы нако­нец побуди­ли рим­ский сенат отпра­вить хотя бы в Ско­д­ру послов. Бра­тья Гай и Луций Корун­ка­нии яви­лись к царю Арго­ну с тре­бо­ва­ни­ем пре­кра­тить раз­бои. Царь отве­тил, что по илли­рий­ским мест­ным зако­нам мор­ские раз­бои счи­та­ют­ся доз­во­лен­ным про­мыс­лом и что пра­ви­тель­ство не име­ет пра­ва вос­пре­тить част­ным людям капер­ство; на это Луций Корун­ка­ний воз­ра­зил, что в таком слу­чае Рим поза­бо­тит­ся о введе­нии у илли­рий­цев луч­ших мест­ных зако­нов. Вслед­ст­вие тако­го не совсем дипло­ма­ти­че­ско­го отве­та один из послов был на воз­врат­ном пути умерщ­влен, как утвер­жда­ли рим­ляне, по при­ка­за­нию царя; в выда­че убийц рим­ля­нам было отка­за­но. Тогда рим­ско­му сена­ту уже не оста­ва­лось ника­ко­го выбо­ра.
Экс­пе­ди­ция про­тив Ско­д­ры
Вес­ной 525 г. [229 г.] появил­ся перед Апол­ло­ни­ей рим­ский флот из 200 линей­ных кораб­лей с десант­ным вой­ском; флот рас­се­ял лег­кие суда пира­тов, в то вре­мя как десант­ная армия раз­ру­ша­ла кре­по­сти раз­бой­ни­ков; цари­ца Тев­та, управ­ляв­шая после смер­ти сво­его супру­га Агро­на от име­ни несо­вер­шен­но­лет­не­го сына Пин­на, была оса­жде­на в сво­ем послед­нем убе­жи­ще и вынуж­де­на была согла­сить­ся на мир­ные усло­вия, про­дик­то­ван­ные Римом. Вла­де­те­ли Ско­д­ры были оттес­не­ны и с севе­ра и с юга внутрь пре­де­лов их преж­ней незна­чи­тель­ной терри­то­рии и при­нуж­де­ны были отка­зать­ся от вла­ды­че­ства не толь­ко над все­ми гре­че­ски­ми горо­да­ми, но и над жите­ля­ми Ардеи в Дал­ма­ции и жив­ши­ми под­ле Эпидам­на пар­фи­на­ми и в север­ном Эпи­ре атин­та­на­ми; илли­рий­ским воен­ным кораб­лям было впредь запре­ще­но про­плы­вать южнее Лис­са с.436 (Ales­sio — меж­ду Ску­та­ри и Дурац­цо), а нево­ен­ным кораб­лям поз­во­ле­но было захо­дить туда не боль­ше чем по два вме­сте.
Терри­то­ри­аль­ные при­об­ре­те­ния в Илли­рии
Таким быст­рым и энер­гич­ным пре­кра­ще­ни­ем мор­ских раз­бо­ев рим­ляне бле­стя­щим и проч­ным обра­зом утвер­ди­ли свое вла­ды­че­ство в Адри­а­ти­че­ском море. Впро­чем, они этим не удо­воль­ст­во­ва­лись и одно­вре­мен­но утвер­ди­лись на восточ­ном бере­гу. Жив­шие в Ско­д­ре илли­рий­цы сде­ла­лись рим­ски­ми дан­ни­ка­ми; Димит­рий Фарос­ский, пере­шед­ший от Тев­ты на служ­бу к рим­ля­нам, был утвер­жден в каче­стве зави­си­мо­го дина­ста и рим­ско­го союз­ни­ка на ост­ро­вах и бере­гах Дал­ма­ции; гре­че­ские горо­да Кер­ки­ра, Апол­ло­ния, Эпидамн и общи­ны атин­та­нов и пар­фи­нов были при­со­еди­не­ны к сим­ма­хии на более льгот­ных усло­ви­ях. Эти при­об­ре­те­ния на восточ­ных бере­гах Адри­а­ти­че­ско­го моря не были доста­точ­но обшир­ны, для того чтобы назна­чить для них осо­бо­го, доба­воч­но­го кон­су­ла: в Кер­ки­ру и, быть может, так­же в неко­то­рые дру­гие места были назна­че­ны намест­ни­ки вто­ро­сте­пен­но­го ран­га, а глав­ный над­зор за эти­ми вла­де­те­ля­ми был воз­ло­жен на тех выс­ших долж­ност­ных лиц, кото­рые управ­ля­ли Ита­ли­ей7. Таким обра­зом, самые важ­ные при­мор­ские горо­да в Адри­а­ти­че­ском море под­па­ли, подоб­но Сици­лии и Сар­ди­нии, под власть рим­лян. И раз­ве мог­ло быть ина­че? Риму была нуж­на в верх­ней части Адри­а­ти­че­ско­го моря хоро­шая мор­ская база, кото­рой не нахо­ди­лось в его вла­де­ни­ях на ита­лий­ском бере­гу. Новые союз­ни­ки и в осо­бен­но­сти гре­че­ские тор­го­вые горо­да виде­ли в рим­ля­нах сво­их изба­ви­те­лей и, без сомне­ния, дела­ли все, что мог­ли, чтобы навсе­гда обес­пе­чить за собой это могу­ще­ст­вен­ное покро­ви­тель­ство.
Впе­чат­ле­ние, про­из­веден­ное эти­ми при­об­ре­те­ни­я­ми в Гре­ции и Македо­нии
В самой Гре­ции не толь­ко никто не был в состо­я­нии про­тив это­го про­те­сто­вать, но из уст каж­до­го слы­ша­лись похва­лы изба­ви­те­лям. Мы впра­ве спро­сить, что силь­нее чув­ст­во­ва­лось в Элла­де — радость или стыд, когда вме­сто 10 линей­ных кораб­лей, при­над­ле­жав­ших самой воин­ст­вен­ной из гре­че­ских дер­жав — Ахей­ско­му сою­зу, в ее гава­ни вошел состо­яв­ший из 200 парус­ных судов флот вар­ва­ров и разом раз­ре­шил зада­чу, кото­рая лежа­ла на гре­ках и кото­рую они не суме­ли раз­ре­шить, потер­пев столь позор­ную неуда­чу; но если там и крас­не­ли от сты­да при мыс­ли, что угне­тен­ные сооте­че­ст­вен­ни­ки были обя­за­ны сво­им спа­се­ни­ем ино­зем­цам, то все же это не поме­ша­ло им посту­пить по всем пра­ви­лам веж­ли­во­сти; они немед­лен­но допу­сти­ли рим­лян к ист­мий­ским играм и к эле­взин­ским таин­ствам, при­няв их таким путем в эллин­ский нацио­наль­ный союз. Македо­ния мол­ча­ла: она не была в состо­я­нии про­те­сто­вать с ору­жи­ем в руках и не хоте­ла про­те­сто­вать толь­ко на сло­вах. Нигде не было ока­за­но сопро­тив­ле­ния; тем не менее Рим, взяв­ший в свои руки клю­чи от дома соседа, создал себе в этом соседе вра­га, от кото­ро­го сле­до­ва­ло ожи­дать, что он нару­шит мол­ча­ние, лишь с.437 толь­ко собе­рет­ся с сила­ми и най­дет удоб­ный для того слу­чай. Если бы могу­ще­ст­вен­ный и осмот­ри­тель­ный царь Анти­гон Дозон про­жил долее, он не замед­лил бы под­нять бро­шен­ную пер­чат­ку, пото­му что, когда несколь­ко лет спу­стя династ Димит­рий Фарос­ский осво­бо­дил­ся от рим­ской геге­мо­нии и в нару­ше­ние дого­во­ра стал зани­мать­ся мор­ски­ми раз­бо­я­ми сооб­ща с ист­рий­ца­ми, под­чи­нив себе атин­та­нов, неза­ви­си­мость кото­рых была при­зна­на рим­ля­на­ми, Анти­гон всту­пил с ним в союз, и вой­ска Димит­рия сра­жа­лись бок о бок с арми­ей Анти­го­на в бит­ве при Сел­ла­зии (532) [222 г.]. Но Анти­гон умер (зимой 533/534 г.) [221/220 г.], а его пре­ем­ник Филипп, быв­ший в то вре­мя еще ребен­ком, не нашел нуж­ным вме­ши­вать­ся, когда кон­сул Луций Эми­лий Павел напал на союз­ни­ка Македо­нии, раз­ру­шил его сто­ли­цу и при­нудил его бежать из оте­че­ства (535) [219 г.].

Север­ная Ита­лия

Со вре­ме­ни паде­ния Тарен­та ничем нена­ру­ши­мый мир царил на мате­ри­ке соб­ст­вен­но Ита­лии к югу от Апен­нин; шести­днев­ная вой­на с Фале­ри­я­ми (513) [241 г.] была не более как курье­зом. Но на севе­ре меж­ду терри­то­ри­ей сою­за и цепью Альп, этой есте­ствен­ной гра­ни­цей Ита­лии, оста­ва­лась еще широ­кая поло­са, не под­власт­ная рим­ля­нам. У бере­гов Адри­а­ти­че­ско­го моря гра­ни­цей Ита­лии счи­та­лась река Эзис, непо­сред­ст­вен­но вверх по тече­нию от горо­да Анко­ны. Нахо­див­ша­я­ся по ту сто­ро­ну гра­ни­цы соб­ст­вен­но галль­ская стра­на, вклю­чи­тель­но вплоть до Равен­ны, вхо­ди­ла в состав рим­ско­го государ­ст­вен­но­го сою­за точ­но таким же обра­зом, как и соб­ст­вен­но Ита­лия; когда-то жив­шие там сено­ны были совер­шен­но истреб­ле­ны во вре­мя вой­ны 471/472 г. [283/282 г.], а осталь­ные посе­ле­ния были при­со­еди­не­ны к Риму или в каче­стве граж­дан­ских коло­ний, как Se­na gal­li­ca, или в каче­стве союз­ных горо­дов с ита­лий­ским пра­вом, как Равен­на. По ту сто­ро­ну Равен­ны, на обшир­ном про­стран­стве вплоть до аль­пий­ской гра­ни­цы, жили неита­лий­ские пле­ме­на. К югу от По еще дер­жа­лось могу­ще­ст­вен­ное кельт­ское пле­мя бой­ев (от Пар­мы до Боло­ньи): рядом с ним на рав­нине жили к восто­ку лин­го­ны, а к запа­ду (в окру­ге Пар­мы) ана­ры; это были два мел­ких кельт­ских окру­га, веро­ят­но нахо­див­ших­ся под покро­ви­тель­ст­вом бой­ев. От того места, где кон­ча­ет­ся рав­ни­на, начи­на­лись вла­де­ния лигу­ров, кото­рые жили на Апен­ни­нах выше Арец­цо и Пизы впе­ре­меш­ку с отдель­ны­ми кельт­ски­ми пле­ме­на­ми и зани­ма­ли зем­ли у исто­ков По. К севе­ру от По восточ­ная часть рав­ни­ны, при­бли­зи­тель­но от Веро­ны до бере­га моря, нахо­ди­лась во вла­сти вене­тов, кото­рые при­над­ле­жа­ли к ино­му пле­ме­ни, чем кель­ты и, веро­ят­но, были илли­рий­ско­го про­ис­хож­де­ния; меж­ду ними и запад­ны­ми гора­ми жили кено­ма­ны (око­ло Бре­шии и Кре­мо­ны), ред­ко всту­пав­шие в союз с кель­та­ми и, веро­ят­но, силь­но пере­ме­шав­ши­е­ся с вене­та­ми, и инсуб­ры (око­ло Мила­на); эти послед­ние состав­ля­ли самый зна­чи­тель­ный из кельт­ских окру­гов в Ита­лии и нахо­ди­лись в посто­ян­ной свя­зи не толь­ко с рас­се­ян­ны­ми в аль­пий­ских доли­нах более мел­ки­ми общи­на­ми частью кельт­ско­го, частью ино­го про­ис­хож­де­ния, но и с кельт­ски­ми окру­га­ми, нахо­див­ши­ми­ся по ту сто­ро­ну Альп. Аль­пий­ские ворота — огром­ная судо­ход­ная на про­тя­же­нии пяти­де­ся­ти миль река и самая боль­шая и самая пло­до­род­ная рав­ни­на тогдаш­ней циви­ли­зо­ван­ной Евро­пы — нахо­ди­лись по-преж­не­му в руках наслед­ст­вен­ных вра­гов ита­лий­ско­го име­ни, кото­рые хотя и были усми­ре­ны и ослаб­ле­ны, но все еще были зави­си­мы толь­ко номи­наль­но и по-преж­не­му оста­ва­лись бес­по­кой­ны­ми соседя­ми. Они кос­не­ли в сво­ем вар­вар­стве и, рас­се­яв­шись по про­стор­ным рав­ни­нам, про­дол­жа­ли зани­мать­ся ското­вод­ст­вом и хищ­ни­че­ски­ми набе­га­ми. с.438 Сле­до­ва­ло ожи­дать, что рим­ляне поспе­шат завла­деть эти­ми обла­стя­ми, тем более что кель­ты нача­ли забы­вать о сво­их пора­же­ни­ях во вре­мя экс­пе­ди­ций 471 и 472 гг. [283, 282 гг.] и сно­ва заше­ве­ли­лись;

Вой­ны с кель­та­ми
еще боль­шие опа­се­ния вызы­ва­ло то, что транс­аль­пий­ские кель­ты сно­ва нача­ли пока­зы­вать­ся по сю сто­ро­ну Альп. Дей­ст­ви­тель­но, уже в 516 г. [238 г.] бойи воз­об­но­ви­ли вой­ну, а их началь­ни­ки Атис и Гала­тас при­гла­си­ли, конеч­но не будучи на то упол­но­мо­че­ны общин­ным собра­ни­ем, транс­аль­пий­ские пле­ме­на дей­ст­во­вать с ними заод­но. На этот при­зыв яви­лись мас­сы людей, и в 518 г. [236 г.] ста­ла под Ари­ми­ном такая кельт­ская армия, какой дав­но не вида­ла Ита­лия. Рим­ляне были в то вре­мя слиш­ком сла­бы, чтобы всту­пить с непри­я­те­лем в бой; поэто­му они заклю­чи­ли с ним пере­ми­рие и, чтобы выиг­рать вре­мя, дали воз­мож­ность отпра­вить­ся в Рим кельт­ским послам, кото­рые осме­ли­лись потре­бо­вать у сена­та уступ­ки Ари­ми­на — точ­но сно­ва наста­ли вре­ме­на Брен­на. Одна­ко одно непред­виден­ное собы­тие поло­жи­ло конец войне, еще преж­де чем она при­ня­ла серь­ез­ный харак­тер. Бойи, недо­воль­ные непро­ше­ны­ми союз­ни­ка­ми и опа­са­ясь за целость сво­их соб­ст­вен­ных вла­де­ний, зате­я­ли ссо­ру с транс­аль­пий­ца­ми; дело дошло до бит­вы меж­ду дву­мя кельт­ски­ми арми­я­ми, и, после того как началь­ни­ки бой­ев были уби­ты сво­и­ми соб­ст­вен­ны­ми под­чи­нен­ны­ми, транс­аль­пий­цы воз­вра­ти­лись домой. Это собы­тие отда­ва­ло бой­ев во власть рим­лян, кото­рые мог­ли или совер­шен­но про­гнать их, как про­гна­ли сено­нов, или же по край­ней мере тес­нить их к бере­гам По. Одна­ко с бой­я­ми был заклю­чен мир с усло­ви­ем уступ­ки неко­то­рой части терри­то­рии (518) [236 г.]. Воз­мож­но, это про­изо­шло пото­му, что имен­но в то вре­мя ожи­да­лось воз­об­нов­ле­ние вой­ны с Кар­фа­ге­ном; но, после того как Кар­фа­ген укло­нил­ся от вой­ны, усту­пив Сар­ди­нию, поли­ти­ка рим­ско­го пра­ви­тель­ства потре­бо­ва­ла ско­ро­го и окон­ча­тель­но­го заво­е­ва­ния всей стра­ны вплоть до Альп. Этим совер­шен­но оправ­ды­ва­лись опа­се­ния кель­тов, что в их вла­де­ния вторг­нут­ся рим­ляне; одна­ко рим­ляне не торо­пи­лись. Тогда кель­ты сами нача­ли вой­ну отто­го ли, что они были встре­во­же­ны про­из­веден­ной рим­ля­на­ми на восточ­ном бере­гу (522) [232 г.] разда­чей земель­ных участ­ков, хотя эта зада­ча и не была пер­во­на­чаль­но направ­ле­на про­тив них, отто­го ли, что они были убеж­де­ны в неиз­беж­но­сти вой­ны с Римом из-за обла­да­ния Лом­бар­ди­ей, или же отто­го — и это, по-види­мо­му, все­го прав­до­по­доб­нее, — что это­му нетер­пе­ли­во­му наро­ду надо­е­ло без­дей­ст­вие и ему захо­те­лось пред­при­нять новый воен­ный поход. За исклю­че­ни­ем кено­ма­нов, дей­ст­во­вав­ших заод­но с вене­та­ми и при­няв­ших сто­ро­ну Рима, все ита­лий­ские кель­ты при­ня­ли уча­стие в похо­де; к ним при­мкну­ли под пред­во­ди­тель­ст­вом Кон­ко­ли­та­на и Анер­э­с­та мно­го­чис­лен­ные тол­пи­ща кель­тов из доли­ны верх­ней Роны, или, вер­нее, те, из чис­ла кото­рых вер­бо­ва­лись наем­ни­ки в чуже­зем­ные вой­ска8. Пред­во­ди­те­ли кель­тов дви­ну­лись к Апен­ни­нам с 50 тыся­ча­ми пехоты и 20 тыся­ча­ми кон­ни­цы или сол­дат, сра­жав­ших­ся на колес­ни­цах (529) [225 г.]. В Риме не пред­виде­ли напа­де­ния с этой сто­ро­ны: там никак не с.439 ожи­да­ли, чтобы кель­ты пре­не­бре­га­ли сто­яв­ши­ми на восточ­ном бере­гу рим­ски­ми кре­по­стя­ми и защи­той сво­их сопле­мен­ни­ков и осме­ли­лись идти пря­мо на сто­ли­цу. Неза­дол­го перед тем такие же тол­пи­ща кель­тов и точ­но таким же обра­зом навод­ни­ли Гре­цию; опас­ность была вели­ка, но каза­лась еще более серь­ез­ной, чем была в дей­ст­ви­тель­но­сти. Уве­рен­ность, что на этот раз гибель Рима неиз­беж­на и что рим­ской зем­ле судь­бой пред­на­зна­че­но сде­лать­ся галль­ским вла­де­ни­ем, была так широ­ко рас­про­стра­не­на в самом Риме сре­ди наро­да, что даже пра­ви­тель­ство не сочло для себя уни­зи­тель­ным рас­се­ять гру­бое суе­ве­рие чер­ни посред­ст­вом дру­го­го еще более гру­бо­го суе­ве­рия: в испол­не­ние при­го­во­ра судь­бы оно при­ка­за­ло зарыть на рим­ской пло­ща­ди живы­ми одно­го галль­ско­го муж­чи­ну и одну галль­скую жен­щи­ну. Вме­сте с тем было при­ступ­ле­но к более серь­ез­ным мерам обо­ро­ны. Из двух кон­суль­ских армий, состо­яв­ших каж­дая при­бли­зи­тель­но из 25 тысяч чело­век пехоты и 1100 чело­век кон­ни­цы, одна нахо­ди­лась в Сар­ди­нии под началь­ст­вом Гая Ати­лия Регу­ла, а вто­рая — у Ари­ми­на под началь­ст­вом Луция Эми­лия Папа. Обе­им было при­ка­за­но как мож­но ско­рее идти в Этру­рию, поло­же­ние кото­рой было наи­бо­лее угро­жае­мым. Кель­там и без того уже при­шлось оста­вить дома вой­ска для защи­ты оте­че­ства от нахо­див­ших­ся в сою­зе с Римом кено­ма­нов и вене­тов; а теперь и зем­ско­му опол­че­нию умбров было при­ка­за­но спу­стить­ся с высот на рав­ни­ну бой­ев и нано­сить непри­я­те­лю все­воз­мож­ный вред на его соб­ст­вен­ных паш­нях. Опол­че­ния этрус­ков и саби­нов долж­ны были занять про­хо­ды Апен­нин и защи­щать их по мере сил вплоть до при­бы­тия регу­ляр­ных войск. В Риме был орга­ни­зо­ван резерв из 50 тысяч чело­век; по всей Ита­лии, смот­рев­шей в этом слу­чае на Рим как на сво­его пере­до­во­го бой­ца, была про­из­веде­на пере­пись всех год­ных для воен­ной служ­бы людей и соби­ра­лись запа­сы про­до­воль­ст­вия и воен­ные сна­ряды. Одна­ко для все­го это­го тре­бо­ва­лось вре­мя; рим­ляне были застиг­ну­ты врас­плох, и по мень­шей мере Этру­рию уже нель­зя было спа­сти. Кель­ты нашли апен­нин­ские про­хо­ды сла­бо защи­щен­ны­ми и ста­ли бес­пре­пят­ст­вен­но опу­сто­шать бога­тые рав­ни­ны Туск­ской обла­сти, уже дав­но не видав­шие ника­ко­го непри­я­те­ля. Они уже сто­я­ли под­ле Клу­зия, в трех днях пути от Рима, когда армия, шед­шая из-под Ари­ми­на под началь­ст­вом кон­су­ла Папа, появи­лась у них во флан­ге, в то вре­мя как вслед за гал­ла­ми шло этрус­ское опол­че­ние, собрав­ше­е­ся у них в тылу после их пере­хо­да через Апен­ни­ны. Одна­жды вече­ром, после того как обе армии уже рас­по­ло­жи­лись лаге­рем и зажгли биву­ач­ные огни, кельт­ская пехота вне­зап­но поки­ну­ла свою пози­цию и пошла назад по доро­ге в Фезу­лы (Fie­so­le); кон­ни­ца зани­ма­ла в тече­ние всей ночи фор­по­сты, а утром сле­дую­ще­го дня ушла вслед за глав­ны­ми сила­ми. Когда сто­яв­шее лаге­рем вбли­зи от непри­я­те­ля туск­ское опол­че­ние заме­ти­ло, что он отсту­па­ет, оно вооб­ра­зи­ло, что тол­пи­ща начи­на­ют раз­бе­гать­ся, и поспеш­но пусти­лось за ним в пого­ню. Имен­но на это и рас­счи­ты­ва­ли гал­лы. Их отдох­нув­шая и в поряд­ке постро­ив­ша­я­ся пехота столк­ну­лась на хоро­шо выбран­ном поле сра­же­ния с изму­чен­ной и рас­стро­ен­ной от фор­си­ро­ван­но­го мар­ша рим­ской мили­ци­ей. После жар­ко­го боя эта мили­ция лиши­лась 6 тысяч чело­век, а осталь­ная ее часть, вынуж­ден­ная укрыть­ся на воз­вы­ше­нии, так­же была бы истреб­ле­на, если бы не подо­спе­ла вовре­мя кон­суль­ская армия. Это заста­ви­ло гал­лов повер­нуть назад, на роди­ну. Их хоро­шо заду­ман­ный план — не допу­стить до соеди­не­ния обе рим­ские армии и уни­что­жить более сла­бую из них — удал­ся с.440 толь­ко напо­ло­ви­ну; теперь они сочли за самое бла­го­ра­зум­ное преж­де все­го укрыть в без­опас­ном месте свою зна­чи­тель­ную добы­чу. Отыс­ки­вая самый удоб­ный путь, они пере­шли из обла­сти Кью­зи, где до того вре­ме­ни сто­я­ли, на ров­ное побе­ре­жье и ста­ли подви­гать­ся впе­ред вдоль мор­ско­го бере­га, когда неожи­дан­но встре­ти­ли на доро­ге пре­гра­ду. То были сар­дин­ские леги­о­ны, выса­див­ши­е­ся под­ле Пизы; так как они при­шли слиш­ком позд­но, для того чтобы заго­ро­дить про­хо­ды Апен­нин, они мед­лен­но дви­ну­лись вдоль мор­ско­го бере­га по той же доро­ге, по кото­рой шли гал­лы, толь­ко в про­ти­во­по­лож­ном направ­ле­нии.
Бит­ва при Тела­моне
Они встре­ти­лись с непри­я­те­лем под Тела­мо­ном (близ устьев Омбро­ны). В то вре­мя как рим­ская пехота шла сомкну­тым стро­ем по боль­шой доро­ге, рим­ская кон­ни­ца под пред­во­ди­тель­ст­вом само­го кон­су­ла Гая Ати­лия Регу­ла напра­ви­лась в сто­ро­ну, для того чтобы напасть на гал­лов с флан­га и как мож­но ско­рее изве­стить о сво­ем при­бы­тии дру­гую рим­скую армию, нахо­див­шу­ю­ся под коман­дой Папа. Завя­за­лась горя­чая кава­ле­рий­ская схват­ка, в кото­рой сам Регул пал вме­сте со мно­ги­ми храб­ры­ми рим­ля­на­ми. Но он неда­ром пожерт­во­вал сво­ею жиз­нью: его цель была достиг­ну­та. Пап узнал о про­ис­хо­див­шей бит­ве и сооб­ра­зил, в чем дело; он немед­лен­но постро­ил свои вой­ска в бое­вом поряд­ке, и рим­ские леги­о­ны напа­ли с двух сто­рон на кельт­скую армию. Она муже­ст­вен­но всту­пи­ла в эту двой­ную бит­ву: транс­аль­пий­цы и инсуб­ры сра­жа­лись с вой­ска­ми Папа, а аль­пий­ские тау­ри­с­ки и бойи — с сар­дин­ской пехотой; кава­ле­рий­ское сра­же­ние раз­вер­ну­лось само по себе на флан­ге. Силы про­тив­ни­ков были почти рав­ны, а отча­ян­ное поло­же­ние гал­лов при­нуж­да­ло их к само­му упор­но­му сопро­тив­ле­нию. Но транс­аль­пий­цы, при­вык­шие лишь к руко­паш­ным схват­кам, ста­ли отсту­пать перед рим­ски­ми стрель­ца­ми, а луч­шая закал­ка ору­жия у рим­лян дава­ла им пре­иму­ще­ство над гал­ла­ми; нако­нец флан­го­вая ата­ка победо­нос­ной рим­ской кон­ни­цы реши­ла исход сра­же­ния.
Напа­де­ние на кель­тов в их соб­ст­вен­ных вла­де­ни­ях
Кельт­ские всад­ни­ки уска­ка­ли, но кельт­ская пехота не мог­ла спа­стись бег­ст­вом, так как была при­тис­ну­та к морю тре­мя рим­ски­ми арми­я­ми. 10 тысяч кель­тов сда­лись в плен вме­сте с царем Кон­ко­ли­та­ном; 40 тысяч лег­ли на поле сра­же­ния; Анер­эст и его сви­та сами себя лиши­ли жиз­ни по обы­чаю кель­тов. Победа была пол­ная, и рим­ляне твер­до реши­ли сде­лать впредь невоз­мож­ны­ми такие наше­ст­вия, окон­ча­тель­но поко­рив тех кель­тов, кото­рые жили по сю сто­ро­ну Альп. В сле­дую­щем году (530) [224 г.] без сопро­тив­ле­ния поко­ри­лись бойи вме­сте с лин­го­на­ми, а еще через год (531) [223 г.] — ана­ры, в резуль­та­те чего во власть рим­лян пере­шла вся низ­мен­ность вплоть до бере­гов По. Заво­е­ва­ние север­ных бере­гов этой реки потре­бо­ва­ло более серь­ез­ной борь­бы. Гай Фла­ми­ний пере­пра­вил через По (531) [223 г.] на вновь при­об­ре­тен­ной терри­то­рии ана­ров (непо­да­ле­ку от Пиа­чен­цы); но при пере­пра­ве через реку, и в осо­бен­но­сти во вре­мя попыт­ки утвер­дить­ся на дру­гом бере­гу, он понес такие тяже­лые поте­ри и, имея у себя в тылу реку, очу­тил­ся в таком опас­ном поло­же­нии, что про­сил у непри­я­те­ля раз­ре­ше­ния на сво­бод­ное отступ­ле­ние, на что инсуб­ры без­рас­суд­но согла­си­лись. Но едва успел он спа­стись, как он соеди­нил­ся на севе­ре с кено­ма­на­ми и из их обла­сти вто­рич­но вторг­ся в зем­лю инсуб­ров. Инсуб­ры слиш­ком позд­но поня­ли суть дела; они вынес­ли из хра­ма сво­ей боги­ни золотые зна­ме­на, назы­вав­ши­е­ся у них «непо­движ­ны­ми», и со все­ми сво­и­ми воен­ны­ми сила­ми чис­лом в 50 тысяч чело­век пред­ло­жи­ли рим­ля­нам бит­ву. Эти послед­ние нахо­ди­лись в опас­ном поло­же­нии: они сто­я­ли спи­ной к реке (быть может, Og­lio), от оте­че­ства их отде­ля­ли непри­я­тель­ские вла­де­ния, с.441 и им при­хо­ди­лось пола­гать­ся на нена­деж­ную друж­бу кено­ма­нов во всем, что каса­лось содей­ст­вия в борь­бе и обес­пе­че­ния отступ­ле­ния. Одна­ко не пред­став­ля­лось ника­ко­го ино­го выбо­ра. Сра­жав­ши­е­ся в рим­ских рядах гал­лы были пере­веде­ны на левый берег реки; на пра­вом бере­гу напро­тив инсуб­ров были постав­ле­ны леги­о­ны, а мосты было при­ка­за­но уни­что­жить, для того чтобы на рим­лян не мог­ли напасть по край­ней мере с тыла их нена­деж­ные союз­ни­ки. Река, конеч­но, отре­зы­ва­ла отступ­ле­ние, и обрат­ный путь на роди­ну лежал сквозь ряды непри­я­тель­ской армии. Но пре­вос­ход­ство рим­ско­го ору­жия и рим­ской дис­ци­пли­ны одер­жа­ло победу, и рим­ская армия про­би­лась сквозь непри­я­тель­ские ряды; и на этот раз рим­ская так­ти­ка испра­ви­ла ошиб­ку рим­ской стра­те­гии. Победа была одер­жа­на сол­да­та­ми и офи­це­ра­ми, а не глав­но­ко­ман­дую­щи­ми, кото­рые удо­сто­и­лись поче­стей три­ум­фа толь­ко по мило­сти наро­да и напе­ре­кор спра­вед­ли­во­му реше­нию сена­та. Инсуб­ры были гото­вы заклю­чить мир; но Рим потре­бо­вал без­услов­ной покор­но­сти, хотя его успе­хи еще не дава­ли на это пол­но­го пра­ва. Инсуб­ры попы­та­лись сопро­тив­лять­ся при содей­ст­вии сво­их север­ных сопле­мен­ни­ков; с набран­ны­ми сре­ди этих сопле­мен­ни­ков 30 тысяч наем­ни­ков и со сво­им соб­ст­вен­ным опол­че­ни­ем они высту­пи­ли в сле­дую­щем (532) [222 г.] году навстре­чу обе­им кон­суль­ским арми­ям, сно­ва вторг­шим­ся в их вла­де­ния из обла­сти кено­ма­нов. Про­изо­шло несколь­ко горя­чих схва­ток; во вре­мя дивер­сии, пред­при­ня­той инсуб­ра­ми про­тив рим­ской кре­по­сти Кла­сти­дии (Cas­teg­gio, ниже Павии) на пра­вом бере­гу По, галль­ский царь Вир­ду­мар пал от руки кон­су­ла Мар­ка Мар­цел­ла. А после одно­го сра­же­ния, кото­рое уже было напо­ло­ви­ну выиг­ра­но кель­та­ми, но кон­чи­лось в поль­зу рим­лян, кон­сул Гней Сци­пи­он взял при­сту­пом глав­ный город инсуб­ров Медио­лан; эта поте­ря вме­сте с поте­рей горо­да Кома поло­жи­ла конец сопро­тив­ле­нию инсуб­ров.
Заво­е­ва­ние кельт­ской зем­ли рим­ля­на­ми
Этим была одер­жа­на окон­ча­тель­ная победа над ита­лий­ски­ми кель­та­ми. Как до это­го в войне с пира­та­ми рим­ляне дока­за­ли элли­нам всю раз­ни­цу меж­ду рим­ским мор­ским вла­ды­че­ст­вом и эллин­ским, так и теперь они бле­стя­щим обра­зом пока­за­ли, что Рим уме­ет защи­щать ворота Ита­лии от гра­бе­жей на суше ина­че, чем Македо­ния защи­ща­ла ворота Гре­ции, и что, несмот­ря на внут­рен­ние раздо­ры, Ита­лия оста­лась в борь­бе с нацио­наль­ным вра­гом столь же еди­ной, сколь раз­роз­нен­ной была Гре­ция. Рим­ляне уже достиг­ли аль­пий­ской гра­ни­цы, посколь­ку вся рав­ни­на вдоль тече­ния По нахо­ди­лась в их вла­де­нии или при­над­ле­жа­ла зави­си­мым от них союз­ни­кам, т. е. кено­ма­нам и вене­там; одна­ко нуж­но было вре­мя, чтобы извлечь из этой победы все послед­ст­вия и чтобы рома­ни­зи­ро­вать этот край. При этом при­шлось дей­ст­во­вать не повсюду на один и тот же манер. В гори­стой севе­ро-запад­ной части Ита­лии и в отдель­ных рай­о­нах меж­ду Аль­па­ми и По было остав­ле­но преж­нее насе­ле­ние; мно­го­чис­лен­ные так назы­вае­мые вой­ны, кото­рые велись пре­иму­ще­ст­вен­но с лигу­ра­ми (пер­вый раз в 516 г.) [238 г.], похо­ди­ли, кажет­ся, более на охоту на неволь­ни­ков, и хотя неко­то­рые окру­га и доли­ны поко­ри­лись рим­ля­нам, все же рим­ское вла­ды­че­ство оста­ва­лось чисто номи­наль­ным. Так­же и экс­пе­ди­ция в Ист­рию (533) [221 г.], кажет­ся, была пред­при­ня­та лишь с целью уни­что­жить послед­нее при­бе­жи­ще пира­тов Адри­а­ти­че­ско­го моря и про­ло­жить вдоль бере­гов сухо­пут­ные пути сооб­ще­ния меж­ду стра­на­ми, при­об­ре­тен­ны­ми в Ита­лии, и теми, кото­рые были при­об­ре­те­ны на про­ти­во­по­лож­ных бере­гах. Напро­тив того, кель­ты, жив­шие к югу от По, были осуж­де­ны на неми­ну­е­мую гибель, пото­му что при сла­бой с.442 внут­рен­ней свя­зи, соеди­няв­шей кельт­скую нацию, ни один из север­ных кельт­ских окру­гов не защи­щал сво­их ита­лий­ских сопле­мен­ни­ков, ина­че как за день­ги, а рим­ляне счи­та­ли этих послед­них не толь­ко сво­и­ми нацио­наль­ны­ми вра­га­ми, но и похи­ти­те­ля­ми сво­его наслед­ст­вен­но­го досто­я­ния. В резуль­та­те пред­при­ня­то­го в широ­ком мас­шта­бе разде­ле­ния пахот­ной зем­ли в 522 г. [232 г.] вся стра­на меж­ду Анко­ной и Ари­ми­ном покры­лась рим­ски­ми коло­ни­ста­ми, кото­рые сели­лись там в местеч­ках и в дерев­нях без вся­кой общин­ной орга­ни­за­ции. Рим­ляне пошли еще далее этим же путем, и для них не соста­ви­ло ника­ко­го труда совер­шен­но вытес­нить и истре­бить кель­тов, кото­рые были полу­вар­вар­ским наро­дом, зани­ма­лись хле­бо­па­ше­ст­вом лишь в каче­стве побоч­но­го про­мыс­ла и не обно­си­ли сво­их горо­дов сте­на­ми. Боль­шое север­ное шос­се, про­ло­жен­ное через Отри­ко­ли в Нар­ни, веро­ят­но, еще лет за восемь­де­сят перед тем и потом про­дол­жен­ное (514) [240 г.] до вновь постро­ен­ной кре­по­сти Спо­ле­тия, было в 534 г. [220 г.] еще про­дол­же­но под име­нем Фла­ми­ни­е­вой доро­ги через вновь осно­ван­ное местеч­ко Fo­rum Fla­mi­nii (под­ле Fo­lig­no), через фур­лон­ское гор­ное уще­лье до мор­ско­го бере­га и затем вдоль бере­га от Фану­ма (Fa­no) до Ари­ми­на; это была пер­вая искус­ст­вен­ная доро­га, шед­шая через Апен­ни­ны и соеди­няв­шая бере­га двух ита­лий­ских морей. Пра­ви­тель­ство усерд­но ста­ра­лось покры­вать вновь при­об­ре­тен­ные пло­до­род­ные стра­ны рим­ски­ми посе­ле­ни­я­ми. Для при­кры­тия пере­пра­вы через По уже была постро­е­на на пра­вом бере­гу этой реки силь­ная кре­пость Пла­цен­ция (Pia­cen­za); неда­ле­ко от этой послед­ней была осно­ва­на на левом бере­гу Кре­мо­на, а далее на отня­той у бой­ев терри­то­рии уже зна­чи­тель­но подви­ну­лось впе­ред соору­же­ние город­ских стен Мути­ны (Mo­de­na); уже сно­ва гото­ви­лась разда­ча новых земель­ных участ­ков и пред­по­ла­га­лась даль­ней­шая про­клад­ка шос­се, как вдруг одно неожи­дан­ное собы­тие поме­ша­ло рим­ля­нам вос­поль­зо­вать­ся пло­да­ми сво­их побед.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1Что мир­ный дого­вор 513 г. [241 г.], обя­зы­вав­ший кар­фа­ге­нян усту­пить ост­ро­ва, лежа­щие меж­ду Сици­ли­ей и Ита­ли­ей, не обя­зы­вал их усту­пить так­же и Сар­ди­нию, явля­ет­ся удо­сто­ве­рен­ным фак­том, но вовсе не дока­за­но, буд­то рим­ляне ссы­ла­лись на этот дого­вор, когда завла­де­ли ост­ро­вом по про­ше­ст­вии трех лет после заклю­че­ния мира. Если бы они дей­ст­ви­тель­но посту­пи­ли так, они толь­ко при­ба­ви­ли бы к поли­ти­че­ской бес­со­вест­но­сти дипло­ма­ти­че­скую глу­пость.
  • 2На это ука­зы­ва­ют отча­сти появ­ле­ние «сику­лов» с жало­ба­ми на Мар­цел­ла (Li­vius, 26, 26 и сл.), отча­сти «кол­лек­тив­ные про­ше­ния всех сици­лий­ских общин» (Cic., Verr., 2, 42, 102, 45, 114, 50, 146, 3, 88, 204), отча­сти хоро­шо извест­ные ана­ло­гич­ные это­му фак­ты (Mar­quardt, Handb., 3, 1, 267). Из того, что отдель­ные горо­да не име­ли пра­ва на веде­ние com­mer­cium, вовсе не сле­ду­ет, что меж­ду ними не было и con­ci­lium.
  • 3Рим не моно­по­ли­зи­ро­вал чекан­ку золо­той и сереб­ря­ной моне­ты в про­вин­ци­ях с такой же стро­го­стью, как в Ита­лии, оче­вид­но пото­му, что он не при­да­вал боль­шо­го зна­че­ния золотым и сереб­ря­ным моне­там, чека­нив­шим­ся не по рим­ско­му образ­цу. Одна­ко не под­ле­жит сомне­нию, что и там монет­ные дво­ры долж­ны были огра­ни­чи­вать­ся выпус­ком мед­ной или в луч­шем слу­чае мел­кой сереб­ря­ной моне­ты; так, напри­мер, те общи­ны в рим­ской Сици­лии, кото­рые были постав­ле­ны в самое луч­шее поло­же­ние, как то: общи­ны мамер­тин­цев, кен­то­ри­пи­нов, але­зи­нов, сеге­ста­нов и в сущ­но­сти так­же панор­ми­тан, чека­ни­ли толь­ко мед­ную моне­ту.
  • 4На это ука­зы­ва­ют сло­ва Гиеро­на (Liv., 22, 37); ему извест­но, гово­рит он, что рим­ляне не употреб­ля­ют в дело ника­кой дру­гой пехоты и кон­ни­цы кро­ме рим­ской или латин­ской, а «ино­зем­цев» исполь­зу­ют в луч­шем слу­чае толь­ко для служ­бы в лег­ко­во­ору­жен­ных вой­сках.
  • 5В этом мож­но убедить­ся при одном взгляде на гео­гра­фи­че­скую кар­ту; но о том же свиде­тель­ст­ву­ет и пре­до­став­лен­ная жите­лям Кен­то­ри­пы исклю­чи­тель­ная при­ви­ле­гия поку­пать зем­ли во всей Сици­лии. В каче­стве рим­ских над­смотр­щи­ков они нуж­да­лись в самой неогра­ни­чен­ной сво­бо­де пере­дви­же­ния. Впро­чем, Кен­то­ри­па, кажет­ся, при­над­ле­жа­ла к чис­лу тех горо­дов, кото­рые преж­де дру­гих пере­шли на сто­ро­ну Рима (Dio­dor., кни­га 23, стр. 501).
  • 6Эта про­ти­во­по­лож­ность меж­ду Ита­ли­ей в смыс­ле рим­ско­го кон­ти­нен­та, или сфе­ры кон­суль­ско­го управ­ле­ния, и замор­ски­ми вла­де­ни­я­ми, или сфе­рою пре­тор­ско­го управ­ле­ния, про­яв­ля­лась неод­но­крат­но еще в VI в. [ок. 250—150 гг.]. Рели­ги­оз­ное поста­нов­ле­ние, запре­щав­шее неко­то­рым жре­цам покидать Рим (Val. Max., 1, 1, 2), объ­яс­ня­лось тем, что им не раз­ре­ша­лось пере­ез­жать за море (Liv., Ep., 19, 37, 51. Tac., Ann., 3, 58, 71. Cic., Phil., 11, 8, 18; ср. Liv., 28, 38, 44, Ep., 59). Еще более опре­де­лен­ный харак­тер носит тол­ко­ва­ние ста­рин­но­го пра­ви­ла, по кото­ро­му кон­сул мог назна­чать дик­та­то­ра не ина­че, как на рим­ской терри­то­рии; в 544 г. [210 г.] к это­му пра­ви­лу было при­бав­ле­но пояс­не­ние, что рим­ская терри­то­рия заклю­ча­ет в себе всю Ита­лию (Liv., 27, 5). Орга­ни­за­ция из кельт­ских вла­де­ний меж­ду Аль­па­ми и Апен­ни­на­ми осо­бо­го окру­га, не вхо­див­ше­го в сфе­ру кон­суль­ской дея­тель­но­сти и управ­ляв­ше­го­ся осо­бым выс­шим долж­ност­ным лицом, была про­из­веде­на по ини­ци­а­ти­ве Сул­лы. Про­тив это­го, конеч­но, никто не будет при­во­дить в виде воз­ра­же­ния то, что уже в VI в. [ок. 250—150 гг.] очень часто шла речь о Гал­лии или об Ари­мине как о «под­ве­дом­ст­вен­ной обла­сти» (pro­vin­cia) одно­го из кон­су­лов. Сло­во pro­vin­cia, как извест­но, озна­ча­ло на древ­нем язы­ке вовсе не то, что мы теперь назы­ваем про­вин­ци­ей, т. е. не заклю­чаю­щий­ся внут­ри опре­де­лен­ных гра­ниц округ, над кото­рым постав­лен посто­ян­ный началь­ник, а ком­пе­тен­цию одно­го из кон­су­лов, уста­нов­лен­ную по дого­во­рен­но­сти с его това­ри­щем при содей­ст­вии сена­та; отдель­ные севе­ро­и­та­лий­ские обла­сти и даже вся север­ная Ита­лия в целом неред­ко пору­ча­лись отдель­ным кон­су­лам как pro­vin­cia имен­но в этом зна­че­нии сло­ва.
  • 7Что в Кер­ки­ре нахо­дил­ся посто­ян­ный рим­ский комен­дант, мож­но заклю­чить из слов Поли­бия, 22, 15, 6 (эти сло­ва невер­но пере­веде­ны Ливи­ем, 38, 11, стр. 42, 37), а о комен­дан­те Иссы упо­ми­на­ет Ливий, 43, 9. Сюда же отно­сит­ся и ана­ло­гия меж­ду pra­fec­tus pro le­ga­to in­la­rum Ba­lia­rum (Orel­li, 732) и намест­ни­ком Пан­да­та­рии (J. B. № 35, 28). Отсюда мож­но заклю­чить, что в рим­ской адми­ни­ст­ра­ции, по-види­мо­му, было при­ня­то за пра­ви­ло назна­чать на самые отда­лен­ные ост­ро­ва prae­fec­ti несе­на­тор­ско­го зва­ния. Но эти «заме­сти­те­ли» застав­ля­ют пред­по­ла­гать суще­ст­во­ва­ние выс­ше­го долж­ност­но­го лица, кото­рое их назна­ча­ло и кото­рое за ними наблюда­ло, а таки­ми лица­ми в то вре­мя мог­ли быть толь­ко кон­су­лы. Впо­след­ст­вии, когда были учреж­де­ны про­вин­ции Македо­ния и Циз­аль­пин­ская Гал­лия, выс­шее управ­ле­ние пере­шло к одно­му из этих двух намест­ни­ков, так напри­мер вла­де­ния, о кото­рых здесь идет речь и кото­рые послу­жи­ли ядром для позд­ней­шей рим­ской Илли­рии, частич­но при­над­ле­жа­ли, как извест­но, к адми­ни­ст­ра­тив­но­му окру­гу Цеза­ря.
  • 8Те кель­ты, о кото­рых Поли­бий гово­рит: кель­ты, живу­щие в Аль­пах и по бере­гам Роны и про­зван­ные за то, что шли в наем­ни­ки, «геза­та­ми», что в капи­то­лий­ских фастах назы­ва­ют­ся ger­ma­ni. Лег­ко может стать­ся, что совре­мен­ная исто­рио­гра­фия вела в этом слу­чае речь толь­ко о кель­тах и что исто­ри­че­ские умо­зре­ния вре­мен Цеза­ря и Авгу­ста впер­вые побуди­ли редак­то­ров тех фастов пре­вра­тить этих кель­тов в «гер­ман­цев». Если же сде­лан­ное в фастах упо­ми­на­ние о гер­ман­цах и было осно­ва­но на совре­мен­ных сведе­ни­ях (в како­вом слу­чае оно было бы древ­ней­шим упо­ми­на­ни­ем это­го назва­ния), то все-таки здесь сле­ду­ет разу­меть не позд­ней­шие немец­кие пле­ме­на, а какое-нибудь ско­пи­ще кель­тов.
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1263488756 1264888883 1262418983 1271863803 1271865563 1271866013