Л. Фридлендер

Картины из бытовой истории Рима
в эпоху от Августа до конца династии Антонинов.
Часть I.

Общая история европейской культуры. Том IV. Фридлендер Л. Картины из бытовой истории Рима в эпоху от Августа до конца династии Антонинов. Часть I. Санкт-Петербург. Издание «Брокгауз-Ефрон», 1914.
Перевод под редакцией Ф. Зелинского, заслуженного профессора Санкт-Петербургского Университета и С. Меликовой, преподавательницы Санкт-Петербургских Высших Женских Курсов.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную.

с.99

III. ТРИ СОСЛОВИЯ.

1. Раз­ли­чия обще­ст­вен­но­го поло­же­ния и про­ис­хож­де­ния.

Уже во вре­мя рес­пуб­ли­ки про­цесс государ­ст­вен­но­го раз­ви­тия все более раз­ру­шал стро­гую замкну­тость ста­ро­го рим­ско­го граж­дан­ства по отно­ше­нию к чужим и несво­бод­ным; вме­сте с тем, поне­мно­гу исче­за­ли и гра­ни­цы меж­ду его сосло­ви­я­ми и клас­са­ми. Чем более рим­ское государ­ство при­об­ре­та­ло харак­тер миро­вой дер­жа­вы, тем более новых эле­мен­тов сте­ка­лось в его сто­ли­цу, сна­ча­ла из осталь­ной Ита­лии, потом из про­вин­ций, меж­ду тем, как потом­ки искон­ных граж­дан исче­за­ли по мере того, как чужая кровь все более сме­ши­ва­лась с мест­ной; тем более при­шель­цы и их потом­ки, а ско­ро даже потом­ки несво­бод­но-рож­ден­ных и сами эти послед­ние про­ни­ка­ли в выс­шие сосло­вия и полу­ча­ли пра­во на выс­шие поче­сти и отли­чия. Это­му про­цес­су раз­ло­же­ния и сме­ше­ния спо­соб­ст­во­ва­ло ниве­ли­ру­ю­щее вли­я­ние абсо­лют­ной монар­хии, в кото­рой все под­дан­ные счи­та­лись до извест­но­го пре­де­ла рав­ны­ми меж­ду собой. Но, несмот­ря ни на что, сре­ди выс­ших сосло­вий, хотя и менее силь­но, все же про­дол­жа­ло ощу­щать­ся созна­ние сво­его пре­иму­ще­ства в срав­не­нии с более низ­ши­ми клас­са­ми; это созна­ние суще­ст­во­ва­ло во все вре­ме­на в более или менее изме­нен­ном виде. Несмот­ря на то, что отдель­ные сосло­вия, клас­сы и нацио­наль­но­сти уже не были так стро­го раз­гра­ни­че­ны меж­ду собой, как преж­де, и хотя пере­ход из одно­го кру­га обще­ства в дру­гой, под­вер­га­ясь непре­рыв­ным изме­не­ни­ям, имел посто­ян­ную тен­ден­цию к упро­ще­нию, тем не менее, совер­шен­но есте­ствен­ным было то, что все пере­шед­шие в более высо­кий круг обще­ства начи­на­ли, подоб­но сво­им новым собра­тьям, счи­тать себя луч­ше чле­нов толь­ко что поки­ну­то­го кру­га. Итак, несмот­ря на все пере­во­роты в ста­рых учреж­де­ни­ях, преж­ние раз­ли­чия про­дол­жа­ли отча­сти суще­ст­во­вать и даже попол­нять­ся новы­ми, по мере введе­ния монар­хи­ей новых учреж­де­ний.

К этим послед­ним отно­сит­ся, преж­де все­го, упо­рядо­че­ние имен в импе­ра­тор­ское вре­мя. Мож­но с боль­шим веро­я­ти­ем пред­по­ла­гать, что при Авгу­сте были изда­ны осо­бые пред­пи­са­ния об этом, «и име­на были уре­гу­ли­ро­ва­ны так, что по ним стро­го раз­ли­ча­лись сво­бод­но­рож­ден­ные и отпу­щен­ни­ки». С этих пор про­стой раб носил одно имя, государ­ст­вен­ный и импе­ра­тор­ский раб — обык­но­вен­но два1, отпу­щен­ник — 3 име­ни, при­чем с.100 у послед­них было отня­то (веро­ят­но, вме­сте с пра­вом голо­са)2 при­над­ле­жав­шее им преж­де пра­во иметь три­бу, кото­рая вхо­ди­ла толь­ко в имя сво­бод­но­рож­ден­но­го; послед­ние име­ли по четы­ре и боль­ше имен3. Поло­же­ние сыно­вей воль­ноот­пу­щен­ни­ков и сво­бод­ных было так­же не оди­на­ко­во4: лишь вну­ки пер­вых иско­ни при­чис­ля­лись к сво­бод­но­рож­ден­ным5. Напро­тив, допу­ще­ние отпу­щен­ни­ков в сенат и к маги­ст­ра­ту­рам счи­та­лось все­гда зло­употреб­ле­ни­ем; еще Клав­ди­ем сын одно­го отпу­щен­ни­ка был при­нят в курию с усло­ви­ем пред­ва­ри­тель­но­го усы­нов­ле­ния его всад­ни­ком; Нерон дол­гое вре­мя совсем не допус­кал отпу­щен­ни­ков, а допу­щен­ным при его пред­ше­ст­вен­ни­ках не давал долж­но­стей6. Ука­зом Тибе­рия в 23 г. сыно­вья отпу­щен­ни­ков не допус­ка­лись даже в сосло­вие всад­ни­ков, но уже Август стал допус­кать исклю­че­ния (напри­мер, по отно­ше­нию к одно­му из сво­их дру­зей Ведию Пол­ли­о­ну, сыну отпу­щен­ни­ка); впо­след­ст­вии эти нару­ше­ния ста­ли так мно­го­чис­лен­ны, что указ Тибе­рия мало-пома­лу поте­рял свое зна­че­ние7. Но допу­ще­ние сыно­вей отпу­щен­ни­ков к государ­ст­вен­ным долж­но­стям про­дол­жа­ло быть исклю­че­ни­ем. Наблюда­лось оно уже в послед­нее вре­мя рес­пуб­ли­ки8 и при Авгу­сте. При­над­ле­жав­ший к это­му клас­су Г. Тара­ний был три­бу­ном в 25 г. и про­из­вел на всех очень бла­го­при­ят­ное впе­чат­ле­ние тем, что поса­дил в теат­ре сво­его отца рядом с собой на почет­ное три­бун­ское место9. В тече­ние пер­во­го века сыно­вья отпу­щен­ни­ков дости­га­ли даже высо­ких куруль­ных долж­но­стей. Так, в 101 г. был пре­то­ром некий Лар­ций Мацедон, извест­ный сво­им гру­бым и высо­ко­мер­ным обра­ще­ни­ем с раба­ми, так как он сам, по сло­вам Пли­ния, веро­ят­но, слиш­ком мало или, наобо­рот, слиш­ком хоро­шо пом­нил, что отец его был тоже рабом10. Но еще в кон­це II века дости­же­ние кон­суль­ства (175 г.) Пер­ти­на­ком, сыном отпу­щен­ни­ка11, вслед­ст­вие его воен­ных заслуг, вызва­ло мас­су насме­шек над его низ­ким про­ис­хож­де­ни­ем; гово­ри­ли, что «толь­ко зло­счаст­ная вой­на может при­во­дить к таким явле­ни­ям»12.

Дей­ст­ви­тель­но, как ни уве­ли­чи­ва­лось с тече­ни­ем вре­ме­ни вли­я­ние клас­са отпу­щен­ни­ков, бла­го­да­ря дости­же­нию богат­ства и вла­сти отдель­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми его, в сво­ем обще­ст­вен­ном поло­же­нии они все же нико­гда не срав­ня­лись со сво­бод­ны­ми. Если кому-нибудь из сво­бод­ных и при­хо­ди­лось пре­кло­нять­ся и рабо­леп­ст­во­вать перед ними, у него все-таки все­гда было внут­рен­нее созна­ние сво­его пре­иму­ще­ства. Мар­ти­ал обра­ща­ет­ся к одно­му бога­то­му отпу­щен­ни­ку, гово­ря: «в день тво­е­го рож­де­ния за сто­лом у тебя соби­ра­ет­ся сенат и мно­го всад­ни­ков — но, Дио­дор, нико­му из них не инте­рес­но живешь ли ты на све­те»13. Даже при выбо­ре любов­ни­цы Мар­ти­ал пред­по­чи­та­ет сво­бод­ную отпу­щен­ни­це, а послед­нюю — про­стой рабыне, если толь­ко рабы­ня не ока­жет­ся кра­си­вее ее14. Но, во с.101 вся­ком слу­чае, поло­же­ние отпу­щен­ни­ков к это­му вре­ме­ни ста­ло зна­чи­тель­но луч­ше, чем было при Авгу­сте: тогда двор­цо­вый эти­кет исклю­чал их еще из чис­ла гостей у сто­ла импе­ра­то­ра15, и Гора­ций неред­ко слы­шал, как недоб­ро­же­ла­те­ли назы­ва­ли его «сыном отпу­щен­ни­ка»; прав­да, Меце­нат уже в то вре­мя сто­ял выше этих пред­рас­суд­ков, нахо­дя без­раз­лич­ным, от како­го отца кто про­ис­хо­дит, «лишь бы он родил­ся сво­бод­ным»16.

После отпу­щен­ни­ков рим­ская нацио­наль­ная гор­дость пре­зри­тель­нее все­го отно­си­лась к оби­та­те­лям поко­рен­ных про­вин­ций. Про­вин­ци­ал, про­дан­ный рабом в Рим и достиг­ший там сво­бо­ды, мог счи­тать себя выше сво­их остав­ших­ся сво­бод­ны­ми зем­ля­ков: он ста­но­вил­ся рим­ским граж­да­ни­ном; они же долж­ны были пла­тить tri­bu­tum17, т. е. не толь­ко земель­ный, но и подуш­ный налог, а послед­нее счи­та­лось в древ­но­сти при­зна­ком несво­бод­но­го поло­же­ния18. Как мало прав было у про­вин­ци­а­лов в срав­не­нии с ита­лий­ца­ми, вид­но из слов Таци­та, кото­рый гово­рит о пре­фек­те равенн­ско­го флота Кло­дии Кви­ри­на­ле, что он сво­ей жесто­ко­стью при­тес­ня­ет ита­лий­цев «как самый низ­ший народ»19. Поли­ти­че­ское заве­ща­ние Авгу­ста содер­жа­ло, сре­ди дру­гих сове­тов его пре­ем­ни­кам, так­же пре­до­сте­ре­же­ние не быть слиш­ком щед­ры­ми в разда­че граж­дан­ско­го пра­ва, чтобы не умень­шить раз­ни­цы меж­ду граж­да­на­ми и про­вин­ци­а­ла­ми20. В деку­рии судей (при­сяж­ных) Рима (состо­яв­шие из 3-х тысяч всад­ни­ков и 2-х тысяч лиц с иму­ще­ст­вен­ным цен­зом, боль­шим поло­ви­ны цен­за всад­ни­ков)21, про­вин­ци­а­лы вна­ча­ле вовсе не допус­ка­лись (хотя уже при Клав­дии были слу­чаи допу­ще­ния). В после­дую­щее вре­мя, по край­ней мере, «новым граж­да­нам» (не имев­шим пра­ва граж­дан­ства по рож­де­нию, а полу­чив­шим его) не было досту­па в эти деку­рии; спис­ки их состав­ля­лись, глав­ным обра­зом, из ита­лий­цев22 и из оби­та­те­лей про­вин­ций, в кото­рых гово­ри­ли по-латы­ни. «Сыно­вья егип­тян не могут быть при­сяж­ны­ми», напи­са­но на одной стене в Пом­пе­ях23. Испа­нец Сене­ка, совер­шен­но в духе рим­ско­го высо­ко­ме­рия, высме­и­ва­ет в сво­ем паск­ви­ле на Клав­дия его щед­рость в разда­че граж­дан­ских прав24, заме­чая, что «импе­ра­тор, оче­вид­но, хочет видеть всех гре­ков, гал­лов, испан­цев и бри­тан­цев оде­ты­ми в рим­ские тоги. Пар­ка пре­кра­ща­ет его жизнь, чтобы оста­лось хоть несколь­ко пере­гри­нов для раз­мно­же­ния»25. Дей­ст­ви­тель­но, даро­ва­ние прав граж­дан­ства целым груп­пам и кор­по­ра­ци­ям сде­ла­ло полу­че­ние их отдель­ны­ми лица­ми выдаю­щим­ся отли­чи­ем26; одна­ко, эти послед­ние слу­чаи были ред­ки и при дру­гих прав­ле­ни­ях и поэто­му счи­та­лись осо­бен­но высо­кой честью27. Насе­ле­ние запад­ных про­вин­ций ста­ви­лось выше жите­лей восточ­ных обла­стей, непри­язнь к кото­рым зави­се­ла в неко­то­рой сте­пе­ни от раз­ли­чия рас. Но и запад­ным про­вин­ци­ям пра­ва, с.102 кото­ры­ми уже дав­но поль­зо­ва­лись ита­лий­цы, были даны гораздо позд­нее и очень неохот­но; дей­ст­ви­тель­но, рома­ни­за­ция гал­лов, испан­цев, афри­кан­цев, этих «диких, вар­вар­ских наро­дов»28 совер­ша­лась очень мед­лен­но. Цице­рон самым пре­зри­тель­ным обра­зом отвер­га­ет прав­до­по­доб­ность пока­за­ний про­тив пре­то­ра Фон­тея, дан­ных свиде­те­ля­ми, при­слан­ны­ми из нар­бонн­ской Гал­лии, самым знат­ным сре­ди кото­рых был пред­во­ди­тель алло­бро­гов Инду­ци­о­мар. Цице­рон счи­та­ет их вар­ва­ра­ми, у кото­рых нет поня­тия о свя­то­сти клятв, нет стра­ха перед бога­ми, кото­рый заста­вил бы их опа­сать­ся давать невер­ные пока­за­ния. Неуже­ли судьи боль­ше пове­рят людям, нена­видя­щим Рим, чем живу­щим в про­вин­ции рим­ля­нам?29 При­ня­тие Цеза­рем в чис­ло сена­то­ров несколь­ких «полу­вар­ва­ров»-гал­лов, полу­чив­ших от него толь­ко что пра­во граж­дан­ства, рав­ня­лось оскорб­ле­нию обще­ст­вен­но­го мне­ния, кото­рое осуж­да­ло вся­кий при­ток новых эле­мен­тов «транс­аль­пий­ско­го и нося­ще­го пан­та­ло­ны насе­ле­ния»30. Было выве­ше­но воз­зва­ние, при­зы­ваю­щее не пока­зы­вать новым сена­то­рам доро­ги в курию, а на ули­цах народ рас­пе­вал: «тех, кото­рых он вел в три­ум­фе, он вво­дит в курию; они толь­ко что носи­ли шта­ны, теперь же носят широ­кую пур­пу­ро­вую поло­су»31. По-види­мо­му, эти сена­то­ры были сно­ва исклю­че­ны Авгу­стом32. Но уже в 40 г. до Р. Хр. впер­вые ино­стра­нец достиг даже кон­су­ла­та, прав­да, лишь в каче­стве заме­сти­те­ля; это был испа­нец Кор­не­лий Бальб из Гаде­са, воз­вы­сив­ший­ся во вре­мя граж­дан­ских войн, бла­го­да­ря сво­е­му уме­нию лов­ко поль­зо­вать­ся обсто­я­тель­ства­ми и боль­шо­му богат­ству. По сло­вам Пли­ния, он был пер­вым, кото­рый, будучи не толь­ко ино­стран­цем, но даже при­оке­ан­ским жите­лем, полу­чил такую честь, какой пред­ки не удо­ста­и­ва­ли даже насе­ляв­ших Лаций33; прав­да, его впо­след­ст­вии, как и преж­де, пре­зри­тель­но назы­ва­ли «гади­тан­цем, тар­тес­цем» и счи­та­ли недо­стой­ным чести быть сена­то­ром34. Его пле­мян­ник, Бальб Млад­ший, был тоже кон­су­лом, празд­но­вал три­умф после победы над гара­ман­та­ми в 19 г. до Р. Хр. и постро­ил тре­тий камен­ный театр в Риме35. Уже в пер­вое вре­мя импе­рии к сена­тор­ским долж­но­стям допус­ка­лись в боль­шом чис­ле лица, про­ис­хо­див­шие из Нар­бонн­ской Гал­лии36, кото­рая счи­та­лась ско­рее частью Ита­лии, чем про­вин­ци­ей37. «Весь­ма почтен­ная, и слав­ная коло­ния Виен­на», как ее назы­ва­ет Клав­дий в сво­ей речи, была пер­вым и вна­ча­ле, веро­ят­но, един­ст­вен­ным горо­дом, удо­сто­ив­шим­ся чести посы­лать чле­нов в курию38. Вале­рий Ази­а­тик из Виен­ны, достиг­ший такой высоты, как очень немно­гие под­дан­ные в его вре­мя, два­жды был кон­су­лом, но во вто­рой раз (46 г.) он сам сло­жил с себя эту долж­ность в надеж­де изба­вить­ся от интриг сво­их мно­го­чис­лен­ных вра­гов и завист­ни­ков. Пом­пей Вописк из Виен­ны полу­чил кон­су­лат от Ото­на в 69 г.39. Наряду с виенн­ца­ми, сле­дую­щие извест­ные сена­то­ры из гал­лов были: с.103 Доми­тий Афр из Немау­за, пер­вый ора­тор сво­его вре­ме­ни, быв­ший кон­су­лом (suff.) уже в 39 г.40; затем, Юлий Гре­цин из Фору­ма Юлия, отец Агри­ко­лы, сын про­ку­ра­то­ра, каз­нен­но­го Кали­гу­лой41; Анто­ний Прим из Толо­зы, осуж­ден­ный за под­дел­ку заве­ща­ния в 61 г., отли­чив­ший­ся впо­след­ст­вии как при­вер­же­нец Вес­па­си­а­на; нако­нец, Г. Фуль­вий Луп Сер­ви­ли­ан из Немау­за42, воз­веден­ный Вес­па­си­а­ном в пре­тор­ский ранг. Уже в 49 г. сена­то­рам было поз­во­ле­но посе­щать без раз­ре­ше­ний свои име­ния в нар­бонн­ской Гал­лии43.

Но когда в 47 г. гла­ва­ри новых частей Гал­лии, хотя и при­над­ле­жав­ших Риму уже око­ло ста лет, нача­ли доби­вать­ся прав на сена­тор­ские долж­но­сти, кото­рые име­ла до сих пор толь­ко коло­ния Лугу­ду­нум (Лион)44, они встре­ти­ли реши­тель­ное про­ти­во­дей­ст­вие: Ита­лия-де не так еще исто­ще­на, чтобы не быть в состо­я­нии самой постав­лять сена­то­ров для сво­ей сто­ли­цы. Раз­ве недо­ста­точ­но того, что вене­ты и инсуб­ры уже про­ник­ли в курию? Какие же при­ви­ле­гии оста­нут­ся на долю остат­ков зна­ти и бед­ных сена­то­ров — уро­жен­цев Лация? Все места были бы быст­ро запол­не­ны эти­ми бога­ча­ми, пред­ки кото­рых побеж­де­ны наши­ми вой­ска­ми. Пусть им дает­ся пра­во граж­дан­ства, а при­ви­ле­гии сена­то­ров и поче­сти маги­ст­ра­тов не долж­ны при­над­ле­жать всем. Это про­ти­во­дей­ст­вие было пре­кра­ще­но реши­тель­но выра­жен­ной волей Клав­дия. В его род­ном горо­де Лионе сохра­ня­ет­ся отры­вок выре­зан­ной на меди уче­ной речи его по это­му пово­ду. По его мне­нию, сена­то­рам из Ита­лии, конеч­но, долж­но давать пред­по­чте­ние, но не сле­ду­ет отстра­нять и про­вин­ци­а­лов, если они смо­гут стать укра­ше­ни­ем курии. Доступ в сенат пер­вы­ми полу­чи­ли эдуи (меж­ду Соной и Луа­рой)45. Может быть, одно­вре­мен­но с ними доступ в пер­вое сосло­вие полу­чи­ли и дру­гие мест­но­сти Гал­лии. Отец Г. Юлия Вин­дек­са, Аквида­нец «из цар­ско­го рода», был рим­ским сена­то­ром46. Попа­дав­шие изред­ка в сенат уро­жен­цы дру­гих про­вин­ций счи­та­лись, по всей веро­ят­но­сти, выскоч­ка­ми, и на них смот­ре­ли с недоб­ро­же­ла­тель­ст­вом. У Таци­та кор­ду­бец Сене­ка в 63 г. пишет Неро­ну, с целью обез­ору­жить сво­их про­тив­ни­ков соб­ст­вен­ным при­зна­ни­ем сво­ей недо­стой­но­сти, меж­ду про­чим, что ему часто при­хо­ди­лось спра­ши­вать само­го себя: раз­ве могут при­чис­лять к пер­вым в государ­стве меня, чело­ве­ка всад­ни­че­ско­го про­ис­хож­де­ния, про­вин­ци­а­ла? Как я, нови­чок, под­нял­ся до бле­стя­ще­го поло­же­ния сре­ди этой ста­рой слав­ной зна­ти?47. — Исто­щен­ный граж­дан­ски­ми вой­на­ми сенат полу­чил новый при­ток из про­вин­ций при Вес­па­си­ане; с тех пор он оттуда полу­чал свои луч­шие силы48; с тех пор, как испа­нец Тра­ян стал импе­ра­то­ром, гром­кая оппо­зи­ция при­вер­жен­цев рим­ской исклю­чи­тель­но­сти долж­на была поне­мно­гу затих­нуть, по край­ней мере, про­тив запад­ных обла­стей. В его прав­ле­ние кон­су­лом 115 г. был гетуль­ский шейх Кв. Лусий Кви­ет, отли­чив­ший­ся во гла­ве кон­ни­цы в дак­ской и пар­фий­ской вой­нах; он про­ис­хо­дил даже не из рим­ской Афри­ки, а из неиз­вест­ной с.104 отда­лен­ной погра­нич­ной обла­сти49. Афри­кан­цем был так­же Цеци­лий Клас­сик, зани­мав­ший в 101 г. про­кон­су­лат в Бети­ке50. Извест­ный юрист Саль­вий Юли­ан, два­жды зани­мав­ший кон­су­лат при Адри­ане, про­ис­хо­дил из Гад­ру­ме­та51. Фрон­тон, кон­сул 144 г., гово­рит о мно­гих сво­их сооте­че­ст­вен­ни­ках из Цир­ты, быв­ших сена­то­ра­ми52. Афри­кан­ско­го про­ис­хож­де­ния был и сена­тор Кас­сий Мак­с