История Рима

Книга восьмая
Страны и народы от Цезаря до Диоклетиана

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

с.15 5 Мне часто при­хо­дит­ся слы­шать поже­ла­ния, чтобы я про­дол­жил свою «Исто­рию Рима». Это вполне сов­па­да­ет с моим соб­ст­вен­ным жела­ни­ем, хотя и труд­но спу­стя трид­цать лет сно­ва взять­ся за пре­рван­ную нить в том месте, где мне при­шлось выпу­стить ее из рук. То, что новый рас­сказ не будет непо­сред­ст­вен­ным про­дол­же­ни­ем ста­ро­го, не име­ет боль­шо­го зна­че­ния. Ведь и чет­вер­тый том без пято­го был бы таким же фраг­мен­том, каким пятый том будет теперь без чет­вер­то­го. Кро­ме того, мне кажет­ся, что обра­зо­ван­ные чита­те­ли, кото­рым мое сочи­не­ние долж­но помочь разо­брать­ся в исто­ри­че­ском про­шлом Рима, гораздо лег­че вос­пол­нят из дру­гих про­из­веде­ний про­бел, создан­ный отсут­ст­ви­ем двух про­ме­жу­точ­ных книг¹, чем тот про­бел, какой полу­чил­ся бы, если бы не вышел в свет пред­ла­гае­мый том. Борь­ба рес­пуб­ли­кан­цев про­тив осно­ван­ной Цеза­рем монар­хии и окон­ча­тель­ное уста­нов­ле­ние послед­ней — о чем долж­на была повест­во­вать шестая кни­га — так хоро­шо опи­са­ны в антич­ных источ­ни­ках, что вся­кое новое изло­же­ние это­го про­цес­са сво­дит­ся в основ­ном к их пере­ска­зу. Далее, монар­хи­че­ский порядок во всем его свое­об­ра­зии, его коле­ба­ния, а так­же общие адми­ни­ст­ра­тив­ные поряд­ки, обу­слов­лен­ные лич­ны­ми каче­ства­ми отдель­ных вла­сти­те­лей, — что долж­но было соста­вить содер­жа­ние седь­мой кни­ги, — все это неод­но­крат­но слу­жи­ло темой исто­ри­че­ско­го повест­во­ва­ния. С дру­гой сто­ро­ны, насколь­ко я знаю, чита­те­ли, для кото­рых пред­на­зна­чен мой труд, нигде не най­дут в доста­точ­но сжа­том и доступ­ном виде исто­рию отдель­ных частей импе­рии в пери­од от Цеза­ря до Дио­кле­ти­а­на, кото­рой посвя­щен этот том. В отсут­ст­вии такой с.16 исто­рии я скло­нен усмат­ри­вать при­чи­ну столь широ­ко­го рас­про­стра­не­ния в пуб­ли­ке непра­виль­ных и неспра­вед­ли­вых суж­де­ний о Рим­ской импе­рии. Прав­да, для неко­то­рых пери­о­дов, в осо­бен­но­сти для вре­ме­ни от Гал­ли­е­на до Дио­кле­ти­а­на, невоз­мож­но про­ве­сти пол­но­стью такое раз­гра­ни­че­ние меж­ду исто­ри­ей отдель­ных обла­стей и общей исто­ри­ей импе­рии, какое, по мое­му мне­нию, необ­хо­ди­мо для пра­виль­но­го пони­ма­ния эво­лю­ции Рим­ской импе­рии в целом; и пото­му эта часть долж­на быть допол­не­на общим трудом, кото­ро­го пока еще нет.