История Рима

Книга восьмая
Страны и народы от Цезаря до Диоклетиана

с.19 9

ВВЕДЕНИЕ

Про­бле­мы рим­ской исто­рии эпо­хи импе­рии и эпо­хи рес­пуб­ли­ки име­ют меж­ду собой мно­го обще­го.

То, что может быть почерп­ну­то нами непо­сред­ст­вен­но из лите­ра­тур­ной тра­ди­ции, не толь­ко бес­цвет­но и бес­фор­мен­но, но так­же в боль­шин­стве слу­ча­ев бес­со­дер­жа­тель­но. Спи­сок рим­ских импе­ра­то­ров не более досто­ве­рен, чем спи­сок кон­су­лов вре­мен рес­пуб­ли­ки, и столь же беден инте­ре­су­ю­щи­ми нас сведе­ни­я­ми. Мы можем соста­вить общее пред­став­ле­ние о кри­зи­сах, потря­сав­ших всю импе­рию, но о вой­нах, кото­рые Август или Марк Авре­лий вели с гер­ман­ца­ми, нам извест­но немно­гим боль­ше, чем о вой­нах с сам­ни­та­ми. Рас­ска­зы эпо­хи рес­пуб­ли­ки заслу­жи­ва­ют боль­ше­го вни­ма­ния, неже­ли анек­доты импе­ра­тор­ско­го Рима; тем не менее рас­ска­зы об импе­ра­то­ре Гае так же без­вкус­ны и вымыш­ле­ны, как и рас­ска­зы о кон­су­ле Фаб­ри­ции. Внут­рен­нее раз­ви­тие обще­ства, быть может, пол­нее отра­же­но в источ­ни­ках эпо­хи ран­ней рес­пуб­ли­ки, чем эпо­хи импе­рии; там они содер­жат, хотя и туман­ное и иска­жен­ное, изо­бра­же­ние транс­фор­ма­ций государ­ст­вен­но­го поряд­ка, кото­рые, по край­ней мере в послед­ней сво­ей ста­дии, совер­ша­ют­ся на рим­ском фору­ме; здесь же эти изме­не­ния про­ис­хо­дят в тиши импе­ра­тор­ско­го каби­не­та, и досто­я­ни­ем глас­но­сти обыч­но ста­но­вят­ся лишь не пред­став­ля­ю­щие серь­ез­но­го инте­ре­са фак­ты. Вдо­ба­вок ко все­му гра­ни­цы рим­ских вла­де­ний бес­ко­неч­но рас­ши­ря­ют­ся, и наи­бо­лее ожив­лен­ное раз­ви­тие про­ис­хо­дит уже не в цен­тре, а на пери­фе­рии. Исто­рия горо­да Рима пре­вра­ща­ет­ся в исто­рию целой стра­ны Ита­лии, а эта послед­няя — в исто­рию сре­ди­зем­но­мор­ско­го мира; при этом все, что пред­став­ля­ет для нас осо­бен­но боль­шой инте­рес, оста­ет­ся наи­ме­нее извест­ным. Рим­ское государ­ство этой эпо­хи подоб­но могу­че­му дере­ву, засы­хаю­щий ствол кото­ро­го пус­ка­ет вокруг себя во все сто­ро­ны мощ­ные побе­ги. В рим­ском сена­те и сре­ди рим­ских импе­ра­то­ров вско­ре появят­ся выход­цы не толь­ко из Ита­лии, но и из дру­гих обла­стей импе­рии; кви­ри­ты импе­ра­тор­ской эпо­хи, фор­маль­но пре­ем­ни­ки все­мир­ных заво­е­ва­те­лей, леги­о­не­ров, столь же мало свя­за­ны с вели­ки­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми Рима, как наши совре­мен­ные иоан­ни­ты с Родо­сом и Маль­той; в достав­шем­ся им наследии с.20 они видят источ­ник дохо­да, сво­его рода пра­во на обес­пе­че­ние неиму­щих без­дель­ни­ков.

Кто обра­тит­ся к так назы­вае­мым источ­ни­кам это­го вре­ме­ни, даже к луч­шим из них, тот, к вели­чай­шей сво­ей доса­де, убедит­ся, что они сооб­ща­ют о том, о чем луч­ше было бы мол­чать, но умал­чи­ва­ют о том, что необ­хо­ди­мо было бы рас­ска­зать. Ибо и в эту эпо­ху рож­да­лись вели­кие замыс­лы и совер­ша­лись дела огром­но­го исто­ри­че­ско­го зна­че­ния. Ред­ко управ­ле­ние миром так дол­го сохра­ня­лось в руках ряда пра­виль­но сме­няв­ших друг дру­га вла­сти­те­лей, а проч­ные нор­мы управ­ле­ния, заве­щан­ные Цеза­рем и Авгу­стом сво­им пре­ем­ни­кам, в общем удер­жа­лись и пора­зи­тель­но окреп­ли, несмот­ря на все сме­ны дина­стий и дина­стов. Источ­ни­ки уде­ля­ют этой смене пра­ви­те­лей слиш­ком боль­шое вни­ма­ние, пре­вра­ща­ясь под­час попро­сту в био­гра­фии импе­ра­то­ров. В ходя­чих пред­став­ле­ни­ях об этой эпо­хе, невер­ных вслед­ст­вие поверх­ност­но­го харак­те­ра лежа­щих в их осно­ве источ­ни­ков, она рас­па­да­ет­ся на отдель­ные пери­о­ды, чет­ко раз­гра­ни­чен­ные сме­ной прав­ле­ний; одна­ко такая 10 пери­о­ди­за­ция в боль­шей мере осно­ва­на на жиз­ни импе­ра­тор­ско­го двор­ца, неже­ли на дей­ст­ви­тель­ной исто­рии импе­рии. В том-то и заклю­ча­ет­ся вели­чие этих сто­ле­тий, что они были эпо­хой дол­го­го и глу­бо­ко­го мира на суше и на море, кото­рый был необ­хо­дим для выпол­не­ния вели­ко­го дела, нача­то­го уже в про­шлом, — дела рас­про­стра­не­ния во всем мире гре­ко-рим­ской циви­ли­за­ции в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния город­ско­го общин­но­го строя и посте­пен­но­го при­об­ще­ния к этой циви­ли­за­ции вар­ва­ров и про­чих ино­зем­цев; для выпол­не­ния этой зада­чи тре­бо­ва­лись сто­ле­тия непре­рыв­ной дея­тель­но­сти и спо­кой­но­го внут­рен­не­го раз­ви­тия. Стар­че­ский воз­раст не в состо­я­нии раз­ви­вать новые идеи и про­яв­лять твор­че­скую дея­тель­ность; не сде­ла­ло это­го и рим­ское импе­ра­тор­ское пра­ви­тель­ство. Одна­ко в пре­де­лах сво­его кру­га, кото­рый не без осно­ва­ния пред­став­лял­ся всем, кто к нему при­над­ле­жал, целой все­лен­ной, импе­рия под­дер­жи­ва­ла мир и про­цве­та­ние мно­же­ства соеди­нен­ных в ней наций доль­ше и пол­нее, неже­ли когда-либо какая-либо дру­гая вели­кая дер­жа­ва. В зем­ледель­че­ских горо­дах Афри­ки, в жили­щах вино­де­лов Мозе­ля, в цве­ту­щих посе­ле­ни­ях ликий­ских гор и при­гра­нич­ной поло­сы сирий­ской пусты­ни — всюду мож­но искать и нахо­дить следы выпол­нен­ной импе­ри­ей работы. Еще и ныне на Восто­ке и на Запа­де есть мест­но­сти, где внут­рен­ние поряд­ки нико­гда — ни преж­де, ни после — не сто­я­ли на такой высо­те, как в эпо­ху импе­рии, как ни скром­ны были сами по себе ее дости­же­ния. И если бы анге­лу небес­но­му пред­сто­я­ло решать, в какую эпо­ху обла­сти, неко­гда под­власт­ные импе­ра­то­ру Севе­ру Анто­ни­ну, управ­ля­лись более разум­но и более гуман­но — тогда или теперь, если бы он дол­жен был ука­зать, в каком направ­ле­нии шло с тех пор раз­ви­тие куль­ту­ры и бла­го­по­лу­чия наро­дов в целом — впе­ред или назад, — то пред­став­ля­ет­ся весь­ма сомни­тель­ным, чтобы его при­го­вор ока­зал­ся в поль­зу наше­го вре­ме­ни. Одна­ко, кон­ста­ти­руя с.21 этот факт, мы боль­шей частью тщет­но ста­ли бы искать в дошед­ших до нас кни­гах отве­та на вопрос, как полу­чил­ся такой резуль­тат, и тра­ди­ция ран­ней рес­пуб­ли­ки не объ­яс­ня­ет нам, как воз­ник этот колос­саль­ный исто­ри­че­ский фено­мен — Рим, по следам Алек­сандра поко­рив­ший и циви­ли­зо­вав­ший мир.

Ни пер­вый, ни вто­рой про­бел в наших сведе­ни­ях о Риме запол­нить невоз­мож­но. Одна­ко нам каза­лось, что вме­сто того, чтобы изо­бра­жать пра­ви­те­лей в тра­ди­ци­он­ных, то ярких, то блед­ных и зача­стую фаль­ши­вых, крас­ках, вме­сто того, чтобы скле­и­вать в мни­мой хро­но­ло­ги­че­ской после­до­ва­тель­но­сти совер­шен­но раз­но­род­ные отрыв­ки, сле­до­ва­ло бы попы­тать­ся собрать и при­ве­сти в порядок весь отно­ся­щий­ся к рим­ско­му про­вин­ци­аль­но­му управ­ле­нию мате­ри­ал, достав­ля­е­мый пись­мен­ной тра­ди­ци­ей и веще­ст­вен­ны­ми памят­ни­ка­ми; нам каза­лось достой­ным труда с помо­щью тех или дру­гих слу­чай­но уцелев­ших сведе­ний обна­ру­жить в уже сло­жив­шем­ся следы про­цес­са созида­ния, выявить обще­го­судар­ст­вен­ные учреж­де­ния в их отно­ше­нии к отдель­ным частям импе­рии и, сопо­ста­вив это с усло­ви­я­ми, дан­ны­ми для каж­дой такой части харак­те­ром поч­вы и насе­ле­ния, охва­тить все силою фан­та­зии — это­го обще­го источ­ни­ка поэ­зии и исто­рии — и создать если не цель­ную кар­ти­ну, то, по край­ней мере, ее подо­бие. При этом я не хочу идти даль­ше эпо­хи Дио­кле­ти­а­на, ибо новый государ­ст­вен­ный порядок, создан­ный в то вре­мя, может послу­жить самое боль­шее лишь заклю­че­ни­ем наше­го повест­во­ва­ния в фор­ме сум­мар­но­го очер­ка даль­ней­ше­го раз­ви­тия. Чтобы дать пол­ную оцен­ку это­му ново­му поряд­ку, сле­до­ва­ло бы посвя­тить ему осо­бый рас­сказ, охва­ты­ваю­щий иной круг стран, для чего потре­бо­вал­ся бы спе­ци­аль­ный исто­ри­че­ский труд, выпол­нен­ный в мощ­ном сти­ле Гиб­бо­на и с его широ­ким кру­го­зо­ром, но с еще более глу­бо­ким ана­ли­зом дета­лей.

Я исклю­чил из мое­го рас­ска­за Ита­лию с ее ост­ро­ва­ми, так как их опи­са­ние нель­зя отде­лить от харак­те­ри­сти­ки обще­им­пер­ско­го управ­ле­ния. Так назы­вае­мая внеш­няя исто­рия импе­рии вхо­дит в повест­во­ва­ние как неотъ­ем­ле­мая часть про­вин­ци­аль­но­го управ­ле­ния. Импе­рия не вела с внеш­ним миром войн, 11 кото­рые мож­но было бы назвать обще­им­пер­ски­ми; одна­ко столк­но­ве­ния, вызван­ные нуж­да­ми округ­ле­ния гра­ниц или их защи­ты, несколь­ко раз при­ни­ма­ли такие раз­ме­ры, что их мож­но было при­нять за вой­ны меж­ду дву­мя рав­но­прав­ны­ми дер­жа­ва­ми; насту­пив­ший же в Рим­ской импе­рии в середине III в. упа­док, кото­рый, как каза­лось в тече­ние несколь­ких деся­ти­ле­тий, дол­жен был окон­чить­ся ее гибе­лью, являл­ся резуль­та­том неудач­ной защи­ты гра­ниц одно­вре­мен­но во мно­гих местах.

Изло­же­ние в этом томе начи­на­ет­ся с опи­са­ния круп­но­го про­дви­же­ния рим­лян при Авгу­сте и уре­гу­ли­ро­ва­ния север­ной гра­ни­цы; про­дви­же­ние это частич­но ока­за­лось успеш­ным, частич­но же потер­пе­ло неуда­чу. В даль­ней­шем собы­ти­ям на каж­дом из трех глав­ных теат­ров погра­нич­ной обо­ро­ны — на Рейне, Дунае с.22 и Евфра­те — так­же посвя­ще­ны отдель­ные гла­вы. В осталь­ном изло­же­ние сле­ду­ет по отдель­ным стра­нам. Это изло­же­ние не может дать ни захва­ты­ваю­щих эпи­зо­дов, ни пол­ных настро­е­ния кар­тин, ни порт­ре­тов отдель­ных лич­но­стей. Дать образ Арми­ния может худож­ник, но не исто­рик. Эта кни­га напи­са­на с самоот­вер­жен­но­стью исто­ри­ка, а пото­му и читать ее надо, не предъ­яв­ляя к авто­ру боль­ших тре­бо­ва­ний, как к худож­ни­ку.